UN PADRE DE FAMILIA SE PRESENTA EN EL JUICIO DE DIVORCIO ACOMPAÑADO DE SU PSIQUIATRA

El pasado treinta de febrero, en Miranda de Ebro (Burgos), población fronteriza con Álava, un padre de familia se presentó al juicio de divorcio, pedido por su cónyuge (mujer), acompañado por su psiquiatra.

El hombre, visiblemente afectado, tuvo que ser atendido en varias ocasiones por el psiquiatra, pero, en vez de calmarle, incrementaba su zozobra.

Sr. psiquiatra, ¿cómo puede ser que aquí, en Miranda de Ebro, no me atiende un juzgado de familia, cuando, a doce kilómetros, en Logroño, sí hay un Juzgado de Familia, porque en la ley del año 1.981, en su disposición final, ya se hablaba de Juzgados de Familia?.

Sr. psiquiatra, ¿por qué esta jueza, si estuviera a unos centenares de metros, en el País Vasco, utilizaría otras leyes?.

Sr. psiquiatra, ¿para qué quiere la Ilma. Sra. Jueza, que venga aquí, si con que lo pida la mamá de nuestros hijos, la Ilma. Sra. Jueza tiene que decretar el divorcio, ya que llevamos diez años casados?.

Sr. psiquiatra, ¿por qué quiere mi señora expulsarme de la vivienda, en la cual manifiesta que no ha sido feliz, cuando hay cientos de viviendas vacías, en venta y en alquiler, hoteles y pensiones en los alrededores del juzgado?.

Sr. psiquiatra, no comprendo por qué mi señora pide que la pague una pensión compensatoria porque no tiene trabajo, en vez de pedirla que la haga funcionaria.

Sr. psiquiatra, ayúdeme Ud.

EL PSIQUIATRA NO PUDO DARLE RESPUESTAS COHERENTES, Y LE DIJO QUE LO CONSULTARÍA CON OTRO PSIQUIATRA.

Como Uds. puede comprender, esto es una broma. No se vuelvan locos.

Yo he firmado papeles en juzgados, en que funcionarias escribían que estaba ante un juez, una secretaria judicial, y había una procuradora…y no era cierto, y, cuándo protestas, te envían al psiquiatra.

Cierto como que Ud. está vivo y respira.

Gracias.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ESCÁNDALO: BELÉN ESTEBAN UNA MADRE SIN OBLIGACIONES LEGALES. COMO ELLA, HAY CIENTOS DE MILES. D. Jesulín de Ubrique contribuye con 1.200 euros a los gastos de la hija de Dª Belén Esteban.

Por fin, sale un dato que no se conocía.  D. Jesulín de Ubrique contribuye con 1.200 euros a los gastos de la hija de Dª Belén Esteban con este famoso torero.

https://www.abc.es/gente/abci-belen-esteban-revela-manutencion-jesulin-ubrique-pasa-hija-202103241302_noticia.html

Belén Esteban revela la manutención que Jesulín de Ubrique le pasa a su hijaSin entender muy bien la razón, han sido muchos los que han escrito a Belén Esteban para comparar su relación con Jesulín de Ubrique con la de Rocío Carrasco y Antonio David Flores a raíz …www.abc.es

Pues bien, dicha hija ya ha alcanzado la mayoría de edad, por lo que no cabe ninguna guarda y custodia, siendo esa hija, Dª Andrea Janeiro Esteban, mayor de edad, por imposición legal.

Y ahora vamos a lo que dice la ley sobre estos casos. Código Civil, artículo 93:

“El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento.”

La realidad jurídica de esta famosísima pareja es que D. Jesulín tendría un problema legal, penal, si no cumpliera su obligación de contribuir con ese dinero a los gastos de la hija común.

Y, salvo que nos lo aclaren en sentido contrario, Dª Belén Esteban, no tiene ninguna obligación legal de contribuir con dinero a los gastos de esa joven, salvo posibles gastos extraordinarios. Eso no quiere decir que pudiera contribuir económicamente a los gastos de su hija. Hay que destacar que muchas madres no ganan esa cantidad que recibe Dª Andrea de su padre, sin obligación de dar un palo al agua, después de un duro trabajo.

Aunque Dª Belén manifiesta que ese dinero es de su hija, sería bueno que dijera si lo recibe en una cuenta suya o lo envía D. Jesulín a una cuenta de la hija común.

Ésta es la situación escandalosa, que venimos denunciando, de que las madres, principalmente, carecen de obligaciones económicas cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad.

¿Nos aclarará Dª Belén estos extremos?.

-Si ella tiene obligaciones económicas, salvo posibles gastos extraordinarios compartidos, contemplados en sentencia. Y, en tal caso, que indicara lo que ella ha puesto desde la mayoría de edad de Dª Andrea.

-Si lo recibe en su cuenta Dª Belén, o lo recibe la hija en cuenta a su nombre.

Además, habría que añadir, que en muchas sentencias y convenios aprobados judicialmente no se contempla la mayoría de edad, para dar a los hijos su voz y voto, de dónde quieren vivir, si dependieran de sus padres, y cómo y cuándo recibir las posibles aportaciones económicas. Y, por supuesto, dar cuenta de lo que hacen. Tampoco la hija, Dª Andrea, tiene ninguna obligación legal de informar a su padre de lo que hace. Ni de felicitarle las Navidades o su cumpleaños. Y, si hubiera una reclamación legal, Dª Belén sería parte del pleito (¿).

Ahí queda dicho, por si quieren aclararlo, Dª Belén Esteban, D. Jesulín o Dª Andrea.

Total, en los juzgados no se cumple la ley, que es clara: tanto pone papá y tanto pone mamá.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

SEXO EN EL COLE

No sé por qué, pero me da que habrá padres que se opondrán a lo que pretende la Ministra de Educación, respecto a la educación sexual de los hijos, y, sobre todo, a quién va dirigido, cuándo lo van a dar, dónde, cómo, el qué y el por qué, quién dice lo que hay que explicar, y quién va a dar las clases. Porque, a lo mejor, las monjas no valen.

https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/sociedad/2021/03/20/celaa-defiende-educacion-afectivo-sexual/1130630.html


“Celaá: “La educación afectivo-sexual es un derecho de los menores por encima de cualquier veto parental”

LA MINISTRA DE EDUCACIÓN Y FORMACIÓN PROFESIONAL HA DEFENDIDO QUE LA EDUCACIÓN INTEGRAL, INCLUIDA LA AFECTIVO SEXUAL, “ES UN DERECHO FUNDAMENTAL DE LOS MENORES”.

Aunque pueda parecer un chiste, ¿va a haber prácticas, o sólo teoría?. Aunque no lo quieran reconocer, habrá que tratar aspectos, sino morales, al menos jurídicos.

Y, ¿todo lo que hay por el mundo, en el tema sexual, es bueno para nuestros alumnos, para nuestros hijos?. ¿Sexo, barra libre?.  ¿Todo vale?. Porque, como en la vida, habrá actitudes mejores y otras peores. ¿Qué van a recomendar?.

Dentro de las relaciones afectivas, tienen que explicar los motivos de ese afecto. Normalmente, esos niños o chicos lo tienen en su propia familia. Habría que explicarles lo que es el matrimonio de sus padres, o pareja, desde el punto de vista jurídico. Qué la separación y divorcio es un derecho de ambos padres. Porque luego ellos serán parejas, cónyuges, padres……

Y los niños tienen su afecto familiar en entredicho, en la cuerda floja. Muchos viven la separación de sus padres durante su etapa escolar.

Habrá que hablarles de MEDIACIÓN FAMILIAR, CUSTODIA COMPARTIDA.

Qué el interés suyo va encadenado al uso y abuso de la vivienda familiar. Que luego van a convivir con otras personas, que impone el padre/madre.

Empezamos hablando de sexo, y terminamos hablando del derecho que ampara el afecto de los hijos hacia ambos padres, hermanos, abuelos, tíos, primos por parte de ambos padres. Y no sólo hacia su o sus parejas futuras.

Qué sí, eso debe ir incluido en el paquete de sexo y vida afectiva. Se empieza por un beso y se termina por un divorcio.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LA COMISIÓN EUROPEA ANTE LA EXPULSIÓN DE CENTENARES DE MILES DE PADRES DE FAMILIA A LA CALLE AL EJERCERSE EL DERECHO DE DIVORCIO. EXIGENCIA DE UNA CORRECTA INFORMACIÓN EN LA PÁGINA WEB EUROPEA

REPRESENTACIÓN DE LA COMISIÓN EUROPEA EN ESPAÑA

Paseo de la Castellana, 46
28046 Madrid

ASUNTO: LA COMISIÓN EUROPEA ANTE LA EXPULSIÓN DE CENTENARES DE MILES DE PADRES DE FAMILIA A LA CALLE AL EJERCERSE EL DERECHO DE DIVORCIO. EXIGENCIA DE UNA CORRECTA INFORMACIÓN EN LA PÁGINA WEB EUROPEA

Burgos, 21 de marzo de 2.021

Muy Sres. nuestros:

Nos dirigimos a Uds. con la esperanza de que envíen este escrito dónde puedan estudiar la posible mejora de la información sobre temas familiares, de la COMUNIDAD EUROPEA, que ofrecen Uds. en sus páginas web, estimando que la complejidad de España, al tener distintas legislaciones según las autonomías, en primer lugar, deben indicarlo, y, en segundo lugar, debe quedar patente el uso y abuso de la vivienda familiar, en gran parte de España, en caso de nulidad/separación/divorcio. Es decir, hay legislaciones mejores y peores. Más justas o menos justas.

En efecto, acudimos a su página de información:

http://www.coupleseurope.eu/es/spain/topics/5-Cu%C3%A1les-son-las-consecuencias-del-divorcio-separaci%C3%B3n

“¿Cuáles son las consecuencias del divorcio/separación?

5.1. ¿Cómo se divide la propiedad (derechos reales)?

……./…….

El hogar familiar, aún estando excluido de la división en el caso de ser propio de uno de los cónyuges, puede ser adjudicado por el juez al cónyuge no titular cuando el otro cónyuge dependa de su uso continuo para garantizar sus necesidades vitales, o cuando un hijo común tenga la necesidad considerable de su uso continuado (Art. 96 CC).”

Y esto es lo que dice el Código Civil, en el citado artículo, y que aparece en su página web:

“Artículo 96

En defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el Juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden.

Cuando algunos de los hijos queden en la compañía de uno y los restantes en la del otro, el Juez resolverá lo procedente.

No habiendo hijos, podrá acordarse que el uso de tales bienes, por el tiempo que prudencialmente se fije, corresponda al cónyuge no titular, siempre que, atendidas las circunstancias, lo hicieran aconsejable y su interés fuera el más necesitado de protección.

Para disponer de la vivienda y bienes indicados cuyo uso corresponda al cónyuge no titular se requerirá el consentimiento de ambas partes o, en su caso, autorización judicial.

Artículo 96 redactado por Ley 30/1981, 7 julio («B.O.E.» 20 julio), por la que se modifica la regulación del matrimonio en el Código Civil y se determina el procedimiento a seguir en las causas de nulidad, separación y divorcio.

Véanse:- Artículo 64 de la L.O. 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género («B.O.E.» 29 diciembre). – Artículos 103.2.º, 1320, 1406 y 1407 de este Código.”

Este artículo, de aplicación en gran parte del Estado Español, da lugar a grandes abusos. Lo que significa que el padre/madre que deba abandonarlo, puede ser el propietario, o ser de ambos cónyuges, y tener que pagar parte de una hipoteca  (deuda por la adquisición) de una vivienda, sin ocuparla. Esta ocupación puede durar muchos años, y la posible recuperación de la propiedad, y su libre disposición, puede dar lugar a largos procesos judiciales, con grandes gastos.

No es extraño que de la vivienda tenga que salir el único propietario, y puedan ocupar la vivienda nuevas parejas  del cónyuge/padre/madre que se queda en la vivienda, e hijos de las nuevas parejas, a los que se les podría empadronar en la misma.

Asimismo, conocemos casos en que en la expulsión del propietario se ha exigido por abogados de justicia gratuita, y luego la comunidad autonómica correspondiente ha negado el participar en sorteo de viviendas públicas a la madre que se quedó en la vivienda, no siendo propietaria, por los ingresos que ha podido facilitar a esa esposa (cónyuge) el padre expulsado.

En algunos otros casos, se ha negado al padre que ha debido abandonar la vivienda el participar en esas promociones de viviendas porque es titular de una vivienda….que ha debido abandonar. Esto es el colmo.Ahora vamos a ver cómo se trata este escandaloso tema en el País Vasco (Euskadi)
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-8275

BOE.es – BOE-A-2015-8275 Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores.
BOE.es – BOE-A-2015-8275 Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones famil…BOE-A-2015-8275 Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los…

Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores – Comunidad Autónoma del País Vasco

“Artículo 12.– Atribución del uso de la vivienda y del ajuar doméstico

1.– En defecto de acuerdo o de su aprobación judicial, el juez atribuirá el uso de la vivienda familiar, y de los enseres y el ajuar existente en ella, en atención a lo que sea más conveniente para el interés superior de los hijos e hijas, a criterios de necesidad de los miembros de la pareja y a la titularidad de la vivienda.

2.– El juez otorgará el uso de la vivienda familiar preferentemente al progenitor a quien corresponda la guarda y custodia de los hijos e hijas comunes si es lo más conveniente para el interés de estos.

3.– El juez podrá atribuir el uso de la vivienda familiar a aquel miembro de la pareja que, aunque no tuviera la guarda y custodia de sus hijos e hijas, objetivamente tuviera mayores dificultades de acceso a otra vivienda, si el otro progenitor tuviera medios suficientes para cubrir la necesidad de vivienda de los y las menores y fuera compatible con el interés superior de estos.

4.– Si la guarda y custodia fuera compartida entre los progenitores y el uso de la vivienda no fuera atribuido por periodos alternos a ambos, se atribuirá al progenitor que objetivamente tuviera mayores dificultades de acceso a una vivienda si ello fuera compatible con el interés superior de los hijos e hijas.

5.– La atribución del uso de la vivienda a uno de los progenitores por razones de necesidad deberá hacerse con carácter temporal por un máximo de dos años, y será susceptible de prórroga, también temporal, si se mantienen las circunstancias que la motivaron. La prórroga deberá solicitarse, como máximo, seis meses antes del vencimiento del plazo fijado, y tramitarse por el procedimiento establecido para la modificación de medidas definitivas.

En el caso de atribuirse el uso de la vivienda familiar y el ajuar a uno de los progenitores por otorgársele la guarda y custodia de los hijos e hijas, ya fuera exclusiva o compartida, y si la vivienda fuera privativa del otro progenitor o común a ambos, dispondrá del uso solo mientras dure la obligación de prestarles alimentos.

En todo caso, la revisión judicial de este derecho de uso podrá solicitarse a instancia de parte, por cambio de circunstancias relevantes. El ejercicio abusivo o de mala fe del derecho a solicitar la revisión podrá dar lugar a responsabilidades civiles o de carácter patrimonial.

6.– El juez podrá sustituir la atribución del uso de la vivienda familiar por el de otra vivienda propiedad de uno o ambos miembros de la pareja si es idónea para satisfacer la necesidad de vivienda de los hijos e hijas menores y, en su caso, del progenitor más necesitado.

7.– En el caso de atribuirse la vivienda a uno de los progenitores, si ésta es privativa del otro o común de ambos, se fijará una compensación por la pérdida del uso a favor del progenitor titular o cotitular no adjudicatario, teniendo en cuenta las rentas pagadas por alquiler de viviendas similares y la capacidad económica de los miembros de la pareja.

8.– Si los progenitores poseen la vivienda en virtud de un título diferente al de propiedad, los efectos de atribución judicial de su uso quedan limitados por lo dispuesto por el título, de acuerdo con la ley.

9.– En caso de atribución o distribución del uso de la vivienda, las obligaciones contraídas por razón de su adquisición o mejora, incluidos los préstamos hipotecarios y los seguros vinculados a esta finalidad, deben satisfacerse por las partes de acuerdo con lo dispuesto por el título de constitución. Los gastos ordinarios de conservación, mantenimiento y reparación de la vivienda, incluidos los de comunidad y suministros, y los tributos y las tasas o impuestos de devengo anual corren a cargo del beneficiario del derecho de uso.

10.– La parte que haya de abandonar la vivienda familiar podrá retirar sus ropas, efectos y enseres de uso personal y profesional, en el plazo que prudencialmente se señale, procediendo a realizarse un inventario del resto de los bienes y enseres comunes que permanezcan en la vivienda.

11.– Son causas de extinción del derecho de uso:

·          

·  a) El fallecimiento del beneficiario del uso.

·          

·  b) Las pactadas entre los miembros de la pareja o partes.

·          

·  c) La mejora de la situación económica del beneficiario del uso o el empeoramiento relevante de la situación económica de la otra parte, debidamente justificada y salvo que expresamente se hubiera pactado lo contrario.

·          

·  d) El matrimonio o convivencia marital del beneficiario del uso con otra persona, salvo que expresamente se hubiera pactado lo contrario.

·          

·  e) Si se hubiera atribuido judicialmente por razón de la guarda, se extinguirá por la finalización o cese de ésta o de la obligación de prestar alimentos.

·          

·  f) Por vencimiento del plazo previsto en la atribución temporal judicialmente adoptada.

12.– En los casos c) y d) del apartado anterior deberá acreditarse el hecho causante de la extinción mediante el procedimiento para la modificación de medidas, pudiendo llevarse a efecto en el resto de los supuestos por vía de ejecución de sentencia.

13.– Una vez extinguido el derecho de uso, el progenitor titular de la vivienda podrá recuperar su posesión en ejecución de la sentencia que haya acordado el derecho de uso o de la resolución firme sobre la duración o extinción de este derecho, y podrá solicitar, si procede, la cancelación del derecho.

14.– Para disponer de la vivienda y ajuar familiar cuyo uso corresponda al beneficiario no titular se requerirá el consentimiento de ambas partes o, en ausencia del mismo, la autorización judicial.”

Aquí se habla de compensación por el uso de la vivienda, de plazos, de causa para perder el uso, etc.

En España hay ciudadanos de primera y de segunda. Cuando la Comunidad Europea habla de unificar muchos temas de derecho de familia, España debiera unificar estos temas. ¿Cómo se puede pretender unificar criterios en Europa si España no lo hace aquí?.

Si rogaríamos, y agradeceríamos, nos comunicaran la recepción de este escrito y a dónde lo envían, para intentar informar más correctamente de lo que está sucediendo en España.

Atentamente,

EQUIPO ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ROCÍO CARRASCO, ANTONIO DAVID FLORES. ¿POR QUÉ SON A PUERTA CERRADA LOS JUICIOS DE FAMILIA COMO EL DE ESTOS PADRES, SI LUEGO SE MATAN ANTE TODA ESPAÑA?

Si debiéramos aprender en cabeza ajena, éste sería un caso apropiado. Famosos por fama ajena, desde hace largos años son plato habitual en los programas del famoseo, pero para mal.

Dinero y odio pueden estar en la salsa de esta familia. Sin buscar culpables y víctimas, casos como éste son dignos de estudio, para evitar que esto se repita en muchas familias.

Y de algo están plagados los casos de familia: odio y ventajas económicas.

Dos armas tienen los señores que legislan para evitar excesos como el de esta popular y desgraciada pareja: mediación familiar previa a cualquier petición de nulidad/separación/divorcio, y evitar el uso y abuso de la vivienda familiar, por largos años. Y, por supuesto, que los problemas sociales que están detrás de muchos conflictos sean tenidos en cuenta, para no mezclar churras con merinas, ovejas ambas, pero con diferencias.

Y ante este descabello, desgarro público, lanzamiento de cohetes o misiles, entre todos, incluyendo algún hijo/a, ¿si todo lo malo que han ido incubando ha salido y sale a la luz pública, nos tenemos que plantear por qué en los Juzgados de Familia, sin explicación alguna a los ciudadanos, se nos impide asistir a esos pleitos de familia, en que, lo principal, el vínculo, ni lo hemos impuesto, ni ponemos pega alguna para salir de él?.

Cada juez, en cada juicio, nos debiera dar las explicaciones por lo que son a puerta cerrada, y poner el documento afuera de la sala de vistas.

¿Por qué nos privan de ese derecho?.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

Los padres de España recuerdan el Día del Padre, 19 de Marzo de 2021. Ejerce si te dejan, puedes o quieres.

No están, ni mucho menos, todos los que son . Bien por cuestiones técnicas (ante las que pido disculpas), bien por otros motivos, estos 54 padres son una pequeñísima parte de los miles y miles de PAPÁS que luchan por estar más tiempo con sus HIJOS, por la Custodia Compartida.

En un día tan especial como el Día del Padre, ellos lanzan un mensaje de amor hacia sus hijos y de crítica a los tiempos absurdos que corren.

Soy Jose Antonio Pallero, si quieres conocer más sobre mi caso, pásate por mi web http://www.papamaravilla.com.

Asociación de Padres de Familia Separados. APFS http://www.apfs.es

EL DIVORCIO DE LA MUJER EMBARAZADA

Quizá sea la pregunta de millón: ¿saben los hombres que se divorcian, o les divorcian, si su cónyuge (mujer) está embarazada?. Y esto va también para los matrimonios entre dos mujeres.

Quiero pensar que nadie se plantea esa pregunta, pero por qué no saberlo y por qué no preguntarlo.

Verán Uds., el partido VOX ha hecho una propuesta para que los embarazos se registren.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2021/03/14/vox-propone-reformar-ley-registro-civil-poder-registrar-hijos-momento-concepcion/00031615732153513619405.htm

Vox pide que los hijos se registren «desde el momento de la concepción»Vox ha registrado en el Congreso una proposición no de ley por la que insta al Gobierno a realizar las modificaciones oportunas en la Ley del Registro Civil para que los progenitores de un bebé …www.lavozdegalicia.es

Vox pide que los hijos se registren «desde el momento de la concepción»

No queremos entrar en ese debate, pero el posible problema está ahí. Todavía recuerdo, leyendo un voluminoso libro sobre este tema de nulidades/separaciones/divorcios, en que ponían sus conocimientos diversos jueces. En el mismo, se hablaba de un futuro régimen de visitas  y pensión de alimentos de un niño/a que aún no había nacido, en el momento de tomar decisiones judiciales.

Y sí, el Código Civil habla de que existen concebidos no nacidos, y sí podría tener su importancia el saberlo en situaciones de divorcio, entre otras.

No sé si recuerdan una de las películas de EL PADRINO. Hay una escena en que la que fue mujer de El Padrino le dice que había tenido un embarazo, y que era un varón, y había abortado.

NO queremos entrar en debates, insistimos, dejamos al Código Civil hablar:

Artículo 116

Se presumen hijos del marido los nacidos después de la celebración del matrimonio y antes de los trescientos días siguientes a su disolución o a la separación legal o de hecho de los cónyuges.

 Artículo 627

Las donaciones hechas a los concebidos y no nacidos podrán ser aceptadas por las personas que legítimamente los representarían, si se hubiera verificado ya su nacimiento.

Un saludo.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

IKER CASILLAS, ¿NUEVO DIVORCIADO?

La verdad, es con tristeza que, para amenizar este mes de marzo, nos enteremos de que nuestro querido Iker Casillas parece que va a engrosar la lista de los últimos famosos que están a punto de desandar su vida matrimonial y recuperar su soltería.

No nos alegramos, pero que ellos lo tienen todo, suponemos: vida asegurada, hijos en común y toda la ayuda del mundo que se pueda comprar para superar presuntos momentos de desencuentro, y nos encontremos la noticia a bocajarro y sin avisar, pues eso, nos da pena.

Asimismo, no nos alegra que no hayan sido capaces de presentar un acuerdo de hechos consumados, al menos eso no se deduce de las informaciones que acaban de aparecer en los medios de comunicación.

Sin embargo, hasta que un juez no diga lo contrario, siguen casados, y bien casados, hagan el tipo de vida que hagan.

Estos días nos comentaba un compañero que entre dos padres habían llegado a acuerdos, pero que uno de los abogados se opuso al acuerdo.

Deseamos a estos dos famosos personajes, Iker Casillas y Sara Carbonero, que sean capaces de resolver entre ellos su futuro como padres separados.

Por cierto, tanto las sentencias como los posibles acuerdos deberían ser mínimos en caso de desacuerdos, y cómo lleven este delicado momento será importante para la felicidad y el futuro de ellos y sus hijos.

Iker, Sara, dad ejemplo de vuestro buen hacer y no deis un espectáculo. Gracias.

La PATRIA POTESTAD COMPARTIDA será eficaz si sois capaces de sentaros a hablar, a reflexionar, a ser generosos, a respetar puntos de vista diferentes.

Iker, ahora que ya no vas a parar balones, tendrás tiempo para cuidar a los hijos comunes, por ello, da un ejemplo de CUSTODIA COMPARTIDA. Ésa será la mejor copa que te puedes/debes llevar. Sara, mujer liberada, comparte la crianza de los hijos. Tenéis medios los dos.

Estos momentos no son de liga, de Champions, de Copa del Mundo o de Europa, sino de paz, calma, respeto y de ser padres…..conjuntamente.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

EL OCHO DE MARZO ……….DE LAS MINISTRAS

No sé si Uds. están conmigo, pero que las ministras, consejeras de familia o de la mujer, directoras generales de la mujer y concejalas varias, cojan la bandera del ocho de marzo, es como si los lobos dirigen una manifestación para defender los derechos de las ovejas.

Puede que les parezca ofensivo, pero, cuando, tanto esta fecha, como el veinticinco de noviembre, son fechas para atacar, con los cuernos por delante, al macho que libremente eligen las mujeres de este país, uno explota.

Y no es porque uno NO niegue que las relaciones hombre/mujer puedan ser volcánicas, y terminen a palos, en ciertos casos,

Pero, vayamos por el principio. ¿Hay, en España, alguna ley que a la mujer, o al hombre, le imponga matrimonio o pareja?. Estarán Uds. conmigo que NO. Segunda afirmación. ¿Se impide a alguna mujer dejar la convivencia de pareja?. Seguimos afirmando, NO.

Se puede oponer un hombre al divorcio pedido por la mujer. Salvo que pretenda que sea una nulidad, divorcio habrá.

Por cierto, ¿da el Estado Español algún libro de instrucciones para las relaciones de pareja, matrimonio….?. A mí no me lo dieron. No sé si a Uds.

Entonces, el papel de las ministras y todas esas altos/as (je,je) cargos/as de las administraciones no tienen que ser abanderadas de la libertad de las mujeres, en su relación de pareja, sino que deben ayudar a poner los elementos para que todas las mujeres, y también hombres, estemos en libertad en nuestras relaciones de pareja. Facilitar la actividad económica para que haya empleos y garantías para montar negocios y empresas. Por lo tanto, que nadie acuse al hombre de impedimento a la libertad de cualquier mujer. Leyes hay, que las utilicen.

Pero, claro, el mundo, y esta España nuestra, en concreto, no es el país de oportunidades para todos. ¿Alguien habló de CUATRO MILLONES DE PARADOS?.

Se vuelve a la reflexión del principio, ¿qué pintan las ministras y resto de dirigentas (si se dijera así) dirigiendo masas de mujeres en estas fechas?. Obviamente, buscar culpables que no sean responsables políticos. Es decir, ELLAS.

Y a la falta de salidas sociales PARA TODOS, se ha optado por dar PODER a la mujer:

–         Mujer, denuncia a tu pareja. Te lo detenemos.

–         Embarazada por relaciones libremente consentidas, te damos el derecho a abortar, sin que el hombre, corresponsable, sea tenido en cuenta.

–         Casas de acogida, niños sin juez o fiscal que sea informado.

Se atribuye a una mujer española que residió en Méjico, y se nacionalizó mejicana, Dª BELÉN DE SÁRRAGA HERNÁNDEZ (1.874-1.951), la siguiente reflexión, dirigidas a las mujeres de aquel país hermano:

“LA MUJER DEBE LIBERARSE DEL YUGO DE LA RELIGIÓN Y DEL MARIDO”

En España, la ley, la nuestra, las tiene liberadas de ambos yugos, pero los políticos las han puesto otro yugo:

MUJER, SI QUIERES DIVORCIARTE, TE OFRECEMOS LA VIVIENDA FAMILIAR.

Qué país es éste que, para liberarte, mujer, te ofrecen, en bandeja, echar, expulsar, expoliar, a tu hombre para que tú seas libre.

¿Lucharán las ministras por liberar a las mujeres de este yugo?.

Mujer, tu libertad no está en salir a las calles detrás de las ministras, sino exigir a las ministras que reconozcan que muchos problemas de pareja son debidos a que en España hay mucho problema social, y de eso, queridos lectores de ambos sexos, más lo que inventen, quieren las lobas que no se hable.

Para terminar, ¿por qué una enfermera, por ejemplo, cobra más en una comunidad que en otra, en las administraciones públicas?. O por qué una enfermera de Ibiza puede encontrar plaza en Madrid, en la sanidad pública, y una de Madrid tendría muchos problemas para trabajar en Mallorca.

Mujeres funcionarias, todos los derechos para tener hijos, y cuidarlos, aunque los juzgados no funcionen. En la empresa privada…Uhhhhh.

Un dato. Nuevos jueces en Castilla y León: SEIS MUJERES Y UN HOMBRE.

IGUALDAD SÍ, PERO CUSTODIA COMPARTIDA NO. Pensar en dos viviendas, mejor no.

¿Qué hemos hecho vuestros hombres para merecer esto?.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D .- Nos queda el derecho al pataleo. Todas nos han elegido, pero no todas han votado a los partidos de esas ministras y demás.

EL AYUNTAMIENTO DE BURGOS FOMENTA LA DESCONFIANZA EN LAS FAMILIAS DE BURGOS. HAY QUE CONTROLAR LAS CUENTAS DE LA CASA DÍA A DÍA

Por cierto, antes de nada, Bertín Osborne sigue casado, lo mismo que Enrique Ponce, el torero. Señoras y señores, ésos son matrimonios, con todas las de la ley, afectando a las mujeres e hijos respectivos. Al menos, que se sepa, no han presentado nada en los juzgados.

Pues bien, aunque lo hayamos tratado alguna vez, hemos recibido contestación del Ayuntamiento de Burgos, respecto a algunas preguntas que habíamos hecho sobre su GUÍA MUNICIPAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

http://www.aytoburgos.es/archivos/servicios-sociales/articulo/documentos/guia-municipal-contra-la-volencia-de-genero-1.pdf

Y esto se dice porque, si el Excmo. Ayuntamiento de Burgos quiere evitar que haya mujeres que se lamenten, o denuncien, digamos conductas que no les puedan gustar del hombre con el que contraen, libremente, matrimonio, con un poquito de información, antes, durante, o después, de contraer matrimonio, con darles copia de dos o tres artículos del Código Civil, evitarían mucho dinero y mucho gasto, no sólo a los ciudadanos de Burgos, sino, también, a los miembros de la pareja, y, sobre todo al padre.

Dónde los especialistas, de ambos sexos, del Excmo. Ayuntamiento de Burgos, ven posibles, presuntos, o reales maltratadores, de sexo masculino, nosotros, con nuestra ignorancia vemos a hombres y mujeres que libremente contraen matrimonio, a los cuales ninguna ley les obliga a estar en ese vínculo jurídico, si no lo desean. Y eso viene en el Código Civil.

Y, en lugar de esta Guía, con informarles de estrategias de huidas a media noche, y decisiones jurídicas, confusas y quizá no correctas, con tres informaciones jurídicas se evitaría mucho drama, mucho gasto, y mucho odio.En efecto, muchos matrimonios se celebran en las dependencias del Excmo. Ayuntamiento de Burgos

https://www.burgosconecta.es/burgos/parejas-burgalesas-escogieron-20200328124814-nt.html

139 de 225 parejas burgalesas escogieron el Salón de Plenos del Ayuntamiento para celebrar su matrimonio civil
139 de 225 parejas burgalesas escogieron el Salón de Plenos del Ayuntami…De las 225 bodas que ofició el Consistorio de la capital burgalesa en 2019, 139 se celebraron en el Salón de Ple…

“A lo largo de los seis primeros meses del 2019, según datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), en toda la provincia de Burgos se celebraron 370 bodas, tanto civiles como religiosas. El mes de junio fue el que más de estos eventos recogió con 112 ceremonias, 93 en mayo, 45 en abril, 49 en marzo, 33 en febrero y 38 en enero.

El Ayuntamiento de Burgos celebró, en todo el año 2019, 225 bodas civiles.”

En efecto, con informarles, a ambos, de que no precisan permiso de nadie para dejar de convivir, y presentar una demanda de nulidad/separación/divorcio en los treinta días siguientes, y que, a partir de los tres meses de contraído matrimonio, no hace falta ni citar ni justificar razón alguna, se decretará, por ley, el divorcio, si eso es lo que se pide, se evitaría esta Guía.

A escondidas, a espaldas del hombre, y a menudo padre, el Excmo. Ayuntamiento de Burgos aconseja a la mujer, entre otras cosas:

– Trata de tener una cantidad de dinero ahorrada para hacer frente a los gastos tuyos y de tus hijos/as hasta que se fije la resolución judicial de aportación económica por parte de tu pareja.

– Abre una cuenta bancaria para establecer tu propia independencia. Da al banco una dirección segura.

El Excmo. Ayuntamiento de Burgos, preguntado por estos temas, nos contesta que se desconoce en qué parte de la Guía se recomienda “ocultar presuntos bienes gananciales, o privativos del hombre, tanto al hombre como al sistema judicial, etc.” puesto que al párrafo de la misma destacado para su justificación (Trata de tener una cantidad de dinero ahorrada para hacer frente a los gastos tuyos y de tus hijos/as hasta que se fije la resolución judicial de aportación por parte de tu pareja”) no se establece que esos bienes pertenezcan a una persona diferente de la mujer ni que sean ocultados al sistema judicial.”

Con esa Guía, el Excmo. Ayuntamiento de Burgos recomienda violencia contra el hombre, contra el padre:

–         Expulsarle de casa, y posiblemente obligarle a pagar la hipoteca, en todo o en parte (no así de claro, pero es lo que suele pasar).

–         Llevarse a los hijos de casa, porque sí, porque lo dice el Excmo. Ayuntamiento de Burgos, así como llevarse el Libro de Familia y las nóminas del padre, etc.

–         Cuando a las mujeres denuncian a la pareja, cónyuge, y a menudo padre, las sale gratis el abogado. A un hombre, un procedimiento de orden de protección y penal puede suponerle un costo de unos DOS MIL EUROS (¿), aunque luego no haya condena.

–         Un procedimiento de separación/divorcio puede suponerle al hombre desde DOS MIL EUROS a CINCO MIL EUROS (¿).

Decían los antiguos: LAS CUENTAS CLARAS Y EL CHOCOLATE ESPESO.

Visto lo visto, a los hombres de Burgos, a los padres de Burgos, se les reflexiona que hagan un control diario de las cuentas de la casa, día a día, factura a factura, porque es su derecho, sí es sí.

O el Excmo. Ayuntamiento de Burgos recomienda a hombres y mujeres hacerse con un dinerillo aparte, o se controla el dinero familiar EURO A EURO.

O JUGAMOS TODOS, O SE ROMPE LA BARAJA.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LOS JUZGADOS DE FAMILIA Y EL FRACASO DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA DE FAMILIA

Seguramente, la mayor parte del mundo del derecho: jueces, fiscales, abogados, procuradores, letrados de la administración de justicia, miembros de equipos psicosociales, mediadores familiares, forenses……tirarán piedras contra estas modestas reflexiones, porque, gente de buena voluntad, y no lo dudo, con sus medios, y como medio de vida, viven de ello.

Aparte de su petición continuada de más medios, que es evidente que se necesitan, tal como están degenerando las relaciones familiares, la especialización de los operadores jurídicos es el camino de las dictaduras judiciales desde el momento, si nos permiten la expresión, sabemos de qué pie cojea Su Señoría. Es decir, sabemos la respuesta antes de ir a juicio. Y, por si ello fallara, o fallase, los malos hábitos judiciales, de hacer presuntos juicios sin la presencia de los padres. Ya saben, entran sólo los abogados y salen con propuestas…….que se aceptarán o no. NO es general, pero…..

1.- Se insiste, no es mala gente, la que propone la especialización en estos temas, pero debieran reflexionar si todos los españoles somos iguales ante la ley, cuando hay distintas legislaciones de familia.

2.- Debieran reflexionar si el interés superior del menor está relacionado con problemas sociales, y hay que echar, expulsar….al papá, preferentemente, a la calle. Parece que en este país los propios padres no se quejan de que los expulsen a la calle. Inaudito.

3.- Si los jueces deciden, principalmente, a falta de acuerdo, ¿no se les ocurre que el estado nos debiera sentar alrededor de una mesa, con una ayuda, no necesariamente para llegar a acuerdos, sino para responsabilizarse de las consecuencias de una decisión legal y respetable?.

4.- Justicia gratuita, violencia gratuita.

5.- Si, realmente, como dicen las estadísticas, hay muchos acuerdos, ¿para qué se necesitan abogados y jueces?.

Es hora de la sociedad civil. Alcemos la voz, alta, clara y contundente, contra el exceso de judicialización de las relaciones humanas.

Mejores leyes. Es penoso los argumentos de diversos operadores jurídicos reflexionando sobre el uso de la vivienda familiar, en que el expulsado es propietario de todo o parte de la misma. Tiene que haber una ley, como la vasca, en que se dé una compensación por el uso de la misma, y una limitación del uso. Todo lo demás es injusto, es bárbaro y es un abuso.

Si quieren una pequeña idea/reflexión. La persona que se quiera divorciar que firme un simple papelito: EXIJO DIVORCIARME PORQUE ME LO PERMITE LA LEY. Con ello, quedaría claro que los juzgados de familia deberían titularse:

JUZGADOS PARA EL TRAMIENTO JUDICIAL DE LAS CONSECUENCIAS DEL EJERCICIO LEGAL DE LA NULIDAD/SEPARACIÓN/DIVORCIO A FALTA DE ACUERDO.

Éste sería un paso importante para la Humanidad. Las familias españolas.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE FAMILIA-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Les dejamos algunas reflexiones de diversos jueces:

https://plataformafamiliayderecho.org/socios-fundadores/

DON ANTONIO PASCUAL ORTUÑO

Magistrado de la Sección 12ª de la Audiencia Provincial de Barcelona

“Sin justicia especializada, un juicio de divorcio lo único que pone a disposición de los ciudadanos es un ring de boxeo”.

DON FRANCISCO SALINERO ROMÁN

Magistrado de la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Valladolid

“Los procedimientos de familia son tan especiales, que la relación de los litigantes no cesa con la sentencia como en el resto de casos civiles; los progenitores tienen que seguir relacionándose con los hijos, que no se van de casa hasta los 30 años.
Por eso, esos procedimientos han de ser tramitados por profesionales especializados, que conozcan las consecuencias de esas resoluciones”.

UN ABOGADO DENUNCIA VIOLACIÓN DE DERECHOS EN LOS JUZGADOS

Es de agradecer el artículo de opinión de D. LUIS ROMERO SANTOS en la prestigiosa publicación CONFILEGAL, dedicada al mundo del derecho.
https://confilegal.com/20210201-opinion-juzgados-antiguos-justicia-ciega/

[Opinión] Juzgados antiguos, justicia ciega – Confilegal
[Opinión] Juzgados antiguos, justicia ciega – ConfilegalRomero relata uno de sus casos, en su relación con la justicia, representando a unos clientes que denota una org…

OPINIÓN-JUZGADOS ANTIGUOS, JUSTICIA CIEGA

Sin embargo, más que un artículo de opinión es un artículo de denuncia, y no como era de referencia la declaración de dos testigos en un acto judicial, cuyas incidencias nos detalla, con pelos y señales.

En efecto, denuncia que un juez delega en un oficial el tomar declaraciones a dos testigos, que incluso se permite corregir a D. LUIS ROMERO SANTOS, sobre lo que este abogado consideraba pertinente en su actuación profesional.

Este abogado respeta/tolera/admite ese acto procesal, en el que echa en falta la famosa FE PÚBLICA JUDICIAL. Ausente el Letrado de la Administración de Justicia, cuyo sexo no identifica, porque no estaba.

Y sí, no es de extrañar que una becaria dijera que no es eso lo que la enseñan para ejercer el derecho.

Desde hace muchos años, hemos sufrido muchos ciudadanos, que no hemos montado los pleitos, no esas corruptelas, como lo define D. Luis, sino violación de derechos constitucionales, procesales y humanos. ¿Qué país, estado, o lo que sea, es España?, que, en los juzgados se nos pone a firmar documentos en que se manifiesta estar delante de un juez y un secretario judicial (Letrado Administración de Justicia), y no es cierto.

Ya, hacia el año 2.000, lo reconocía el propio Ministerio de Justicia, cuando se iba a aprobar la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil.

Ahora bien, cuando, como a mí, abogados pedidos gratis para atacar a una niña y a su padre, exigen “litis expensas” y el pago de todas las costas judiciales, ¿debemos aceptar esos hechos?.

Por supuesto que este buen hombre, y se le comprende, no puede, defendiendo sus legítimos intereses, hacer de caballero andante y corregir las violaciones de derechos que se vienen haciendo, con conocimiento de todos los que trabajan y viven de ese juzgado, y otros muchos juzgados a lo largo y ancho del territorio nacional.

Y que decir, cuando yo he tenido dos actos judiciales, en que la demandante no compareció, ni sus procuradoras, y la funcionaria de turno, sin preguntar, ni a Dios ni al Diablo, AFIRMABA, que la procuradora sí estaba presente, como la secretaria judicial, AUSENTE.

Y que pensar, sufrir y perjurar, cuando me negué a firmar, la funcionaria, con toda la caradura del mundo, en juicio celebrado de pie, indicaba que Su Señoría firmaba por mí. Años después conocí al juez, porque su foto salía en un periódico.

Pero, dos culpables, cabe señalar hoy, ante estas situaciones que no nos merecemos, y que necesita colaboradores necesarios:

–         LOS COLEGIOS DE ABOGADOS

–         LOS SINDICATOS DE FUNCIONARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

Vayan todos Uds. a llorar a otro hombro. Todo esto mancha el mundo de la justicia y del derecho, de España.

Qué fácil es atacar a niños y a padres, pero no hay lo que hay que tener, para que cada miembro del mundo de derecho cumpla con su deber.

No presuman Uds. de un mundo en que sus papeles no se dice la verdad.

¿República bananera?. Por favor, no se rasguen las vestiduras.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

SE SUBASTA NIÑO, PERDÓN, QUERÍAMOS DECIR EL PERRO DE UNA PAREJA EN SEPARACIÓN

Perdonen la broma. Lo que hemos leído se trata de un perro. Vean la noticia:

https://as.com/diarioas/2021/02/20/actualidad/1613806142_713070.html

“La polémica subasta de Boss: un juzgado cataloga al perro como un bien mueble

Según informa La Voz de Galicia, su subasta se produce debido a la separación de los copropietarios del animal. Estos no habrían llegado a un acuerdo para la custodia del animal y por eso acudieron a los tribunales para intentar solucionar el problema a través de la justicia.” Una pareja en proceso de separación acaba subastando el perro en un juzg…ALBERTO LÓPEZ Se tasa al animal en casi 3.500 euros, pero una asociación reclama la paralización de la puja por ir contra la ley 

Seguramente Uds. ya han leído más de una noticia en que un juzgado debe dar una solución, con motivo de una separación/divorcio, a la disputa por la custodia o la propiedad de una mascota.

Pues bien, en este caso, ante la falta de acuerdo, hay una subasta pública, que pueden parar, si así lo desean, los miembros de la pareja.

Pero, dejando de lado estas anécdotas familiares, hoy queremos hacer un paralelismo con la custodia de los niños, en casos de nulidad, separación, divorcio. ¿No es una subasta cuando ambos padres, con su debido asesoramiento de abogado, exponen ante el juez quién es el mejor, el más capacitado, el que lo va a hacer mejor, el que los quiere más….?.

¿No se asemeja un poco el caso de este perro a un caso de disputa por la custodia de los niños del divorcio?. Y, sobre todo, cuando hay como premio el uso, y posible abuso, de la vivienda familiar.

Desde estas modestas líneas, una vez más, instamos a los poderes públicos a “imponer” una mediación familiar obligatoria, para evitar la subasta de los niños en las salas de vista de los juzgados españoles.  NUESTROS HIJOS SE LO MERECEN.

Equipo de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- ¿Quién da más?.

“El portal de subastas del Ministerio de Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática señala que la puja comenzó el 11 de febrero y tiene previsto su cierre el 3 de marzo. Todavía no se han recibido propuestas por Boss, que está valorado en 3.431 euros.”

EN DEFENSA DE NUESTROS NIÑOS, CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DE LA LEY. ILMA. SRA. Dª MERCEDES GONZÁLEZ GONZÁLEZ, con cierta ilusión, numerosos padres separados/divorciados han conocido el cambio de titular de ese juzgado de familia de Burgos.

ILMA. SRA. Dª MERCEDES GONZÁLEZ GONZÁLEZ

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7(FAMILIA)

BURGOS

ASUNTO: EN DEFENSA DE NUESTROS NIÑOS, CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DE LA LEY

Burgos, 19 de febrero de 2.021

Ilma. Sra.:

Con cierta ilusión, numerosos padres separados/divorciados han conocido el cambio de titular de ese juzgado, que trata temas tan sensibles como la familia y los niños.

Sin embargo, desde hace muchos años, en Burgos, como posiblemente en otros lugares, no se viene cumpliendo el ordenamiento jurídico en toda su amplitud. Con su permiso, el funcionamiento ordinario de ese juzgado viene padeciendo diversas anomalías, que procede reflexionar, para ser corregidas, inmediatamente, y no porque lo podamos exigir nosotros, sino porque lo impone la ley, ésa que nos obliga a comparecer con abogado y procurador, nos guste o no, con importantes costos, y, a veces, resultados que pudiéramos considerar no justos.

Insistimos, en nombre de nuestros hijos, que pudieran estar al amparo de nuestra patria potestad, principalmente: menores no emancipados que no pueden pedir la emancipación judicial y menores no emancipados, que podrían pedir la emancipación judicial, EXIGIMOS el cumplimiento íntegro de la legislación vigente.

Con su permiso, y en nombre de nuestros niños, toda la violencia que se destila en las demandas, no sólo contra padres, sino contra niños, en que se exige, notoriamente, la expulsión del domicilio familiar de padres, principalmente, quedan manchadas por el incumplimiento de plazos para la celebración de comparecencias para la adopción de medidas provisionales, previas o solicitadas con la demanda de nulidad/separación/divorcio. Responsabilidad que exige a los Letrados de la Administración de Justicia que reciban las demandas, el artículo 771.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Por cierto, la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS DE FAMILIA ha indicado el mal funcionamiento de la Oficina Judicial, tanto en Burgos, así como en Murcia.

Por otra parte, se estima que es en ese momento, el de la admisión de las demandas, cuando se debiera informar a los cónyuges y padres de los efectos que, por ministerio de la ley, se contemplan en el artículo 102 del Código Civil. Y esa misión la debiera cumplir el juzgado. Es de temer que no se enteran los padres, en muchos casos.

De la misma manera, en la comparecencia que impone la ley, en presencia de todos, S. Sª, Ministerio Fiscal, Letrado de la Administración de Justicia, ambos padres, si es que comparecen ambos, sus abogados y procuradores, se debiera intentar un acuerdo de las partes, como IMPONE el artículo 771.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Obviamente, va contra la ley tratar acuerdos con la sola presencia de los abogados, en esos casos. ¿Se viene cumpliendo en esta nueva etapa?.

Si se exige la salida de uno de los padres, del domicilio familiar, conforme el artículo 103.1º del Código Civil, Ud., conforme a la ley común que tenemos todos en Burgos, debe indicar el lugar en que el padre/madre afectado podrá comunicar con ellos y tenerlos en su compañía, los hijos comunes. Yo, en su momento, en una comparecencia en que se violaron muchos derechos, indiqué el Paseo del Espolón de Burgos, es decir, la calle en que te mojas, si llueve. Como Ud. sabe, en Euskadi y Aragón tiene leyes manos abusivas que en Burgos. Por tanto, un niño de Bilbao tiene normas distintas que en Burgos. Eso de la igualdad ante la ley……queda en entredicho.

Otras de las carencias, de muchas decisiones judiciales, es la ausencia de indicar lo que pone cada padre. Artículos 103.3ª y 93 del Código Civil. Hay cientos de miles de sentencias en que el padre, mayoritariamente, tiene obligación de aportar dinero para los hijos, con posible castigo penal, y las madres, mayoritariamente, no tienen ninguna obligación. Y los hijos de veinte años, o más, no tiene ninguna obligación de indicar al padre si estudia o trabaja, pero sí a recibir dinero en la cuenta de mamá. Vamos, los tratan como a niños.

Los hijos, a partir de los 12/13 años, por ejemplo, ya no deben depender para atender sus necesidades domésticas de mamá o papá, y ayudar en casa, para que las mamás y papás trabajen para ellos y aporten dinero.

De la misma manera, cuando los hijos tienen la mayoría de edad, pedida o impuesta a los 18 años, debiera ser el límite de las pensiones de alimentos, y, a partir de ese momento, ellos toman decisiones sobre sus vidas, implicando a ambos padres.

Esos hijos, a los que nos referimos, son hijos, normalmente, de padres/madres en edad de ejercer su derecho/deber de trabajar, si sus medios de fortuna no les permiten vivir sin trabajar, para sí mismos y la descendencia común. La recordamos que las pensiones compensatorias van contra la herencia, principalmente, de esos niños en su minoría de edad.

También deben tener en cuenta todos Uds., S. Sª y Ministerio Fiscal, que muchos padres tienen hijos de varias parejas, situación que a veces se oculta.

Por último, recordar que el divorcio es un derecho, al cual se accede aunque lo solicite uno, y el otro ejerza su derecho a rebeldía procesal, entonces, ¿qué hay que ocultar?. Por ello, recordamos que si en todo, o, en parte, se nos impide acceder a los ciudadanos a la sala de vistas, se debiera poner en la cristalera la OBLIGATORIA providencia que impone el artículo 754 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Vemos mucho dolor, mucha impotencia. Muchos padres que no pueden educar a sus hijos. Nula cooperación entre padres para reflexionar sobre educación de los hijos. Padres que pierden el contacto con sus hijos. En serio, ¿cree S. Sª que la PATRIA POTESTAD COMPARTIDA se ejerce conjuntamente, cuando todo se decide en juzgados como el suyo?.

Los padres no somos responsables de las duras condiciones sociales que hay en este momento.

Total respeto a cualquier demanda que puedan recibir Uds. No es nuestra misión juzgar, pero si alguien acude a su tutela judicial, TODOS debemos cumplir la ley, que, notoriamente, en tema de plazos, no se viene cumpliendo.

Y sí, es muy importante el plazo en los primeros momentos de cualquier demanda, cuando no hay norma alguna. Niños que son llevados a otras autonomías, problemas para que vean los niños a padres y abuelos. Dinero común que se debiera utilizar para compromisos urgentes. Falta de normas para pagos, alimentos, etc. Total, guerra y conflicto. Sin normas, vienen las denuncias, el conflicto, el sufrimiento de los niños.

La lógica es que hubiera MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA, al intervenir el juez a falta de acuerdo, o, al menos, mediación intrajudicial, como en Valladolid. CUSTODIA COMPARTIDA, ya que se impone la igualdad de derechos deberes. Pero en este mundo, lleno de problemas sociales, animan a la mujer y madre a la legislación penal, a denunciar, en uniones que la ley las hace libres desde el segundo cero. Cuando alguien acude a la ley, se debe cumplir toda la ley, y, lo que venimos viendo en Burgos es que eso no es así.

Nos permitimos indicar las normas, las leyes que Ud. conoce perfectamente, pero cumplimos nuestra misión en recordárselo, porque vemos mucho dolor en los niños, y, en su nombre, la escribimos esta pequeña carta/reflexión.

Atentamente,

ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-APFS BURGOS

JUANA RIVAS: SE EXIGE QUE CUMPLA PRISIÓN, SI ES CONDENADA, ANTES DE QUE PUEDA PEDIR EL INDULTO

EXCMA. SRA. Dª CARMEN CALVO POYATO

VICEPRESIDENTA PRIMERA DEL GOBIERNO DE ESPAÑA

MINISTRA DE LA PRESIDENCIA, RELACIONES CON LAS CORTES Y MEMORIA DEMOCRÁTICA

Complejo de la Moncloa – Avda. Puerta de Hierro, s/n.    28.071 MADRID

ASUNTO: DERECHO DE PETICIÓN-LIMITACIONES A CIERTOS INDULTOS PEDIDOS POR MUJERES Y MADRES CONDENADAS A PRISIÓN POR INCUMPLIR ÓRDENES JUDICIALES DE ENTREGA DE MENORES NO EMANCIPADOS. REQUISITO PREVIO, ENTRAR EN PRISIÓN

Burgos, 24 de febrero de 2.021

Excma. Sra.:

Me dirijo a V. E. en virtud de la normativa actual del derecho de petición, que se contempla en la Constitución Española.

Y me dirijo a V. E. para pedir la igualdad ante la ley en determinados casos de petición de indulto, para que se aplique lo mismo que se me ha aplicado a mí: NO SUSPENSIÓN DE LA CONDENA. Por lo que pido la igualdad ante la ley que contempla la Constitución Española.

Como V. E. sabe, en este momento, está despenalizado el incumplimiento de las disposiciones judiciales que deberían garantizar el derecho de los menores no emancipados de relacionarse con ambos padres. Y hay casos escandalosos en que madres han incumplido esas decisiones judiciales, y, únicamente, cuando desobedecen órdenes judiciales expresas son condenadas por desobediencia judicial a penas de prisión. La población tiene en la memoria colectiva dos casos escandalosos: Dª JUANA RIVAS y Dª MARÍA SALMERÓN.

Por no extenderme en mi caso, manifiesto que por parte de dos responsables públicas: Dª MARÍA DE LA CONCEPCIÓN GIRÓN GONZÁLEZ, entonces Concejala de la Mujer del Excmo. Ayuntamiento de Burgos, y Dª MARÍA PURIFICACIÓN ARCE VILLANUEVA, entonces Jefa del Servicio contra la Violencia sobre la Mujer, de la Subdelegación del Gobierno en Burgos, me denunciaron ante la Policía Nacional. En juicio correspondiente, debidamente asesoradas por abogado, exigieron que fuera condenado al pago de una multa.

Adjunto de envía copia del auto nº 000050/2010, de fecha ocho de marzo de dos mil diez. En el mismo se indica que debo pagar dos multas, en que se habla de que, como responsabilidad personal subsidiaria, se me podría condenar a un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.

En ejecutoria de dicho juzgado, nº 000050/2010, de fecha veinticinco de marzo de dos mil diez, cuya copia se adjunta, se habla, primero: de una solicitud de propuesta de indulto, segundo, se habla de la suspensión de la condena, y, tercero, QUE CONTINÚE LA TRAMITACIÓN DE LA EJECUCIÓN.

Independientemente, que posteriormente, renuncié a la petición del indulto, por las causas que fueran, los hechos son los siguientes:

-Podría haber sufrido la privación de mi libertad.

-Pedido el indulto, no se me permitió aplazar el cumplimiento de la pena.

Por todo ello, exijo que las mujeres y madres, que hayan sido condenadas, en firme, a penas de prisión, por no entrega de menores no emancipados a su padre, en incumplimiento de sentencia judicial, y que pretendan solicitar el indulto, no sean admitidas a trámite sin que entren en prisión, salvo que las presenten cumpliendo la pena de prisión. Es decir, pueden pedir el indulto una vez hayan ingresado en prisión, y estén, por lo menos, VEINTE DÍAS, como pedían estas responsables públicas para mí, en el caso de no satisfacer la multa.

Por lo tanto, en base a la legislación actual, además, pido a V. E.:

–         Admita esta petición, y se me comunique su admisión.

–         Una vez admitida, facilite una copia del expediente a todos los miembros del Consejo de Ministros.

–         Sea estudiada en Consejo de Ministros, para que pueda ser admitida o rechazada esta petición.

–         Plazo de su posible aplicación: la actual legislatura.

–         Comunique públicamente la decisión del Consejo de Ministros, así como a mí.

–         Mientras no se decida esta petición, no deberá ser tramitada ninguna petición de mujeres y madres condenadas a prisión por incumplimiento de órdenes judiciales concretas de entrega de menores no menores no emancipados, como han sido los casos de Dª Juana Rivas y Dª María Salmerón, salvo que hayan cumplido VEINTE DÍAS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD.

En espera de su contestación, atentamente,

JESÚS AYALA CARCEDO.

CORRECTA INFORMACIÓN A LOS AVALISTAS DE HIPOTECAS, DE VIVIENDAS FAMILIARES. Problematica del cambio de uso de la vivienda familiar

consumo@jcyl.es

JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

CONSUMO

ASUNTO: CORRECTA INFORMACIÓN A LOS AVALISTAS DE HIPOTECAS, DE VIVIENDAS FAMILIARES

Les comento un caso real.

“Unos padres residentes en el País Vasco (Euskadi) avalan a su hijo, para vivir con su entonces esposa y los hijos del matrimonio.

Se produce el divorcio a petición de la esposa, o cónyuge. El padre debe abandonar el domicilio familiar, sin que se señale plazo para recuperar su uso.

En las decisiones judiciales los padres avalistas no han sido ni avisados ni oídos.

La madre, ocupante de a vivienda avalada, no está cumpliendo las obligaciones de pago de la cuota hipotecaria.

El banco, al no poder el hijo pagar toda la cuota, exige a los padres avalistas las cantidades debidas por su hijo y su excónyuge.

Se les indica que en País Vasco (Euskadi) estos usos de la vivienda familiar tienen unas limitaciones que en Castilla y León no existen”

La Junta de Castilla y León, por Constitución Española, Estatuto de Autonomía y diversas leyes sobre consumo y consumidores, independientemente de las atribuciones que pueda tener el BANCO DE ESPAÑA, debe defender a los consumidores de esta comunidad, o que compran o adquieren productos en Castilla y León.

Aquí nos encontramos con unos padres que han adquirido un bien:

EL DERECHO A QUE SU HIJO TENGA LA PROPIEDAD Y EL USO DE UNA VIVIENDA.

Por tanto, esos padres deben tener la calificación de consumidores.

FINALIDADES DEL AVAL PARA LA ENTIDAD FINANCIERA: ASEGURARSE EL PAGO DE LAS CANTIDADES DEBIDAS, SIN QUE SE TENGA QUE EJECUTAR EL BIEN HIPOTECADO, SI NO QUIERE, Y OTRAS VENTAJAS QUE PUDIERAN SER ABUSIVAS.

Nadie discute los intereses legítimos del banco.

Se podría alegar que el banco no es responsable de hechos de los que no es culpable, ni presuntas leyes de familia para nulidades/separación/divorcio, ni de los procedimientos judiciales correspondientes.

En mi vida profesional, he estado vinculado al negocio hipotecario durante casi diez años, como técnico y apoderado, y les puedo asegurar que se producían separaciones y divorcios muy a menudo. Obviamente, las entidades financieras saben y son conscientes de las consecuencias que se suelen producir en muchos casos.

Les adjuntamos algunas páginas de internet, para que vean que sólo se defienden los derechos de las entidades financieras.

https://www.bankinter.com/banca/preguntas-frecuentes/hipotecas/para-que-sirve-un-aval-en-una-hipoteca

“¿Para qué sirve un aval hipotecario?

Cuando se pide una hipoteca, existe la posibilidad de que el banco considere que el patrimonio, las condiciones económicas, la capacidad de hacer frente a los pagos o el historial crediticio de la persona titular del préstamo, no sea garantía suficiente para poder prestarle el dinero.

La figura del avalista hipotecario responderá con sus bienes en caso de producirse un impago de la deuda por parte del titular del préstamo, pudiendo reclamar la deuda a esa figura que deberá responder a la deuda con su patrimonio presente y futuro. En el caso de que esto ocurra, y antes de poder reclamar al avalista el pago de las cuotas pendientes, la entidad deberá demostrar que la persona titular del préstamo no puede hacer frente al pago de la hipoteca.”

https://www.bbva.com/es/que-tener-en-cuenta-a-la-hora-de-avalar-a-un-hijo-o-a-un-amigo/

Ya hay sentencias en que se anula el aval por falta de información correcta:

https://elpais.com/economia/2018/04/13/mis_derechos/1523609480_048014.html

“La justicia anula el aval hipotecario de los padres a los hijos por abusivo

Los tribunales determinan que el banco no informó correctamente sobre sus consecuencias.”

Ésta es la legislación que contempla que un cliente de una entidad financiera es un consumidor.

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-3280

Ley 2/2015, de 4 de marzo, por la que se aprueba el Estatuto del Consumidor de Castilla y León

A los efectos de la norma tendrán la consideración de consumidores y usuarios y de empresarios las personas físicas y jurídicas que tengan reconocida tal condición en la legislación básica del Estado, reproduciéndose en esta Ley lo que en ella se dispone a tal efecto.

BANCO DE ESPAÑA

https://clientebancario.bde.es/pcb/es/menu-horizontal/podemosayudarte/normativa/

Normativa básica en materia de transparencia y protección al cliente

Estas normas pretenden evitar la desigualdad en las relaciones entidad-cliente fomentando la transparencia en la comercialización, a través de distintos canales, de los productos bancarios.

·    1. Real Decreto Legislativo por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y UsuariosAbre en nueva ventana

·    2. Orden de transparencia y protección del cliente de servicios bancarios Abre en nueva ventana

·    3. Circular sobre transparencia de servicios bancarios y responsabilidad en la concesión de préstamos Abre en nueva ventana

·    4. Ley sobre comercialización a distancia de servicios financieros destinados a los consumidoresAbre en nueva ventana

Y esto es lo que garantiza esta ley de Castilla y León:

“Artículo 5. Derechos básicos de los consumidores y usuarios.

Son derechos básicos de los consumidores y usuarios:

d) La información correcta sobre los diferentes bienes o servicios y la educación y divulgación para facilitar el conocimiento sobre su adecuado uso, consumo o disfrute.”

LO QUE SE PIDE:

Independientemente de las competencias que pueda tener el Banco de España, todas las personas que son atendidas por las entidades financieras tienen derecho a que la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN las defienda en su legítimo derecho a ser informados de las consecuencias de hacer operaciones con dichas entidades financieras, en el territorio de la comunidad.

Por ello, una vez estudiado el tema, y que asuman sus competencias, que se garantice a todos los avalistas de operaciones con garantía hipotecaria, principalmente, destinadas a la compra de viviendas familiares, de familiares de los avalistas, notoriamente, se les informe de que, aunque el familiar avalado, por decisión judicial, DEBA ABANDONAR DICHO DOMICILIO FAMILIAR, el avalista deberá pagar las cantidades adeudadas y no satisfechas por los propietarios.

Y eso lo debieran informar, tanto en sus folletos, como en la información a la que se tenga acceso por internet. Y, obviamente, por los empleados de dichas entidades, y no sería malo que se les informara por escrito, y se les exigiera su firma reconociendo haber sido informados, y aceptando sus consecuencias, si sucedieran esas situaciones familiares.

En espera que, con la debida diligencia, atiendan este importante tema humano y familiar, atentamente,

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 5/1/2.021

feretojesus@yahoo.es

P. D.- Encarecidamente se les ruega no se quiten sus responsabilidades, ni envíen este escrito a otros estamentos, distintos de la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN.

LOS JUECES ESTÁN PARA HACER CUMPLIR LEYES INJUSTAS, ALGUNAS VECES

La vida, muchas veces, puede ser injusta. Unos nacen ricos, otros de padres pobres. Unos niños pasan una infancia feliz con ambos padres, otros asisten al divorcio de sus papás y no saben de qué va todo eso. Etc., etc.El Consejo General del Poder Judicial acaba de recibir un varapalo. Querían conocer y hacer llegar sus opiniones sobre una ley que les va a afectar.

https://www.lavanguardia.com/politica/20210202/6216931/congreso-pies-judicial.html

El Congreso rechaza la solicitud del Poder Judicial y reclama “respeto” a su función legislativa
El Congreso rechaza la solicitud del Poder Judicial y reclama “respeto” …El Congreso de los Diputados, que preside Meritxell Batet, ha dibujado la línea roja y ha rechazado de plano el …

“El Congreso rechaza la solicitud del Poder Judicial y reclama “respeto” a su función legislativa.”

Más o menos les han dicho: ZAPATERO A TUS ZAPATOS.

En este estado, en teoría, de división de poderes, el poder legislativo tiene unas misiones, y los jueces otras.

Y el problema es que las teorías de género, y el arreglar con sentencias problemas sociales es la misión que tienen encomendadas desde hace tiempo los jueces.

Desgraciadamente, en la jurisdicción de familia, y los temas de género, entre hombres y mujeres, están Sus Señorías, a veces, no para hacer la justicia, pero eso va en su sueldo.

La lógica, si los jueces deciden a falta de acuerdo, tanto el poder legislativo, como el ejecutivo de turno, pondrían lo que viene llamándose mediación familiar, obligatoria. Lo mínimo sentar a los padres y poner encima de la mesa los problemas a resolver…..

En el sueldo de un juez va el expulsar a un padre a la puñetera calle, porque la mujer, madre y cónyuge quiere ejercer su derecho, repito e insisto, derecho a divorciarse. Y teniendo varias leyes distintas, los ciudadanos no somos iguales en España.

Cuando un padre es denunciado…..por lo menos es sospechoso. ¿Predomina eso de que en caso de duda abstenerse?.

El sueldo de un juez, en temas de familia y relaciones entre hombres y mujeres no siempre es fácil, a menudo es injusto, y las denuncias no son causa principal de ningún divorcio.

El problema de los jueces es que no pueden arreglar el mundo, y se viene mal utilizando los juzgados no para hacer justicia.

Qué cada uno llevemos nuestra cruz. Los padres maltratados por el sistema judicial la nuestra, y los jueces la suya.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.