EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE PENSAR EN VOZ ALTA

Todavía recuerdo que al final de un proceso para incapacitarme civilmente, en la Audiencia de Valladolid, se me permitió leer un escrito que había preparado. También se me preguntó por la autoría de mis escritos. Ahí estaba, entre otras, la causa de mi petición de incapacitación, escribir. El origen, la defensa del derecho a juez de los niños que en casas de acogida están, a lo largo y ancho de España, a espaldas del sistema judicial, y dejadas en negocios privados, subvencionados con dinero público.

Va mi recuerdo, para dos hermanos del Bierzo (León), retirados, con nocturnidad y alevosía, por la Junta de Castilla y León, a sus padres. Y, por supuesto, sin que se informe a ningún Juez, aunque sí a Fiscalía, a posteriori. Lo permiten las normas, las leyes.

Todavía recuerdo la enorme presión, a través de los medios de comunicación, al estupendo congreso organizado por SOS PAPÁ, en  León, al que fuimos varios compañeros desde Burgos. Al final, un puñado de mujeres disfrazadas montando un espectáculo cerquita del lugar de las conferencias. Causa, el SAP.

Estos días, un autobús, o varios, recorren Madrid. Y no pueden poner lo que quieren. Ayuntamiento de MadridComunidad de Madridun juzgadogrupitos organizados impiden manifestar su mensaje. Molestan los del autobús, y su mensaje.

Estas líneas no son para posicionarme respecto a la organización que promueve esto, o la manifestación del domingo doce de marzo de dos mil diecisiete.

Y, me digo yo, días pasados, en la portada de una revista de humor, han aparecido dos hijas de rey, el anterior de España, en actitudes sexuales y desnudas. Como anteriormente apareció el actual rey y la actual reina. En Canarias, con motivo de los carnavales, se han  interpretado temas ofensivos a una religión que tiene muchos seguidores.

Hace un poco un juez pensó algo en voz alta. Casi se lo comen con patatas.

Parece que sí tiene derecho a largar, en la televisión, y a hora de mayor audiencia, así como su madre, Dª Alba Carrillo, para poner a caldo a un famoso tenista español. Cosas que no ha precisado manifestar en juzgado alguno, para divorciarse. Seguramente la permitirá pagar a sus abogadas con lo que saquen.

Se están imponiendo a nuestros niños, por ley y norma, en los colegios “ideologías” que no aceptan muchos padres. Pero pocos chillan, protestan……

Una organización, parece que iniciada en Estados UnidosWOMEN´S LINK WORLD  WIDE, y que actúa en Colombia España, con su mundialismo, ha estado metida en estudios hasta para el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

http://www.womenslinkworldwide.org/premios

“Premios Género y Justicia al Descubierto

NOMINADOS MALLETE DEL JURADO 2017

Decisiones que ayudan a promover la equidad de género

NOMINADOS GARROTE DEL JURADO 2017

Decisiones que hacen retroceder la equidad de género”


En Barcelona promueven el aborto, como un derecho, y lo tienen que pagar los que  pudieran no estar de acuerdo y son responsables en sus relaciones sexuales. La enseñanza del español o castellano, o como queramos llamarlo, que hablan muchos millones de personas en el mundo, es restringido en la educación, cuando es estupendo un bilingüismo en las comunidades que tienen, además, otra lengua o idioma. ¿ Se están perdiendo una gran riqueza y un medio de ganarse la vida muchos miles de escolares en diversas autonomías, que terminan, quizá, con un dominio insuficiente de un idioma que se habla en España y en muchos países de América ?. Esto quizá alguien lo ataque ferozmente.

Faltan voces, que se rebelen contra las minorías que quieren imponer su único modo de ver la vida. No interesan, se prohíben mensajes distintos. Hay jueces de lo correcto en todas las esquinas.

Subvenciones, escándalos de corrupción, ideas que vienen impuestas de fuera….. ésta es la España de hoy.

Por cierto, en las marquesinas del País Vasco Navarra, se puso algo contrario a lo del autobús de Madrid

http://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2017-01-10/ninos-pene-ninas-vulva-marquesinas-pais-vasco_1314545/

“Niñas con pene” y “niños con vulva” toman las marquesinas del País Vasco y Navarra”.

El dinero lo aportó alguien con una abuela de Navarra, pero de Estados Unidos. Y no pasó nada, pero si se dice al revés…. La que se ha armado………

Y, digo yo, cuándo una madre gestante pregunte al médico, si va a ser niño o niña, ¿ qué la debe decir ?. Mejor esperar a que salga, y se lo diga a la madre, no vaya a ser que el médico diga algo que no va a pensar la nueva vida.

Escrito con respeto a todas las maneras de ser y pensar, pero que las minorías, y sus respetables derechos, no impongan su mundo al resto.

Uds. mismos.


Editar

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

¿ SÉRÁ CIERTO QUE LOS HOMBRES Y MUJERES DEL PP Y CIUDADANOS DE CASTILLA Y LEÓN APOYAN LA CUSTODIA COMPARTIDA ?

EXCMA. SRA. PRESIDENTA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN
CORTES DE CASTILLA Y LEÓN
Plaza de las Cortes de Castilla y León, 1
47.015 VALLADOLID
 
Asunto: CONOCER SI ESAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN  HAN ENVIADO RESOLUCIÓN A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, PARA QUE SE MODIFIQUE LA LEGISLACION SOBRE CUSTODIA COMPARTIDA POR EL GOBIERNO DE LA NACIÓN.
 
Burgos, 10 de marzo de 2.017
 
Excma. Sra.:
El Excmo. Sr. Ministro de Justicia, en noviembre pasado, hablando sobre la CUSTODIA COMPARTIDA, hablaba de que era necesario un debate y unidad para normalizar la CUSTODIA COMPARTIDA.
Catalá pide debate y unidad para “normalizar la custodia compartida”
En el BOCCL de fecha 11 de octubre de 2.016, y a propuesta del GRUPO PARLAMENTARIO CIUDADANOS (C´s), aparece la petición de este grupo, propuesta de resolución, “para que se inste a la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN a solicitar alGobierno de la Nación impulsar las reformas legales necesarias para incorporar en nuestro Código Civil la custodia compartidacomo modalidad más deseable en el caso de separación o divorcio, haciendo prevalecer el interés superior del menor, recogiendo la doctrina del Tribunal Supremo y siguiendo las directrices de la convención de Naciones Unidas sobre los derechos del niño”.
Por otra parte, el PARTIDO POPULAR (PP) celebró recientemente congreso en que se aprobó, por parte de los hombres y las mujeres que forman parte de ese partido, el deseo de que se desarrolle una nueva disposición legal para regular CUSTODIA COMPARTIDA.
Por parte del PARTIDO POPULAR, el que desde hace CUATRO AÑOS no se haya modificado lo existente sobre CUSTODIA COMPARTIDA, es un incumplimiento de su programa, que consideramos impropio de un partido gobernante por mayoría, en su momento, para haberlo modificado.
 
Justicia presentará en seis meses una reforma del artículo 92 del Código Civil para que la custodia compartida deje de ser una excepción.
En este momento, se estima que los votos en esas CORTES DE CASTILLA Y LEÓN, del propio PARTIDO POPULAR y deCIUDADANOS, que manifiestan ser partidarios de la CUSTODIA COMPARTIDA, mejorando lo existente, es suficiente para que esta PROPUESTA DE RESOLUCIÓN sea aprobada por esas CORTES DE CASTILLA Y LEÓN, bien en los términos propuestos, bien en otras condiciones pactadas por ambos grupos.
Independientemente de que sobre este tema pueda haber opiniones discrepantes, por esta parte se estima URGENTE que la propiaJUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, a petición de Uds., nuestros representantes, URJAN, EXIJAN, PRESIONEN, para que este incumplimiento, de años, del PARTIDO POPULAR sea resuelto lo antes posible.
Y es por ello, que la ruego informen si esta PROPUESTA DE RESOLUCIÓN, u otra modificada, ha sido enviada YA a laJUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, para que con la máxima rapidez se inste al Excmo. Sr. Ministro de Justicia para que presente en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS una ley que iguale a ambos padres en la crianza y educación de los hijos comunes no emancipados, en situaciones de separación y divorcio. Es decir CUSTODIA COMPARTIDA generalizada.
Esperando su rápida respuesta, para ver si el PARTIDO POPULAR DE CASTILLA Y LEÓN, y por acuerdo de su congreso celebrado recientemente, cumple ese resolución de sus militantes, hombres y mujeres, y junto a los votos de los parlamentarios, hombres y mujeres, de GRUPO PARLAMENTARIO CIUDADANOS,  de esas CORTES DE CASTILLA Y LEÓN, en el caso de no haber enviado un escrito a la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, se envíe con carácter de URGENCIA.
Rogando informe URGENTEMENTE, si es posible, para dar una esperanza a los niños de padres separados y divorciados de esta comunidad, que reciben nociones de IGUALDAD en la ESCUELA, para su vida adulta, y no ven la IGUALDAD, de laCUSTODIA COMPARTIDA, en su situación personal.
Agradeciendo su interés por el tiempo que sabemos va a dedicar a este asunto, y pendientes de sus noticias, atentamente,
 
 
 
 
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

VIOLENCIA DE GÉNERO, ¿ Y SI LAS DIPUTADAS DEL CONGRESO OS QUIEREN TONTAS ?. PERDÓN, QUERÍA DECIR NO INFORMADAS


Y LAS SENADORAS, Y LAS MINISTRAS,  Y LAS PRESIDENTAS DE COMUNIDADES AUTÓNOMAS, Y LAS CONSEJERAS DE AUTONOMÍAS, Y LAS DIRECTORAS GENERALES DE LA MUJER, Y LAS ALCALDESAS DE CAPITALES DE PROVINCIA……….Y LA ABOGADA DE Dª ALBA CARRILLO, ETC., ETC.

https://apfsburgos.wordpress.com/2017/03/06/ocho-de-marzo-desatar-a-la-mujer-de-la-pata-de-la-cama/

Queridas mujeres, NO INFORMADAS POR ESAS SEÑORAS:

Ellas tienen un buen sueldecito público (menos la abogada de Dª Alba Carrillo, supongo), como creo que todas sabéis. Ellas, si es que os quieren informadas, podrían proponer una ley en que TODAS, y los hombres también, por la cual NADIE podría alegar NI MINUTOS de relaciones NO DESEADAS, sin que ello suponga maltrato alguno, dentro del matrimonio, con un hombre. O ponerlo en folletos o en las páginas web de todas las administraciones. Vamos, que lo sepa todo el mundo, y que nadie alegue que no lo sabía.

imagesY3TY1ZEY - copia

Y eso lo demuestra una lectura fácil de la ley. Sí, del Código Civil, principalmente.

Empezamos por una verdad que todas creo que admitís. Elegís pareja y matrimonio. No creo que ninguna mujer nacida en España alegue lo contrario sobre esto. Ni os casa el padre, ni impone matrimonio el hombre.

Pero, antes de seguir, recordaros que hace pocos días un hijo mató a su padre, y alegó que a su madre el padre la tenía maltratada desde hace CUARENTA AÑOS.

En Burgos, hace un año, a un hombre de setenta y cinco años lo detuvo la Policía. Su mujer o cónyuge alegaba CINCUENTA AÑOS DE MALTRATOS.

Por eso, todo el mundo debe saber lo que dice la ley, antes de matar a alguien o poner una denuncia. ¿ Vale ?.

PASO PRIMERO: MATRIMONIO

Desde el año 2.015 también se puede contraer matrimonio ante Notario.

Artículo 58

El Juez de Paz, Alcalde, Concejal, Secretario judicial, Notario o funcionario, después de leídos los artículos 66, 67 y 68, preguntará a cada uno de los contrayentes si consiente en contraer matrimonio con el otro y si efectivamente lo contrae en dicho acto y, respondiendo ambos afirmativamente, declarará que los mismos quedan unidos en matrimonio y extenderá el acta o autorizará la escritura correspondiente.

Artículos que fueron modificados en el año 2.005, que, entre otras circunstancias,  permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. Y, fijaros bien, no dan copia de lo que se lee. ¿ A que muchas casadas lo desconocen y desconocen estos artículos ?. Alguien ve obligaciones o derechos sexuales ?. Pues yo NO. Más tarde, se ha contemplado casarse en el Notario, como Casillas y su cónyuge.

Artículo 66

Los cónyuges son iguales en derechos y deberes.Imagen en el mensaje


Artículo 67

Los cónyuges deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia.

Artículo 68

Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo.

1

PASO SEGUNDO, ¿ EXISTE MATRIMONIO SIN VIVIR JUNTOS ?

Paso, por un momento, a la Ley de Enjuiciamiento Civil, donde se contempla que los dos cónyuges pueden estar viviendo en distintos lugares.

Artículo 769 Competencia

1.- Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere este capítulo el Juzgado de Primera Instancia del lugar del domicilio conyugal. En el caso de residir los cónyuges en distintos partidos judiciales, será tribunal competente, a elección del demandante, el del último domicilio del matrimonio o el de residencia del demandado.

PASO TERCERO: LA LEY NO OBLIGA A ESTAR SEGUNDO NO DESEADO EN CONVIVENCIA MATRIMONIAL

Volvemos al Código Civil. No hace falta justificarlo, ni pedir permiso a nadie. ¿ No es fabuloso ?:

Artículo 105

No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que refieren los artículos anteriores.

PASO CUARTO: CONSECUENCIAS CON SÓLO ADMITIR LA DEMANDA DE DIVORCIO.

Sólo tienes que probar que te casaste libremente, con el hombre de tu elección. Vamos, adjuntar el certificado de matrimonio. Y no es porque lo diga el juez, es por ministerio de la ley. Qué maravilla de ley.

Artículo 102

Admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, se producen, por ministerio de la Ley, los efectos siguientes:

 

  • 1.º Los cónyuges podrán vivir separados y cesa la presunción de convivencia conyugal.
  •  
  • 2.º Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.

Asimismo, salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.

A estos efectos, cualquiera de las partes podrá instar la oportuna anotación en el Registro Civil y, en su caso, en los de la Propiedad y Mercantil.

untitled - copia

PASO QUINTO: DIVORCIO AUTOMÁTICO

No os quieren informar, mujeres de España. NO SE PRODUCE NINGÚN DIVORCIO EN QUE SE DECRETE POR CAUSA DE MALTRATO. Si alguien tiene datos en contrario, que los aporte. La razón, cualquier proceso de divorcio en que los cónyuges no estén de acuerdo, o lo quiere sólo uno, dura más de tres meses, y con que lo pida uno, y, aunque el otro no vaya al juzgado, lo decretan los jueces, por ley:

Artículo 81

Se decretará judicialmente la separación cuando existan hijos menores no emancipados o con la capacidad modificada judicialmente que dependan de sus progenitores, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio:

1.º A petición de ambos cónyuges o de uno con el consentimiento del otro, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. A la demanda se acompañará una propuesta de convenio regulador redactada conforme al artículo 90 de este Código.

2.º A petición de uno solo de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. No será preciso el transcurso de este plazo para la interposición de la demanda cuando se acredite la existencia de un riesgo para la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o libertad e indemnidad sexual del cónyuge demandante o de los hijos de ambos o de cualquiera de los miembros del matrimonio.

A la demanda se acompañará propuesta fundada de las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separación.

Artículo 86

Se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el artículo 81.

CONCLUSIONES

Si tuvierais el sueldecito de todas esas mujeres, no tendríais que denunciar al hombre que libremente escogísteis. ¿ Para qué ?. Hasta podríais divorciaros en un notario, si no hay hijos menores no emancipados, por ejemplo.

El matrimonio no conlleva ni derechos ni obligaciones sexuales. Se ríen de vosotras.

Hay matrimonios sin amor, sin convivencia y con separación de bienes. Y no hace falta casarse para ser feliz, tener hijos, convivir juntos……

Os están tomando el pelo. Ellas cobran lo mismo que los hombres.

El único camino que os proponen es denunciar al hombre, echarlo de casa, y que trabaje para vosotras, porque hay mucho paro y empleo precario. Y denunciar da dinero, a más de una.

Ah, se me olvidaba. Lo tenéis fácil para quedaros con la vivienda, de la cual puede ser copropietario o propietario al que expulsan, o no haber derecho a mediación familiar, o CUSTODIA COMPARTIDA. Sólo denunciar. ¿ Fácil, no ?.

REZO FINAL

El escribir esto supone un riesgo muy fuerte para el firmante de este escrito. Ya me han atacado: FISCALÍA, CONCEJALA DE LA MUJER DEL AYUNTAMIENTO DE BURGOS Y RESPONSABLE DE VIOLENCIA DE GÉNERO EN LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN BURGOS.

El saber os abrirá los ojos. Mujeres, a ellas las interesa que sigáis en la INOPIA.

Cuando esas mujeres no os informan y os dan el poder de que a un hombre le detengan con vuestra palabra, lo que os hacen es que los hombres TEMAN estar con vosotras, y luego a muchas las va muy mal, porque había un gravísimo problema social.

Hoy le pasa a tu hombre, y os parece bien. Mañana a tu hermano, a tu compañero de trabajo, al vecino, al amigo, a vuestros hijos……..entonces ya será tarde.

ESTÁN DESTRUYENDO LA CONVIVENCIA FAMILIAR Y DE PAREJA. QUÉ DEN LIBRO DE INSTRUCCIONES. ¿ CÓMO NO SE VA DISCUTIR ?

QUE ELLAS DIGAN QUE ESTO NO ES CIERTO, LO QUE DICE LA LEY. PEDIDLAS RESPONSABILIDADES A ÉSAS QUE VIVEN DEL DINERO PÚBLICO Y NO OS INFORMAN DE LO QUE DICE LA LEY

Atentamente,

 

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

En Burgos, a ocho de marzo de dos mil diecisiete, día en que se celebra el día de la mujer. Los hombres nos somos vuestros enemigos.  Qué nos sienten  a reflexionar, si en algo discrepamos. Ellas pueden, pero no quieren. Qué os digan por qué. Para no hablar de paro, empleos precarios, etc., supongo yo……..

CUANDO LAS MUJERES SE METEN EN LA BOCA DEL LOBO: MULTA

Veintiuna mujeres muertas, ¿fallos del sistema?
No nos sirven las palabras de consuelo, ni las subcomisiones de trabajo, ni los minutos de silencio de las instituciones, BASTA YA, queremos hechos, prevención, sensibilización, políticas y recursos              
 
                                                          
EXCMO. SR. MINISTRO DEL INTERIOR
MINISTERIO DEL INTERIOR
Paseo de la Castellana, 5
28.046 MADRID
 
 
Asunto: CORRECTO USO DEL DINERO PÚBLICO. PROPOSICIÓN DE OBLIGACIONES A LAS MUJERES QUE TIENEN ORDEN DE PROTECCIÓN. INFORMACIÓN DE OBLIGACIONES Y PROPUESTA DE SANCIONES POR INCUMPLIMIENTO DE NORMAS MÍNIMAS DE EVITACIÓN DE RIESGOS Y POSIBLES MUERTES.
 
Burgos, 7 de marzo de 2.017
 
Excmo. Sr.:
Recientemente, por los medios de comunicación, se ha informado de nuevas medidas para mejorar la atención a las mujeres que tienen  órdenes de protección. No es este escrito para juzgar las órdenes de protección, y medidas limitativas de movimiento de los ciudadanos a los que se apliquen. Sin embargo, sí procede que no sólo se exija a los a los ciudadanos que les afecten que las respeten, con la amenaza de graves sanciones penales, sino poner de manifiesto que no procede que los ciudadanos gastemos mucho dinero en este caro sistema de protección a mujeres, y las propias mujeres no tengan que    responder de sus actos, que pueden suponer riesgos con posibles asesinatos, que todos condenamos.
En principio, la orden de protección impone limitaciones a hombres, en cuanto a la prohibición de estar o acercarse a ciertos lugares. Correcto.
images (1)descargaVídeo Los simpsons

*Orden de alejamiento a Bart de Lisa https://www.youtube.com/watch?v=GLUqRyYaZK8

*Acoso y Orden de alejamiento http://bit.ly/2mT3mJa

Pudiera considerarse que a las presuntas víctimas el imponerlas limitaciones sobre el acercarse a ciertos lugares es imponerlas un castigo similar al que se pueda imponer a los presuntos maltratadores (respetemos la presunción de inocencia hasta que un juez decida). Pues pudiera considerarse que sí, pero si miedo tienen, y peligro existe, por lo cual se conceden, no es de recibo que actúen como en el caso de un compañero. Y le cuento, porque yo lo he vivido.
images
Dos padres jóvenes, discusión de pareja relacionada con la custodia de la hija común. Denuncias y juicios. Orden de alejamiento para el padre. Sin embargo, le cuento dos anécdotas sobre el miedo y riesgo que tiene la beneficiaria de dicha orden de alejamiento.
Intercambios de la niña en un punto de encuentro. Por razones de seguridad, el padre tiene que llegar un cuarto de hora antes (¿), llega la madre y escapa corriendo para no cruzarse con el terrorífico padre. Sorpresa, una vez que le acompañé, la madre, con su padre, tomando algo en una terraza próxima, cerquita del punto de encuentro, por donde el padre pasa para pasear a la niña.
Para que la madre recoja a la niña, parecido. Llega la madre y el padre tiene que esperar un cuarto de hora, para que la madre escape y no la alcance el padre.
Como puede ver, puro cachondeo. La madre se ríe de todos los ciudadanos, de Ud y de mí.
Segundo caso. Quedamos con este padre para tratar varios temas y tomar unas cervezas. No llega. Se le pone un mensaje. Indica, tengo la Policía en casa. ¿ Qué había pasado ?. La madre se acerca a la farmacia que está al lado de la vivienda del padre. Le ve, regresando de hacer unos arreglos en un local comercial, y llama a la Policía.
Mire, Excmo. Sr. Ministro del Interior, esa mujer se ríe de todos los ciudadanos que pagamos el uso abusivo de Policía cada vez que denuncia, de las ayudas que la damos por no currar, y de los juicios que va provocando esta situación, y son varios en dos años.
Por otra parte, en la prensa de Burgos, vemos, muy a menudo, que se detiene a un hombre que está con la mujer que tiene una orden de alejamiento contra él. Ella voluntariamente con él, y a ellas no las pasa nada.
Mire, si alejamos al lobo para que no se coma al cordero, lo que no pueden hacer esas mujeres es acercarse al maltratador, o presunto maltratador, a su trabajo o a su vivienda, al menos, y perdone la osadía, con los impuestos de este humilde ciudadano, cuando a mí se me ha subido la pensión un 0,25 % este año, y no queda dinero en el fondo para pagarme la pensión después de cotizar muchos años.
No es penalizar a víctimas o presuntas víctimas, pero procede que se las dé, por escrito, que deben firmar de su conocimiento y recepción, en copia que se quedarían los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, de que ellas también tienen que adoptar ciertos hábitos, para evitar a los hombres de las cuales nos han pedido que las protejamos, y las maten, Excmo. Sr. Ministro del Interior.
Y, en caso de incumplimiento, se las debería imponer una sanción económica.
Si al lobo le prohibimos acercarse al cordero, a los corderos hay que prohibirles acercarse a los lobos. ¿ Está de acuerdo con esta proposición ?. Si Ud. mi exige impuestos para esas mujeres, yo las exijo que no se acerquen a los que dicen tener miedo, bajo pena de sanción económica, que dejo a su libre criterio.
Rogaría me informara de esta propuesta, que pudiera evitar alguna muerte de alguna mujer. ¿ Está Ud. de acuerdo ?. Pues muchas gracias. Atentamente,
 
 
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Hace unos meses, una alta funcionaria de la Junta de Castilla y León, me señalaba que nosotros pagamos, con nuestros impuestos, a esas mujeres que denuncian y no curran, cuando mujeres como ellas deben dejar a sus hijos y trabajar.  El dinero público que esas mujeres trabajadoras ponen a esas mujeres, que no trabajan, lo deben respetar esas mujeres, que se acostumbran a la denuncia fácil y a vivir sin trabajar.  Ya está bien de tanto cachondeo. Gracias.
 

OCHO DE MARZO: DESATAR A LA MUJER DE LA PATA DE LA CAMA

Se me ocurren dos reflexiones, para empezar. La primera tenía más sustancia hace años, cuando había menor nivel de vida, y había ciertos pescados que entraban poco en las casas de la gente humilde: “Cuando el pobre come merluza, uno de los dos está malo”.
La segunda tiene un origen terrible, ya que lo ponían los siniestros y temibles nazis en sus campos de exterminio: “El trabajo os hará libres”.
sin-titulo
Y, poco antes de escribir estas líneas, tenía planteado escribir algo diferente a lo que finalmente van a leer Uds., si tienen la voluntad, paciencia y amabilidad para dedicar unos minutos. No hagan mucho caso, y lo digo porque sé que, de vez en cuando, me equivoco.
Bien, y me ha cabreado mucho. Con motivo del próximo día OCHO DE MARZO, jornada dedicada a la mujer, en la prensa de esta pequeña, pero bonita ciudad, Burgos, en uno de sus periódicos, venía abundante información sobre el mayor problema de la humanidad, de España y de las españolas y demás mujeres residentes en este país. Y, sobre ese tema, relacionado con otra población de la provincia, Aranda de Duero, dos noticias aparecen: “310 alumnos se forman en prevención contra el maltrato”. Y, en un recuadro: “Ayuda para salir de la violencia”.
Hablando claro. Página36 de Diario de Burgos, del domingo 5 de marzo de 2.017.
Y me ha llamado la atención, y me ha cabreado, y mucho, que en el citado recuadro, de “Ayuda para salir de la violencia”, aparezca la frase, cuando se habla de recursos:
“Entre ellos la víctima dispone de asistencia jurídica gratuita, asesoría sobre las posibilidades de divorcio en caso de que esté casada y un apoyo psicológico más específico”.
Y, lo grave en este país, es que en ciertos temas no se puede hablar libremente, sin que grupos muy organizados, subvencionados, e incluso con influencias externas a este país, ataquen a todo el que ose razonar, o indicar legislación, en contra de ciertos planteamientos. Y me estoy refiriendo a la información y desinformación que se está vertiendo en los medios de comunicación, en los que también tiene responsabilidades, y muchas, la clase política, de todo pelo y condición.
Para empezar, una mujer joven, seguramente más famosa por los hombres que han pasado por su vida, que por otros méritos: Dª ALBA CARRILLO. Muchas páginas en medios de comunicación, y horas en programas de televisión, se nos han ofrecido, como carnaza, sobre su desdichada vida matrimonial, según ella, y éramos pocos, y apareció su madre. Por fin, parece que ya está divorciada. Aleluya. Con total impunidad, y cobrando, es de suponer, con su lagrimita fácil, nos ha despellejado vivo y crudo al infeliz que accedió a contraer matrimonio con ella. Un famoso tenista. Pero no sólo ha largado sobre él, su familia y todo lo que se movía, también parece que ha hablado sobre el mundo del tenis, cosa que no ha sentado bien a ese mundillo que tiene a España en los primeros puestos mundiales del tenis.
Pues bien, todo lo que ha podido contar esta ciudadana no lo ha precisado para divorciarse. Y, es más, se han podido divorciar en un notario. Quiero pensar que ha tenido que venderse a los medios de comunicación, entre otros fines, para pagar a las abogadas que ha tenido, y para pagar a la defensa jurídica del tenista, a lo cual la han condenado.
Creo que esta señora, y madre, debieran quejarse más de sus abogadas que del que fue su cónyuge. Pero, bueno, ése es otro tema. Se me olvidaba. La ley, a esta señora, la permitió no estar conviviendo con el tenista sin pedir permiso a nadie, y sin justificarlo, desde el primer segundo de contraído matrimonio. Por lo que todo lo que pueda haber contado, fuera cierto o no, nadie la obligó a pasarlo. Lo dice la ley, no yo, Y es de suponer que eso se lo habrán ratificado sus abogadas. Y, por cierto, el estado no la dio libro de instrucciones, ni como debía ser el día a día de su vida matrimonial. Otra cosa serían sus sueños de princesa que llevara en su cabecita.
Pero, volvamos a lo que se puede estar informando a las mujeres de Aranda de Duero, en un sitio público que se llama, según se informa en Diario de Burgos, CENTRO ASESOR DE LA MUJER. Y me da miedo:“Posibilidades de divorcio”. Salvo que se pida la nulidad, el divorcio es automático: lo tiene que decretar el juez, de oficio, a partir de los tres meses de contraído matrimonio. Y, como los procesos duran más de tres meses:NINGÚN DIVORCIO DE ARANDA DE DUERO ES DECRETADO POR MALTRATO ALGUNO. Condiciones obligatorias: primero casarse y luego pedirlo. Es fácil, ¿no ?.
Y, si alguien tiene datos en contrario, que los aporte, o pregunte en los juzgados de Aranda de Duero: Teléfonos: 947-500076 y 947-500255.
Y me asusta que se pueda transmitir a la población de que el divorcio es un grave problema jurídico. No, el disolver el vínculo del matrimonio por el divorcio, es automático, el problema puede estar en las consecuencias.
Estos días se ha hablado de algunas de las posibles causas que están detrás de los terribles asesinatos de mujeres por parte de sus cónyuges o parejas. Un inciso, también mujeres matan a sus parejas, e incluso a niños. Pero, sigamos. El estudio que ha realizado, y presentado, el EQUIPO DE PREVISIÓN PORMENORIZADA DE HOMICIDIOS DE PAREJA EN EL ÁMBITO DE VIOLENCIA DE GÉNERO, dependiente del Ministerio del Interior(¿), basado en la revisión de al menos 200 casos ocurridos entre 2010 y 2012, es claro:
“El momento en el que se producen más casos de violencia es cuando hay una separación o una ruptura propiciada por ella y no aceptada por él, y, además, la víctima trata de romper la relación cuanto antes”.
Palabras que pone Diario de Burgos en boca del Comandante de la Guardia Civil,  D. José Luis González, destinado en la Secretaría de Estado de Seguridad, en la página 42 de la edición del sábado cuatro de marzo.
Y en Aranda de Duero, donde el año pasado murió a manos de su ex cónyuge, una mujer, según se informa, se indica a las mujeres, que van alegando lo que sea contra el cónyuge, que libremente escogieron, es eso: RAPIDEZ.
Y se indica en Diario de Burgos:
“Una vez se ha interpuesto denuncia y se adjudica una orden de protección, se celebra un juicio rápido en menos de 72 horas, al cabo del tiempo tendría lugar el juicio definitivo. Jiménez explica que “se pone protección en los casos de riesgo, son medidas penales y se activan medidas civiles si hay hijos porque también son víctimas”.
Jiménez es de suponer que es la abogada, Dª Leyre Jiménez, de los Centros de Acción Social, CEAS, de Aranda de Duero, que es de suponer depende de la Concejalía de Acción Social del Ayuntamiento de Aranda de Duero.
Y, ¿ qué se está vendiendo a las mujeres, desde sitios de asesoramiento oficiales ?. Entre otras cosas, lo que viene en las leyes: EL POSIBLE USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR. Nada que objetar. Se insiste, viene en las leyes.
Sin embargo, se puede acceder al divorcio sin “exigir” el uso de la vivienda familiar. Por supuesto. Nada impide que uno le venda su parte al otro, o la pongan a la venta, y que se vayan ambos cónyuges, y a menudo padres, a viviendas de alquiler, o inicien la compra de nuevas viviendas, o a casa de los padres, como hacen muchos padres cargando los problemas matrimoniales a los abuelos.
Volviendo al título de estas reflexiones: OCHO DE MARZO: DESATAR A LA MUJER DE LA PATA DE LA CAMA.
“Cuando el pobre come merluza, uno de los dos está malo”
Si para divorciarse es imprescindible, necesario y urgente, que la mujer se quede con el uso de la vivienda familiar, porque haya hijos u otra cosa, HAY UN PROBLEMA SOCIAL, y punto.
Y, cuando se habla de ayudas, para esas mujeres que van a denunciar sus cuitas conyugales a los servicios del Ayuntamiento de Aranda de Duero, es de temer que es por la falta de trabajo, o por empleos precarios.
Y, aunque Dª Alba Carrillo no es fácil que lea estas reflexiones, en voz alta y públicas, permítanme que les trascriba lo que decía la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, en su exposición de motivos:
“Así, el ejercicio de su derecho a no continuar casado no puede hacerse depender de la demostración de la concurrencia de causa alguna, pues la causa determinante no es más que el fin de esa voluntad expresada en su solicitud, ni, desde luego, de una previa e ineludible situación de separación.”
Y duro oficio el de juez, que en temas matrimoniales y de familia, lo debiera tener fácil:
“La intervención judicial debe reservarse para cuando haya sido imposible el pacto, o el contenido de las propuestas sea lesivo para los intereses de los hijos menores o incapacitados, o uno de los cónyuges, y las partes no hayan atendido a sus requerimientos de modificación. Sólo en estos casos deberá dictar una resolución en la que imponga las medidas que sean precisas.”
Y yo les pongo esto para que piensen un poco: ¿ No estará en el origen de mucha violencia, entre cónyuges y padres, la grave situación social de muchas mujeres que no trabajan ?. Porque el camino fácil, y rápido, que las están vendiendo es:
  • Denuncia al hombre que libremente escogiste y te damos dinero. Abogado gratis, por supuesto.
  • Posible detención del cónyuge, pareja, y a menudo padre.
  • Expulsión del domicilio familiar del citado.
  • La CUSTODIA COMPARTIDA, nunca.
  • Mediación familiar, para reflexionar sobre temas económicos, sobre hijos, sobre leyes: PROHIBIDA.
Siempre lo he dicho, a mí me gustan los divorcios de los famosos, en que se disputan muchos millones de euros. En los divorcios en que hay pobreza, y se exige que el hombre, en estos casos, que se vaya del domicilio familiar, del cual se le pudiera exigir que siga pagando la hipoteca, y a nadie le preocupa  dónde pueda dormir, pues qué quieren Uds., ¿ no creen que eso origina mucha violencia ?. Hay miles y miles de viviendas en venta y en alquiler. ¿ Por qué no lo recomienda el Ayuntamiento de Aranda de Duero ?. Mujer, no quieres estar con tu pareja o cónyuge: vete de casa y compra o alquila.
Creo que es mucho, y quizá repetitivo para Uds. Antes de terminar, reflexiono:
Mujer, si exiges que el hombre, y quizá padre que escogiste para tus hijos, sea EXPULSADO del domicilio familiar, te estás atando a la pata de la cama, que un día tendrás que abandonar, comprar o vender, salvo que sea sólo tuya en propiedad, o sea de alquiler. El trabajo te haría libre. ¿ Sólo te hace libre una denuncia y atarte a una vivienda que no es tuya en su totalidad, ni es alquilada ?. Malo.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

BURGOS, CUANDO EL MACHISMO LO PRACTICA LA MUJER

Con motivo de los actos oficiales que el Ayuntamiento de Burgos programa para celebrar el día 8 de marzo, por la concejala  de dicho Ayuntamiento de Burgos, Dª Gema Conde, ha sido presentada una campaña con el título“Micromachismos no?, a lo cual se dedican 7.200 euros a pagar a una empresa. Bien, respeto absoluto a esta iniciativa, que, principalmente va destinada a gente joven, a los más jóvenes, y que es una especie de juego, basado en el Pokémon Go.

http://www.micromachismosno.com

147292_1

Los que completen bien el juego recibirán un diploma que les acreditará como “especialistas en igualdad” y participarán en el sorteo de una tablet. Nada que objetar.

Sin embargo, la vida no es un juego, sino algo más serio. Y no hay que luchar, sólo,  por un futuro próximo o lejano, sino que tenemos el presente, y es a este presente al que hay que aplicar, ya, lo que queremos para un mundo imaginario y feliz.

Si el Ayuntamiento de Burgos quiere premiar la igualdad, y dar diplomas, propongo que localice a las madres que en procesos de separación/divorcio han pedido o consentido como custodia y educación de los hijos menores no emancipados la CUSTODIA COMPARTIDA. Porque esas mujeres sí que son ejemplos de igualdad, y a premiar en esta fecha dedicada a la mujer, compañera, trabajadora y madre. La igualdad es algo más que cambiar pañales y dar diplomas. Debe ser una práctica en los tiempos difíciles, y en la vida diaria.

 images-4

Por mi parte, para esas mujeres, madres, trabajadoras y ciudadanas que practican la CUSTODIA COMPARTIDA a diario, mi reconocimiento y mi diploma. Sin embargo, las que no han accedido o pedido la CUSTODIA COMPARTIDA, en los casos de separación/divorcio, ¿ no practican ese micromachismo del que se pueda hablar en esta campaña ?. ¿ No será un machismo femenino cuando es la mujer la que se opone a esta forma de igualdad ?.

Y no sería malo que se instara a esos jóvenes, muy jóvenes,  a los cuales va dedicada esta compaña, que, en caso de separación/divorcio de sus padres, en que no se practica la CUSTODIA COMPARTIDA, se les instara, se les sugiriera, preguntar a sus mamás: ¿ Por qué no hemos disfrutado de la CUSTODIA COMPARTIDA, por qué no estamos un tiempo similar con ambos padres ?.

Me dejó muy preocupado lo que me dijo un padre hace unos días, que tiene unos problemas horrorosos para que la madre respete una decisión judicial que, en teoría, garantiza que dos niñas estén, también, con el padre. Papá, le dijo la hija mayor, los niños cuyos padres están separados de mi clase, ninguno quiere a su papá.

¿ Pasaría esto si esas dos niñas, que están pasando un calvario, estuvieran ya en un régimen de CUSTODIA COMPARTIDA ?.

Y digo yo, ¿ y si en vez de enseñar a los niños igualdad, enseñárselo a sus mamás primero ?. Los ejemplos, que los vean en su familia.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

CERDO, HAZTE OÍR. COCIDO MADRILEÑO PARA TODOS Y TODAS.

descarga
Ay si mi abuela levantara la cabeza. Bueno, hoy hubiera cumplido ciento treinta y cuatro años y un día, y sobre la España actual, no es lo que ella conoció. Hoy no la conoce ni la madre que la parió.
Pero, vamos a lo nuestro: EL CERDO.
descarga-3
El otro día, paseando al lado del campo de fútbol de Burgos, El Plantío, me llamó la atención el rótulo, cartel o título de un lugar de comidas: EL SECRETO DE LA POCILGA, situado en el exterior del mismo.
Todavía recuerdo que, a mediados del siglo pasado, el cerdo era el plato fuerte de muchas comidas de la clase humilde. Empezado por el tocino, pasado por las costillas, el lomo, las morcillas, el chorizo, etc., y terminando por el jamón, en que el tocino del mismo tenía un sabor maravilloso, en aquellos años que no se sabía lo que era el colesterol. Debía ser cosa de ricos. Lo nuestro eran las alubias, los garbanzos y el cocido: con su relleno, su tocinito, su chorizo y su morcilla.
Hoy, los gustos culinarios han cambiado. Por un lado, el nivel de vida, y la facilidad de obtener alimentos, el comercio mundial, una gran inmigración y la cultura americana han cambiado nuestra manera de comer. Nuestros hábitos, en definitiva.
Por otro lado, antes, recuerdo que mi padre decía: formar una familia. Y no teníamos dudas: hombre, mujer y niños.
Hoy es el mundo de la pareja, y las agrupaciones familiares. Ya saben, con esto de las separaciones y divorcios, hoy te quiero, mañana no te quiero, al otro día hay otro u otra. Elija Ud., no se corte. Dos adultos, hijos del uno, del otro, alguno de los dos, el perro y el canario. Y, como decía un compañero de trabajo, cuando el amor es puro, el sexo no importa. Y se hizo realidad, legal. Aunque sin amor también hay matrimonio. ¿ Hacemos una encuesta ?.
No es bueno, ni malo, sino todo lo contrario.
Por otro lado, había autoridad, del padre, del maestro y del policía. Los chicos lo teníamos claro.
El otro día, un compañero de Valladolid me decía: mi hija mayor me ha dicho que todos los niños que conoce de padres separados no quieren al padre. ¿ Lloramos ?.
Hoy tenemos las nuevas religiones, y no es porque me decante por ninguna de las que tuvimos, porque eso es algo muy personal, para decirlo en estas líneas, y en esto nadie tiene que salir de armario alguno o arcón escondido, y proclamar lo que pueda sentir o creer a los cuatros vientos y decir: MI VERDAD ES ÚNICA, GRANDE Y LIBRE. Con la edad uno sabe que, aunque no quieras, debes reconocer que más de una vez te has equivocado, o que lo que creías ayer, a lo mejor, hoy lo cambias.
Y da miedo la nueva religión que se impone en los colegios, a nuestros niños. Aquí, en Castilla y León, no quieren ser los últimos, quieren hacer o presentar antes de fin de año, los del PP, sí, los del PP, que nos mandan desde hace muchos lustros, una nueva ley:
“Castilla y León contará con una ley para garantizar la igualdad real del colectivo LGTB+.”
Y aquí hay que preguntar a esos, los que apoyan unas cosas y otras olvidan: ¿ Qué hay de lo nuestro, Dª Alicia ?.
¿ Dónde está la IGUALDAD sin una CUSTODIA COMPARTIDA mayoritaria, protegida por una ley, que empiece dando su papel a la MEDIACIÓN FAMILIAR, obligatoria, salvo algunas excepciones ?. Y no, esto no es un brindis al sol: LOS JUECES, EN PRINCIPIO, DECIDEN A FALTA DE ACUERDO EN TEMAS DE FAMILIA. ¿ Por qué DªAlicia, Excma. Sra. DªALICIA GARCÍA RODRIGUEZ, Consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades, de la Junta de Castilla y León,  no pone gratuita la MEDIACIÓN FAMILIAR ?.  Lo ahorraríamos en juicios, quizá en denuncias, detenciones de padres y hasta podríamos quitar el odio de algunos niños hacia sus padres, sin saber por qué. Bueno, porque la madre no quiere al padre. De lo que se mama se cría.
¿ No interesa hablar de problemas sociales, cuando dos padres se separan o divorcian ?.
No sé en que estaba yo pensando. Empiezo hablando del cerdo, luego del odio de los niños hacia un padre en caso de separación o divorcio de sus padres, luego de la CUSTODIA COMPARTIDA y de la MEDIACIÓN FAMILIAR. Ah, y antes de una ley de gente que no hace falta que salga de ningún armario, como el resto de los que aquí vivimos.
Pero, supongamos que ahora hablamos de Madrid. Dónde pensar distinto es perseguido. Donde hasta el Real Madrid quita una cruz pequeña de su escudo para vender más en ciertos países.
descarga-1
Y, por último, ¿ odian en Madrid al cerdo ?.
Pues si no odian en Madrid al cerdo, propongo que un día a la semana, en todos los lugares que se financian con dinero público, y se sirven comidas, como plato único, se “imponga” el COCIDO MADRILEÑO, con su cachito de cerdo, de cochino, como se ha dicho toda la vida, por aquí.
COLEGIOS, CÁRCELES, COMEDORES SOCIALES: VIVA EL DÍA SEMANAL DEL CERDO, DEL COCIDITO MADRILEÑO. PLATO ÚNICO,  Y QUE APROVECHE.
Va por Ud., Dª Cristina, la Jefa de la Comunidad de MADRID. A ver si hay cojones.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Desde Burgos, Tierra de El Cid, a uno de marzo del año de Nuestro Señor dos mil diecisiete.
 

SR. RAJOY, LLAME LA ATENCIÓN A Dª ALBA CARRILLO

Excmo. Sr. Presidente del Gobierno del Estado Español, D. MARIANO RAJOY BREY:
Con ella llegó el escándalo. Así como con otras personas del mundo del espectáculo y del famoseo. Sin embargo, en bien de la convivencia, los ciudadanos y residentes en este país merecemos que Ud. ponga los puntos sobre las íes, a una mujer que larga en la prensa, televisión y otros medios de comunicación lo que no la exigimos en el juzgado. Le hablo de una mujer, famosa, sobre todo, por sus parejas. Una tal Dª ALBA CARRILLO, que nos tiene en vilo con sus reflexiones en voz alta, desde hace meses, sobre lo que piensa del matrimonio y su cónyuge, si es que aún no están divorciados.
Ahí va una perla de esta señora:
“No concibo eso dentro de un matrimonio”,
Cuando las cabezas pensantes del bien y mal, sobre relaciones libres entre hombres y mujeres, de este país, se escandalizan cuando un lugar de ocio ofrece dar 100 euros a mujeres por ir sin bragas a su local, o alguna asociación de consumidores llama la atención pública sobre disfraces de enfermeras sexys, para niñas, para estos carnavales, esta joven mujer y madre, está lanzando mensajes que crean violencia en las libres relaciones entre hombres y mujeres.
Y digo esto porque, sobre el matrimonio, el estado que Ud. dirige no da libro de instrucciones, ni una copia de los tres artículos del Código Civil que se leen cuando una mujer, como esta, contrae libremente matrimonio, sin que fuera necesario, para ser felices, mantener relaciones sexuales, tener hijos, ir de vacaciones, etc., etc. Y, lo que es más importante, fue ella la que ella eligió a su cónyuge, no los demás. No faltaría más que la hubiéramos puesto pegas para casarse. Fue ella solita la que dijo sí.
Y esto viene en relación a la última intervención de esta señora en una televisión a hora de mucha audiencia. Y lo que no puede hacer esta señora es decir, o razonar, lo que no la exigimos para divorciarse, fuera iniciativa de su cónyuge, de ella o de los dos.
Y es muy grave que los juicios de separación/divorcio no suelan ser en vista pública, responsabilidad normalmente de los jueces, que ni se molestan en justificar, y una señora como esta filosofe sobre ella, el hombre que libremente escogió y sobre lo que debe ser, según ella, el matrimonio.
Y no. No debemos permitir que se despelleje a un hombre, en su ausencia, en un programa como esos de los que están llenos nuestras televisiones. Y, obviamente, en esto tienen grandes responsabilidades, tanto el medio de comunicación, que paga por desprestigiar a un hombre, como la abogada y el o la representante de esta mujer.
Y no vale que si alguien se siente ofendido, tiene los tribunales para lo que desee. No, Excmo. Sr. Presidente del Gobierno de España, D. Mariano Rajoy Brey, esta mujer, y todas las de este país, se divorcian sin que juez alguno, empezando por los de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, lo decreten por causa alguna, sino que lo hacen por los tres meses, o más, transcurridos desde que libremente contrajeron matrimonio. Y, desde el segundo cero, no precisaron ninguno de los cónyuges autorización o justificación alguna para dejar de convivir.
Éstas, y no otras, son las reglas del juego. Y eso parece que no lo sabe, o no se lo ha querido decir su abogada a esta señora (¿), y parece que hay muchos miles de mujeres, como la que hace un año denunció a un hombre de 75 años, en Burgos, alegando CINCUENTA AÑOS DE MALTRATO, que fue detenido, que dicen o alegan desconocerlo.
Entre las mujeres que no saben cómo se compran las cosas en casa, ni lo que hace su cónyuge para ganar dinero, se está dando un mal ejemplo, y una mala información, a muchas mujeres que no están a gusto con el hombre que libremente eligieron, y que la única orientación legal que se las da es: MUJER LLAMA AL 016 Y DENUNCIALE.
Y ya está bien que todos los hombres de este país seamos presuntos culpables cuando una mujer llama por teléfono, y que por nuestros genes somos malos desde nuestro nacimiento.
No, tenga Ud. la valentía de decir a los mujeres de este país que se endeuda cada día más: MUJER, SI NO ESTÁS A GUSTO CON EL HOMBRE QUE LIBREMENTE HAS ESCOGIDO, PUEDES DEJAR DE CONVIVIR CON ÉL DESDE ESTE MISMO SEGUNDO.
Y Ud. resolverá el gravísimo problema del pueblo español: la violencia de género, doméstica, matrimonial y patriarcal, etc. Y UD. TENDRÁ UN GRAVE PROBLEMA SOCIAL.
Porque leyes, nos sobran. Y el que una mujer como ésta vaya largando basura contra el hombre que accedió a contraer matrimonio con ella, HACE QUE ESTE PAÍS SEA UN PAÍS DE MIERDA, Excmo. Sr. Presidente del Gobierno de España, D. MARIANO RAJOY BREY. La mierda que está largando esta señora, y otras muchas para justificar lo que no exige la ley justificar.
QUÉ SE LARGUEN YA ESAS MUJERES, PERO QUE SE MUERDAN LA LENGUA Y NO LARGUEN.
Rajoy subraya que el gran pacto de Estado contra la violencia de género “ha empezado a cobrar forma”
Sin que Ud. informe a todas esas mujeres, a las cuales dedica sus pactos y el presupuesto público, de que no necesitan justificar el dejar la convivencia, y que aquí a ninguna mujer divorcian por causa de maltrato los jueces, sino, simplemente, porque lo piden, se está malgastando tiempo y dinero, de lo cual andamos mal.
Esta mujer merece un reproche de su parte. Lo mismo que su abogada, que su representante, que el presentador de televisión, que la cadena de televisión.
Salga Ud. con la ley en la mano, en la misma televisión, y diga, Dª Alba Carrillo, el hombre y el matrimonio, lo eligió Ud. y ni un solo segundo no deseado la impusimos con ese hombre. Que lo sepan todas las mujeres deEspaña.
Punto final, Excmo. Sr. Presidente del Gobierno de España, D. Mariano Rajoy Brey. Pare Ud. toda la mierda, pagada,  que se vierte en las televisiones. Defienda Ud. a un hombre, como un hombre. Ya me entiende. Gracias.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Desconozco si esto le llegará a nuestro Presidente, al cual no eligieron todas las mujeres, o a su partido, cuando sí eligen las mujeres a todos sus hombres.

ESPAÑA NECESITA A DONALD TRUMP, EXCMO. SR. MINISTRO CATALÁ: LOS HIJOS DEL ODIO.

La noticia, estos días, debiera ser: VEINTITANTOS MILLONES DE RESIDENTES EN ESPAÑA, CIUDADANOS O NO, VARONES, NO HEMOS MATADO A NINGUNA MUJER.
Todavía recuerdo visitando una región de Francia, donde hubo cátaros, que se me ocurrió leer un poco sobre ese tema. Hubo muchos muertos, como con las guerras de religión que hubo tiempo después y asolaron Europa. Pues bien, hubo una masacre en una población que se llama Béziers, y, en un momento en que se mataba a diestro y siniestro, a alguno de los masacradores se le ocurrió decir a su Jefe: Jefe, que a lo mejor estamos matando a gente que no habría que matar. Y el Jefe responde: Dios sabrá separar a los buenos de los malos.
images
Ya sé que en las represalias, tipo nazi, que se van a ejecutar en España, porque algunos, que han matado a una mujer, los cuales suelen, bien matarse, o intentarlo, o se entregan voluntariamente, o los cogen a la media hora, las vamos a sufrir todos los ciudadanos varones desde el momento en que una mujer llame por teléfono. Lo cual ya viene sucediendo, pero con más saña si cabe.
Pero, me estoy desviando de lo que quería expresar en esta carta abierta, que no sé si llegará a sus manos, y tenga tiempo de leer. Pero bueno, ahí va esa reflexión: EL CÓDIGO PENAL NO HA SERVIDO PARA EVITAR ESAS MUERTES QUE TODOS CONDENAMOS Y RECHAZAMOS.
Pero tengo la seguridad, y me gustaría equivocarme, que nunca habrá una investigación seria de por qué y si se pudo evitarlo. Y los minutos de silencio no deben tapar un estudio sereno y público.
Sin embargo, sí quiero exponer algunas reflexiones sobre hombres y mujeres, sus amores y distanciamientos, y sus consecuencias sobre los hijos.
Porque lo dice la ley, y es la ley: NOS CASAMOS PORQUE NOS DA LA GANA Y NOS SEPARAMOS/DIVORCIAMOS PORQUE LO PERMITE LA LEY.
Y sobre esto nadie quiere reflexionar, y la única recomendación legal que dan Uds., todos Uds., los Señores Políticos, y su coro subvencionado es: MUJER, LLAMA AL 016.
No podemos aguantar más a unos dirigentes que OCULTAN:
  • Que no se producen separaciones/divorcios por causa de maltrato alguno, y ese argumento no se utiliza en los para decretar SEPARACIONES/DIVORCIOS.
  • Qué se oculte la cifra escandalosa de padres separados/divorciados que se están suicidando y hay una separación/divorcio entre las posibles causas.
  • El odio que crece en nuestros hijos hacia padres que no conocen, o hacia las propias madres a las cuales las venden la moto de que la causa de todos sus males pasados, presentes y futuros son causados por el hombre al que libremente han  escogido. No el paro o viviendas caras.
Pero, claro, ¿ qué podemos esperar de una España en que algunas mujeres, de estudios, no se enteran quién paga el Jaguar que aparece en el garaje, o quiénes pagan el chocolate de los cumpleaños, o que no se enteran de dónde sale el dinero de los palacetes con piscina ?.
Porque, oiga, yo no me opongo a que nadie se divorcie. Faltaría más, pero sí que me opongo a que se argumente otra cosa de: PORQUE ME LO PERMITE LA LEY.
Y es, a partir de ahí, donde digo: DEJE EL CÓDIGO PENAL Y VAMOS A PEDIR RESPONSABILIDADES  CUANDO ESO DE QUE LO HAGO PORQUE ME DA LA GANA Y ME LO PERMITE LA LEY, PERO ME QUEDO CON LA CASA, TÚ PAGAS LA HIPOTECA, Y CON LOS NIÑOS HAGO LO QUE ME SALE DE……
Porque, ¿ qué podemos esperar cuándo en casa no se puede hablar de lo que podemos gastar, de la educación de los hijos, y de lo difícil que es llegar a final de mes ?.
Porque, ¿ si en las casas de altas cunas, y en las casas de futuras ministras no se habla de eso, cómo puede funcionar una familia, una pareja, y un país ?.
Por favor, Excmo. Sr. Ministro Catalá: NO DÉ ARMAS QUE MATAN LA CONVIVENCIA, DÉJESE DEL CÓDIGO PENAL, Y “OBLIGUE A REFLEXIONAR CUANDO UNA SEPARACIÓN/DIVORCIO SE VA A PRODUCIR.”
Sé que me equivoco mucho, pero suelo reflexionar cuando un padre se acerca a nosotros. Le digo: EN ESTA SITUACIÓN, TÚ NO PUEDES EDUCAR A LOS HIJOS, A TUS HIJOS, A VUESTROS HIJOS.
Me gustaría equivocarme muchas veces en esto. Ojalá me haya equivocado muchas veces, pero que venga Dios y lo vea, porque lo que veo yo es que cuando se llega a estas situaciones, sin que haya norma judicial alguna: LA MADRE YA HACE LO QUE LA SALE DE NO SÉ DÓNDE. Como derecho divino, pues no sé si te mereces que te los deje este fin de semana. Y eso de dar a los niños con su ropita, su DNI y tarjeta sanitaria…….¡ Cómo se ríen de Janeiro.! Otras, ya con sentencia, les entregan si las da la gana. Pero que quiere que le diga, veo, siento mucho miedo en muchos padres, porque levantar la voz puede suponer que vengan varios policías o guardias civiles, pero no para poner paz, sino para detener al padre, que cree que la ley le ampara, que tiene derechos. Je, je……
¿ Y qué cree Ud. que está produciendo esta sociedad ?. Pues niños, jóvenes, adultos que llevan un trauma por estas situaciones legales, en que hay un trasfondo social importante. Mientras una llamada de una mujer suponga un hombre detenido, y un hombre fuera de su casa, así, porque Uds. las dan ese poder, los hijos pierden el amor y el respeto. Pero, ya sé que éste no es su problema. Tiene otros muchos.
Por cierto, no es que las mujeres se salten la ley a la torera, no, también los jueces. Le pongo dos ejemplos, lo dice el Código Civil, no yo:
  • Cuando un juez echa, expulsa, a un padre de familia a la calle, los artículos 94 y 103.1, DEBE indicar el lugar dónde el padre podrá comunicar con los hijos, menores no emancipados,  y tenerlos en su compañía. Ud. sabrá que se nos expulsa de nuestras propiedades, de las cuales muchos padres siguen pagando las hipotecas, ésas que ahora quiere regular, entre otros, ese Ministerio de Justicia, del cual Ud. es el máximo responsable. ¿ Por qué ninguna medida provisional, sentencia o lo que sea, indica que UD., Sr. PADRE, los ve y los tiene en la Plaza Mayor de su pueblo o ciudad ?.  ¿ No es su responsabilidad, Ilmo. Sr. Juez,  saber dónde va a dormir, no el padre, sino los hijos, cuando Ud. diga que los tenga el padre  que expulsa del domicilio familiar ?. Excmo. Sr. Ministro, se expulsa a millares de hombres a la puta calle, y perdone la expresión, todos los meses de todos los años.
  • Nos debemos preguntar todos los ciudadanos cómo hablando el artículo 93 de que el Juez, los Sres. Jueces, deben decir lo que pone el padre y lo que pone la madre, vienen indicando, SÓLO, lo que DEBE pagar el padre no custodio.
Por último, o casi,  Excmo. Sr. Ministro de Justicia, hablarle de la CUSTODIA COMPARTIDA. Cómo Ud. bien sabe, la única fórmula que IMPONE el ESTADO ESPAÑOL para casarse, libremente, con la persona de su elección, es hacerlo en IGUALDAD DE DERECHOS Y DEBERES.
Entonces, ¿dónde está el problema para que Ud. no salga en los medios de comunicación diciendo a los jueces, a las mujeres, a todo el personal ?: El PARTIDO POPULAR, conforme a su última reunión, o lo que sea, es partidario de la CUSTODIA COMPARTIDA, y yo como MINISTRO también soy partidario de la decisión mayoritaria  de los hombres y mujeres del PARTIDO POPULAR, y en el plazo de un mes SE PRESENTARÁ UNA LEY QUE FOMENTE Y FACILITE A LA INMENSA MAYORÍA DE LOS PADRES Y MADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS LA CUSTODIA COMPARTIDA, YA QUE EL ESTADO OBLIGA A LA IGUALDAD AL CONTRAER MATRIMONIO, y en todo tipo de unión entre hombres y mujeres.
Ni está ni se le espera. Y paciencia, mejor no reflexionarlo….. Sólo tenemos resignación, en un país aborregado. Pero ya les tocará a esos que salen a los minutos de silencio, o a sus hermanos, o a sus hijos….. si son hombres, que se den por fastidiados (hubiera querido  decirlo de otra manera, pero me contengo ?. Yo les diría menos minutos de demagogia y más de conocer las posibles causas, y ya no vale: las niñas son tontas y los hombres malos, porque sí.
Alguien, en un día de noviembre, hace muchos años, dijo: ESPAÑOLES (entonces no se decía españoles y españolas, o al revés): FRANCO HA MUERTO.
No hemos podido votar a DONALD TRUMP, pero creo que en CIEN DÍAS resuelve lo de los yankis, lo de los Sur, de California, de Florida, etc., etc. Él está vivo. Qué haga el favor de venir y legisle CUSTODIA COMPARTIDA YA, porque ni Ud. ni el PARTIDO POPULAR parecen tener prisa.
images-2
Y, por supuesto, CUSTODIA COMPARTIDA, en que los niños se queden en casa, y los padres entran y salen, y se turnan.
Algunas dirán, pero eso es favorecer el maltrato. Eso no es racional. Pero, ¿ por qué nadie piensa que para separarse/divorciarse lo primero que hay que pensar es en dos viviendas, dos empleos, etc., en vez de llamar al 016?. ¿ En vez de facilitarlas abogado, darlas un empleo, y buscarlas una vivienda…. ?.
Piensen Uds. lo que quieran, su partido, los otros partidos y Ud., pero, mi deseo es que venga DONALD TRUMP a arreglar estos problemillas de familia, en que se promueve la denuncia, la detención, el expulsar al padre de la vivienda familiar, a los niños al odio, a un padre o a los dos.
Y, de vuelta, que se lleve las bases que hay en nuestro territorio, porque parece que el único enemigo somos los padres. Y, en cuanto a los enemigos para los que tenemos tanques, aviones y barcos, por favor, ¿ nos indican quiénes son ?.
Muerto el Pacto de Varsovia y el comunismo de la URSS, ¿ para qué queremos la OTAN, las bases americanas y pasear nuestras tropas por el extranjero ?. Cuando parece que no defienden nuestros aliados ni Ceuta, niMelilla ni las Islas Canarias.
Problemas para que los pensionistas cobremos nuestra pensión. Deudas de todas las administraciones subiendo y subiendo, el problema es salir del armario….
Por favor, ayuden a las parejas, a las familias a respetarse, a reflexionar, a ocuparse de sus hijos, a quererles y a educarles. Los padres de familia separados/divorciados no podemos educarles sin que se nos amenace sin control y responsabilidad de parte de las mujeres, esposas, parejas o madres.
Termino. ¿ Sabe lo que le digo ?. Visto lo visto, por favor, que venga Trump, a ver si pone la CUSTODIA COMPARTIDA EN MARCHA, con una mejor ley que lo existente,  pero tal como lo veo, qué tengan hijos los negros. Este no es un país ni para viejos, ni para padres, ni para ser hijo de padre separado/divorciado.
images-1
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MUJER, SI LA VIVIENDA ESTÁ HIPOTECADA, NO PODRÍAS EXIGIR QUE TU HOMBRE SEA EXPULSADO DE LA MISMA

EXCMO. SR.  MINISTRO DE ECONOMÍA, INDUSTRIA Y COMPETITIVIDAD
MINISTERIO DE ECONOMÍA, INDUSTRIA Y COMPETITIVIDAD
Paseo de la Castellana, 162    28.046  MADRID
EXCMO. SR. MINISTRO DE JUSTICIA
MINISTERIO DE JUSTICIA
San Bernardo, 45    28.015 MADRID
 images-1
Asuntos:
 – 1.- DEFENSA DE LOS CLIENTES/CONSUMIDORES/PADRES DE FAMILIA EN LA NUEVA LEY HIPOTECARIA QUE ESTÁN PREPARANDO. PROHIBICIÓN A LAS MUJERES/CLIENTES/CONSUMIDORAS DE PEDIR QUE NOS EXPULSEN MIENTRAS NO ESTÉ PAGADA TODA LA DEUDA.
– 2.- RECLAMACIÓN DE COSTAS JUDICIALES: PRIMERO SE PAGAN TOTALMENTE Y LUEGO SE RECLAMAN.
 
Burgos, 20 de febrero de 2.017
 
Excmos. Sres.:
Por medios de comunicación, los ciudadanos hemos tenido conocimiento de que los Ministerios de Economía, Industria y Competitividad y Justicia están preparando una reforma de la Ley Hipotecaria. Y, en efecto, en la página web del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad se indica que el Consejo de Ministros, de fecha 17 de febrero de 2.017, “ha analizado un informe sobre el Anteproyecto de Ley Reguladora (APL) de los Contratos de Crédito Inmobiliario cuyo objetivo es reforzar la protección al consumidor y mejorar la transparencia”.
descarga
“Hipotecas: contrato tipo obligatorio, no más de un +2% por demora y facilitar la escritura 7 días antes.”
1.- PROTECCIÓN DE LOS CLIENTES/CONSUMIDORES/PADRES DE FAMILIA PARA NO SER EXPULSADOS DEL DOMICILIO FAMILIAR , A PETICIÓN DE LA MUJER/CLIENTE/CONSUMIDORA MIENTRAS HAYA DEUDA POR LA COMPRA DE LA VIVIENDA
Sin embargo, es de temer que un aspecto, muy importante, como es que el Estado Español garantice a losclientes/consumidores/padres de familia el uso de la vivienda  familiar durante la vigencia de la deuda con la entidad financiera, no esté garantizado, y es una doble garantía, tanto para las entidades financieras, como para los clientes/consumidores/padres de familia.
En efecto, tanto las entidades financieras, como los clientes/consumidores/padres de familia, debemos tener garantizados el que los cotitulares de los Contratos de Crédito Inmobiliario debemos tener asegurado el uso de la vivienda familiar mientras haya deuda con la entidad financiera. Para la entidad financiera, para evitar que una mujer, notoriamente, exija judicialmente que elcliente/consumidor/padre de familia sea expulsado del domicilio familiar, con lo que los gastos de los cotitulares del Contrato de Crédito Inmobiliario se podrían duplicar: pago de dos viviendas, dos recibos de luz, de gas, de comunidad, etc., poniendo en riesgo el pago de la deuda a la entidad financiadora. Y, para los padres de familia, clientes/consumidores, tener la garantía de que mientras la deuda exista, si la mujer, notoriamente,  no quiere estar con el hombre, cliente/consumidor/padre de familia, que se vaya de la vivienda hipotecada, si es que la interesa, y se pague otra vivienda, luz, gas, comunidad, etc., si no quiere convivir con él.
Excmos. Sres. Ministros de Economía, Industria y Competitividad y Justicia, se les ruega, se les exige, que, comoclientes/consumidores/padres de familia, en su nueva ley, se nos garantice, a los padres de familia, el uso de la viviendamientras exista deuda con la entidad financiera. Requisito, tener el uso de la vivienda, se nos exige para firmar uno de esosContratos de Crédito Inmobiliario.
Porque, menuda garantía nos darían  Uds. a los hombres, padres de familia, si, como clientes/consumidores/padres de familia, permiten que una mujer, que libremente suponemos todos está con nosotros, puede exigir judicialmente que se nos expulse de una vivienda, para cuya  financiación se nos ha exigido tener no sólo la nuda propiedad, sino también el uso.
Si Uds. no legislan esto, esa ley no nos protegería a los padres de familia, como clientes/consumidores/padres de familia. ¿ Lo tendrán Uds. en cuenta ?.
Obviamente, no corresponde a esta parte indicarles cómo nos deben “proteger” como clientes/consumidores/padres de familia. El problema lo tienen Uds., y el derecho lo debemos tener garantizado, los clientes/consumidores/padres de familia. Si la mujer no quiere convivir con nosotros, que se vaya de la vivienda hipotecada. Suponemos que eso no supone ningún problema para Uds.
2.- COSTAS JUDICIALES: PRIMERO SE PAGAN TOTALMENTE, Y LUEGO SE RECLAMA SU DEVOLUCIÓN.
En segundo lugar, ante la política de primar el derecho penal, sobre el derecho civil, en las relaciones familiares, un tema muy preocupante, para los padres de familia, es el uso y el abuso de las mujeres, notoriamente, de la justicia gratuita y de los servicios de abogacía en general, en lugar de la reflexión y la calma, en nombre del supremo “interés del menor no emancipado”, nuestros hijos.
Con motivo de las reclamaciones, por parte de algunas asociaciones de consumidores, de devolución de intereses por cláusulas suelo, o de los gastos de constitución de hipotecas, han salido al descubierto números anuncios ofreciendo u ofertando el pleito, y ya pagará al abogado, etc.,  cuando gane. Y esto es un presunto fraude de ley, sobre todo cuando lo utiliza una asociación de consumidores, como ADICAE. Y lo mismo vienen haciendo diversos despachos de abogados.
descarga
Veamos uno de los contratos que vienen en internet de esta asociación, ADICAE, o lo que sea:
PREFERENTES Y OTROS PRODUCTOS TÓXICOS-BOLETÍN DE COSTES JUDICIALES PARA DEMANDA JUDICIAL
“Acepto que las costas judiciales impuestas a mi favor en caso de resolución favorable durante el procedimiento, al final del mismo o incluso mediante acuerdo transaccional, sean entregadas al abogado, como es habitual en la práctica judicial. En estos casos de imposición de costas a la parte contraria NO ME SERÁ COBRADO NINGUN HONORARIO PROFESIONAL POR FIN DE PROCEDIMIENTO”.
 
En reclamaciones de hasta 100.000 euros, sólo exigen, al socio, conforme a ese documento, hasta 700 euros, cuando las costas judiciales, a ganar, pueden ser varias veces ese único ingreso inicial. Y las costas judiciales, que no ha pagado el reclamante, las reclama, y se las queda, ADICAE, o los abogados que contrate, y puede ser escandaloso para esta entidad, ADICAE, que presume de ser un a entidad sin ánimo de lucro que, además, reclame: Un porcentaje sobre la cantidad recuperada, del 3 %, que se puede incrementar en un 1%, e incluso en otro 1%, conforme se puede ver en dicho contrato.
Obviamente, cuando se acude al sistema judicial, hay que aceptar y cumplir, por parte de los clientes, las obligaciones que indica la Ley de Enjuiciamiento Civil, y que vienen contempladas en el artículo 241.1 (Pago de las costas y gastos del proceso):
1. Salvo lo dispuesto en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, cada parte pagará los gastos y costas del proceso causados a su instancia a medida que se vayan produciendo.
Se considerarán gastos del proceso aquellos desembolsos que tengan su origen directo e inmediato en la existencia de dicho proceso, y costas la parte de aquéllos que se refieran al pago de los siguientes conceptos:

 

  • 1.º Honorarios de la defensa y de la representación técnica cuando sean preceptivas.
  • 2.º Inserción de anuncios o edictos que de forma obligada deban publicarse en el curso del proceso.
  • 3.º Depósitos necesarios para la presentación de recursos.
  • 4.º Derechos de peritos y demás abonos que tengan que realizarse a personas que hayan intervenido en el proceso.
  • 5.º Copias, certificaciones, notas, testimonios y documentos análogos que hayan de solicitarse conforme a la Ley, salvo los que se reclamen por el tribunal a registros y protocolos públicos, que serán gratuitos.
  • 6.º Derechos arancelarios que deban abonarse como consecuencia de actuaciones necesarias para el desarrollo del proceso.
  • 7.º La tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional, cuando sea preceptiva. No se incluirá en las costas del proceso el importe de la tasa abonada en los procesos de ejecución de las hipotecas constituidas para la adquisición de vivienda habitual. Tampoco se incluirá en los demás procesos de ejecución derivados de dichos préstamos o créditos hipotecarios cuando se dirijan contra el propio ejecutado o contra los avalistas.”
 
Esta asociación de consumidores, ADICAE, reconoce que está aplicando presuntas prácticas comunes en el mundo de la abogacía, que incitan al pleito, en una Administración de Justicia lenta por el exceso de pleitos, en que lo único urgente esEXPULSAR A CLIENTES/CONSUMIDORES/PADRES DE FAMILIA del domicilio familiar hipotecado.
Es por ello que se les ruega que se modifiquen las leyes que corresponda, para que antes de que un cliente/consumidor sepa si ha ganado o perdido en COSTAS JUDICIALES, las haya pagado TOTALMENTE, por medio de transferencias bancarias, para que no exista dinero B en el mundo de la abogacía, u ofrecimientos de abogacía en que pleitee primero y pague luego.
En definitiva, el cliente sólo podría reclamar lo que ha pagado, y todo antes de dictar sentencia, y con esto evitar presuntos chanchullos, en que se pudieran reclamar por la abogacía cantidades que no se han pactado con los clientes, y, presuntamente, en beneficio de la abogacía y no de los clientes/consumidores, en base a tablas de los Iltres. Colegios de Abogados.
Por otra parte, dado el ofrecimiento del Estado Español de ofrecer “gratis” abogado a las mujeres, para que denuncien a losclientes/consumidores/padres de familia, los abogados que intervengan en estos asuntos, por un salario tercermundista, cuando ganen en costas, que cobren lo que les paga el Estado Español por expulsarnos a los clientes/consumidores/padres de familiadel domicilio familiar hipotecado, y privarnos de nuestros hijos, menores no emancipados, en desigualdad con lasmujeres/consumidores y madres.
Esperando, tengan en cuenta estos dos asuntos, en beneficio de los clientes/consumidores/padres de familia, atentamente,
 
 
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Se les adjunto el citado documento de ADICAE: PREFERENTES Y OTROS PRODUCTOS TÓXICOS-BOLETÍN DE COSTES JUDICIALES PARA DEMANDA JUDICIAL.

QUIERO SER COMO MARADONA

Y Maradona cogió el avión y aquí no ha pasado nada…
Bueno, quiero pensar que aunque Uds. no se sean amantes del fútbol se han enterado que un tal Maradona ha estado en España, y la ha armado. Policía, ambulancia, hotel, presunta pelea, novia…… vamos, un espectáculo. Aunque Uds. no sean amantes del fútbol, Maradona vino para ver el partido Real Madrid-Nápoles. Napoli en italiano, según creo
 images
Bien, la novia, como se llame, parece que llamó a la recepción o a alguien del hotel. Tengo problemas. El hotel llama al 112: mujer en apuros: ambulancia y policía.
La policía llega, y preguntan, ¿ ha pasado algo ?. Aquí no ha pasado nada dicen los dos. Señora, ¿ Ud. necesita que un médico la vea ?. No necesito.
Ahora pasemos a un bloque de viviendas. Un vecino oye que una mujer dice tener problemas. Lo comunica a un teléfono de esos, de urgencias, o al 016. Varios coches de policía, ambulancia…
Preguntan al hombre, no ha pasado nada. Preguntan a la mujer, bueno discutimos en voz alta, pero eso es normal en las parejas.
Si Ud., hombre, es un empleado de banca, o un albañil en paro, por si acaso, monte en el coche y hablamos en comisaría… y, a lo mejor, una noche o dos en los calabozos.
Luego, uno y otra dicen que discutieron en voz alta, y policía y juez, dicen: archivo.
Y cuando Ud., vecino, vea al vecino que fue llevado por la Policía a comisaría, porque Ud. llamó al teléfono tal,  Ud. me dirá, o reflexionará, ¿ por qué me metí yo en una pelea de dos personas que van a discutir hoy, mañana y pasado ?.
Moraleja. Sepamos todos que todos los hombres que son detenidos porque la mujer denuncia, o denuncia un vecino, no son condenados. Además, como en este caso, siguen juntos, y, en otro momento, van a discutir, en voz alta, y todos nos vamos a enterar. O van a llegar a mayores. Y otra vez Policía, ambulancia….
Pero, lo que es el colmo: siguen juntos. ¿ Pero no se estaban matando ?. ¿ Defender a esas mujeres que hoy se quejan, y siguen juntos ?. Ciudadano de España, esa mujer que hoy se queja está con ese hombre porque ella le eligió. Y nada la impide dejarle, en cualquier momento.
Y yo le pregunto, ¿ Ud. quiere denunciar al vecino que apenas esté ante un juez va a ser puesto en libertad, con cargos o no, y luego absuelto ?.
Sólo digo que lo medite, pero si Ud. es hombre, en España, es posible que no sea como Maradona, que coge un avión y se va. Ud. tiene todas las posibilidades de ser detenido, si la otra se queja, o un vecino denuncia que oye voces en el piso de al lado, el suyo.
Sin más comentarios. Uds. mismos. Lean y juzguen.
Jesús Ayala Carcedo, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

CASTILLA Y LEÓN: TIERRA VIOLENTA PARA NUESTROS HIJOS. DECISIONES PÚBLICAS, NEGOCIOS PRIVADOS

El pasado nueve de febrero, en el Bierzo, dos hermanos, menores no emancipados, fueron a sus respectivos colegios, y no volvieron a casa. Se los llevaron sin poder dar un beso a papá y a mamá. Sin recoger sus cosas. Desaparecieron. Sus padres recibían la comunicación de esta circunstancia por persona o personas acompañada/s por Policía.

¿ Son estos los modos y las formas de la Junta de Castilla y León de aplicar el artículo 172.1 del Código Civil ?.:

“Cuando la Entidad Pública a la que, en el respectivo territorio, esté encomendada la protección de los menores constate que un menor se encuentra en situación de desamparo, tiene por ministerio de la ley la tutela del mismo y deberá adoptar las medidas de protección necesarias para su guarda, poniéndolo en conocimiento del Ministerio Fiscal y, en su caso, del Juez que acordó la tutela ordinaria. La resolución administrativa que declare la situación de desamparo y las medidas adoptadas se notificará en legal forma a los progenitores, tutores o guardadores y al menor afectado si tuviere suficiente madurez y, en todo caso, si fuere mayor de doce años, de forma inmediata sin que sobrepase el plazo máximo de cuarenta y ocho horas. La información será clara, comprensible y en formato accesible, incluyendo las causas que dieron lugar a la intervención de la Administración y los efectos de la decisión adoptada, y en el caso del menor, adaptada a su grado de madurez. Siempre que sea posible, y especialmente en el caso del menor, esta información se facilitará de forma presencial.

Se considera como situación de desamparo la que se produce de hecho a causa del incumplimiento o del imposible o inadecuado ejercicio de los deberes de protección establecidos por las leyes para la guarda de los menores, cuando éstos queden privados de la necesaria asistencia moral o material.

La asunción de la tutela atribuida a la Entidad Pública lleva consigo la suspensión de la patria potestad o de la tutela ordinaria. No obstante, serán válidos los actos de contenido patrimonial que realicen los progenitores o tutores en representación del menor y que sean en interés de éste.

La Entidad Pública y el Ministerio Fiscal podrán promover, si procediere, la privación de la patria potestad y la remoción de la tutela.”

Por otra parte, en las casas de acogida y similares, niños menores no emancipados, con la sola firma de sus madres, son ingresados en las mismas, sin que la PATRIA POTESTAD de sus papás valga para nada.

images

http://www.familia.jcyl.es/web/jcyl/Familia/es/Plantilla100/1173962228345/_/_/_

“Es un conjunto de recursos que, en el ámbito de la Comunidad de Castilla y León, ofrecen una atención integral a mujeres que han sufrido malos tratos y, cuando proceda, a los menores que tengan a su cargo.”

 

El problema es que, mayoritariamente, cuando ingresan, también están a cargo del padre, y, es de temer, que estas situaciones de los menores no emancipados, no estén amparadas por decisión judicial alguna.

Recientemente, en el exterior de un colegio público de enseñanza, dependiente de la Junta de Castilla y León, en la provincia de Valladolid, se incumplía, por la madre, decisión judicial de entrega de dos menores no emancipadas al padre, ante la pasividad de los responsables de dicho establecimiento público. Situación que es de temer siga ocurriendo a lo largo de este mes de febrero.

Por acción, por omisión, nuestros niños, son privados de sus derechos constitucionales, de sus derechos reconocidos por sentencia, y en ello toman parte autoridades.

Esta es la impotencia de unos padres, que no han tenido la oportunidad de defenderse, punto por punto, de todo lo que han argumentado para quitar a dos niños de sus padres, y para separar a dos hermanos.

Esa es la impotencia de los padres que vemos cómo nuestros hijos son ingresados en casas de acogida, sin que pasen por el juez de guardia. Sin que nadie informe de su paradero a la autoridad judicial, y que reemplace al padre.

Pero detrás de todo esto hay subcontratación privada. ONG´s, fundaciones, asociaciones de mujeres, empresas privadas, etc., hacen el trabajo sucio de esta privación de derechos de nuestros niños, de nuestros hijos. Y ESTO MUEVE MUCHO DINERO.

Desde estas líneas, se solicita, se exige, a la Junta de Castilla y León, que se hará la sorda, que detalle, los costos que supone cada niño, en esos centros de retención, sin que los padres les hayamos podido defender. ¿ LO NEGARÁN LOS QUE MANDAN ?.

Aquí te pillo, aquí te mato. Esto es lo que hay, señores responsables de la Junta de Castilla y León.

Mis pensamientos van con una guapa niña de ocho años, que ha sido privada de sus papás, de su hermano.

Se anima a sus papás a tener paciencia, a plantear juntos su recurso, aunque, para las familias con recursos precarios, esto no es fácil. Todo son pegas y problemas.

Hay muchas familias con precariedad económica, mucho paro entre padres, empleos precarios…., problemas de vivienda. Que nadie dude que muchas de estas situaciones son debidas a las difíciles situaciones sociales que está atravesando nuestro país. Menos triunfalismos de nuestros políticos, y más garantías para que los padres no nos encontremos con estos hechos consumados, y se nos dé la oportunidad de defendernos, de defender a nuestros hijos, a la familia, antes de que nuestros hijos sean confiados a manos privadas, no públicas.

Esther, con tus ocho añitos, ¿ qué te habrán contado para dejarte en una mañana de colegio sin papá, sin mamá, y sin tu hermano ?. ¿ Quién te estará contando historias de personas que no conocen, de situaciones difíciles en un país en crisis de muchos ciudadanos, de muchos papás y mamás ?. ¿ Quién te dará un beso antes de dormir, que reemplace al de papá y mamá ?.

Termino aquí. No puedo seguir escribiendo.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

PARTIDO POPULAR, ¿ PAGAMOS A ADICAE PARA QUE MONTE MANIFESTACIONES ?

FAMILIA: CONTRA EL USO Y ABUSO DEL SISTEMA JUDICIAL: COSTAS JUDICIALES Y PROCESOS SIN FIN, QUE NO RESUELVEN.
Me van a permitir darles a conocer escrito que se dirige a una administración pública, en relación a presuntas prácticas poco claras, y presuntamente no bien explicadas a usuarios de servicios de la abogacía. En efecto, cuando uno se mete un poco en internet, para conocer las múltiples asociaciones, que por la calle nos piden ser socios para causas en principio nobles, con la lágrima fácil, nos enternecen por los niños con problemas en cualquier país alejado, las mujeres que pueden alegar difíciles situaciones de pareja, o presuntos abusos en nuestra economía de mercado, o para proteger niños en procesos de separación/divorcio de sus padres, vamos asociaciones y ONG´s que mueven muchísimo dinero, en parte público. Todos son expertos en algo, conocimientos que parecen no tener los TRES MILLONES DE FUNCIONARIOS AL SERVICIO DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, Y DE LOS CIUDADANOS.
Multitud de empleos, y millonarias subvenciones que arrancan de los impuestos que pagamos.
En temas de familia, nuestros queridos políticos no saben más que indicar: MUJER DENUNCIA, y la dan abogado gratis, para ellas, pero mal pagados por el estado, que pueden pedirte MUCHOS EUROS EN COSTAS JUDICIALES.
Y a los jueces y a los ministros se los acojona cuando alguien saca cientos o algunos miles de manifestantes a las calles. Pero, ¿ si todo eso se está nutriendo con generosísimas subvenciones y pagos de distintas administraciones, DINEROS PÚBLICOS ?.
También, ONG´S de todo tipo se meten en los organismos del estado, poder judicial, etc., como Pedro por su casa.
Pero, sean Uds. los que juzguen el siguiente escrito. Gracias.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
 
AGENCIA ESPAÑOLA DE CONSUMO, SEGURIDAD ALIMENTARIA Y NUTRICIÓN
MINISTERIO DE SANIDAD,  SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD
Alcalá, 56
28.014 MADRID
 
ASUNTOS:  PRESUNTAS PRÁCTICAS NO CLARAS, Y QUIZÁ ABUSIVAS DE ADICAE, EN RELACIÓN A LAS RECLAMACIONES JUDICIALES DE SUS ASOCIADOS: COSTAS JUDICIALES, A FAVOR DE SUS ASOCIADOS, QUE NO HAN SATISFECHO PREVIAMENTE SUS ASOCIADOS. PRESUNTAS CORRUPTELAS DE LA ABOGACÍA AL SERVICIO DE ESTA ASOCIACIÓN, EN CONTRA DEL ESTADO DE DERECHO Y DE SUS ASOCIADOS.
  • EXIGENCIA DE QUE ADICAE DEVUELVA TODAS LAS SUBVENCIONES RECIBIDAS DE ESA ADMINISTRACIÓN, SI NO ESTÁN ACTUANDO CORRECTAMENTE.

    datauri-file

Burgos, 6 de febrero de 2.017
Muy Sres. míos:
En estos momentos, diversos estamentos o administraciones autonómicas de consumo, están informadas de  presuntas prácticas no claras, quizá corruptas, y, en todo caso opacas, presuntamente practicadas por la asociación ADICAE (ASOCIACIÓN DE USUARIOS DE BANCOS, CAJAS Y SEGUROS), a la cual parece que se la tiene miedo, por su capacidad de agrupar a manifestantes en diversos lugares del estado español, con gran publicidad, que acojona a muchos políticos, e incluso ha podido influir en el SISTEMA JUDICIAL ESPAÑOL, al tratar temas sociales, muy sensibles, pero en contra de una economía de mercado, con libertad de elección sobre diversas ofertas.
No cabe duda al firmante de este escrito que muchos de sus asociados no conocen los argumentos jurídicos que están utilizando para obtener resoluciones judiciales, ni conocen ni comprenderían los argumentos legales que puedan utilizar los jueces en sus decisiones, en sentencias extensas y complejas, al alcance de una mínima parte de la población.
Pero esta presión en la calle, hacia el sistema judicial, aparte de las cuotas que hayan podido aportar los socios de esta asociación, o lo que sea, increíblemente, y presuntamente, ha sido financiada por organismos de la propia administración pública, como es esaAGENCIA ESPAÑOLA DE CONSUMO, SEGURIDAD ALIMENTARIA Y NUTRICIÓN. Como se demuestra, por ejemplo, por la subvención que dieron Uds., mediante resolución de 17 de septiembre de 2.015, que se publicó en el BOE núm. 242, de 9 de octubre de 2.015, por un importe de 820.597,60 euros.
¿ Habrán pagado, con los impuestos de los que pagamos impuestos, las pancartas que se exhiben en las manifestaciones ?. Uds. han subvencionado, por ejemplo: DEFENDER LOS DERECHOS RECLAMANDO. NUEVA NORMATIVA DE RESOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS.
Pues bien. Por internet se pueden ver presuntos contratos que esta asociación, ADICAE, presenta a la firma de sus asociados:
  • CLÁUSULAS SUELO: BOLETÍN DE ACTUACIONES Y COSTES JUDICIALES
  • PREFERENTES Y OTROS PRODUCTOS TÓXICOS: BOLETÍN DE COSTES JUDICIALES PARA DEMANDA JUDICIAL
El ordenamiento jurídico para acceder a la Administración de Justicia, es claro. Lo indica la LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, en su artículo 241.1 (Pago de las costas y gastos del proceso):
1. Salvo lo dispuesto en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, cada parte pagará los gastos y costas del proceso causados a su instancia a medida que se vayan produciendo.
Se considerarán gastos del proceso aquellos desembolsos que tengan su origen directo e inmediato en la existencia de dicho proceso, y costas la parte de aquéllos que se refieran al pago de los siguientes conceptos:

 

  • 1.º Honorarios de la defensa y de la representación técnica cuando sean preceptivas.
  • 2.º Inserción de anuncios o edictos que de forma obligada deban publicarse en el curso del proceso.
  • 3.º Depósitos necesarios para la presentación de recursos.
  • 4.º Derechos de peritos y demás abonos que tengan que realizarse a personas que hayan intervenido en el proceso.
  • 5.º Copias, certificaciones, notas, testimonios y documentos análogos que hayan de solicitarse conforme a la Ley, salvo los que se reclamen por el tribunal a registros y protocolos públicos, que serán gratuitos.
  • 6.º Derechos arancelarios que deban abonarse como consecuencia de actuaciones necesarias para el desarrollo del proceso.
  • 7.º La tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional, cuando sea preceptiva. No se incluirá en las costas del proceso el importe de la tasa abonada en los procesos de ejecución de las hipotecas constituidas para la adquisición de vivienda habitual. Tampoco se incluirá en los demás procesos de ejecución derivados de dichos préstamos o créditos hipotecarios cuando se dirijan contra el propio ejecutado o contra los avalistas.”
 
En efecto, hablan de unas costumbres en el mundo judicial, a las cuales parece que no tienen nada que objetar, sino que ellos las utilizan como ocultación e incitación al incumplimiento de los deberes, personales, de los que acuden al sistema judicial. Y no es otra que la afirmación de un hecho que, confirman, es común en el mundo de la abogacía:
“A que las costas judiciales impuestas a mi favor en caso de resolución favorable durante el procedimiento, al final del mismo o incluso mediante acuerdo transaccional, sean entregadas al abogado y procurador, como es habitual en la práctica judicial.”
 
“Acepto que las costas judiciales impuestas a mi favor en caso de resolución favorable durante el procedimiento, al final del mismo o incluso mediante acuerdo transaccional, sean entregadas al abogado, como es habitual en la práctica judicial. En estos casos de imposición de costas a la parte contraria NO ME SERÁ COBRADO NINGUN HONORARIO PROFESIONAL POR FIN DE PROCEDIMIENTO”.
 
Aquí nos podemos encontrar que los responsables de esta asociación puedan pedir a sus asociados, como reflejan estos contratos, el pago de 300 ó 400 euros, cuando ellos, en reclamación de COSTAS JUDICIALES, podrían reclamar, por ejemplo, 1.500 ó2.000 euros.  ¡Vaya chollazo que puede tener esta asociación !. Ellos y sus abogados.
 
¿ Y esto está financiando el Estado Español, a través de Uds., para presionar a los jueces y atacar al sistema financiero español ?.
 
Salvo que esa AGENCIA ESPAÑOLA DE CONSUMO, SEGURIDAD ALIMENTARIA Y NUTRICIÓN esté en contra de laLEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, que exige a los asociados que para que se puedan cobrar COSTAS JUDICIALESprimero hay que pagarlas, Uds. deben, de oficio, urgentemente, revisar los contratos que “IMPONE” esta asociación a sus asociados para entablar acciones judiciales individuales o colectivas.
Uds. tienen una bomba de relojería en las manos, porque a los que hemos sufrido ataques de abogados nombrados por el estado español, por justicia gratuita, o lo que sea, en contra de los derechos personales de menores no emancipados, no podemos tolerar estas prácticas de la abogacía, y menos aún, “impuestas” por una asociación que se dice en defensa de los consumidores.
A mí, personalmente, y a mi hija,  abogados “nombrados por el estado español”, han reclamado LITIS EXPENSAS y el PAGO DE TODAS LAS COSTAS JUDICIALES, cuando el sistema judicial español ha tomado decisiones sin fiscal y sin que me hayan atendido jueces.
Adjunto les envío algunas de las contestaciones de entidades autonómicas de defensa del consumidor, ante gestiones mías, en que algunas sueltan la “patata caliente”, y alguna ya lo va a estudiar.
Ahora bien, Uds., deben responder, y con urgencia, de estas presuntas prácticas de ADICAE, contra el buen ejercicio de la abogacía.  Y, en casa del herrero, cuchillo de palo. Ocultación de lo que pueden cobrar los abogados de ADICAE, por peticiones judiciales de sus asociados.
NO A ESAS PRÁCTICAS DE LA ABOGACÍA. NO A ESTAS PRÁCTICAS DE ADICAE.
Y, OBVIAMENTE, SI ADICAE NO VIENEN ACTUANDO CORRECTAMENTE CON SUS ASOCIADOS, QUE DEVUELVA TODAS LAS SUBVENCIONES RECIBIDAS DE ESA ADMINISTRACIÓN.
Esperando su respuesta urgente, del inicio de estudio de esta petición, atentamente.
 
 
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
 

MUJER QUE DENUNCIA AL MARIDO, DEBE ABANDONAR LA VIVIENDA HIPOTECADA

ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE LA BANCA
Paseo de la Castellana 259 D    28.046 Madrid
 
CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAJAS DE AHORRO
Alcalá, 27     28.014 Madrid
 
 
ASUNTO: PETICIÓN QUE SE EXIJA A LAS PAREJAS QUE HAN COMPRADO LA VIVIENDA FAMILIAR CON UNA HIPOTECA QUE SI PIDEN, Y SE LES CONCEDE, LA DEVOLUCIÓN DE LOS INTERESES COBRADOS POR UNA CLÁUSULA SUELO, CUANDO EL INTERÉS HUBIERA SIDO INFERIOR SI NO HUBIERA EXISTIDO ESA CLÁUSULA, U OTRAS RECLAMACIONES, QUE FIRMEN QUE EN EL CASO DE QUE UNO DE ELLOS PIDA JUDICIALMENTE LA EXPULSIÓN DEL OTRO MIEMBRO DEL DOMICILIO FAMILIAR HIPOTECADO, QUE ABANDONEN TODOS LOS VIVIENDA Y SE VENDA.
 
Burgos, 3 de febrero de 2.017
 
Muy Sres. nuestros:
Les escribo a Uds. en calidad de empleado de banca jubilado, y antiguo delegado sindical, por votación de mis compañeros. También como delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Como apoderado del BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., intervine en firmas de operaciones con garantía hipotecaria. Todavía recuerdo la reflexión final de un notario a dos jóvenes que adquirían una vivienda, y la financiaban con una operación con garantía hipotecaria: UDS. PAGUEN LAS CUOTAS, Y SI NO PUEDEN PAGAR LAS CUOTAS, VENDAN LA VIVIENDA, PAGUEN AL BANCO Y QUÉDENSE CON LA DIFERENCIA.
images
¿ Cuál es el problema actual de muchas familias que, en su momento, adquirieron una vivienda con hipoteca ?. Primero, donde había uno o dos salarios, y unos ingresos, ahora a lo mejor no existen. Segundo, dónde antes las viviendas subían y subían de precio, ahora valen menos del valor de compra, no son fáciles de vender, y, en más de un caso, el valor de la vivienda es inferior a lo que se debe.
Resumiendo, muchos clientes tienen dos problemas: falta de ingresos, y pérdida del valor de la vivienda. Y de eso, ¿ tiene culpa el sistema financiero ?. Los clientes/consumidores/usuarios tienen problemas personales, en esos casos.
Me llegan noticias de que los compañeros del BANCO DE BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., como consecuencia de decisiones judiciales, sobre estos temas, que respeto, pero no comparto, van a sufrir merma en los ingresos voluntarios que vienen recibiendo (bonus), después de un ejercicio difícil, en un sector que ha sufrido muchas pérdidas de empleos, en que los compañeros en activo son sometidos a tremendas presiones para alcanzar objetivos, en un negocio difícil debido a diversas circunstancias, que incluso ha podido suponer la expulsión de compañeros.
Y prueba de ello son las palabras que, recientemente, ha pronunciado el Sr. Presidente del BANCO DE BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S. A., D. FRANCISCO GONZÁLEZ:
“FG (BBVA): “Las cláusulas suelo van a afectar al bonus de la plantilla en España”
Sin embargo, es oportuno recordar que cuando una pareja adquiere una vivienda, y para su pago precisan hipotecarla, deber ser titulares de la nuda propiedad y del uso de la vivienda.
El que uno de los miembros de la pareja pueda exigir judicialmente que el otro miembro de la pareja sea expulsado de la misma, en primer lugar, supone un riesgo muy importante para el sistema financiero español. Y, en segundo lugar, habiendo miles y miles de viviendas en venta y en alquiler, el que no quiera vivir con el otro, que se vaya, pero no forzar a que el otro se vaya, y menos a través del sistema judicial.
  • Es bueno recordar, en este momento, que en España los hombres y mujeres nos juntamos en libertad, independientemente del vínculo, sin papeles, registro de parejas de hecho, o matrimonio.
  • Por otra parte, la ley permite dejar la convivencia de pareja, dentro del matrimonio, sin pedir permiso a nadie, desde el primer segundo de contraído.
  • Y nadie ha afirmado, o confirmado, que los jueces decreten los divorcios por maltrato alguno, a pesar de tanta propaganda e incitación a la denuncia, y no a la reflexión, el respeto y el diálogo, ya que los jueces deciden, en principio, a falta de acuerdo, en temas de familia.
Y no sólo pueden alegar contratos abusivos los que libremente han firmado, en un sistema de libre mercado, con distintas condiciones, donde no todas las entidades ofrecían condiciones con cláusulas suelo y techo, o una de las dos, sino que alguien que tiene la ancha Castilla para vivir, exija que su socio en la propiedad de la vivienda y la hipoteca pierda el derecho de uso, pero exigiendo que el “expulsado” siga pagando la hipoteca, como pasa actualmente Me llegaba ayer la noticia del embargo de de 2.400 euros por impago de hipoteca a un padre que no vive en la vivienda, cuando la madre tiene otras dos viviendas. ¿ Eso no es abuso de una mujer ?.
Eso es abuso del que lo pida, y a ningún juez le tiembla el pulso para expulsar, notoriamente, a miles y miles de hombres y padres a la calle.
También procede reseñar que los jueces, en temas de vivienda, han sido sometidos a una fuerte presión en la calle y los medios de comunicación, que ha podido influir en sus sentencias. Y no todo es trigo limpio en estas campañas contra el sistema financiero, en  que mezclan las churras con las merinas. Operaciones de ahorro en que los clientes han podido sufrir algún quebranto, de las operaciones hipotecarias, en que el riesgo es del banco o caja de ahorros, y muchos de los que puedan exigir hoy la devolución de los intereses, presuntamente, cobrados de más por las cláusulas suelo, quizá no puedan pagar todas las cuotas a las que se han comprometido, con grandes quebrantos para las entidades financieras, cuya misión no es vender viviendas, y con repercusión en los ingresos de los empleados del sistema financiero, a los cuales he tenido el honor de representar durante muchos años de mi vida laboral.
Es por ello, en desagravio de la plantilla del BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S. A., en España, expresamente, y en defensa de los derechos personales de todos los hombres que han firmado libremente la compra de una vivienda con hipoteca, con una mujer, notoriamente, para vivir  o convivir en la misma, si ambos titulares de la hipoteca solicitan la devolución de intereses, presuntamente, pagados de más a la entidad financiera, firmen de puño y letra, en dos documentos distintos, uno el hombre, otro la mujer, un texto similar al siguiente:
“Yo, FULANITO, o FULANITA,  con D.N.I. Nº………., estado civil…….., con domicilio en…………………, habiendo comprado la vivienda donde resido, para convivir con FULANITA o con FULANITO, que hemos hipotecado con la entidad financiera……………, en el caso de que no desee convivir con el mismo, y solicite judicialmente que sea expulsado de su derecho de residir en la vivienda hipotecada, AUTORIZO, a la entidad financiera, a exigirme que abandone la vivienda, y se ponga inmediatamente a la venta, con todas las consecuencias.
Personalmente no considero esta exigencia abuso alguno, dado que la finalidad de la compra de la vivienda y la hipoteca de la misma ha sido que ambos podamos vivir en la misma, derecho que reconozco a FULANITO o a FULANITA, y que debe primar sobre cualquier otra petición, reconociendo su derecho a la propiedad, sin limitaciones, que contempla la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.
De la misma manera que yo exijo a la entidad financiera que me devuelva intereses o gastos de la hipoteca, que yo considero abusivos, yo reconozco que solicitar judicialmente que mi cotitular sea expulsado judicialmente de la vivienda hipoteca es un abuso.
Renuncio EXPRESAMENTE a alegar ante cualquier instancia judicial, u otras, el presunto interés del menor, en el caso de que dependan de mí hijos menores no emancipados, que convivan o pudieran convivir en el domicilio hipotecado, para continuar viviendo en la vivienda. Debiendo buscar domicilio distinto para los mismos.
En pleno uso de mis facultades, y como muestra de respeto de todos los derechos constitucionales de mi cotitular de la propiedad de la vivienda e hipoteca, firmo sin limitaciones este escrito, que podría elevarse a escritura pública si mi cotitular o la entidad financiera lo estimaran oportuno.”
Escrito del cual asumo la responsabilidad, como antiguo delegado sindical, por elección de mis compañeros, en el BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A.(y anteriormente BANCO VIZCAYA, S.A. y BANCO BILBAO VIZCAYA, S.A.), y como delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
 
 
P. D.- Adjunto les envío copia de dos contratos de ADICAE, donde, presuntamente, sus asociados desconocen el presunto “chollo” que pueden tener los abogados que les ofrecen. Se habla de unas prácticas  de la abogacía que debieran aclarar los organismos públicos de defensa de los consumidores y usuarios.  Sacados de internet.

PATERNIDADES

Me dice Manolo que haga algunas reflexiones sobre las noticias de actualidad, en relación a algunas paternidades. Bueno, la primera, y quizá más llamativa, por la personalidad de los que son noticia, es la supuesta paternidad de Pepe Navarro, siendo la madre la conocida personaje de las revistas de famoseo, Ivonne Reyes. Creo que tendremos novelón, a través de revistas y programas de televisión durante algún tiempo. Lo que es llamativo es que ha sido una hija de Pepe Navarro la que ha querido saber si el hijo de Ivonne Reyes era hermano suyo o no. Puede que haya dinero suficiente del presunto padre para atender al hijo de la famosa, pero, lo que está claro, es que los otros supuestos hermanos tienen derecho a saber si su padre debe ser esquilmado por un hijo que parece que no es suyo, y no hermano suyo.
descarga
Otra presunta paternidad famosa parece que se está decidiendo en los tribunales, y parece que el padre está muerto, José María Ruiz-Mateos. Seguramente les suena a Uds. Rumasa, etc., etc. Y ahora, son los presuntos hermanos los que no quieren hacerse la prueba biológica para saber si hay una nueva hermana, en una familia bastante numerosa. Lo triste, que no tengan reparos en permitir que su padre sea sacado de su tumba, para confirmar o negar esa paternidad. Ten hijos, que te sacarán……..
images
Tiempos modernos, y quizá oportunismo político. El presidente de la Xunta de Galicia, entre otras declaraciones, manifiesta estar a favor de la maternidad o de la gestación subrogada. De momento, ningún comentario.
 descarga-1
Por otra parte, y escribo de lo oído, a medias, en la radio: MÁS DE DOS MILLONES DE ABORTOS EN LOS ÚLTIMOS TREINTA AÑOS. Por supuesto, no es plato de buen gusto, quiero pensar, en la mayor parte de los casos, el aborto, para la mujer. Pero, ojo al dato, poco se ha hablado que hayan sido consecuencia de relaciones no consentidas por las mujeres. Y sí, triste y tremendo para una mujer, pero, si fueron relaciones libremente consentidas, quiero resaltar que esas mujeres no han tenido obligación legal de comunicar su embarazo o su aborto a los necesarios colaboradores de los embarazos: UN HOMBRE. Ni el matrimonio, o estar inscrito en un registro de parejas de hecho, nos han dado a los hombres la posibilidad legal de ayudar en un embarazo y la posible crianza de las criaturas que pudieron nacer. Que, en algunos o muchos casos, el hombre haya sido informado y haya sido corresponsable del aborto, puede que haya sido, pero quiero resaltar que ESE DERECHO DE LA MUJER, como lo tratan en las leyes, y en el vocabulario de muchos expertos, o lo que sean, en cambios sociales, a mí, personalmente, me da miedo.
Y otro punto discutible, a los ciudadanos que no estén a favor de esos hechos o derechos, se les obliga a pagar el aborto de posibles niños y niñas. Y es curioso, más de un hombre habrá pagado con sus impuestos el aborto de su cónyuge o pareja, sin saber que estaba embarazada, de él o del vecino.
Se lo cuento, y saquen Uds. sus conclusiones. Y digo yo, ¿y esos políticos tan modernos, que favorecen el aborto, nuevas formas de paternidades o maternidades, que tanto hablan de igualdad, no dirán que la igualdad entre el hombre y la mujer, cuando hay hijos comunes, en casos de separaciones y divorcios, durante su minoría de edad, es mejor cuidarlos con la CUSTODIA COMPARTIDA ?.
Qué duro es ser hombre, que no te dejan ser padre, si la mujer quiere abortar, antes de que nazcan. Te llevan a los hijos a casas de acogida, sin que a nadie se le ocurra avisar al juez, y cuanto te separas o divorcias, tampoco te conceden la CUSTODIA COMPARTIDA, si la mamá no quiere, en demasiados casos.
¿ Lo tenemos, LOS HOMBRES, en cuenta, cuando la pasión, el deseo, el amor o el cariño nos hacen corresponsables de una posible nueva vida ?. Cuénteselo a su psicólogo o psiquiatra, porque es duro, muy duro pensarlo. Ellas mandan, y deciden, y no el hombre, POR LEY.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

¿ Y SI NOS CARGAMOS EL MATRIMONIO… PARA QUE NO HAYA CONFLICTOS ENTRE HOMBRES Y MUJERES ?

No, por favor, no me entiendan mal. No es que no quiera que haya relaciones entre hombres y mujeres. No, no es eso. El problema es que tenemos ideas en la cabeza, de las cuales se aprovechan algunos, muy subvencionados, para crear violencia. Y me explico. Ahora, desde al año 2.005, en estos tiempos modernos, el matrimonio, aparte de seguir siendo cosa de dos, puede ser chico chico, o chica chica. Y lo que había antes, chico y chica, hombre y mujer.
images-3
Bueno, sobre esos temas no me meto. Aunque mi padre, hubiera dicho no sé qué, pero eso no. Pero ahí está.
El problema es que, mentalmente, chicos y chicas, hombres y mujeres, por ejemplo, el matrimonio lo planteamos como algo hermoso entre dos personas que se aman, que se quieren. Pues sí, algo de eso hay. Pero, ése no es el problema, porque hay muchos matrimonios en que el sexo de los componentes no importa, y aunque no haya sexo, y no se amen, legalmente, siguen siendo matrimonio. En cuanto a lo de vivir juntos, pues no va ningún juez a comprobar si eso se cumple. Tener hijos. Veamos. Dos de ella, de distintos padres. Uno de él. Uno en común. Un perro, dos peces, y un pájaro. ¿ Lo llamamos familia ?.
Amor, sexo, convivencia, hijos……… Sin todo eso, legalmente, puede ser un matrimonio legal.
Ahora bien, en ESPAÑA, sí, en esta España nuestra, suya y de todos los que tenemos DNI, aunque sean recién nacidos, el matrimonio es cosa de dos, que no imponemos, que se escogen o eligen entre ellos, y que, aparte de ese vínculo legal, no necesitan matrimonio legal, para quererse, tener sexo, hijos comunes, vivir juntos, y lo que Sus Majestades quieran, como decíamos de pequeños en la carta a los Reyes Magos.
Y es urgente que quitemos el romanticismo al matrimonio. No hay normas para el día día, lo que quiere decir que dos tortolitos pueden discutir desde el segundo cero del día hasta la hora veinticuatro.
Y claro, dos que discuten, que los dos que quieren tener razón, la razón es mía, por supuesto, pasamos a la razón única, y si lo hacemos de pie, y un minuto antes de tener que ir a trabajar, o ir a por los niños o a recoger el coche del garaje, pues pasamos a los malos tratos psicológicos, verbales, machistas y no sé qué más.
images-4
Y no. Legalmente no es para toda la vida, y hasta que la muerte nos separe, como el de mis padres, que duró SESENTA AÑOS y varios días, por fallecimiento de mi madre.
El matrimonio hoy, y lo digo con el Código Civil en la mente, en cuestión de convivencia, es, potestad o uso de uno o de ambos, desde el segundo cero, en cualquier segundo.
En efecto, y sin pedir consejo ni a la mamá, ni a la amiga. Y mucho menos a un abogado, o permiso a un juez, Ud. puede dejar de convivir. Y, por favor, no lo justifique, es tanto derecho y tan legal como tomar un café con las amigas por la mañana.
El divorcio. Corríjanme si me equivoco: NO LO DECRETA NINGÚN JUEZ POR MALTRATO ALGUNO.
Y Uds. me dirán, y tanto maltrato, y tantas denuncias, y tanto hombre y padre como detienen, con la palabra de la mamá, muchas veces, ¿ no es causa de divorcio ?. Pues no, queridas lectoras, queridos lectores. El maltrato no lo usan los jueces para divorciarles, aunque sea pedido antes de los tres meses de haber cumplido tres meses de matrimonio.
Señoras, señores, niños y niñas, no hace falta denunciar para divorciarse, no hace falta justificar el dejar de convivir, no utilizan ninguna justificación los jueces para divorciar.
Entonces, ¿ qué hay que hacer para divorciarse ?. Primero casarse, libremente, con la persona elegida, y aunque no sea necesario, ni para tener sexo, niños, convivencia, amor sincero y verdadero, etc. Lo que tiene que demostrar Ud. es que se casó. Es de tontos, para gente corriente, como Ud. y yo. Ah, se me olvidaba, hay que pedirlo, uno o los dos, aunque con uno sólo que lo pida y vaya al juzgado, divorcian. Pero si es de tontos, oiga.
Menudo chollo hay montado con esto de los malos tratos, las denuncias, las asociaciones de defensoras de las mujeres, de los niños y de los pajaritos de colores. Vaya la pasta que mueve eso.
Entonces, ¿ de dónde vienen los líos del divorcio ?. Lucha por la pasta, señora. Los niños llevan el piso bajo el brazo, y si Ud. no tiene trabajo, pues que el papá siga trabajando por Ud.
Quitemos a las relaciones hombre/mujer todo romanticismo, dejémoslo en relaciones libremente aceptadas y consentidas. Y dependen de los dos. Y a nadie se le obliga a permanecer dónde no quiere.
Y si dos discuten, cuando uno de los dos, o los dos quieren dejarlo, pues suele haber, en demasiados casos, problemas de paro, empleos precarios, pobreza, problemas de vivienda, etc.
Y aunque los jueces deciden, en estos casos, a falta de acuerdo de los dos, normalmente, no interesa que se reflexione sobre problemas sociales.
Moraleja, los señores políticos, de ambos sexos, y, si hay alguno más, pues también, quieren que haya denuncias, juzgados especializados en que el hombre entre medio condenado, detenciones, para quitar al bicho del domicilio familiar, y no vuelva a entrar en casa.
Si todo esto lo comprendieran Uds., en lugar de discutir con su pareja, saldrían a la calle, con pancartas, a decir: queremos trabajo, queremos viviendas asequibles, queremos servicios sociales, guarderías, CUSTODIA COMPARTIDA y MEDIACIÓN FAMILIAR para ayudarnos a resolver los problemas comunes con respeto y calma. Ante la sede del PP, la del PSOE, la de PODEMOS, la de CIUDADANOS, la de VOX, la del PNV, la de los catalanes, la de los gallegos, la de los canarios y la de los de las islas Chafarinas.
Perdonen, creo que estaba soñando, y esto es un sueño.
Señora, denuncie a su marido. Su delito, haberla querido a Ud.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

CASTILLA Y LEÓN DEJA SOLAS ANTE EL PELIGRO A DOS NIÑAS

Me cuentan: Viernes 27 de enero de 2.017, población: BOBADILLA DEL CAMPO, provincia: VALLADOLID, lugar: CENTRO RURAL AGRUPADO “TIERRAS DE MEDINA”, responsabilidad: JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN, hora: DOS DE LA TARDE.

 

HECHOS: Una decisión judicial vigente “imponía” el derecho de dos niñas  a que fueran recogidas, al finalizar la jornada escolar, en dicho centro educativo “público”, por su padre, para una estancia con el mismo.  Circunstancia conocida por los profesores y responsables de dicho establecimiento “público” de enseñanza.

 

Pues bien, anteriormente había habido problemas para que su padre, en cumplimiento de la decisión judicial, en bien  de las menores no emancipadas, las recogiera. Lo que todos manejan: INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. Postura de los profesores y dirección, encerrarse dentro del edificio, y dejar a las niñas solas, que fueron recogidas por la madre y familiares, que se opusieron que se cumpliera la decisión judicial, “vigente” de que disfrutaran las niñas de una estancia con su padre…..

datauri-file

 

Llamada la Guardia Civil, no se impidió que dicha violación de los “derechos personales”, de esas dos niñas, se llevara a cabo. Hechos desagradables ante otros niños y padres, y durísimo espectáculo a ver por dos niñas entre sus padres. Si en algo de lo relatado, no se corresponde con la realidad de lo ocurrido, pido disculpas.

images-5

 

ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS, AL AMPARO DE LA PATRIA POTESTAD COMPARTIDA, Y OBLIGACIONES DE LOS PODERES PÚBLICOS.

 

Ahora, al amparo de la libertad de expresión, y de información, ruego me permitan algunas reflexiones.

 

Mi postura personal, ante la separación/divorcio de los padres, es que los dos padres, verbalmente, o mejor, por escrito, reconozcan la situación personal y familiar de los hijos, de los niños, sin que, necesariamente, tengan que aportar sentencias, en las cuales puede haber datos o circunstancias que no interesan ni se necesitan en el ámbito escolar.

 

Desgraciadamente, la PATRIA POTESTAD, en centros públicos, como pueden ser colegios u hospitales, cara a los hombres, padres, se nos exige ir con la sentencia en la mano, para que se reconozcan nuestras obligaciones hacia los hijos comunes, derechos de los niños. A las mujeres, y madres, en demasiados casos y lugares, no se las exige documentarlo. Cuántas operaciones quirúrgicas se hacen sin que las conozca el otro padre, se le informe, y se le pida su autorización. Ceremonias religiosas, bautismos, comuniones…. Se celebran, sin que a nadie le interese la situación personal, familiar y legal de los niños.

 

Niños internados en casas de acogida, por sus madres, sin que la PATRIA POTESTAD           sea tenida en cuenta, y los jueces, ¿ para qué ?. Esos niños que hoy están alegrando nuestras escuelas, calles y casas, pudieron ser abortados sin que el padre supiera que la madre estaba embarazada, fruto de relaciones libremente consentidas.

 

Eso, y mucho más, pasa a los papás de los niños, por un hecho, ser hombres. Y si no está de acuerdo el PAPÁ, dicen, la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, y nuestros AYUNTAMIENTOS: MUJER, MADRE…..DENUNCIA.

 

Una o dos noches de calabozo, salir esposado de la vivienda familiar, o del trabajo, castigo sin juez ni juicio. Los que detienen, ellos sabrán. Algunos padres no lo pueden soportar y se………..

 

Ninguna voz se alza para defender el derecho de los niños, de nuestros niños, de tener, no sólo mamá, sino también PAPÁ.

 

Pero, volvamos a lo ocurrido a la salida de los niños de un colegio. Si hubiera algún peligro, reconocido judicialmente, de que los niños no deben ser entregados a uno de los padres, todo el personal de los colegios sabría la situación y tomarían todas las medidas para que fueran recogidos, sólo, por la persona correcta.

 

Pero, ¿ quiénes son los encargados de evitar los posibles peligros a la salida de un colegio de los niños confiados a ellos ?. Según la  Ley 3/2014, de 16 de abril, de autoridad del profesorado, de la Comunidad de Castilla y León y su artículo 5:

 

https://www.boe.es/buscar/pdf/2014/BOE-A-2014-5596-consolidado.pdf

 

 

 

El profesorado, …….., tendrá la condición de autoridad pública …………………..”

 

  Qué precisan para cumplir sus deberes, a pedir a las familias ?:

 

Artículo 7. Deber de colaboración.

 

…..podrán recabar de las familias o representantes legales del alumnado, o en su caso de las instituciones públicas competentes, la colaboración necesaria para la obtención de la información necesaria para el ejercicio de la función educativa así como para la aplicación de las normas que garanticen la convivencia en los centros docentes………….”.

 

 

 

¿ Cuáles son las misiones de esos docentes, conforme a esa ley ?.:

 

 

 

“Artículo 2. Ámbito de aplicación.

 

1. La presente ley será de aplicación a los centros docentes sostenidos con fondos públicos de la Comunidad de Castilla y León que,……………..

 

2. Lo establecido en esta ley se aplicará a las tareas desarrolladas por el profesorado en el interior del centro docente y a las que, realizadas fuera del recinto del centro, estén directamente relacionadas con las actividades lectivas, complementarias, extraescolares o vinculadas al desempeño de su función docente y afecten a algún miembro de la comunidad educativa, así como a las que se lleven a cabo durante la realización de otros servicios educativos como el transporte escolar y el comedor escolar………………..

 

3. También será de aplicación lo establecido en esta ley para aquellas conductas que, aunque llevadas a cabo fuera del recinto escolar estén motivadas por la condición profesional del profesorado.”

 

 

 

Les dejo a Uds. la duda, la reflexión, de si los profesores, y directivos de un centro público de enseñanza, por ley, “autoridades” , en perjuicio de dos niños, con su pasividad, han permitido un triste espectáculo a la salida de clase, y dos niñas, han sido privadas de su derecho de estar con su PAPÁ, el que eligió su MAMÁ.

 

 

 datauri-file-1

Sería de desear que el Excmo. Sr. D. Fernando Rey MartínezConsejero de Educación, de la Junta de Castilla y León, supiera de la situación de esas dos niñas, y de este lamentable suceso, y que no tengan que ser testigos de hechos tan lamentables nuestros niños a la salida de los colegios, en que, como en este caso, se les han violado sus derechos personales. Se insiste, se han violado los derechos personales de dos niñas. ¿ Lo dudan Uds. ?. Y ordenados e impuestos por autoridad judicial.

 

 

 

 

 

Jesús AYALA CARCEDO, delegado en Burgos de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

 

 

P. D.- Fotos obtenidas de internet y ley promulgada por la COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN. Y pensar que a nuestros niños, en colegios públicos, les puedan contar cuentos de piratas gays y sirenas lesbianas, con lo que tienen en casa……… Señor, Señor…. Caperucita Roja, vuelve, por favor………….

 

 

 

http://gaceta.es/noticias/cuentos-piratas-transexuales-sirenas-lesbianas-los-colegios-burgos-17112016-2055

 

 

 

“La asociación Acción en Red ha lanzado una campaña, financiada por el Ayuntamiento de Burgos, que busca adoctrinar a los alumnos de las escuelas e institutos de la ciudad para terminar con la “discriminación” al colectivo LGTB.”