OCHO DE MARZO: COBARDES

Todavía recuerdo una conferencia que daban unas feministas, con poca asistencia. En un momento dado, levanté la mano, con miedo. Y las dije: de eso que Uds. cuentan, y del pecado original, las juro que yo no tengo la culpa.

Otro año más, tenemos carnaval, en Cuaresma. El ocho de marzo fiesta de no sé qué, amenaza de cubrir las calles de morado. Y muchos políticos se van a unir para bailar con la música que les pongan…..Cómo no.

Y huele mal cuando se quiere poner un mensaje universal, en que se une a la mujer de la India con la de Noruega o España. El siglo XIX con el siglo XXI.

Y huele mal que muchos políticos, y sus partidos, apoyen la música y la letra que poderes ajenos marcan.

Y basta ya de mundialismo, los políticos de aquí están para atender a los de aquí.

La mujer de hoy, joven, no tiene el mundo que pudo tener su madre o su abuela.

Y lo malo no es que se empodere a la mujer, sino que se la dé un poder sobre el hombre, el que ha elegido, o el que pueda elegir.

Porque el trasfondo es que se va a meter agresividad en la familia, en la pareja, en que se está dando, a la mujer, en esta nuestra España, de 2.020, un poder que nos priva de libertad, de nuestros bienes y de nuestros niños. Ese poder se le concede, por el papo, a la palabra de una mujer.

Ojalá paguen su cobardía, tanto político que reirá las gracias y ocurrencias que quieran poner en carteles y pancartas.

Vergüenza de país en que a D. Plácido Domingo se le ha condenado, sin que se haya podido defender en un juicio público, del cual se le privó en Estados Unidos. Enseguida se le consideró un apestado en España. ¿Es que no saben esas mujeres dónde están sus juzgados?.

¿Cómo se puede juzgar a tres jugadores de un modesto equipo de Aranda de Duero (Burgos),  en un momento en que se pide la horca en las calles, sin que haya juicio, cuando ahora piden una fianza para que se puedan personar en el caso Delcy, ¿por qué no se ha pedido a la ASOCIACIÓN CLARA CAMPEADOR?.

¿Cuántos años de cárcel se piden para los políticos que no respetan la Constitución Española, que se llevan millones, o los malgastan?. O cuando tiene más pena el humilde que hurta unos pocos miles, y a los que han evadido impuestos por millones les dan todo tipo de gobiernos amnistías.

¿Cómo aguanta el pueblo español que se nos trate como judíos en tiempo de Hitler, en que la sola palabra de una mujer detiene a un padre, nos expulsa de nuestras propiedad, y deja a nuestros niños en desigualdad entre padres?.

Si tú, hombre, no has retenido a ninguna mujer contra su voluntad en tu relación de pareja.

Si tú no has tenido el poder de decidir el futuro de una mujer en su vida profesional.

Si tú no has pagado más a un hombre que a una mujer, por el mismo trabajo.

Si tú no has discriminado a nadie por sus tendencias o gustos sexuales….

¿Por qué tú tienes menos derechos que las mujeres o los LGTBI?.

No aplaudas a los políticos que van a subvencionar ideas que vienen de fuera, a mujeres, que quizá vivan de subvenciones, y proclamen un mundo imaginario.

Cuando aquí el problema de nuestro gobierno es proteger las borracheras de las mujeres, y duplicar el número de policías por la noche, no seas cobarde, y no aplaudas la cobardía de los que apoyan la irresponsabilidad y machacan a los padres responsables.

Sin que haya una sola pancarta, en primera línea de las manifestaciones, en que exijan CUSTODIA COMPARTIDA, ¿qué tipo de igualad quieren?.

Cobardes.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS PONE UNA MULTA A ARANDA DE DUERO DE UN MILLÓN TRESCIENTOS MIL EUROS

Pueblo de Aranda de Duero, mujeres de Aranda de Duero,

se ha hecho justicia,

porque, si Dios no lo remedia, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, próximamente, va a confirmar la sentencia contra los tres antiguos jugadores de vuestro fabuloso equipo de fútbol, la ARANDINA: Lucho, Viti y Raúl Calvo, que se definen como pardillos y que, ellos, en su inocencia, creen en la Justicia, terrenal. Seguramente hay otra mejor, pero no es de este mundo.

Por supuesto, es lo que quiere la Junta de Castilla y León, que, de los treinta y ocho años de condena, sean de cumplimiento mínimo veinte años cada uno.

https://www.elnortedecastilla.es/burgos/junta-satisfecha-resolucion-2019 1212142709-nt.html

“La Junta, satisfecha con la resolución final del caso Arandina.”

Ahora, con vuestro permiso, calculamos el costo de mantenerlos en prisión.

Esto es muy fácil. Buscamos, por un lado, el presupuesto de todas las cárceles españolas, y lo dividimos entre el número de presos. Lo vamos a hacer con datos de 2.018:

http://www.institucionpenitenciaria.es/web/portal/Noticias/Noticias/noticia_0429.html?fototeca=n

“Ángel Luis Ortiz, secretario general de Instituciones Penitenciarias, ha presentado en la Comisión de Interior del Congreso la partida presupuestaria para IIPP recogida en el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2.019. Son 1.196 millones de euros, lo que supone un incremento del 3% respecto a las cuentas de 2018. “

Según el Consejo General del Poder Judicial, en 2.018, había 58.883 personas detenidas en nuestras cárceles.

Si dividimos el presupuesto de 2,018, 1.161.000.000 euros, entre las 58.883 personas presas, sale un costo, por preso, de unos 19.700 euros al año, redondeando.

Cada año pagarían los ciudadanos de Aranda de Duero 59.100 euros de costo por estos tres muchachos.

Si van a estar veinte años cada uno, multiplicamos esa cantidad por 20, y nos sale un costo TOTAL de: 1.182.000 EUROS (19.700x3x20). Si a esto sumamos el costo del juicio, pongamos un total de:

1.300.000 EUROS.

Por otra parte, la Junta de Castilla y León, que es incapaz de poner médicos en Aranda de Duero, para atender todos los servicios, se felicita que CUATRO FAMILIAS se hayan endeudado en abogados en muy fuertes cantidades.

¿Podrán pagar estos tres muchachos las penas económicas que les piden, a esa chica?. Nos preguntamos cómo, y cuándo.

Tenemos que agradecer a la FUNDACIÓN ANAN el que haya empujado a esta familia arandina, la de la chica, a denunciar, con lo cual parece que no lo pasan demasiado bien. Dicen que la chica no sale de casa. Les conoce todo el mundo.

Agradecemos a la ASOCIACIÓN CLARA CAMPOAMOR su eficaz ataque a esos tres muchachos y a la economía de sus familias. Y, posiblemente, pidan dineros públicos para pagar su brillante gestión. Lo que llaman subvención.

Los habitantes de Aranda de Duero deberían acudir a la manifestación que, el próximo sábado 21 de diciembre de 2.019, ha convocado la ASAMBLEA FEMINISTA DE ARANDA (AFA) para agradecer esta multa que, seguramente, va a ser definitiva, que impondría la Administración de Justicia, a todos los ciudadanos.

Ahora, hablando algo más en serio. Dos artículos han aparecido en Diario de Burgos, el 13 y 18 de diciembre de 2.019. Titulados, el primero, como editorial:

UN DRAMA EN FORMA DE SENTENCIA. España tiene un serio problema de educación sexual, cívica y social que urge corregir.

El segundo, firmado por un antiguo decano del Iltre. Colegio de Abogados de Burgos, D. Pablo Lara, que, además de abogado, es profesor de Derecho Procesal en la UBU:

UNA SENTENCIA IMPACTANTE. La ley penal es cambiante, sometida a una constante evolución.

Tengo la seguridad de que este abogado, por propia experiencia, y por sus cargos, sabe que el derecho procesal que enseña no es el que ni él ni yo hemos vivido ante una jueza que hoy está en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Esto es lo que yo viví, con miedo:

Jueza que tiene prisa por expulsar a padre a la calle, servidor, sin dejarme hablar, por supuesto.  Para dejar a mi hija sin padre. Exigirme pagar al abogado y a la procuradora que atacan a mi hija. Pero no importa si el Ministerio Fiscal no comparece, para defender los derechos personales de mi hija. La secretaria judicial estuvo ausente, la procuradora demandante misssing, como la peticionaria…..A mí no se me había exigido abogado. Estos casos han consentido los abogados y procuradores de Burgos, los jueces y fiscales…..durante años y años…….Para esa chica arandina se han escrito 8.000 folios, para mi hija  sólo se escribieron dos, que me negaron. Me dijo la funcionaria que había que pedirlos con abogado y procurador.

Arandinos y arandinas, si estáis de acuerdo con el costo de la sentencia que dicen protege a esa chica, y a todas las mujeres de España, salid y acudid a la manifestación que el sábado, ha convocado la ASAMBLEA FEMINISTA DE ARANDA (AFA).

En lugar de poneros médicos, os lo gastáis en pleitos y cárcel. Suerte, muchachos, y muchachas. Eso es lo que votáis.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

CASO ARANDINA: CUANDO LAS POLÍTICAS DE GÉNERO ENTRAN EN EL FÚTBOL MODESTO. 50.000 EUROS DE CHANTAJE

Seguramente, Uds. habrán visto más de una película del Oeste, donde un grupo de personas, en manada, entre gritos y protestas, quieren sacar a un detenido por el sheriff, del calabozo, y colgarlo de un árbol próximo. Pues bien, una situación similar, salvando las distancias, se está produciendo en esta pequeña población burgalesa. Justicia sumaria y sin juicio con todas las garantías.

Como Uds. sabrán, este modesto equipo, primero en su categoría, desde hace más de un año, se encuentra en una espiral informativa a nivel nacional, por la denuncia de los padres de una menor no emancipada, respecto a tres jugadores de este equipo, que ya no están en el mismo.

Últimamente, el padre de esa chica ha salido en los medios nacionales mostrando su disgusto por la situación familiar, y quejándose, entre otras cosas, de la contratación de un jugador que era amigos de los jugadores denunciados.

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20190201/padre-menor-arandina-7280288

Y a raíz de esta contratación, en rueda de prensa se le ha preguntado al entrenador sobre ello, y este hombre que viene sufriendo por este tema, explotó y dijo cosas que no se debieron decir.

Y este hombre, el entrenador, ha reconocido que su comportamiento fue injustificable. Desde estas modestas líneas, tampoco lo aceptamos, pero sí el que lo haya reconocido.

https://www.marca.com/futbol/mas-futbol/tercera-division/2019/02/05/5c59a8d3268e3e8f4e8b45d7.html

Ante estas tristes circunstancias, el PP que gobierna en el Ayuntamiento de Aranda de Duero, ha pedido que se aclare la situación. Sin embargo, hay un chantaje. Ese ayuntamiento tiene un arma para ocultar lo que hay de trasfondo. 50.000 euros que aporta el ayuntamiento a la Arandina.

https://www.diariodelaribera.net/hemeroteca/aranda/el-pp-pide-que-la-arandina-mueva-ficha-para-aclarar-la-situacion/

Y no, la prensa de Castilla y León no es una prensa independiente, como predica el Partido Popular, representado en ese ayuntamiento de esta querida población de Aranda de Duero:

“…..nuestro apoyo a la prensa en su trabajo y profesionalidad, así como a su libre independencia…”

La mayor parte de los medios de comunicación de Castilla y León, hace años firmaron un código para el tratamiento de estos casos entre hombres y mujeres.

https://www.elconfidencial.com/comunicacion/2006-07-03/medios-de-comunicacion-de-castilla-y-leon-suscriben-un-codigo-etico-sobre-tratamiento-infomativo-de-violencia-de-genero_511001/

La Junta de Castilla y León gasta mucho dinero, de todos los que pagamos impuestos, en anuncios en los distintos medios de comunicación de esta comunidad. Es decir, les viene muy bien ese dinerillo a radios y diarios. Y el que paga manda, decían los antiguos en mi pueblo.

Hablando claro, cuál es el trasfondo de este asunto. LA ARANDINA ACABA DE FICHAR A UN JUGADOR AMIGO DE LOS TRES PROCESADOS, QUE LES HA DEFENDIDO PÚBLICAMENTE.

ES DECIR, SE HA ATACADO A ESE MUCHACHO EN SU DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y A SU DERECHO A TRABAJAR.

Todo vale para los que manejan el dinero de nuestros impuestos, y se utiliza para CHANTAJEAR. Pero éste no es el primer caso, en este tema. Qué no les engañen a Uds. Si hay que cargarse a un modesto equipo de fútbol que va como una moto, pues se le sacrifica, pero no diciendo la verdad.

Jesús Ayala Carcedo, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

 

 

CASO ARANDINA: TENGAS PLEITOS Y LOS GANES….. LES INVITAMOS A VER UNA PELÍCULA.

Sobre esto ya advertimos.

CASO ARANDA DE DUERO: CARTA A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN EN RELACIÓN A VUESTROS CUATRO HIJOS

https://apfsburgos.com/2017/12/15/caso-aranda-de-duero-carta-a-la-junta-de-castilla-y-leon-en-relacion-a-vuestros-cuatro-hijos/

Bueno, fin de semana del auténtico invierno que nos merecemos. Para muchos es posible que sea día de butaca y televisión, o de bar o cafetería. Saludando la llegada de esta ola de frío, nieve y agua, donde corresponda, pasamos a estas pequeñas reflexiones.

Estos días, no sólo en la prensa de Burgos, sino también en la nacional, han salido declaraciones del padre de una chica que manifestó a sus padres, y a algunas personas más, que había sufrido unas presuntas situaciones sexuales no deseadas.

Denuncien Uds. esto, exijan justicia, eso NO puede quedar sin castigo. Toda la sociedad está con Uds., decían y decían, aconsejaban y aconsejaban. Todos estamos con Uds……

Y, ya sin juicio, tres jóvenes fueron detenidos y estuvieron en prisión.

Como futbolistas, primero fueron expulsados de su equipo, LA ARANDINA. Les ficha otro equipo, y la Consejera de Familia, de la Junta de Castilla y León, hace unas manifestaciones sobre su contratación.

https://www.burgosconecta.es/provincia/ribera/alicia-garcia-provocador-20180702125429-nt.html

“Alicia García ve «provocador» e «inadmisible» que el Almazán haya fichado a dos de los futbolistas del ‘Caso Arandina’”

¿Qué pueden buscar esos padres en un juicio?. Justicia, venganza, dinero…..pero si se oponen a que trabajen……

Desde estas líneas, malditos llamo a los que, en temas familiares, en que todos pensamos que hombre y mujer están en libertad, incitan a denunciar años de no sé qué, en costosísimos juicios que no son necesarios para divorciarse, en que piden, a diestro y siniestro, años de cárcel, que supondrían la pérdida del puesto de trabajo, que paga la hipoteca, el alimento de los niños……y un costo muy grande en abogados a muchos padres.

No quiero darles más la chapa. Dado que el fin de semana promete mantener a mucha gente en casa, les invito a ver la película “LA CIUDAD SIN PIEDAD.”

Esto he encontrado en internet, sobre esta película que recomiendo ver.

https://www.bing.com/videos/search?q=kirk+douglas+la+ciudad+sin+piedad&view=detail&mid=BAF13CE847FF4D7FA96DBAF13CE847FF4D7FA96D&FORM=VIRE

Ya lo decía:

“Todavía recuerdo una película, en blanco y negro, en que intervenía un actor de la vieja escuela: Kirk Douglas, en que se trataba de la presunta violación de una mujer por parte de algún soldado americano en Alemania. Si la memoria no me falla, la defensa del presunto implicado fue a cara de perro. Y durísima para esa mujer. Y a ese juicio y defensa tienen derecho tres muchachos de nuestra tierra, Castilla y León.”

¿Habrá estado esta familia, este padre, mal aconsejados, mal asesorados…….?, porque ellos son meros testigos de referencia: NOSOTROS SÍ LA CREEMOS. PUES TENGAN JUICIOS, LOS PAGUEN…Y LOS GANEN,

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Si esta chica fuera ya mayor de edad, es a ella la que corresponde decidir si sigue con el juicio o no. Es decir, pleito iniciado por los padres, que ahora la chica debiera asumir…………

NIÑOS EN TIERRA DE NADIE

Nos debemos hacer la pregunta, ¿quién es responsable de nuestros niños, cuando no hay ninguna resolución judicial que regule los derechos de los niños y sus padres viven separados, y no hay comunicación?.

Después de un final feliz, para dos maravillosas niñas, su papá y familia paterna, después de estar demasiados meses sin estar juntos, aunque el tema judicial no ha dado aún su última palabra, la pregunta que nos hacemos es si es responsable la administración autonómica, en base a algún artículo del Código Civil, como pudiera ser el 161, o, si presentada demanda judicial, tarda meses y meses en dar fecha de vista y dar alguna respuesta judicial y los niños sin tener asegurados sus derechos..

Bonita pregunta, porque hace poco, en la ciudad de Burgos, informaba la prensa de que se tardaban seis meses en dictar unas medidas provisionales.

Dado que la Administración de Justicia es intocable, ¿tiene alguna responsabilidad la administración autonómica correspondiente, o los derechos de los niños quedan en tierra de nadie?.

¿Sería bueno que hubiera algún mecanismo ágil extra judicial, mientras la justicia funciona?.

Ahí está el problema, por si alguien quiere dar respuesta, y no dé nadie la idea de recomendar denuncias para poner en marcha un proceso penal, que nunca será causa de ninguna separación o divorcio. En efecto, las denuncias no son causa de separación o divorcio. Pero, en estos casos,  me temo que recomiendan a las madres denunciar, y entonces la justicia cabalga. Y eso, para los niños, es un catástrofe.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIAS SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S-BURGOS.

ARANDA DE DUERO: SI PARA APROME NO ES URGENTE QUE DOS NIÑAS SE REUNAN CON SU PADRE Y FAMILIA, APROME FUERA DE CASTILLA Y LEÓN

EXCMO. SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN

EXCMO. SR. PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

EXCMA. SRA. FISCAL JEFE DE CASTILLA Y LEÓN

EXCMA. SRA. CONSEJERA DE FAMILIA E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES DE CASTILLA Y LEÓN

CORTES DE CASTILLA Y LEÓN

ILMA. SRA. ALCALDESA DE ARANDA DE DUERO

COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y DE LA COMPETENCIA (PARA QUE INVESTIGUEN SI APROME OBTIENE SUBVENCIONES MILLONARIAS DANDO UN SERVICIO PÚBLICO PRIVATIZADO, EN QUE NO HA HABIDO COMPETENCIA).

APROME

CLECE

OTROS.

 

ASUNTO: APROME (ASOCIACIÓN PARA LA PROTECCIÓN DEL MENOR EN LOS PROCESOS DE SEPARACIÓN DE SUS PROGENITORES) NO DEFIENDE, COMO DICE SU NOMBRE, A DOS MENORES NO EMANCIPADAS DE ARANDA DE DUERO (BURGOS), NI LAS NORMAS DE CASTILLA Y LEÓN, NI LAS NORMAS DE PRESUNTA PROTECCIÓN A LAS MUJERES DEL ESTADO ESPAÑOL. POR LO MENOS, QUE OTRAS EMPRESAS LLEVEN LOS PUNTOS DE ENCUENTRO FAMILIAR, A VER, SI DE VERAS, NUESTROS HIJOS TIENEN QUIEN DEFIENDA SUS DERECHOS LEGALES.

 

Burgos, 3 de diciembre de 2.018

 

Excmos. Sres.:

El pasado sábado, uno de diciembre de 2.018, iba a ser un día de fiesta. El martes 27 de noviembre de 2.018, una jueza había dicho a un padre que el sábado uno de diciembre de 2.018 estaría con sus dos niñas, cuando desde el pasado 15 de abril de 2.018 no había estado con ellas. En APROME dicen que la Ilma. Sra. Jueza de Aranda de Duero (Burgos) tiene que preguntar a APROME antes de hacer promesas a los padres, para ver su agenda, y enterarse qué horarios tiene APROME, para hacer bien los documentos.

Este padre, que trabaja a turnos, había pedido el día libre, había comprado comida para todos. La abuela paterna, que en estos últimos nueve meses ha perdido QUINCE KILOS, abuelo, tíos, primos….iban a hacer un acontecimiento familiar. Por fin, reunión de dos niñas con su papá, el que libremente eligió la mamá.

Desde el pasado mes de septiembre, cuando hemos conocido el caso de estas dos niñas, hemos llegado a la conclusión de que las leyes del estado español, respecto a garantizar medidas civiles cuando hay una orden de protección, si la madre, como su abogado y procurador, no aprovechan lo que permite la ley, los niños quedan en un limbo legal, como  las normas de Castilla y León, en relación a los puntos de encuentro familiar, no protegen a estas dos niñas, y, ahora, APROME,  no tiene unos minutejos para que esas dos niñas estén con su padre y familia paterna. Ha gastado APROME más tiempo en decidir si las niñas ven al padre, y en hablar con el padre, que lo que se necesita para que se cumpla la promesa de una jueza del estado español a un padre, que daría su vida por sus niñas.

Ni la ley, ni la humanidad de las personas, del estado español, de la Junta de Castilla y León, ni de la Alcaldesa de Aranda de Duero, ni de sus CEAS, dado que el Gerente de Servicios Sociales, de la Junta de Castilla y León, el 10 de octubre de 2.018 manifestaba en escrito que este caso, desde la Sección de Familia de la Gerencia Territorial de Burgos, se dirigía a los citados CEAS, han dado final feliz a los derechos de dos niñas, como no lo ha hecho APROME.

Tampoco tuvo efecto el escrito, deseperado, que se dirigió a la Jefa de Familia de la Junta de Castilla y León en Burgos, de fecha 22/11/2018, para que esas niñas estuvieran con su papá, el fin de semana 24 y 25 de noviembre de 2.018. Y que conocía APROME.

En conversación/nes de APROME con este padre, previamente al 27 de noviembre, en ningún momento se manifestó a este padre que habría problema alguno para no ver a sus hijas en el momento que señalara el juzgado, y que, previsiblemente, sería el sábado uno de diciembre y el domingo siguiente. Mucha palabrería diciendo que hay que esperar al juzgado, y cuando el juzgado escribe es papel mojado la palabra de una jueza.

Esto es lo que pasa a los papás de todos los niños y niñas de Castilla y León, conforme lo manifestaba, hace pocos días, a este padre personal del Ayuntamiento de Aranda de Duero: hay una ley que obliga, según decía ella, que si una mujer denuncia al hombre que libremente ha escogido, le tienen que detener. Y añadía: si ella denunciaba a su pareja por teléfono, le detenían. Y decía que desconocían su caso, aunque hay dos CEAS, según parece, y con preguntar al otro…… Y APROME decía que no podía ponerse en contacto con los servicios sociales del AYUNTAMIENTO DE ARANDA DE DUERO, aunque lo intentaban. Y han tenido dos meses.

Bien, en estos dos meses largos, en defensa de los derechos humanos, constitucionales y legales de estas DOS menores, no emancipadas, nos hemos dirigido, tanto el padre, como nosotros, a multitud de sitios, exponiendo este caso tremendo, y aunque ya comentado, en parte al menos, es el siguiente:

Este papá presenta una demanda de medidas legales por separación de los padres de las niñas. A los pocos días, la madre presenta denuncia. Papá detenido, posiblemente delante de su familia, noche en calabozo, juzgado día siguiente, orden de protección y medidas civiles, que duran 30 días. Y, la madre, que tiene esos 30 días para presentar procedimiento de familia, no lo hace. Las medidas civiles dejan de existir, y las niñas se quedan sin padre. Si lo hubieran hecho, ella, su abogado y procurador, se hubieran prorrogado otros 30 días, al término de los cuales la jueza hubiera debido tomar decisiones. Art. 544 ter de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

En septiembre, había señaladas unas medidas provisionales. Se aplazan por el juzgado, hasta el citado 27 de noviembre. Todos hablan, que cuando haya decisiones judiciales, harán lo que digan. Ya las hay, y APROME, responsabilidad de la Junta de Castilla y León no tiene DIEZ MINUTOS para atender este sangrante caso de dos niñas abandonadas por las administraciones. Sres., han tenido derecho para relacionarse, en igualdad, con ambos padres, y no han estado con el padre.

Les indicamos algunas de las puertas a las que hemos dirigido escritos:

• ONU
• PARLAMENTO EUROPEO
• EXCMO. SR. MINISTRO DEL INTERIOR
• EXCMO, SR. PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN
• EXCMA. SRA. CONSEJERA DE FAMILIA E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN
• ILMO. SR, FISCAL JEFE DE BURGOS
• ILMA. SRA. FISCAL DE JUZGADO ARANDA DE DUERIO
• EXCMO. SR. DEFENSOR DEL PUEBLO
• EXCMO. SR. PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA Y LEÓN
• ILMA. ALCALDESA DE ARANDA DE DUERO, Y GRUPOS POLÍTICOS DEL AYUNTAMIENTO
• SRA. JEFA DE FAMILIA DE CASTILLA Y LEÓN EN BURGOS
• ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE BURGOS
• APROME

Encarecidamente, a todos Uds., rogamos, que, en nombre de la libre competencia, sea ofertado el servicio de los PUNTOS DE ENCUENTO FAMILIAR a diversas empresas, porque esto huele mal, que se cree una asociación en el año 1.994, en el momento en que empiezan a funcionar los PUNTOS DE ENCUENTRO FAMILIAR en Castilla y León.

Pero en nombre del libre mercado, SUBASTAR ESTE SERVICIO, Y SI OTRA EMPRESA OFRECE MEJOR OFERTA CON UN NOMBRE QUE NO ENGAÑE, APROME FUERA. Y que sea menos pedigüeña APROME pidiendo a diestro y siniestro. Menuda hucha tiene que tener.

Dicen todos proteger a las mujeres. La mujer denunciante libremente eligió pareja y padre para sus hijas. En ningún momento la hemos impuesto obligación de convivencia con el padre de las niñas. Ningún divorcio se decreta por malos tratos.

Dicen los Sres. políticos, hay que defender a las mujeres del machismo, de la violencia de género, del patriarcado……Sres. una abuela ha perdido QUINCE KILOS, dos mujercitas de nueve y tres años, teniendo todo el derecho legal, han sido privadas de su padre, de su papá.

A qué mujeres defienden todos Uds., la que no ha tenido NUNCA la obligación de convivir con este padre que carece de sentencia penal alguna en temas de familia, O ESAS TRES MUJERES: ABUELA Y DOS NIETAS.

Hace poco un padre hablando en una comisaría, le dicen: si te vuelve a denunciar, si es por la mañana, vente pronto, vas al juzgado y no pasas la noche en el calabozo, ahora bien, si es por la tarde, detención y noche en el calabozo. Y este buen hombre, creyendo que la ley le da recursos, pregunta, y si pido “habeas corpus”, le dicen: ENTONCES PASAS DOS NOCHES EN EL CALABOZO.

Hay más derechos en la antigua Guinea España que en Castilla y León en estos momentos, para los padres y los niños.

Si Uds., dudan, o afirman lo contrario, de lo que aquí se expone, se ruega lo informen en los medios de comunicación, que tan servilmente buscan sus palabras elocuentes y grandilocuentes, y perdonen.

PARTIDO POPULAR. Ese partido que prometió una LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA, no cumplió, y le han echado.

Los vascos tienen una ley que no necesita del Tribunal Supremo para atajar los abusos del uso de la vivienda familiar, y otras cosillas más.

En el mayor enfado del mundo, y cólera no controlada, se les dirige este escrito.

No soy partidario de dar consejos, sí reflexiones, pero visto lo visto, si algún padre me pidiera consejo: ABANDONA CASTILLA Y LEÓN, que paguen otros las hipotecas, porque aquí tu libertad está en manos de la palabra de una mujer sin pruebas, tus hijos tratados como parias de la India, a tus padres les harán lloran, y, mientras tanto, APROME FORRÁNDOSE. Su nombre puro engaño, y lo de sin ánimo de lucro, NO NOS LO CREEMOS. Y que esta tierra extensa y poco poblada que se pueble de musulmanes y sea pasto de los fondos buitre que revolotean por todo el estado español.

Atentamente,

 

 

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ARANDA DE DUERO NO PUEDE TENER MÁS ESCÁNDALOS. DOS NIÑAS LLEVAN SIETE MESES SIN VER A SU PAPÁ. URGENTÍSIMO.

EL SUFRIMIENTO DE DOS NIÑAS DEBE MODIFICAR UNA LEY QUE LAS IMPIDE TENER UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL PARA ESTAR CON SU PADRE.

ILMA. SRA. Dª RAQUEL GONZÁLEZ BENITO

ALCALDESA DE ARANDA DE DUERO 

AYUNTAMIENTO DE ARANDA DE DUERO

GRUPOS POLÍTICOS ARANDA DE DUERO, PRENSA DE ARANDA DE DUERO, PUEBLO DE ARANDA DE DUERO, OTROS.

ASUNTO: DOS NIÑAS DE ARANDA DE DUERO ESTÁN SIN PODER VER A SU PADRE DESDE HACE SIETE MESES. ESE AYUNTAMIENTO CONOCE SU SITUACIÓN. ¿LAS DEJARÁ SIN QUE ESTÉN CON SU PADRE ANTES DEL 25 DE NOVIEMBRE DE 2.018?.

Burgos, 20 de noviembre de 2.018

Ilma. Sra.:

La Junta de Castilla y León ha tirado balones fuera, y no me refiero a los que pueda tirar el equipo “ARANDINA”, sino sobre el caso de dos niñas de esa población.

Le explicamos. Hay un padre que carece de condena penal alguna por temas familiares, el de esas niñas. No hay ninguna limitación judicial que las prive de relacionarse con ambos padres en igualdad.

Se ha pedido a “APROME” que organice un encuentro de esas niñas con su papá, a más tardar el 24 ó 25 de este mes de noviembre. Ellos se escudan que tienen que hablar con el CEAS de ese AYUNTAMIENTO DE ARANDA DE DUERO.

Sólo una pregunta: ¿VA A PONER EL AYUNTAMIENTO DE LOS CIUDADANOS DE ARANDA DE DUERO ALGUNA LIMITACIÓN O PEGA PARA QUE ESAS NIÑAS NO ESTÉN CON SU PADRE, A MÁS TARDAR, EN ESA FECHA.?.  SÍ o NO.

Este caso lo conocen en:

• La ONU.
• PARLAMENTO EUROPEO
• ILMO. FISCAL JEFE DE BURGOS
• DEFENSOR DEL PUEBLO
• PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA Y LEÓN.
• JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN (PRESIDENTE Y CONSEJERA DE FAMILIA) Y APROME (RESPONSABILIDAD JUNTA C Y L).

No facilitar este encuentro de dos niñas con su padre se favorecer el SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL. Si quiere quite lo de síndrome.

Dos niñas esperan su rápido apoyo. Exija responsabilidades a la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN y a APROME. Menos cuentos y más eficacia.

Atentamente, Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

NUEVO CASO LA MANADA CASO ARANDINA: LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN CONTRA TRES FAMILIAS

Como no puede ser de otra manera, deplorar la actitud de nuestros dirigentes políticos, de casi todo partido y condición, como, sin más pruebas que la denuncia de una chica o mujer, contra un chico o un hombre, para que, como un toro furioso, se cargue el estado de derecho de división de poderes. Y esto en una comunidad que no tiene prensa libre, y se considera prensa libre cuando las autoridades dejan a su libre albedrío, y profesionalidad, ejercer su profesión, de informar sin cadenas ni ataduras.

Ahí está el último reglamento que les da una administración que pone numerosos y costosos anuncios en los medios de comunicación.

https://comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/Comunicacion/es/Plantilla100Detalle/1281372051501/_/1284764023518/Comunicacion

“LA JUNTA Y EL PERIODISMO DE CASTILLA Y LEÓN DAN UN NUEVO PASO HACIA LA SENSIBILIZACIÓN, PREVENCIÓN Y ERRADICACIÓN DE LA VIOLENCIA MACHISTA.”

Ya en diciembre de 2.017, cuando empezaba este caso, la Junta de Castilla y León condenaba, sin ser juez:

https://www.burgosconecta.es/provincia/ribera/junta-condena-presunta-20171214163436-nt.html

“La portavoz de la Junta de Castilla y León, Milagros Marcos, ha condenado hoy el caso de supuesta agresión sexual sufrida por una menor por parte de tres jugadores de la Arandina CF, actuaciones que a su juicio «deben estar castigadas».

Estos días, la actual Consejera de Familia, se opone a que tres ciudadanos en libertad, provisional, o como sea, ejerzan su derecho personal constitucional a un trabajo:

http://www.diariodevalladolid.es/noticias/castillayleon/alicia-garcia-ve-provocador-inadmisible-almazan-fiche-dos-investigados-caso-arandina_123046.html

“Alicia García ve “provocador” e “inadmisible” que el Almazán fiche a dos investigados por el caso Arandina.”

Total, les daban trabajo, y ahora ya no.

https://www.msn.com/es-es/sports/futbol/dos-de-los-investigados-por-el-caso-arandina-fichan-por-el-almaz-c3-a1n-de-tercera-divisi-c3-b3n/ar-AAzk1Yf

“El Almazán tenía unas necesidades futbolísticas en unas posiciones determinadas «y los hemos contratado con naturalidad», señaló. «Si por un casual sale esta temporada el juicio y son culpables, se irán del club, y si son absueltos, seguiremos con normalidad».

Mensaje a los jueces de Burgos: CUIDADÍN, CUIDADÍN…..

Estas líneas son de apoyo a las familias de esos tres muchachos, educados por el sistema escolar de la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, que ahora les condena a la pobreza, y obliga a unos padres a mantenerles con la desesperación de esos chicos. Se les impide trabajar para pagar los cuantiosos gastos de abogados que se supone tienen, derecho constitucional.

Qué decir a esos padres, a esas familias, pues que aquí juzgan los políticos, que se intenta amedrentar a los jueces, con presión de feministas que incumplen las normas legales de manifestación, y a las que se las subvenciona.

No sé si estas reflexiones llegarán a esas familias.

Ojo, estas reflexiones no son para apoyar a nadie. No somos jueces, pero exigimos que se respeten los derechos constitucionales y la separación de poderes.

Recordamos a la Junta de Castilla y León que dio cobijo a una mentirosa para la que piden más de ONCE AÑOS DE CÁRCEL, y que con cuya palabra un hombre fue encarcelado. Sí, en El Bierzo.

http://www.leonoticias.com/bierzo/201610/22/junta-ofrece-piso-tutelado-20161022191309.html

“La Junta ofrece un piso tutelado a la mujer agredida de Bembibre ante el temor a los cómplices de su expareja.”

Gracias por su atención.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.FS.-BURGOS. (5-7-2.018)

P. D.- Decía el cómico Groucho MARX: “Éstos son mis principios, si no les gustan, tengo otros”. O al menos se lo atribuyen.

Pues bien, durante la mayor parte del mandato de la anterior consejera de Familia de la Junta de Castilla y León, la Excma. Sra. Dª Milagros Marcos, desde el año 2.011 a marzo del 2015, las chicas de trece años tenían capacidad legal para dar consentimiento sexual.

Tengo una duda, ¿esa chica denunciante tuvo durante algún tiempo capacidad legal para tener relaciones sexuales  antes de los dieciséis años ?. Ahí va ésa.

DIVORCIO: SIGUEN SIN QUERER ADMITIRLO

Estos días se habla en Burgos, y provincia, del próximo juicio por la muerte de una mujer en Aranda de Duero (Burgos), a manos del que fue su cónyuge. En su momento hice algunas reflexiones sobre este tema tremendo que sucedió hace casi dos años.

INVESTIGAR MUERTE DE UNA MUJER EN ARANDA DE DUERO. LO DE MACHISMO NO BASTA

El 17 de abril se inicia el juicio por el asesinato de Benita Núñez

Parece que, en el fondo, entre otros bienes, estaba el destino del que fue domicilio común, y sobre el cual discutieron, y puede que ocasionara este drama familiar.

Ya en algunas legislaciones autonómicas se habla de un uso del mismo por un corto espacio de tiempo.

Aunque en la legislación común no se habla sobre su posible limitación por poco tiempo, la verdad es que aunque la ley contempla esta posibilidad del uso por uno de los cónyuges, o a favor de un cónyuge e hijos, en principio comunes, la verdad es que nada impide, recalco, impide, que los cónyuges se sienten, preferiblemente con un mediador que ayude a reflexionar, para buscar una solución de vivienda para todos.

En efecto, nadie olvide que el posible derecho que pueda darse a uno de los cónyuges, está basado en la expulsión, pura y dura del otro del domicilio familiar.

Y,en principio, a la calle y que se busque la vida. Y ninguna lágrima derraman ni abogados, ni fiscales, ni jueces.

En este caso parece que hay hijos mayores, y es duro que los propios hijos contemplen que es normal que el padre, en este caso, se tenga que ir de casa, por la cual puede haber trabajado y ahorrado largos años.

Sobre la muerte de mujeres,hace no mucho, en un estudio que se hizo, se llegaba a la conclusión que estaba detrás la separación y divorcio de las parejas en muchos casos como éste.

Por tanto,la reflexión que les ofrezco es, primero, adaptar la legislación común a la de algunas autonomías en que se concede el uso por un pequeño periodo de tiempo, por lo que la solución del uso de la vivienda es muy, muy provisional, y, segundo, salvo circunstancias muy excepcionales, obligación de acudir a algún tipo de mediación familiar en que se analicen los problemas sociales, de tipo vivienda y situaciones laborales. Y sobre el cuidado de los hijos comunes, cuando proceda, por supuesto.

Es tremendo que mujeres, principalmente, sean educadas en el derecho de expulsar al cónyuge que escogieron, e impusieron, como un derecho constitucional y divino.

¿ Hubiera evitado esto este drama ?. ¿ No sería mejor que se hiciera reflexionar a los cónyuges, y menudo padres, que todos tenemos un problema de vivienda ?. Y que el mejor camino es sentarse y afrontar los problemas.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DENUNCIA: CASTIGO O VENGANZA

Paso de hacer reflexiones sobre todo lo que hubo el pasado ocho de marzo. En su momento, hice algunas.

Pero sí me anima el hecho de que leo, en la prensa del 10-3-2.018,  sobre la dura situación que está pasando la familia de la chica de Aranda de Duero (Burgos), que denunció a tres futbolistas que militaban en el equipo de fútbol de esa población burgalesa, de buen vino y buen cordero.

El Norte de Castilla:

“Marta, la madre de la menor de Aranda: «Nos sentimos completamente solos».”

“Respecto a la situación de su hija, afirma que la menor está «fatal, muy mal, cada vez peor». Añade que ha tenido que ser atendida en numerosas ocasiones por los servicios médicos y de emergencias por crisis de ansiedad y de pánico, la última vez, el pasado martes cuando conoció la salida de prisión de los tres futbolistas. «Ha sido muy difícil para ella afrontar la noticia de que están en la calle y también para nosotros, no hay justicia, no lo entendemos», insiste.”

«Voy por la calle y no entiendo por qué me tienen que insultar».

Parece que sus expectativas judiciales y los presuntos apoyos que, con alegría y ligereza, recibieron de distintos estamentos oficiales, ha sido papel mojado. Y se sienten abandonados.

https://www.diariodelaribera.net/hemeroteca/aranda/el-ayuntamiento-de-aranda-se-pone-a-disposicion-de-la-menor-y-supuesta-victima-de-agresion-sexual/

El Norte de Castilla:

“.La familia de la menor se siente «abandonada» por parte de las instituciones públicas que considera les han dado la espalda. «El Ayuntamiento hizo un comunicado público poniendo a disposición todos sus medios, pero se quedó en eso, una puesta en escena y no hemos sabido nada de ellos».

En una reflexión anterior, recomendaba ver la película: CIUDAD SIN PIEDAD, de hace casi 60 años, en que el hoy centenario actor Kirk Douglas hace una actuación  memorable. Si la hubieran visto los padres que denunciaron lo que afirmaba su hija, dudo que hubieran presentado la denuncia.

Pero hoy quiero arremeter contra el consejo repetido, de los que nos mandan y de los que viven de subvenciones públicas: mujer, denuncia. Y que lo hagamos además todo el mundo mundial.

Y yo me pregunto, en un caso como éste: ¿para qué?.

¿Para conseguir que a los tres muchachos les condenen a diez años o más, si consideraran en sede judicial que hubo delitos?. ¿Para obtener una cuantiosa indemnización de tres muchachos que es muy posible que carezcan de ahorros y bienes?.

Con esto no se quiere  afirmar que se deban dejar impunes los delitos, ni que no se deba denunciar, pero es que aquí se ha empujado a una familia a un camino muy duro, en base a las declaraciones de una menor. Repito, unas primeras declaraciones de una menor. Luego está saliendo lo que está saliendo, y Dios me libre de juzgarlo, no es mi misión ni mi responsabilidad.

Y visto este triste caso, paso a las denuncias que se vienen haciendo en procedimientos de separación y divorcio. Y, sobre ello, hay que afirmar, una vez más, QUE NO VALEN PARA DIVORCIARSE O SEPARARSE.

Todavía recuerdo leer hace ya unos cuantos años, cuando estos temas empezaban a salir en la prensa, como una mujer se había puesto de rodillas delante de un juez que había condenado al marido (entonces se era marido y mujer, hoy sólo cónyuges), porque el condenado era funcionario y el marido perdía el trabajo, el sueldo y los niños no tenían dinero y los gastos de la casa no había quién los pagara, pues el que podía y debía iba a la calle en su trabajo, y quizá a la cárcel.

Mientras, los que reciben muchas quejas de mujeres, como son los servicios sociales de ayuntamientos, diputaciones y autonomías no denuncien, que no recomienden a nadie denunciar. ¿Seguro que cumplen con su obligación legal?. Estadísticas, por favor.

Primero porque puede pasar como en algunos casos que es peor el remedio que la enfermedad, y algunas mujeres es posible que hayan fallecido por poner denuncias. Y ahí queda eso.

Segundo, porque para recibir ayudas las mujeres tienen que hablar mal del que libremente escogieron, y con el cual no las obligamos a estar un solo segundo no deseado.

Tercero, como se indicaba anteriormente, las denuncias no son necesarias para separarse/divorciarse.

Cuarto, meten a las mujeres en un camino que dejan de controlar, y digo esto porque estos días han salido declaraciones de la Fiscal Jefe de Castilla y León, y afirma que el derecho penal no lo resuelve todo, y, al mismo tiempo, pudieran tener criterios distintos al de la denunciante y cuando quiere dar marcha atrás, pueden seguir por el camino penal, contra el parecer, acertado o no, de la mujer.

Problemas sociales, problemas de pareja en que no hay libro de instrucciones, y libertad, desde el segundo cero, para estar o no estar con la persona elegida.

Si la denuncia ampara ventajas sociales o en un proceso de separación/divorcio, cuidadín, cuidadín.

Si se busca venganza porque alguien se ha sentido herido, porque se esperaba otra cosa, reflexión.

Si los que embarcan a la mujer a denunciar porque necesitan un número de denuncias para dar dinero, son finalidades políticas, y se ocultan problemas sociales..

Insisto, una y otra vez, y otra y otra. No al derecho penal en relaciones libre de pareja, salvo casos extremos.

Sí a la reflexión obligatoria, mediante una mediación familiar, en primer lugar,  para ver la situación social de todos, y eso parece que no gusta a los señores políticos.

Y, cuando miles y miles de mujeres han salido pidiendo, exigiendo IGUALDAD, lo que venimos pidiendo las asociaciones de padres; CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA, para empezar a hablar.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DEB BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 11-3-2.018.

P. D.- Estos días ha salido una sentencia del Tribunal Supremo, sobre las garantías que ya imponía el artículo 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que viene afectando a muchos padres que son detenidos, con la simple denuncia de una mujer. Esperemos que esto evite más de una detenciòn.

La Policía deberá informar por escrito a los detenidos de las pruebas que tenga contra ellos

 

CASO ARANDA DE DUERO: ¿DEJARÁ LA JUEZA DE ARANDA AL TERCER JUGADOR EN LIBERTAD?

Pensaba tomarme un respiro, con las reflexiones con las que nos permitimos acercarnos a Uds., pero, cuando ya lo tenía terminado, algo sobre la huelga del OCHO DE MARZO, me indica Manolo, no sólo jefe técnico de esta modesta página, sino incansable buscador de datos, nuevas ideas, y acertadas opiniones, que la Audiencia Provincial de Burgos ha dejado en libertad, con condiciones, a dos de los tres jugadores de fútbol, despedidos, de la ARANDINA. Respecto al tercero, al haberse presentado más tarde la petición, no han podido tomar ninguna decisión. Perdón, sí que han tomado una decisión, indicar a la jueza instructora, de Aranda de Duero “que, a la vista de los criterios expuestos, que puede decretar, con libertad de criterio, de oficio o a instancia de parte, la puesta en libertad de Carlos Cuadrado, cuya defensa presentó el recurso más tarde.”

Libertad bajo fianza para dos de los tres exjugadores de la Arandina

Ante esta nueva situación de este asunto, del cual Uds., por múltiples medios, han recibido puntual información, corresponde a Uds. hacerse una idea de este complejo caso, que judicialmente, afortunadamente, no nos corresponde juzgar, aunque quizá pudiera hacerse por jurado popular.

Sí que procede que piensen en las personas que han podido “aconsejar” a los padres para denunciar, cuando, en escrito de 17 de enero de 2.018, la Jefa del Servicio de Atención a las Víctimas de Violencia de Género, de la Consejería de Familia, de la Junta de Castilla y León, Dª María José Chica Ramos, habla de que los profesionales públicos que atienden estos temas, pueden aplazar el comunicarlo a las autoridades el tiempo imprescindible a fin de valorar los riesgos de estas presuntas historias que puedan contar la mujeres.

Nos debemos preguntar sí realmente los que aconsejan denunciar, si no han debido hacerlo ellos, personalmente, independientemente de que lo hicieran los padres.

¿Por qué no lo hacen ellos? A mí me queda la duda de que lo hagan. ¿Darán datos de ello?. Y se reflexiona cuando nos insisten y nos acusan a todos los ciudadanos de ser responsables de actos criminales, por no denunciar.

https://elpais.com/deportes/2017/12/12/actualidad/1513063073_600426.html

“Las actuaciones, declaradas secretas por el juez que instruye la investigación, se iniciaron a raíz de una llamada de los padres de la joven a la Fundación ANAR, una ONG que atiende a “menores y adolescentes en situación de desamparo”. La chica tiene 15 años, según fuentes cercanas al caso.”

Y que decir de la acusación de la ASOCIACIÓN CLARA CAMPOAMOR, que se apuntan a acusar sin conocer a los acusados. ¿Cuál es su responsabilidad cuando un juez pudiera no darles la razón?. En algunos sitios les piden una fianza, como se pide ahora a estos tres jóvenes para salir en libertad.

http://cadenaser.com/emisora/2017/11/07/radio_valladolid/1510080142_215024.html

“La Audiencia de Valladolid mantiene la fianza a Clara Campoamor para ser acusación popular en el crimen de Sara.”

También recordar que la consejera portavoz de la Junta de Castilla y León, Dª Milagros Marcos Ortega, declaraba que es en prisión provisional donde deben estar.

http://www.leonoticias.com/leon/marcos-condena-agresion-20171214173817-nt.html

“Marcos condena la agresión sexual en Aranda: «Los agresores están en prisión, donde deben estar».

Parece que su opinión no la comparten ni la Fiscalía ni los jueces de la Audiencia Provincial de Burgos.

Los que ya cardamos muchas canas, nos acordamos de una excelente película, con un estupendo doblaje. Les invito a conocerla. Y saquen Uds. las conclusiones que deseen. CIUDAD SIN PIEDAD. Con Kirk Douglas. Año 1.961.

A lo dicho. Sería de desear que la libertad del tercer futbolista la concediera la jueza de Aranda de Duero. Para evitar que uno de los tres estuviera más tiempo que los demás en prisión. Se la deja a ella la palabra.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 6-3-2.018

P. D.- Por si no lo han pensado, o lo desconocen. Denuncian a un hombre por estos temas, y el hombre es detenido. Aunque luego no sea condenado, ya tu vida, tu carrera y tu honra desaparecen. ¿Quién arregla luego eso, Excma. Sra. Consejera de la Junta de Castilla y León?.

Quizá el Ayuntamiento de Aranda de Duero hoy se lo pensaría dos veces en hacer o participar en actos públicos aprovechando un partido de fútbol.

LOS TRES DE ARANDA DE DUERO Y LA MANIPULACIÓN DEL LENGUAJE. ESPERANDO OS SUELTEN PRONTO

Ciudadanos y ciudadanas, denunciantes y denunciados, público en general:

Estaba comiendo y, Manu por una parte, y Fernando por otra, me envían la noticia, que ya aparece en varios medios de comunicación, de que la Fiscalía pide la puesta en libertad de los tres exjugadores de la Arandina. Bien, me alegro mucho, y espero que eso sea lo más rápidamente posible.

Sin embargo, cuando ayer, a última hora, preparaba unas reflexiones sobre el incumplimiento de promesas electorales y de pactos por parte del PARTIDO POPULAR, en relación a la CUSTODIA COMPARTIDA, dedicaba unas líneas a estos tres muchachos, que la acusación de una menor de edad no emancipada, ha truncado sus carreras como futbolistas, y ha llevado el dolor a sus familias. Y eso no quiere decir que no se respete a la joven denunciante y a su familia. NO son estas líneas para tomar partido por nadie, cuando no es mi misión, pero sí, como ciudadano, exigir el respeto de los derechos constitucionales de esos tres jóvenes. Insisto.

https://apfsburgos.com/2018/02/05/adios-custodia-compartida-adios-por-este-ano-recuerdo-para-tres-muchachos-en-prision/

Y estos jóvenes, en la petición de despido de su trabajo, al menos dos, lograron que se les reconozca que se les violó su derecho a la presunción de inocencia. El tercero no lo ha pedido, aún.

Sin embargo, son otros estamentos, empezando por los ejecutivos, y legislativos, e incluso el judicial, los que deben empezar a poner los nombres apropiados a las personas, en buen uso del lenguaje, en que deben coincidir el habitual y el jurídico, si quieren indicar lo mismo. Y exigir a los medios de comunicación cuidadín con el lenguaje

En efecto, ha habido una chica que ha denunciado, pues si ha denunciado, su denominación debe ser DENUNCIANTE, hasta que un juez o jueces digan lo contrario.

El que en muchos medios de comunicación se la denomina víctima no es incorrecto, desde el momento de que los que nos mandan, y los que legislan, por ejemplo, en la Ley de Justicia Gratuita, dicen que la mujer que denuncia a un hombre, o le pone una querella, tiene la denominación de víctima, en lo que llaman violencia de género:

“Con independencia de la existencia de recursos para litigar, se reconoce el derecho de asistencia jurídica gratuita, que se les prestará de inmediato, a las víctimas de violencia de género,……………………

A los efectos de la concesión del beneficio de justicia gratuita, la condición de víctima se adquirirá cuando se formule denuncia o querella, o se inicie un procedimiento penal……….., por alguno de los delitos a que se refiere esta letra, y se mantendrá mientras permanezca en vigor el procedimiento penal o cuando, tras su finalización, se hubiere dictado sentencia condenatoria. El beneficio de justifica gratuita se perderá tras la firmeza de la sentencia absolutoria, o del sobreseimiento definitivo o provisional por no resultar acreditados los hechos delictivos, sin la obligación de abonar el coste de las prestaciones disfrutadas gratuitamente hasta ese momento.”

Por tanto, en honor a estos tres jóvenes ciudadanos, se debe volver al lenguaje correcto, y adaptado a la Constitución Española.  En relación a la denunciante:

• DENUNCIANTE.
• PRESUNTA VÍCTIMA, EN EL MEJOR DE LOS CASOS..

Y, en cuanto a estos tres chicos:

• DENUNCIADOS.
• INVESTIGADOS.

Y en cuanto a lo denunciado:

• PRESUNTOS HECHOS.

Pero me llena de inquietud los motivos por los que la Fiscalía pide, ahora, la puesta en libertad provisional de estos tres muchachos, sin que se decida a presentar petición de juicio formal, o el archivo de la causa, cuando hace poco esa misma Fiscalía pedía que se prorrogara el plazo de instrucción hasta dieciocho meses.

Bueno, por no liarles, sería bueno que a esa chica de quince años, en los medios de comunicación, se la trate sólo de DENUNCIANTE; a lo que pudo pasar  o no pasó,, PRESUNTOS HECHOS, y a esos chicos DENUNCIADOS o INVESTIGADOS.

Por el bien de la justicia, por el bien de la denunciante y su familia, de los denunciados y sus familias, es exigible que la FISCALÍA pida apertura de juicio oral o el archivo de este procedimiento, que ha dividido a la población de ARANDA DE DUERO, cuanto antes.

No se puede jugar con la vida de la gente. Este trato que se pide a este caso se pide para todos los hombres que residimos en España. Una denuncia de una mujer no debe ser la privación de libertad de ningún nombre. Tiene que haber más pruebas.

Dar la condición de víctima a una mujer, cuando el hombre puede no ser condenado, está causando un daño terrible e injusto a muchos hombres y muchos niños.

Sí se da dinero a una mujer, con denuncia o sin ella, es porque es pobre. Si una mujer ingresa en una casa de acogida con niños, habiendo pensiones, hoteles, viviendas en alquiler o en propiedad, es porque es pobre.

¿ No estará la pobreza detrás de mucho de lo que llaman violencia de género, en que lo que importa es denunciar ?. Miedo da ser hombre y padre en España. Los derechos que violan a estos tres chicos, nos los violan a todos.

Mañana le puede pasar a Ud., haya o no haya hecho nada. ¿Me entiende?. ¿Lo comprende?. Luego no se lamente.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS 6-2-2.018.

P. D.- Mejor poner presunta agresión sexual, que lo que ponen. De eso me quejo. Así no se debe tratar a esos tres muchachos. Se afirma lo que no está juzgado y condenado.

http://cadenaser.com/emisora/2018/02/06/radio_aranda/1517920920_738145.html

“Vía libre de la fiscalía a la excarcelación de los investigados por agresión sexual”.

ADIÓS CUSTODIA COMPARTIDA, ADIÓS POR ESTE AÑO. RECUERDO PARA TRES MUCHACHOS EN PRISIÓN

Según informaba hace unos días un periódico, el actual gobierno no tiene previsto legislar sobre la CUSTODIA COMPARTIDA durante 2.018. En este consejo de ministros se trataban los proyectos legislativos:

http://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/Paginas/enlaces/071217-enlaceplan.aspx

De ello ya hablaba hace unos días, reflexiones que posiblemente ya habrán leído.

https://apfsburgos.com/2018/01/28/custodia-compartida-ojo-con-las-falsas-esperanzas/comment-page-1/

También esta postura del gobierno es un incumplimiento notorio del PP de sus pactos con Ciudadanos, que le hace fuerte competencia para futuros votos.

https://apfsburgos.com/2017/05/20/custodia-compartida-algo-huele-mal/

Por todo ello, no queda más que recordar que hay tres jugadores de fútbol de Castilla y León, en prisión provisional, para los cuales, desde estas modestas líneas, se les desea, y pide, que si no se presenta pronto una acusación formal, al menos sean puestos en libertad.

Por ello es importante luchar para que la simple palabra de una mujer NO sea privación de libertad para cualquier hombre. Eso es defender la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.

Recuerden, una mujer denuncia y un hombre es detenido. Y eso es una barbaridad. Y eso le puede pasar a Ud., a su hijo o nieto, a su hermano, a su amigo. Y pronto eso será realidad aunque no haya convivencia ni relación anterior. Ése es el futuro. Y éste es su país, España. No espere a que sea tarde.  Proteste si no está de acuerdo.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS-BURGOS. APFS-BURGOS 6-2-2.018

P. D.- Lucho, Viti y Rául, jugadores expulsados del club de fútbol de Aranda de Duero, que ha debido reconocer que se les negó la presunción de inocencia, pese a la cual están aún en prisión.

LOS TRES DE ARANDA: DEFENDER LA CONSTITUCIÓN NO ES DEFENDER A DELINCUENTES

Cuando en el mundo occidental la denuncia es considerada un juicio justo y una condena, y me refiero a denuncias de mujeres contra hombres, que, desde Australia, pasando por Estados Unidos, y terminando en Europa, arruinan la vida de cualquier hombre, no puedo sino llevarme las manos a la cabeza. En efecto, una denuncia hace a un hombre un apestado que pierde trabajo y negocios.

En la larga lucha de la Humanidad por la defensa de los derechos humanos, en que en tiempo de mis abuelos había aún esclavitud en España o sus colonias, hoy volvemos a la ley de la selva, en que el derecho a un juicio público, con todas las garantías, empieza a ser un privilegio, y lo digo porque, si en España nadie se separa o divorcia y el juez de turno no lo justifica por maltrato, ¿ dónde está el problema para que una situación social que se pueda dirimir en esos juzgados no sea en presencia de los que somos responsables de las decisiones, nosotros, los ciudadanos ?.

Y, lo que es peor, muchos juicios de familia se hacen en la trastienda de los juzgados. S. Sª llama a los abogados, y los abogados salen con propuestas a hablar con los padres, que las aceptarán o no.

Un caso ocupa últimamente mi pensamiento: tres jóvenes siguen en prisión desde el mes de diciembre, después de haber sido detenidos por la policía.

http://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-2600-firmas-changeorg-dos-dias-respaldo-exjugadores-arandina-20171220173424.html

http://www.arandahoy.com/1214/la-fundacion-anar-contra-tres-jugadores-de-futbol-de-aranda-de-duero/

https://diariodelaribera.net/hemeroteca/aranda/la-asociacion-de-padres-de-familia-separados-critica-el-ingreso-en-la-carcel-de-los-tres-exjugadores-de-la-arandina/

http://www.familiaenderechos.es/2017/12/23/aranda-de-duero-injusticia-contra-tres-trabajadores-del-club-de-futbol-la-arandina/

Creo que, en ningún momento, me he declarado a favor de la denunciante y su familia, ni a favor de los tres jóvenes denunciados, investigados, imputados, o lo que sean. No es mi misión ni juzgar, ni tomar partido, pero sí mostrarles a Uds., lo que va siendo un estado policial, el suyo y el mío.

Hace poco implicaban a administradores de fincas en la lucha contra lo que llaman violencia de género. Ahora quieren implicar a las farmacias, cuando, notoriamente, ninguna mujer necesita justificar dejar al hombre con el que libremente se emparejó. Y esto viene a cuento porque hace unos días, hablando sobre una cierta situación familiar, una mujer justificaba un posible divorcio con presuntos maltratos. Es hora de que despierte este país aborregado con tanta información desinformada: eso no lo dicen los jueces.

Y Uds. dirán, ¿ por qué se han hecho, desde las modestas páginas de este blog o página web, tantas reflexiones sobre la situación de tres jóvenes que soñaban con vivir del fútbol y cuya carrera se ha truncado ?. Muy sencillo, porque la palabra de una mujer es la condena y la destrucción de cualquier hombre. Y yo me pregunto, ¿para qué la Declaración de los Derechos Humanos, la Constitución Española y tanto bla, bla, bla…..?.

Pero no se preocupen, si Ud. es hombre, o, siendo mujer, tiene hermanos, hijos, nietos, primos, amigos, compañeros de trabajo, etc., les puede pasar como lo que sucede en el cuento o chiste del Trigüevi, que no les he contado aún.

Voy a ello. En el lejano Oeste, ése de indios y vaqueros, vacas y caballos, llega a una pequeña población un forastero. Va hasta la taberna del pueblo. Eso que creo llaman saloon, se pide su clásico güisqui, y se va a su mesa del rincón.

De repente, desde la puerta, un parroquiano grita: Qué viene el Trigüevi, y todos salen corriendo.

El que había avisado de la llegada del Trigüevi se da cuenta de que el forastero no se ha movido de su sitio y le dice: Ud. está en peligro. A lo que comenta el forastero: Y eso por qué.

Muy sencillo, mire, el Trigüevi es un hombre que vive en las montañas, pesa unos ciento veinte kilos, todo músculo, y cuando ve a un hombre que tiene tres testículos se los corta.

El forastero, todo aliviado, le dice: no hay problema, yo sólo tengo dos.

El que avisaba de la llegada del Trigüevi le dice: el problema es que este hombre primero corta los testículos y luego les cuenta.

No sé si habré ofendido a alguien, o quizá la historia no les haya gustado. En tal caso, disculpas.

Por si Uds. no han captado o cogido la broma: Hombre, ciudadano, padre…….si te denuncia tu pareja (sexo y género mujer), y quizá se amplíe el concepto…….te detienen, te pueden expulsar de tu vivienda, privarte de tus hijos, de tu honra, hundir tu negocio, perder el curro……quizá condena de cárcel, multa, trabajo a la comunidad, pagar minutas de abogado……

Y Ud., querido lector, dirá: pero si yo no he hecho nada. Pues cuando eso le ocurra, quizá se acuerde de la historia del Trigüevi, pero ya será tarde.

Perdonen si he molestado.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 1-2-2.018

P. D.- Me alegro por esos tres muchachos, que, al menos, su antiguo club de futbol ha reconocido que les expulsó de su trabajo  privándoles de su derecho a la presunción de inocencia, pese a lo cual siguen en prisión. Sólo lo pidieron dos, pero estimo vale por los tres.

Y si algún padre espera que legislen a favor de la CUSTODIA COMPARTIDA, que lea esto:

http://www.familiaenderechos.es/2018/01/31/custodia-compartida-ojo-con-las-falsas-esperanzas/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Familiaenderechos+%28FamiliaenDerechos%29

CASO ARANDA DE DUERO: SRA. ALCALDESA DE ARANDA, COMO HOMBRE, YO NO VIVIRÍA EN ARANDA DE DUERO

Estimada Dª RAQUEL GONZÁLEZ BENITO:

No sé si recibirá Ud. estas reflexiones en voz alta, al amparo de la libertad de expresión que nos garantiza la Constitución Española, a todos.

Bien. Dicho esto, paso a exponer el motivo de estas reflexiones sobre la situación de cuatro familias de Castilla y León, y, sobre todo, sobre la situación de tres muchachos, de profesión y pasión, jugadores de fútbol, en que las declaraciones de una menor no emancipada, repetidas a varias personas, han truncado el futuro, como futbolistas, quizá de posibles Cristianos Ronaldos o Messis.

Como creo haber manifestado alguna vez, desde esta modestísima página web, no pongo la mano en el fuego por nadie, no es mi misión.

Sin embargo, mi rabia es que, cuando este tema, después de detención y prisión de estos muchachos, tres estamentos públicos que deben velar, no sólo por esa chica, sino también por tres castellanos leoneses: Lucho, Viti y Raúl, se pasen la pelota de unos a otros para, bien, para no ponerles en libertad, bien para no acelerar la instrucción de este procedimiento, uno no puede sino cabrearse y estallar, que, cuando apenas se lleva poco más de un mes de instrucción, y hay un plazo de seis meses, se proponga y acuerde, prorrogar este trámite judicial hasta dieciocho meses.

http://cadenaser.com/emisora/2018/01/18/radio_aranda/1516308424_133981.html

“Por otra parte la jueza ha admitido la solicitud del ministerio público de declarar compleja la instrucción de este caso y ampliar, de este modo, el plazo ordinario de seis meses para finalizar la investigación judicial. Con la declaración de causa compleja el plazo se extiende hasta un máximo de 18 meses, con la posibilidad incluso de solicitar nuevas prórrogas. La fiscalía ha confirmado que la solicitud se ha realizado dado el volumen y complejidad del análisis de las de pruebas, tanto periciales como testificales, que acumula este caso y las que previsiblemente quedan por incorporar.”

¿Qué la sugiero o pido a Ud ?. Sí, a Ud., Ilma. Sra. Dª Raquel González Benito, que públicamente, y por el bien de la población masculina de Aranda de Duero, y de la femenina, exija, a la ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN, y, en especial, de Burgos y Aranda de Duero, que se pongan todos los medios necesarios para que se acelere el procedimiento judicial para que, lo que corresponda, se tramite con la máxima rapidez. Porque eso no puede ser más que bueno, para cuatro familias y cuatro chavales.

Acto vergonzoso es que se celebró en el estadio de fútbol de esa bonita población burgalesa, donde se abusó de que había gente que sólo quería ver fútbol, y se les utilizó para decirle al mundo mundial que un millar de personas apoyaban a una chica que afirmaba cosas, de las cuales siempre nos quedarán dudas de lo que realmente pasó. Y esto era, Ilma. Sra. Dª Raquel González Benito, lo que se informaba:

http://www.diariodealmeria.es/sociedad/personas-manifiesta-sexuales-estadio-Arandina_0_1202580366.html

“Un millar de personas se manifiesta contra los abusos sexuales en estadio de la Arandina.”

“La convocatoria del club fue respaldada por todos los grupos políticos del Ayuntamiento de Aranda de Duero y la alcaldesa, Raquel González, que han acudido al palco de El Montecillo para dar su apoyo a la iniciativa.”

https://www.burgosconecta.es/provincia/ribera/jugadores-arandina-enfrentarse-20171213124750-nt.html

“Asimismo, en el plano político, el grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Aranda se posicionó públicamente sobre el asunto. La coalición ha instado al club a que «aparte temporalmente a estos jugadores del equipo hasta que el asunto quede resuelto». Al respecto, ha recordado que el equipo se financia con dinero público ya que la aportación del Ayuntamiento, vía subvención, supera los 50.000 euros.”

Y esa prisa que se han dado Uds., los grupos municipales de Aranda de Duero, así como la empresa de fútbol que depende del dinero público de los arandinos, para condenar a tres muchachos, a los que se les viene privando de un juicio público, hasta ahora, es lo que es exigible que Uds. exijan a la ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, PRISA, MUCHA PRISA.

Y si Uds. dicen apoyar a esa chica, por el propio bien de la misma, cuanto antes termine esto, para lo que sea, mejor que mejor.

Por otra parte, Ilma. Sra. Dª Raquel González Benito, mi opinión particular, aunque esto, desgraciadamente, pasa a lo largo y ancho de este país, nación, estado, o lo que sea.

¿Cómo se puede buscar novia o mujer en Aranda de Duero, si con la sola palabra de una mujer o chica a un hombre le detienen y le pueden meter en prisión?.

Si hay un divorcio, le expulsan de casa, le pueden obligar a pagar la hipoteca de una casa en la que no viven, le privan de estar con sus hijos, y encima no puede decir a la mamá de tus hijos, que te gastas mucho dinero en las máquinas tragaperras, que con un güisqui basta, y ya llevas cinco, o que no fumes mientras das de mamar al niño, etc.

Todo eso pudiera ser considerado maltrato psicológico,

Así que, chicos de Aranda de Duero, de España y resto del mundo, no digas ni hola ni guapa a una chica de Aranda de Duero, pues alguna lo pudiera considerar acoso.

Es una pena, pero los hombres estamos en peligro, mucho peligro en Aranda de Duero.

Chicos de Aranda de Duero, buscaros el curro fuera.

Chicas y mujeres de Aranda de Duero, con ese poder que dan a vuestra sola palabra, os pueden privar de compañía masculina. Pero la culpa no es de estas palabras, sino de la cruda realidad. Vuestra palabra es la condena de cualquier hombre. Rebelaros.

Por cierto, que no os engañen, no separan y divorcian en Aranda de Duero por maltratos, por favor, confírmelo a los hombres y mujeres de esa población, Que no se manipule a la población.

Ilma. Sra. Alcaldesa de Aranda de Duero, en que poco se valoran la libertad, la honra, los derechos familiares y los bienes de los hombres en esa ciudad.

Respetuosa y atentamente,

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS 19-1-.2018

P. D.- A pesar de lo dicho, no se preocupe, en tema de sexo, hombres y mujeres, la vida sigue, y seguirá, igual.

ARANDA DE DUERO: SIGUEN EN PRISIÓN LOS TRES FUTBOLISTAS

Siguen en prisión los tres ex jugadores de la Arandina, por decisión de la Audiencia Provincial de Burgos. Por cierto, dos de ellos han reclamado a dicho club por despido improcedente.

Sólo recordarles lo que dice el saber popular: EN CASO DE DUDA, ABSTENERSE. Y ante la información de que los investigados niegan lo que denuncia esa chica o muchacha, parece que no lo han tenido en cuenta, para el caso de que la sola palabra, o afirmación de esa menor no emancipada no fuera considerada prueba suficiente, a falta de otras pruebas.

Sin embargo, según leo en algún medio, hay variaciones de lo que informaban al principio. Y lo que veo importante, parece que esta muchacha ha manifestado que no deseaba que les pasara nada a los tres futbolistas, hoy sin club y trabajo, y privados de libertad.

Respecto a edades, recordarles que el bisabuelo del actual rey, S. M. D. Felipe VI, Alfonso XIII, empezó a ejercer de rey a partir de los 16 años.

Por otra parte, también se debiera tener en cuenta que las posibles responsabilidades civiles, en el caso de que estos muchachos no fueran condenados, alguien las debiera pagar, o asumir. Bien los padres de la muchacha, bien los que asesoraron la denuncia, la Fundación Anar, o la Asociación Clara Campoamor, como acusación popular, que, por cierto, a mí no me representa.

Todo esto conviene recordarlo.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 9-1-2.018.

ARANDA DE DUERO: LIBERTAD PARA LOS TRES JUGADORES DE FÚTBOL

Tres chavales que tenían puestas sus esperanzas en ser nuevos Cristianos Ronaldo, o Messi, han visto frustradas sus ilusiones profesionales por la denuncia de una chica de quince años. No por hechos probados, al menos hasta ahora y por lo que se ha publicado.

¿Lo han hecho, no lo han hecho?. No lo sé, y quizá no lo sepamos nunca, y de lo que pudiera haber pasado, al dar versiones diferentes, nos quedará siempre la duda. Al menos a mí.

Sin embargo, si en lugar de haber denunciado a los tres futbolistas hubiera denunciado a un taxista, al camarero de la esquina, a uno de sus profesores, o al cura de la parroquia, ¿ creen Uds. que les hubiera ido mejor que a esos tres muchachos?. Me temo que ahora estarían en una situación similar, por los tres motivos que señala el Ilmo. Sr. Fiscal Jefe de Burgos: gravedad de lo denunciado, posibilidad de destrucción de pruebas y proximidad del domicilio de la víctima, o algún otro, pero no por pruebas.

http://www.antena3.com/noticias/sociedad/los-jugadores-de-la-arandina-acusados-de-haber-abusado-de-una-joven-sabian-que-ella-era-menor-de-16-anos_201712275a43b0d50cf275a18cb717b1.html

Pero una cosa tengo clara. La vida de cualquier denunciado, y su familia, sería en estos momentos un infierno. Hubiera hecho lo denunciado o no. Y el que cualquier denunciado sepa la edad de la denunciante, ¿es motivo para que Cristino Ronaldo no la firme una camiseta o un autógrafo?.

Y yo no pongo en duda la verdad de lo que dice la chica, porque no es ni mi cometido ni sé lo que pasó, por lo que mal hará el que me obligue a jurar, perjurar y volver a afirmar que cuando una mujer afirma o denuncia es que denuncia y afirma de verdad.

Y si en este país que exportaba lana de ovejas manifestar lo que antecede es un delito, me confieso delincuente. Porque si la palabra de veintitantos millones de ciudadanos o residentes de sexo varón tiene menos validez que la palabra de otras tantas ciudadanas o residentes de sexo mujer, yo dimito.

Y el indicado Ilmo. Sr. Fiscal Jefe de Burgos ha reconocido hoy a Antena Tres que los tres jugadores que soñaban con ser Cristiano Ronaldo o Messi no han reconocido haber cometido algún delito. Porque a la población se la está pastoreando con la edad de la niña, y si es delito tener relaciones sexuales con chicas o chicos de esa edad o menos, cuando lo que se debe probar es si hubo o no relaciones sexuales, y eso no debe corresponder nunca a los tres jugadores, sino a la fiscalía, al abogado de la niña o a la Asociación Clara Campoamor. Y menos recomendar denunciar por gente que no conoce a todos, ni los hechos.

¿Hubieran tenido “cojones” la directiva de la Arandina Club de Fútbol, o la Ilma. Sra. Alcaldesa de Aranda de Duero de organizar un acto, como el que organizaron el sábado veintitrés de diciembre de dos mil diecisiete, si las cuatro familias a las que afecta este tema vivieran en Aranda de Duero?. Me temo que no.

https://www.burgosconecta.es/provincia/ribera/aranda-arandina-condenan-20171223183652-nt.htm

Salgan libres de culpa o no, esos tres muchachos tienen su vida y estima destrozadas. Motivo, una denuncia, unas afirmaciones repetidas a varias personas. Insisto, respeto, pero que se respete, también, la palabra de tres jugadores de fútbol.

Cuando con mucha alegría se habla de muchos años de cárcel, queridos lectores, eso cuesta mucho dinero, el suyo, el mío. ¿Hablamos de QUINIENTOS MIL EUROS el costo de ese castigo a nuestro bolsillo?. Me temo que es mucho castigo lo que se pide a cargo de nuestros dineros, y que poco o nada beneficia a esa chica, a esa familia.

Cuando les suban los impuestos, o denieguen una ayuda al abuelo, o una beca a su hijo, piensen que no sólo se ha presentado una denuncia sin pruebas, al menos eso es lo que parece, sino que hemos jodido, con nuestra pasividad, la vida a tres chicos y tres familias.

Me parece muy bien eso de la edad mínima para el consentimiento para el sexo de nuestros hijos, pero también habría que exigir que se prohíba a esos chicos, a esas chicas, estar fuera de casa a partir de las VEINTIDOS HORAS. Sobre todo cuando los padres separados/divorciados no podemos saber lo que hacen nuestros hijos, cuando no tenemos la custodia o la CUSTODIA COMPARTIDA.

Cuando quieren fastidiar nuestro bolsillo con la sola palabra de una chica, habrá que prohibir a todas las chicas de España acercarse a jugadores de fútbol y estar fuera de casa a partir de las diez de la noche.

Por todo ello, pido la libertad inmediata de esos tres jugadores de fútbol, o que la fiscalía presente pruebas.

La prudencia que indica el Ilmo. Sr. Fiscal Jefe de Burgos ha dejado en paro, sin libertad y sin futuro a tres Cristianos Ronaldos o Messis. Y muchos gastos en abogados a sus familias.

Y si no se prueba lo denunciado, ¿alguien les pedirá disculpas y arreglara lo jodido?.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 27-12-2.017