El diputado de Unidas Podemos Miguel Ángel Bustamante ha sido denunciado por su todavía esposa por un presunto delito de violencia de género y maltrato en el ámbito familiar.
Por su parte, Bustamante ha explicado en redes sociales que niega «totalmente» haber agredido a su mujer.. Y ha señalado que la «supuesta denuncia» de su mujer «está relacionada» con su proceso de divorcio que comenzó en junio y en el que están tratando temas como la «custodia», la «pensión» o la «casa».
APFS BURGOS
CARTA ABIERTA A LA FISCALÍA DE ASTURIAS
ASUNTOS: LOS POLÍTICOS NO SON TONTOS. SABEN LO QUE HACEN.
SUGERENCIA: QUÉ CADA FISCAL APADRINE A UN NIÑO.
https://www.elmundo.es/espana/2022/10/23/635548abfdddffde458b4572.html
| La Fiscalía de Asturias pide la retirada inmediata de la reforma que blo…La Fiscalía de Asturias ha pedido la retirada «inmediata» de la reforma que desde el año pasado impide a los pad… |
“La Fiscalía de Asturias pide la retirada inmediata de la reforma que bloquea el régimen de visitas tras una denuncia por maltrato
La Fiscalía de Asturias ha pedido la retirada «inmediata» de la reforma que desde el año pasado impide a los padres denunciados por maltrato visitar a sus hijos. Entre los motivos que esgrime se encuentra el riesgo de que disparen las denuncias falsas dirigidas a obtener casi de forma automática los beneficios que conlleva para quien denuncia.
«Podría alentar el aumento de denuncias instrumentales, dirigidas deliberadamente a tratar de obtener posibles beneficios en la custodia de los menores, así como en todos los efectos inherentes a dicha custodia parental, tales como los atinentes al uso y disfrute de la vivienda familiar o al pago de las prestaciones o pensiones alimenticias correspondientes a los menores», afirma la Fiscalía del Asturias en la Memoria presentada hace unas semanas.”
Bueno, ésa es la noticia. Parece, según esa noticia, que los políticos están mal informados, y, por ello, hacen leyes que, según esa Fiscalía de Asturias, puede fastidiar a padres y niños.
El problema es que el Ministerio Fiscal está para no para hacer la paz, sino es una parte de un engranaje diabólico, y poca ayuda, o, como en mi caso, nula ayuda esperamos del Ministerio Fiscal.
Si una cosa he aprendido en la vida, de esos temas de familia, es que la responsabilidad de los derechos de los niños, en los juzgados, corresponde a Ministerio Fiscal, y yo le vi ausente. Y según denuncia una importante asociación de gente del derecho, que, incluso, tiene jueces, en muchos juicios en que hay niños el Ministerio Fiscal está ausente.
No, señores fiscales. Los juzgados están para obtener ventajas sociales que a muchas mujeres no les da la vida. Y es un camino “envenenado” exigir un padre culpable, tonto, o lo que sea, para que los servicios sociales las den algo.
Madre pobre, abogado gratis, y la solucionamos el problema de la vivienda. Padre a la puñetera calle, y los niños. Cuando un abogado exige expulsar a un padre, se expulsa a los niños a la calle. Uds. no se han leído el Código Civil. Padre fuera de casa, “obligación” de S. S. de decir lugar en que vemos a los niños. ¿Lo ha leído el Ministerio Fiscal de Asturias?. Porque los jueces no lo indican.
Uds. sabrán que cuando una mujer firma una denuncia o inicia proceso penal, sin hacer ningún mérito o milagro, tiene el título de “víctima”. Gratis y sin responsabilidad alguna.
Sí, es importante, el derecho a la presunción de inocencia, pero con ese derecho ponen a muchos padres esposas, les toman las huellas dactilares, les sacan fotos como a criminales, y noche o dos en un calabozo que carece de estrellas de hotel y de Michelín.
Abogado gratis, y ningún Colegio de Abogado ha chillado para decir que habría muchas denuncias que no se debieran poner. Esos están callados.
Todo esto mueve mucho dinero. Madre denuncia, a muchos padres les supone mil o dos mil euros de abogado y procurador, y luego no es condenado.
Sí quieren hacer bien su trabajo, se les reflexiona:
ENTRA PLEITO EN QUE HAY MENORES NO EMANCIPADOS, UN FISCAL, CON NOMBRE Y APELLIDOS, SE ENCARGA DE ESE NIÑO.
Ahí queda ese guante. Identifíquense, por favor. Les queremos ver las caras y su nombre en las sentencias.
Sin ánimo de ofender. CADA NIÑO, SU FISCAL, CON NOMBRE Y APELLIDOS.
Eso pueden hacer los fiscales de ASTURIAS, patria querida.
A ver si se lo aplican.
Esther Fernández, fiscal superior de Asturias
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Nos la ha vuelto a colar en el BOE este gobierno. Una simple denuncia de violencia de género será suficiente para suspender el régimen de visitas.
«Con esto, se estrecha aun más la soga sobre la presunción de inocencia. No es ya que no existan pruebas de hechos delictivos y aun así se impidan las visitas, es que ni siquiera hay proceso penal alguno, con sus garantías y su juez competente para valorar indicios de delito.»
Haz clic para acceder a BOE-A-2021-9233.pdf
Equipo de Asociación de Padres Separados de Burgos (ApfsBurgos)
Como Uds. seguramente saben, fue un caso famoso cuando una mujer denunció haber sido secuestrada, vejada y hasta, afirmaba, la habían puesto pegamento en la vagina.
Como no podía ser de otra manera, en este estado de alarma, en que las mujeres pudieran tener problemas para llegar a casa de madrugada, con alcohol y otras cosas hasta el cogote, y solas, y no sabemos si porque podrían necesitar ayuda para llegar a casa, o porque, detrás de cada sombra de la noche, espera, agazapado, un hombre hambriento de orgía nocturna, este caso, en concreto, fue noticia ávida de los medios de comunicación.
Y, por supuesto, justificaba el gastar cientos de millones, y mantener a miles de personas para defender a pobres mujeres como ésta.
Y, desde estas líneas, queremos manifestar el más absoluto respeto a los policías que pudieron quitar su derecho a la libertad, al denunciado, y al juez que le pudo enviar a prisión.
Y ya ha salido la confirmación de una primera sentencia, por parte del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que podría ser recurrida más arriba, en que se la condena, a la dennciante, entre otras cosillas, a diez años de prisión, y también a un cómplice, de esta denuncia, que todos admiten que fue falsa.
Por las informaciones de prensa, esta mujer, la denunciante, sabía lo que hacía, para dañar injustamente, a un hombre: UTILIZAR TODO ESTA PARAFERNALIA QUE DICEN DEFIENDE A LAS MUJERES. Informan que así lo reconoce el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.
Ante este cuadro clínico, perdonen la broma, con su permiso, hacemos algunas matizaciones.
Primero, sobre las denuncias. No son necesarias para divorciarse, ni causa del divorcio. Si alguien tiene otra información, por favor, que lo demuestre.
Segundo. La misión de la Policía y otros cuerpos y fuerzas de seguridad del estado es defender a todos. Buscar y defender la verdad.
Y detener a miles y miles de personas, hombres y padres, cuando saben que, apenas comparezcan en sede judicial, son puestos en libertad, debiera hacer pensar a los policías cuál es su verdadera misión respecto a todos los ciudadanos, y no tomar decisiones por presiones políticas.
Tercero, la misión de los jueces. Tema espinoso. ¿Tutelan a todos y a todo, o son utilizados, como en este caso, como esos señores que van a caballo, con una larga lanza, y se la clavan al toro, para que lo tenga más fácil el torero?.
Y si un alto tribunal reconoce que esta mujer ha utilizado el SISTEMA, repito y recalco, el sistema para que le hagan daño a un hombre, ¿cuántas veces se está utilizando este sistema con fines malignos?.
https://www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-confirman-diez-anos-carcel-acusar-falso-ponerle-pegamento-vagina-202012111251_noticia.html#vca=rrss&vmc=abc-es&vso=tw&vli=cm-general&_tcode=NWgxMTk0&ref=https:%2F%2Ft.co%2FOIE1iECZmW%3Famp=1Y los juzgados de familia, con el mismo fin.
Quién informa a las mujeres, y de qué las informan. Por qué y para qué. ¿Qué hay oculto?.
Paramos aquí las dudas razonables que tenemos, y suponemos que Uds.
Un saludo.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
En este atípico verano, aparte de las recientes lluvias y numerosos rayos, nos ha sacado del famoso tema del Covid-19 la detención de un juez, por eso que llaman violencia de género.
Ya lo sabrán Uds., se trata, ni más ni menos, de un miembro del Tribunal Constitucional, el Excmo. Sr. D. Fernando Valdés Dal-Ré.
Han sido abundantes las informaciones sobre lo que presuntamente pudo ocurrir, sobre su detención, y su puesta en libertad.
A esto se ha unido un comunicado del propio Tribunal Constitucional, en que se apela a su derecho, como no puede ser de otra manera, de la presunción de inocencia.
Nota o comunicado que es de agradecer, pero que estimamos que debe ser extensiva a todos los detenidos, y que nos sirve para recordarles a Uds. que, en demasiados casos, con la sola palabra de una mujer, un hombre, y a menudo padre de familia, es detenido, delante de familiares, vecinos o compañeros de trabajo.
Y sí, mucha presunción de inocencia, pero el mal ya está hecho. ¿Qué habrá hecho?. Discutían mucho. Parecía que era una pareja normal.
Pero, señoras y señores, el mal ya está hecho, se insiste. Y todo esto es una catástrofe social y familiar.
Por mucho comunicado, el denunciado ya es un hombre señalado por la sociedad, y nada importa si luego no es condenado o declarado inocente.
¿Hasta cuándo durará este estado de alarma en que, denuncia de una mujer, hombre detenido?.
Lo malo es que hay firmados muchos códigos o protocolos por diversas autonomías con medios de comunicación, en que se siguen consignas políticas para la información de estos presuntos hechos. O de cómo se debe informar a los medios de comunicación.
“Tratamiento de la información sobre violencia machista en los medios de comunicación”
https://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/Guia_FFCCSS_150303.pdf
Hoy le ha tocado a un juez, todos los días a muchos hombres.
Hoy nos debemos preguntar, dónde estaba el Tribunal Constitucional cuando detenían a miles y miles de hombres.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
https://www.vueltaburgos.com/es/
del 28 de julio al 1 de agosto de 2020
No es por acojonar, y perdonen la expresión, pero necesitamos algo que nos haga olvidar las mascarillas, el covid 19 (¿saldrá pronto el covid 20?), y perdonen la broma, pero necesitamos aire fresco para huir de tanto drama como se otea en el horizonte, el nuestro.
Y, a falta de una Juana Rivas, este verano ha salido del baúl de los recuerdos Dª María Salmerón, que, si los indultos fueran medallas, tendría más medallas que un general ruso en día de desfile.
https://elpais.com/politica/2016/07/22/actualidad/1469187509_353176.html
“Cuarto indulto para María Salmerón, la maltratada que incumplió el régimen de visitas.”
Y qué ocurrencia, la quieren meter en prisión, en una de ésas en que el gel con alcohol lo utilizan para hacer cubatas.
Y ahora, que ya que no se utiliza a Agustina de Aragón y a María Pita para recordarnos la historia de España, la España actual necesita a Juanas Rivas y a María Salmerón, para recordarnos la historia mundial y desde la prehistoria de la lucha de la mujer contra el hombre que libremente han escogido. No sé si esta señora acusó a su ex de violador, pero, si no es el caso, ella le escogió padre, y ella decidió quitarle padre. Yo te le di, yo te lo quito. Y disculpen si me estoy equivocando.
Y sí, su libertad es muy preciosa, como la de los hombres, que, con una simple denuncia de una Juana Rivas, o María Salmerón, pasan una noche de cuartelillo, calabozo y manta.
Pero es que tanto chiringuito necesita mujeres como ésta. Una mujer contra las leyes, las sentencias y conmigo se han equivocado. Yo no he hecho nada.
Y ya está bien de tanta demagogia. El otro día pensaba que, en este país, en que, al menos que yo sepa, y lo que he leído en las leyes, debiera ser delito contar lo que pasa en las casas, porque eso es la intimidad. Pero, dirán muchas a coro, pero el maltrato hay que denunciarlo, perseguirlo, machacar a tanto maltratador como hay.
Es muy sencillo. La que no esté a gusto en su matrimonio, el que ella ha escogido, e impuesto, que se salga de casa, y no se precisa ni abogado ni autorización de juez alguno. Escribe una carta al juez, pidiendo medidas previas a la demanda de divorcio, y en diez días, según la Ley de Enjuiciamiento Civil, se comparece ante el juez que dicta medidas provisionales:
“Artículo 771 Medidas provisionales previas a la demanda de nulidad, separación o divorcio. Solicitud, comparecencia y resolución
1. El cónyuge que se proponga demandar la nulidad, separación o divorcio de su matrimonio puede solicitar los efectos y medidas a que se refieren los artículos 102 y 103 del Código Civil ante el tribunal de su domicilio.
Para formular esta solicitud no será precisa la intervención de procurador y abogado, pero sí será necesaria dicha intervención para todo escrito y actuación posterior.
2. A la vista de la solicitud, el Letrado de la Administración de Justicia citará a los cónyuges y, si hubiere hijos menores o incapacitados, al Ministerio Fiscal, a una comparecencia en la que se intentará un acuerdo de las partes, que señalará el Letrado de la Administración de Justicia y que se celebrará en los diez días siguientes. A dicha comparecencia deberá acudir el cónyuge demandado asistido por su abogado y representado por su procurador.”
Hay que decir claro y alto, esta señora y sus abogados sólo se representan a ellos, no a su hija.
En caso de duda, el estado.
Miren lo que es este estado de chiringuitos, de estas nuevas Agustinas de Aragón y Marías Pitas antes presuntas malas leyes y jueces peores. Y es el colmo, son los poderes públicos los que colaboran con las entidades privadas, gracias a las cuales esta sociedad se salva de la barbarie del machismo de Atapuerca (Burgos), y protege a los niños.
“El Consejo de Gobierno ha aprobado la concesión de una subvención de 1.457.600 euros a la Asociación para la protección del menor, APROME, entidad con la que la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades colabora, para financiar los gastos de funcionamiento de los 16 Puntos de Encuentro Familiar en Castilla y León.”
Vuelvan a leer, con atención, este comunicado de la Junta de Castilla y León. ¿Se han fijado?. La Junta de Castilla y León colabora con la Asociación para la protección del menor, APROME. Pobres niños, qué sería de vosotros sin APROME. Esta asociación sustituye a las monjitas de otros tiempos para cuidar de nuestros niños. Esta asociación tiene más sucursales que algunos bancos, con pasta y ayudas de comunidades autónomas, diputaciones y ayuntamientos.
Lo que los niños de España necesitan es la España de siempre, guardias civiles con tricornio, y todo por la patria. Y así muchos niños tendrían padre. Nada de psicología, cumplimiento de sentencias.
|
“FRANCIA, UN AÑO DE PRISIÓN Y MULTA DE 15.000 EUROS, PARA LOS QUE NO CUMPLAN LOS REGÍMENES DE VISITA DE LOS HIJOS DE PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS.”
Disfruten con la VUELTA A BURGOS, porque el problema no es si María Salmerón entra dentro de unos días en prisión o no, sino si muchos niños van a tener una feliz Navidad este año, porque se avecina un drama social sin precedentes: miles de negocios arruinados, miles de padres y madres sin empleo…
Y, lleven todos la mascarilla. El bicho mata.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
– SR. DIRECTOR DE LA ASESORÍA JURIDICA DE ANTENA TRES
ATRESMEDIA CORPORACIÓN DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN, S.A.
– EQUIPO DE NOTICIAS
A. Isla Graciosa, 13 28.703 SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES (Madrid)
Carta pública
Asunto: INFORMACIÓN NO CORRECTA EN LAS NOTICIAS DE LAS TRES 21/6/2020. POSIBLES RESPONSABILIDADES HACIA AFECTADOS.
Burgos, 22 de junio de 2.020
“Cuando el sabio señala la luna, el necio se fija en el dedo,”
Estimados Sres.:
Suelo ver su programa de noticias de las quince horas, que coincide con la hora de la comida.
El pasado veintiuno de junio de 2.020, me llamó la atención la manera de dar una noticia. En efecto, ser hablaba de la detención de 8.800 personas por violencia de género. Se les llamaba AGRESORES. Desgraciadamente, no son sólo Uds. quienes dan noticias sobre ese tema de manera parecida, y no correcta, en mi modesta opinión, de la que pueden discrepar.
Miren, tal día como hoy, 22 de junio de 1.981, el Congreso de los Diputados aprobaba la Ley del Divorcio.
“En la tarde del 22 de junio de 1981 el pleno del Congreso de los Diputados aprobaba la Ley del Divorcio. La ley fue aprobada por 162 votos a favor frente a 128 en contra y 7 votos en blanco.”
Seguramente, muchos de los políticos que votaron en contra se han divorciado, o sus hijos, u otros familiares.
Ley 30/1981, de 7 de julio, por la que se modifica la regulación del matrimonio en el Código Civil y se determina el procedimiento a seguir en las causas de nulidad, separación y divorcio.
|
En la misma, entre otros artículos, aún vigentes, está el artículo 105: “No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que se refieren los artículos anteriores.”
Como Uds. saben, sin permiso o conocimiento de nadie, cualquiera de las mujeres, que son invitadas a denunciar a la pareja o cónyuge que libremente han escogido, no ha sido obligada, por el pueblo español, a estar en convivencia no deseada.
Por otra parte, como Uds. tienen la obligación de saber, NINGÚN DIVORCIO SE DECRETA POR MALTRATO ALGUNO. Por tanto, las denuncias no son necesarias para divorciarse, sí demostrar que contrajeron matrimonio libremente.
Asimismo, como Uds. saben, las detenciones realizadas no privan a los detenidos de su derecho constitucional a la presunción de inocencia, etc., etc.
También Uds. son conscientes que muchos de los detenidos, y seguramente por mayoría abrumadora, son puestos en libertad apenas comparezcan en sede judicial, con cargos o sin ellos. Como no todos esos detenidos van a recibir condena, si a los datos estadísticos que Uds. pueden consultar nos atenemos.
Por todo ello, estimo que se ha dado una información no correcta, que supone un agravio a muchos hombres, sus hijos y familiares, notoriamente.
Los seguidores habituales de su cadena no nos merecemos noticias basadas en presuntas presiones e ideologías.
Sería de desear que instruyera Ud., personalmente, Sr. Director de la Asesoría Jurídica, a los servicios informativos de la responsabilidad penal y financiera de noticias no correctas, y se empiece a utilizar el concepto PRESUNTO, o, mejor aún, DENUNCIADO, quizá INVESTIGADO.
Sería deseable que recibieran Ud. denuncias de personas que han sido absueltas, no condenadas, etc., que se sientan maltratadas por informaciones no correctas, como se estima que es el caso señalado. Salvo que Uds. cambien su manera de informar.
Esta carta se hace pública, como públicas son sus noticias, porque, en la modesta opinión de este firmante, lo pueden hacer Uds. mejor, porque si Antena Tres da por condena una detención con la sola palabra de una mujer, como se estima viene sucediendo, los hombres que trabajan en ese importante medio están en peligro.
No se lo deseo a nadie, pero si algunode los hombres y padres que trabajan ahí sufriera la situación injusta de muchos padres, quizá sintieran el frío acero de la injusticia. Porque hay muchas situaciones injustas con menores no emancipados por medio. Otras con graves problemas sociales, en un aparato judicial colapsado en estos momentos.
Atentamente,
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Los minutos de silencio en el ayuntamiento no sean solo por muertes de mujeres, sino también de niños y hombres.
No sabemos si será la última vez en que una tal Juana Rivas salte a los medios de comunicación, pero acaba de salir, otra vez, porque, si ha habido mujeres de ésas que prefieren estar muertas antes que ser sencillas, ha sido ésta una de ellas.
https://www.elmundo.es/papel/historias/2020/02/18/5e4b1a97fc6c833d108b45d3.html
“Italia archiva al 100% todas las denuncias de Juana Rivas contra su ex pareja por «inverosímiles».”
Nosotros hemos dedicado a su caso más de una reflexión. No sabemos si esto será el punto y final del drama de un padre y de los dos hijos comunes, pero, el mal que se pudo hacer, ya está hecho.
Sin embargo, la reflexión que hoy hacemos es que, en éste, nuestro país, hay muchas Juanas Rivas acechando a hombres normales y corrientes, porque las distintas administraciones están al servicio de las Juanas Rivas de turno. ¿Y si tienen razón?. Y, claro, nadie se arriesga. NO vaya a ser qué…….
Empecemos, mujer denuncia a padre….hombre detenido……Pocos se salvan de esa privación de libertad….castigo sin juicio.
Funcionarios certifican que una mujer padece violencia de género…..sin que el hombre, el padre, haya sido preguntado, se haya defendido, en juicio público. Así, por el morro: los hijos son hijos de padre maltratador.
Casas de acogida y similares. Centros de detención de menores sin que se informe al Ministerio Fiscal o al juez. Con la firma de la madre vale.
Heroínas de ésas y casos espectaculares, como el de Pamplona, ya saben, o unos chavales cuyo trabajo era jugar al fútbol en Aranda de Duero (Burgos), son precisos para justificar una industria del maltrato, en que hay muchos millones para regar a todos los expertos, expertas y medio pensionistas que saben de eso un montón.
Y falla hasta el gremio de la abogacía. Tienen que defender a una Juana Rivas de turno sí o sí, porque lo dice una ley.
No se preocupen, si esta estrella del espectáculo del maltrato cayera en el olvido, pronto saldrá otra. Se necesitan más mujeres que encandilen a la audiencia.
Mujer TODOS TE CREEMOS. Justicia del Oeste, horca en un árbol, sin juicio al padre denunciado.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Se preguntarán Uds. por qué decimos sois, y no TODOS SOMOS “PLÁCIDO DOMINGO”. Es muy sencillo. Aunque realmente no llegue a todos los auténticos destinatarios de estas reflexiones, sí queremos aprovechar el grave daño que se le ha hecho a este gran tenor, o lo que sea, del mundo de la ópera.
Como Uds. seguramente saben, forzado o no, ha cancelado su actuación en un prestigioso centro de ópera en Nueva York. Y, como suponemos que Uds. lo saben, todo esto viene a cuento por las graves acusaciones realizadas por varias mujeres a un medio de información, en que sólo algunas han dado la cara.
Plácido Domingo revela al renunciar al Met su tristeza y abatimiento
|
“Plácido Domingo revela al renunciar al Met su tristeza y abatimiento.”
Y, desde estas modestas líneas, como comprenderán Uds., sin tener conocimiento de lo que pudo o no pudo pasar, y sin ser parte de ese entierro, como se decía antes, no daremos o quitaremos la razón a nadie.
Pero, a lo que vamos. En un país que presume de ser una democracia de siglos, con instituciones que no consideramos tercermundistas, no es admisible que alguien, algunas, en este caso, acusen en medios de comunicación, y no dónde deben y pueden hacer sus derechos o sus penas. Es decir, en los juzgados. Dónde unos acusan y otros se defienden. Y ese país, que presume de adelantado, por decisiones de gente poderosa ha privado a D. PLÁCIDO DOMINGO de un juicio público y justo, y ya está condenado.
Y Uds. dirán, y a nosotros ¿qué?. Pues sí, queridos y sufridos lectores. En este país, el nuestro, España, muchos hombres, y también mujeres, que tienen padres, hermanos, amigos, vecinos, compañeros de trabajo, etc., les puede pasar lo mismo que a D. PLÁCIDO DOMINGO. Una denuncia, posible detención, expulsión del domicilio familiar, privado de ver a sus hijos todos los días, etc., etc. e importantes gastos de abogados, en muchos casos.
Pero estas reflexiones no van dirigidas a los funcionarios que sirven al estado, en la defensa de bienes y personas, o persecución de delitos, sino a esa gente buena, normal, que, en la medicina, en sindicatos, militando en un partido político, o que asisten a esas manifestaciones, a menudo organizadas por gente que vive de subvenciones, o a minutos de silencio.
Y sí, todos estamos en contra de temas tremendos, como la muerte de dos recién nacidos estos días, o el asesinato de tres mujeres hace dos semanas. Pero esas cosas las han hecho Fulanos de Tal, no muchos millones de varones que residimos en este país, el suyo, el nuestro, el de todos, España.
En la medicina les ponen papeles al personal en que se obvia la presunción de inocencia. En que se considera tontas a todas las mujeres de España y del extranjeros…….es que no saben que están siendo maltratadas. Y no saben donde pueden ir…….
Caen en la propaganda mundialista…..las mujeres del mundo….pero si estamos en España, en que las mujeres escogen hombre y las leyes las garantizan el derecho a NO convivir en todo momento. Es que las mujeres en la historia……nosotros no vivimos en el siglo diecinueve ni en la época de Atila.
Todavía recuerdo cuando me puse en contacto con una responsable de una autonomía, de temas sociales, exponiendo un caso en que había una situación social difícil de una mujer con hijos. Y me dijo: he tenido que estudiar mucho para tener este puesto, hacer una oposición, y para trabajar he tenido que dejar a mis hijos en manos de otras personas, guarderías….(Más o menos).
La mujer para la que pedía ayuda fumaba y miraba mucho al teléfono.. Y de currar, nada.
Queridos y sufridos lectores, hoy les hablamos de D. PLÁCIDO DOMINGO, que ha llevado el nombre de España a los lugares más refinados del mundo. Desde estas líneas, defendemos su derecho a tener un juicio público, que no le han respetado ni las mujeres que le han denunciado, ni el medio de comunicación que han utilizado.
Pero eso pasa en Estados Unidos y en España. Los derechos humanos y los derechos que contemplan las distintas constituciones son violados con graves perjuicios a los denunciados y sus familias.
Aquí, en España, hay más asociaciones guerrilleras que en la Guerra de la Independencia. Todas defendiendo a las mujeres, a los niños, etc., etc., y viviendo de la rica y fácil subvención.
¿Cuándo saldrá la gente buena e informada a defender el derecho a un juicio público desde el primer momento?. A no ser manipulados por medios de comunicación que dependen de contratos públicos de publicidad.
Por cierto, como Uds. sabrán, las denuncias no sirven para que un juez decrete un divorcio.
Gracias y disculpen.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- El día que os pase a vosotros, hombres, a vuestros hombres, mujeres, tememos que ese día será tarde. Entonces, no lloréis.
Todavía recuerdo cuando un anterior Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León reflexionaba sobre la seguridad privada. Si la competencia de garantizarnos nuestra seguridad la deben dar los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, ¿por qué hay tanta seguridad privada?.
Un tema inquietante, pero que muy inquietante, ha surgido en los últimos tiempos, en relación a dos responsables de una asociación, INFANCIA LIBRE: DENUNCIAS FALSAS Y SECUESTRO DE SUS HIJOS.
Las leyes son malas, el sistema judicial no funciona, etc., etc. Claro, cuando a uno no le dan la razón: el juez es malo y las leyes peor aún. Conclusión, el sistema no funciona, y hay que dar más millones. ¿Fueron los últimos CIEN o DOSCIENTOS MILLONES?. Da lo mismo, porque va para todo ese engranaje de cursillos, subvenciones y demás parafernalia…cuando, en realidad, para Uds. y para mí, problemas sociales que es incapaz de arreglar el estado, en muchos casos.
Tenemos que estar muy preocupados de que los políticos escuchen a asociaciones que son salvapatrias, e incluso que las administraciones públicas subvencionen a asociaciones que entienden de todo, que dan recomendaciones a los políticos, que asesoran a mujeres……y destruyen a niños y familias, en algunos casos.
Con tres millones de funcionarios, corresponde dar menos subvenciones y coger los funcionarios las responsabilidades de informar y asesorar a mujeres, ciudadanos y familias. Y también a los políticos.
Y esto es muy inquietante, y les explico. En el ayuntamiento de Aranda de Duero (Burgos), van a contratar a personal interino que puede hacer informes que reconocen que pueden terminar en el juzgado, al contratar a un letrado de la mujer. Qué se manche las manos un pringadillo, por cuatro duros. Pura vergüenza.
Sinceramente, menos dar patente de corso a asociaciones, con dinero público, y que sean funcionarios los que nos atiendan.
Y si los señores políticos se asesoran con gente que secuestra niños y pone denuncias falsas, o apoya a una tal JUANA RIVAS, pues que Dios nos coja confesados, aunque Ud. no crea en Dios. Vamos, pa echarse a temblar.
.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Nos llegan estos días diversas noticias sobre asesoramientos a mujeres, que puedan recibir de abogados, asociaciones o autoridades.
Empecemos por la desaparición de un niño, de madre polaca, cuya custodia tiene el padre. Esto sucede en Lepe. Asesora una asociación de mujeres y la herramienta que recomiendan: denuncia. Ha desaparecido con el niño.
Hace unos días, me llama la hermana de un padre, que tiene la ocurrencia de intentar legalizar las relaciones con la hija, presentando demanda en el juzgado. Inmediatamente, denuncia de la madre, detención y proceso penal. Toda la familia asustada. En el juzgado les dicen que cuando una mujer denuncia, las instrucciones de la policía es detener al hombre.
Por otra parte, han tenido mucha repercusión en la red las declaraciones de Gerardo, Gerardo Rodríguez-Acosta, abogado desde hace años de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS, donde, acertadamente, indica que hay que perseguir a los que recomiendan denuncias falsas para paralizar procedimientos de custodia.
En cuanto a la famosa “Juana Rivas”, para la cual pide la Fiscalía unos cuantos añitos de cárcel, privación de la patria potestad, etc., su abogado ha dicho que ha hecho lo que sus abogados la han recomendado.
Ha sido el juez que estos días la ha atendido el que la ha preguntado si nunca nadie le dijo o le advirtió que estaba cometiendo un delito.
Leo en una publicación de Aranda de Duero, donde dan información de la detención de dos jóvenes, por estos temas, que las autoridades recomiendan, también, denunciar.
Sólo hacerles la reflexión. Hay que empezar a perseguir a los que, con la sola palabra de una mujer, sin más pruebas, recomiendan sólo el camino penal, que, como la práctica nos dice, supone un castigo inmediato para un hombre, sea o no culpable: DETENCIÓN. Un costo para las familias en gastos de abogado, y un perjuicio cierto para los niños, privación de un padre, por si acaso.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Todavía recuerdo un vídeo de la presidenta de la ASOCIACIÓN CLARA CAMPOAMOR donde reconocía que se habían retirado a tiempo del ataque a un hombre al que acusaban de haber puesto pegamento en la vagina de una mujer, que fue ingresado en prisión. Hoy, esa mujer, tiene una petición de pena de años de cárcel. Resumiendo, hoy se anima a denunciar sin pruebas, el resultado: terrible para hombres, familias y niños.
Ha sido noticia estas últimas horas la confirmación de la absolución de este popular futbolista, que, como Uds. puede que sepan, fue absuelto por un juzgado penal el año pasado, y que ahora ha confirmado la Audiencia Provincial de Sevilla.
Obviamente, no procede, ni pretendo, que se valoren en estas modestas líneas las decisiones judiciales, por no ser la persona apropiada, aunque se pudiera hacer desde la libertad de expresión, y tampoco tengo todos los elementos que sí han tenido los jueces. Personalmente, en su momento, pretendí que se repitiera un juicio, como ahora parece se pretendía en este caso, por no haberse leído las denuncias interpuestas, lo que, en mi modesta opinión, los asistentes no habían asistido a un juicio público, al desconocer de qué hechos, presuntos hechos, o circunstancias se me acusaba, aparte de que se me impidió defenderme, o decir la última palabra, salvo aceptar culpabilidad. (Lo indiqué en el acta). Parece que me tenían miedo la Concejala de la Mujer del Ayuntamiento de Burgos y la Jefa de Violencia de Género de la Subdelegación del Gobierno en Burgos. Pelillos a la mar.
“La Fiscalía pide que se repita el juicio a Rubén Castro.”
http://www.marca.com/futbol/betis/2017/08/04/5984c3a2e2704ef1698b45d0.html
Sí procede señalar que a este futbolista se le impuso una fianza de 200.000 euros, y que la denunciante, como acusación particular, reclamaba 150.500 euros.
http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/12/13/58502591ca4741d3028b45dd.html
No sé si Uds. considerarán que tras la pena de prisión solicitada por la denunciante o querellante, o acusación particular, (ocho años y nueve meses de prisión), primaba el interés económico, así como la posible condena en costas (lo desconozco) al futbolista, que hubiera podido suponer una importante fuente de ingresos para la abogada de la denunciante o querellante, pues en alguna información he leído que tenía una economía precaria. ¿Era de oficio?. No he encontrado información sobre el tema de costas.
¿Celos, intereses económicos, venganza…..?. Si hubiera sido un pobre obrero en paro, ¿se hubiera pedido tanta cárcel y tanta pasta?. ¿Esa chica, y parece madre, y su abogada hubieran llegado hasta la Audiencia?.
Dejo un montón de dudas en el aire.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 29-6-2.018.
EVITAR, SI ES POSIBLE, DENUNCIAS Y PLEITOS. 