TELECINCO: SÁBADO DELUXE. CASO IVONNE REYES: LOS HERMANOS DEL DIVORCIO. ¿  LAS LOCURAS O IRRESPONSABILIDADES DE LOS PADRES ?.

Está previsto que esta popular y famosa estrella del famoseo, y de la prensa rosa, nos cuente sus verdades, a su manera, en relación con el hijo que ella y la justicia atribuyen a un famoso presentador de televisión y periodista, un tal Pepe Navarro. Van a saltar chispas en el programa nocturno que se emite el sábado veintidós de abril. Seguro que atrae a mucho televidente.

Sin embargo, sólo esto sobre este caso: este chico tiene edad para pedir la emancipación judicial, y si la madre, que es la que más sabe sobre el padre del mismo no tiene nada que esconder, ¿ dónde está el problema para que una prueba de ADN del hijo confirme lo que afirma ?. ¿ Los otros hijos de Pepe Navarro son sus medio hermanos ? Fin de este tema. Bueno, termino, esto la está dando mucho dinerito en los medios de comunicación, publicidad, etc., supongo…….., aunque no afirmo.

Ahora bien, este caso lo aprovecho para darles a Uds. algunas reflexiones, que sería bueno que originaran debate, sobre la problemática de los hermanos de las separaciones/divorcio, hijos de varios padres y madres. 

Independientemente de las relaciones afectivas que puedan tener entre ellos, si las hubiere,  pueden presentarse unos problemas de índole económico que pudieran crear conflictos entre ellos, y, ¿ por qué no ?, entre madres y padres en relación a sus hijos de otras relaciones.

Es muy normal estos días, en que el divorcio afecta a todas las clases sociales, y que se producen en edades en que todavía se está de buen ver, el que la gente se comprometa, poco o mucho, y se siga reproduciendo. Es decir, hijos de la anterior relación, hijos de la nueva relación. Nos juntamos, tú traes uno o dos hijos de una o dos relaciones, y, yo, por mi parte, tuve uno o varios. Y si hacemos otro u otros, pues hijos por aquí, hijos por allá, por la derecha, por la izquierda y por el centro.

Alrededor de una mesa, en que los distintos regímenes de visita de los hijos de todos los costados comparten mesa, mantel y puchero o cazuela, pueden concentrarse diversas decisiones judiciales, que contemplan distintos derechos económicos de los hermanos, de padre y madre, de sólo padre o madre, o hermano que es hermano de los otros niños porque comparte al padre o a la madre de los mismos, pero no todos los niños o hijos comparten, al menos, un padre o una madre. Si les he liado, y no comprenden esto, aparte de que no me explico muy bien, es que esas situaciones son como la Torre de Babel, es un lío puro y duro.

Resumiendo, ¿ qué he pretendido explicarles ?. Sencillo, un mismo padre o madre tiene distintas obligaciones económicas respecto a los hijos de distintas relaciones. Y, por tanto, diversos hermanos, de sólo padre o madre, tienen distintos derechos económicos del mismo padre o madre. Hablando claro. Al de la primera relación, por sentencia, por ejemplo, un padre le tiene que pasar para sus gastos de alimentación, vestido, educación, etc. 200 euros. A los dos siguientes de la segunda relación que terminó, también, en separación/divorcio, 125 euros. Ahora se ha unido con otra pareja, que tiene a otros dos niños  de relaciones anteriores, que conviven con este papá y su pareja o cónyuge, y hace dos años encargaron otro, que tiene algo más de un añito. Por su parte, su nueva pareja o cónyuge, por el primer hijo no recibe nada del padre, en paradero desconocido, y por el segundo, hijo o hija, el padre la pasa 175 euros al mes, y no todos los meses.

Como pueden ver, independientemente de las relaciones afectivas entre hermanos, medio hermanos y medio hermanos de los hermanos hay unos derechos económicos dispares, que originan estas reflexiones sobre situaciones que son bien reales.

Y, la primera pregunta que les hago, ¿ tienen derecho a protestar los hermanos que reciben menos derechos económicos del mismo padre ?. Y, continúo, ¿ debe haber una guerra entre madres y padres para igualar los derechos económicos entre hijos del mismo padre o madre ?.

La respuesta, o respuestas,  se las dejo a Uds.

La siguiente reflexión es la siguiente: ¿ son esos padres o madres, que se separan o divorcian y vuelven a tener nuevas relaciones, los apropiados para igualar en derechos económicos a los hijos de distintas relaciones ?. Y sigo, ¿ lo es el Ministerio Fiscal ?.

Continúo, demos fuego a la pólvora o a la dinamita. Pensemos que en una segunda o tercera relación de un padre, por ejemplo, a la pareja de turno, por lo que sea, se la concede una pensión compensatoria. Para ello veamos lo que dice el Código Civil, para el caso de fallecimiento y herencia del padre pagador:

“Artículo 101

El derecho a la pensión se extingue por el cese de la causa que lo motivó, por contraer el acreedor nuevo matrimonio o por vivir maritalmente con otra persona.

El derecho a la pensión no se extingue por el solo hecho de la muerte del deudor. No obstante, los herederos de éste podrán solicitar del Juez la reducción o supresión de aquélla, si el caudal hereditario no pudiera satisfacer las necesidades de la deuda o afectara a sus derechos en la legítima.”

Sigamos, con el desarrollo de esta historia loca, de este padre que tiene varios hijos de varias relaciones, a los cuales pasa distintas cantidades, pues bien, en una de las relaciones anteriores, por decisión judicial, paga a unas de las mamás de sus hijos una pensión compensatoria, pongamos de 100 euros al mes.

Centrémonos, paga por un hijo, el primero, 200 euros, por los dos siguientes, 150 euros a cada uno. A esto añadimos la pensión compensatoria de la segunda relación, 100 euros. Acabamos de ver que esta segunda mamá, en caso de herencia, puede reclamar su parte respecto a los diversos hijos de ese hombre.

Pues ahora vamos a seguir complicando el tema. Estamos por la tercera relación, con boda incluida, en que tienen un nuevo hijo, y la madre ha aportado otros dos. Pues se han casado en comunidad de gananciales, y esto es lo que sigue diciendo el Código Civil:

“Artículo 1362

Serán de cargo de la sociedad de gananciales los gastos que se originen por alguna de las siguientes causas:

  • 1.ª El sostenimiento de la familia, la alimentación y educación de los hijos comunes y las atenciones de previsión acomodadas a los usos y a las circunstancias de la familia.

La alimentación y educación de los hijos de uno solo de los cónyuges correrá a cargo de la sociedad de gananciales cuando convivan en el hogar familiar. En caso contrario, los gastos derivados de estos conceptos serán sufragados por la sociedad de gananciales, pero darán lugar a reintegro en el momento de la liquidación.”


El derecho a la pensión se extingue por el cese de la causa que lo motivó, por contraer el acreedor nuevo matrimonio o por vivir maritalmente con otra persona.

El derecho a la pensión no se extingue por el solo hecho de la muerte del deudor. No obstante, los herederos de éste podrán solicitar del Juez la reducción o supresión de aquélla, si el caudal hereditario no pudiera satisfacer las necesidades de la deuda o afectara a sus derechos en la legítima.”

Sigamos pensando en ese padre, que tiene hijos de tres relaciones, con distintos derechos económicos, aparte está pagando una pensión compensatoria a una de las madres, y ahora se ha contraído matrimonio con una mujer que no trabaja ni tiene medios de vida, y aporta dos hijos a la convivencia familiar., y lo han hecho como sociedad de gananciales, PUES TAMBIÉN TIENE OBLIGACIÓN LEGAL DE MANTENER A HIJOS QUE NO SON SUYOS. Lo dice el Código Civil.

Mi reflexión final, ante hijos de distintos padres y madres, de distintas relaciones, en que comparten derechos económicos a satisfacer por los padres y madres, EXIJAN ESTOS HIJOS UN ABOGADO QUE LES DEFIENDA, porque los padres, en muchos casos, NO SABEN LO QUE HACEN, O NO PUEDEN DEFENDERLOS, pero os afecta a vosotros, HIJOS, HERMANOS DE LAS SEPARACIONES Y DIVORCIOS.

Esto es como la vida misma, un lío.

Saludos a todos.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S-BURGOS.

P. D.- En estas situaciones, padres, madres, hijos, hermanos…..todos con un abogado para defenderos. Esto no es derecho ficción. Y que resuelvan los jueces. Vivan las madres que les parieron.

PELIGROSO PENSAR EN VOZ ALTA Y AUTOCENSURA INFORMATIVA

images
Estos días pasados un juez de un alto tribunal la ha armado. No ha tenido otra ocurrencia que escribir lo que pensaba y ha saltado a todos los medios de comunicación. Y claro, se ha salido del guión. Las mujeres cobran menos, hay pocas mujeres en los altos estamentos de la justicia. El maltrato procede de los sistemas patriarcales, de falta de una correcta educación, machismo, y bla, bla, bla.
Pero, hombre, ¿ cómo se le ha ocurrido eso ?. Si Ud. hubiera sido Jordi, José o Xosé, carnicero, electricista o bombero, pues la cosa no hubiera tenido la relevancia que ha tenido. Se le ha atacado por tierra, mar y aire. ¿ O es que Ud. esperaba otra cosa ?. Por otra parte, una legión de desesperados ha salido en su defensa, en defensa en lo que piensa o cree.
Y yo sé algo de eso, ser atacado por altos estamentos del poder real. Lo he sufrido en mis carnes.
Sin embargo, el que algún alto cargo se quiera salir del rebaño, y sea atacado por los mastines de la ortodoxia, aún siendo grave, más que ir al terreno de las teorías, siempre discutibles, lo grave es que se pastoree con la información. Porque, empecemos por los datos, y luego pasemos a las teorías. Y nos encontramos con un problema muy grave. Los medios de comunicación, como corderitos, han suscrito múltiples protocolos de tratamiento informativo sobre esos temas, hombres y mujeres, y viceversa. Impuestos por los señores políticos. Esos que no solucionan el paro, alentaron o permitieron  la burbuja inmobiliaria, endeudan a todos, etc., etc.
images
Dicen, ellos y ellas, los expertos y expertas, es un problema educativo. ¿ Qué tal cuando se contrae matrimonio o se inscribe la gente en registros de pareja de hecho se les informara, a ellos y ellas, que para dejar de convivir no hace falta pedir permiso a nadie, desde el primer momento,  y que a partir de los tres meses de contraído matrimonio no hace falta justificarlo ?. Nos evitaríamos el escándalo de que se detenga a un hombre de 75 años porque la no informada señora alegaba CINCUENTA AÑOS DE MALTRATO. Y eso ha pasado en Burgos.
El problema de las niñas de cinco añitos en la escuela. Conozco a dos niñas de cinco años. El mayor problema del Ayuntamiento de Burgos es que las cuenten cuentos de piratas gays y sirenitas lesbianas en la escuela. Ambas hijas de padres separados. ¿ Qué tal si las informan sobre su situación legal ?. Primero, que no tienen derecho a convivir con los padres, si los padres no las conceden ese derecho ?. Informarlas sobre CUSTODIA COMPARTIDA,MEDIACIÓN FAMILIAR,  MENOS DENUNCIAS Y MENOS DETENCIONES. ¿ Dónde está el problema ?.
Datos tabú. Nadie quiere confirmar que en España, esta España nuestra, esta España suya o tuya, no se decretan divorcios en que el juez lo justifique por maltrato alguno. ¿ Cuándo diablos van a dar este dato ?. No teorías, dato.
Suicidios, ¿ cuántos se producen a causa de detenciones de padres, divorcios a los bestia, alejamientos salvajes de los hijos, etc. ?.
Jueces, hipotecas y cláusulas suelo. ¿ Cuántas hipotecas han dejado de pagarse porque la mujer ha exigido al juez que expulsaran a su socio, pareja, cónyuge o marido de la vivienda que compraron ?.
Detenciones. Juntar los datos de hombres detenidos y hombres detenidos que no han sido condenados. Menos teorías y más datos.
Sin embargo, los propios padres que se quejan de leyes y sentencias, políticas y políticos, son los primeros que no quieren que sus hijos sean informados, no por ellos, sino por las propias asociaciones de padres separados/divorciados: EMANCIPACIÓN JUDICIAL DE HIJOS DE PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS A PARTIR DE LOS DIECISÉIS AÑOS. Es un derecho de los hijos, y punto. No lo piense nadie. Es su derecho de saberlo, de los hijos, no derecho de los padres de pensarlo si es bueno, malo o regular.
Me hierve la sangre. Para terminar, lo dice la ley:
Código Civil:
“Artículo 93
El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos ……
Artículo 94
El progenitor que no tenga consigo a los hijos menores o incapacitados gozará del derecho de visitarlos, comunicar con ellos y tenerlos en su compañía. El Juez determinará el tiempo, modo y lugar del ejercicio de este derecho………….”
Aunque no me duele la cabeza, por cuestiones de protocolo, digo que me está empezando a doler la cabeza, pero, la pregunta que les hago a Uds., a vosotros, es, ¿ por qué en las sentencias pone sólo lo que debe pagar un padre y no los dos ?. ¿ Por qué si Ud. o tú te vas a la puñetera calle, y sigues pagando la hipoteca, no dice el juez dónde tienes que ver a tus hijos ?.
Espero que les duela la cabeza a Uds., a vosotros, pero la ley es muy clara, pero, si no la cumplen ni los jueces, más información y menos teorías. Consulte con su abogado. Je, je y je.
Un saludo desde Burgos.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
A nueve de enero de dos mil diecisiete.

PADRE SEPARADO/DIVORCIADO, ¿ ESTÁS PAGANDO DOS LUGARES DE RESIDENCIA A TUS HIJOS ?. ¿ TE PARECE BIEN ?.

El pasado 19 de diciembre de 2.016, registré dos escritos. En el Excmo. Ayuntamiento de Burgos y en la Delegación en Burgos del Instituto Nacional de Estadística, en relación con los hijos de padres separados/divorciados que están realizando estudios en otra población, distinta del domicilio en el que residen habitualmente,  con el padre o la madre.
Y, en principio, sobre su “real” obligación legal de empadronarse en el lugar de sus estudios, si residen allí la mayor parte del año, conforme a normas legales.
images-2
Con fecha 22 de diciembre de 2.016, el Consejo de Empadronamiento de BURGOS, responde al escrito, copia del cual se adjunta.   empadronamiento-hijos-asuentes-del-domicilio-familiar-durante-el-curso-academico
Y esto es porque puede suceder que muchos padres separados/divorciados han abandonado el domicilio donde ahora conviven la madre y los hijos, que es de su propiedad, en todo o en parte, y que incluso puedan estar pagando la hipoteca.
Puede estar sucediendo que estén pagando dos residencias a los hijos, y verse privados de su derecho constitucional de propiedad: la que ocupa la madre, en teoría con los hijos, y asumir gastos de estancia en otra población del hijo o de los hijos.images-1
En mi modesta opinión, esto se parece mucho a un abuso. Y esto, los padres, tendrían que tenerlo en cuenta cuando los hijos piden o exigen hacer estudios fuera del domicilio, del que el padre ha sido expulsado o cedido mediante convenio, en muchos casos, con fuertísimas presiones, y que cada uno piense lo que quiera.
Estas circunstancias debieran tenerlas en cuenta para intentar recuperar el uso de su propiedad, la vivienda, o exigir su venta.
Me van a permitir recordarles que los hijos de padres separados/divorciados pueden pedir la emancipación judicial a partir de los dieciséis años. Y en esto me encuentro que los padres no quieren saber nada, ni quieren que informemos a sus hijos, de ese derecho legal, desde las asociaciones. Cada uno sabrá. Mucho luchar y llorar por la custodia compartida, etc., y, cuando son mayores, a seguir sufriendo.
También recordarles que a esos hijos que se van a estudiar fuera del domicilio familiar, las normas estadísticas les permiten empadronar a otras personas en el domicilio familiar del cual tú eres propietario.
Asimismo, a vuestros/as ex, la sentencia o convenio autorizado judicialmente, las permiten empadronar en vuestra vivienda, si sois propietarios, a otras personas. Y, por supuesto, ni los hijos ni las ex tienen que informar al padre copropietario o propietario, ni al juez. Para eso valen las sentencias. ¿ Lo sabían Uds. ?. Pues tampoco tenéis derecho legal a saber quiénes están empadronados en vuestras casas o viviendas.
A buen entendedor, sobran palabras.
Qué cada cual saque sus conclusiones, y cada cual proceda como quiera o pueda. Cada uno debe ser responsable de su lucha y de luchar por sus derechos. La misión de este firmante es abrir ojos sobre este problema, nada más. Suerte y coraje a todos. La solución de los problemas de cada uno es responsabilidad de cada uno, para empezar.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

BURGOS: LOS POLÍTICOS TIENEN PADRE Y MADRE. DIGO YO.

Nunca lo hubiera creído. Defender a las mayorías, pero es lo que hay. En este mes de noviembre de 2.016 nos enteramos por la prensa. Una ONG, o asociación, ACCIÓN EN RED, expone a la luz pública su terreno de actuación:
  • Centros de educación infantil y secundaria.
  • Institutos de Enseñanza Secundaria.
Y esto sin que se pida autorización expresa a los padres, y financiado con dinero público.
“Cuentos de piratas transexuales y sirenas lesbianas en los colegios de Burgos”
piratrans
También hablan de enseñar a los que enseñan, los profesores.
¿ Quién controla eso ?. ¿ Quién lo paga y por qué ?. No corresponde a esta parte responder. En su día, un responsable de una AMPA me dijo que esas cosas las imponían. Y, lo mismo que esa asociación, ONG, o lo que sea, diversos colectivos explican, libremente, sus ideas en las escuelas e institutos de Burgos.
En efecto, temas de presunta violencia de género y ahora homosexualidad, etc. son libremente expuestos sin control de los que tenemos el deber de cuidar y proteger a nuestros hijos.
Y ya está bien. No todo vale. En Castilla y León tenemos miles de maestros y profesores pagados con dinero público, que, según algunas asociaciones, DEBEN ser enseñados por lo que un puñado de personas, que se califican, supongo, EXPERTAS, les  digan sobre algunos aspectos complejos de nuestra sociedad.
Ojo, respeto a las circunstancias personales y particulares de algunas minorías, pero que debieran quedar en la intimidad, como las intimidades del resto de la población, independientemente de las actuaciones públicas que pudieran corresponder.
Pero, estas reflexiones no son para juzgar circunstancias que en otros momentos de la historia nuestra pudieron sufrir la incomprensión o el castigo de la sociedad y de la administración, como era el caso de hijos nacidos fuera del matrimonio, pero, FIRMEMENTE, en estas líneas se DEFIENDE el DERECHO de los PADRES de permitir o no que nuestros hijos, en el sistema educativo, reciban la información que, en este caso concreto, se arrogan el DERECHO DE DAR los componentes de ACCIÓN EN RED, u otras asociaciones u organizaciones. ¿ También darían cabida en el sistema educativo a mítines políticos, por ejemplo ?.
Y estas líneas INVITAN a todos los padres que tienen hijos MENORES NO EMANCIPADOS en centros de educación primaria, secundaria o institutos a reflexionar sobre si QUIEREN o NO permitir que sus hijos reciban la información que ofrece ACCIÓN EN RED.
SE ANIMA A QUE, POR ESCRITO, TODOS LOS PADRES QUE NO ESTÉN  DE ACUERDO CON LA INFORMACIÓN QUE OFRECE ACCIÓN EN RED, Y CON COPIA PARA QUE LA SELLEN EN LOS CENTROS EDUCATIVOS, CON URGENCIA, ENTREGUEN YA UN ESCRITO. (Al final se sugiere un modelo orientativo).
Y, en la línea de respeto que se estima que contienen estas reflexiones, lo que sí procede, y con URGENCIA, es que en los centros educativos, de primaria, de secundaria e institutos, les INFORMEN a nuestros niños, a nuestros jóvenes, de la situación que MUCHOS tienen en su familia. Y nada mejor que darles unas pequeñas informaciones jurídicas sobre los problemas que conllevan las separaciones y divorcios que muchos tienen que pasar de sus padres. Y éste es un problema mayoritario de muchos de ellos, durante su etapa escolar. Así como posibles problemas sociales de sus padres: desempleo, empleo precario, pobreza, etc., y sus consecuencias para ellos.
Salvo mejor información, nuestros niños, nuestros jóvenes tienen derecho a saber sobre sus orígenes y sobre lo que permite la ley sobre su situación familiar, y sus derechos personales en estos casos, de separación/divorcio. Por ello, se les recuerda a los sufridos lectores, y sobre todo padres, y quizá jóvenes, lo siguiente:
  • En España, normalmente, los niños nacen como consecuencia de las relaciones sexuales libremente consentidas por el padre y la madre.
  • Ninguna ley obliga a ningún hombre o mujer a permanecer un solo segundo no querido de convivencia dentro del matrimonio. Se recalca, NINGUNO.
  • En Burgos, en concreto, no se decreta ninguna SEPARACIÓN o DIVORCIO en que el juez de turno lo justifique por MALTRATO ALGUNO. Si alguien tiene información contraria, que la aporte.
  • El Estado Español no garantiza a los hijos a estar con ambos padres al mismo tiempo si ellos no lo conceden. NO TIENEN ESTE DERECHO.
  • Los hijos de padres SEPARADOS/DIVORCIADOS tienen derecho a relacionarse con ambos padres en IGUALDAD. Al menos de eso se estima reciben información en relaciones entre hombres y mujeres dentro de los centros escolares e institutos. Y lo mismo respecto a las familias de papá y mamá.
  • A partir de los DIECISÉIS AÑOS los hijos de padres separados/divorciados tienen derecho a pedir la EMANCIPACIÓN JUDICIAL, sin abogado y procurador, inicialmente, lo que les permitiría decidir, si se la conceden, sobre sus relaciones personales con ambos padres, sin que dependan de jueces, fiscales, abogados o los padres. Esto no quiere decir que suponga su emancipación económica, como no lo supone el llegar a la mayoría de edad a los dieciocho años. También les da derecho a aprobar, en ciertos casos y en lo que les afecte, convenios entre padres, tanto en el juzgado como ante un notario.
  • Muchas veces, estas circunstancias familiares conllevan pérdida de nivel de vida, e, incluso, a situaciones de pobreza, que les afectan a todos, lo que origina duros procesos judiciales. Y sólo dan ayuda a la madre si denuncian al padre, o algo parecido, principalmente.
  • Etc., etc., etc.
Porque el problema de muchos niños es que sufren presiones para no ver al otro padre, o se habla mal de ellos en su presencia, a pesar de haber decisiones judiciales. Situaciones que conllevan que otros abuelitos, tíos o primos no gocen de su compañía, muy a menudo.
Cuando de la vida diaria desaparece uno de los dos padres, otros compañeros/as de los padres aparecen, con los cuales no les une ninguna relación familiar. Niños que no son sus hermanos, o sólo de un solo padre.
Les cuento. Esta última semana dos padres me han telefoneado. El uno con un niño de cinco añitos. La situación de los padres. La madre, dos hijos de distintos padres, el padre, nueva pareja que tiene una hija o hijo. Ya empieza a tener problemas para relacionarse con el hijo. Otro, un padre que quiere ocuparse de sus hijos, en una situación económica catastrófica. De esas familias a los que les cortan la luz y el gas, que hace equilibrios para que los niños estén con ambos padres.
Conozco a dos niñas de cinco añitos, hijas de padres separados. Su problema principal es que, desde el sistema público de enseñanza, las enseñen a respetar a sus papás y mamás, y a quererles, y saber sus derechos personales, tanto a relacionarse con los dos padres, como a recibir apoyo económico de ambos, así como su derecho a estar con los otros abuelitos, tíos, primos….. Y que no reciban comentarios negativos del otro padre….
Y, créanme, personalmente, estimo que eso es más necesario, Y URGENTE, a que aprendan a leer con cuentos tales como:
“Cuentos de piratas transexuales y sirenas lesbianas.”

folleto_lgtb

folleto_lgtb_p

Y todo esto lo debieran APROBAR y financiar, con fondos públicos, todos los políticos del AYUNTAMIENTO DE BURGOS que tengan o hayan tenido PADRE y MADRE. Los que no, que se abstengan.
Atentamente,
 
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- ¿ Tendrá valor algún concejal o el Alcalde de Burgos de apoyar colocar un cartel en dependencias municipales con el título: BURGOS CON LA CUSTODIA COMPARTIDA, lo mismo que apareció una bandera con el arco iris ?. ¿ Financiarían miles de folletos animando a MEDIACIÓN FAMILIAR en casos de discrepancias en la pareja, y a la CUSTODIA COMPARTIDA para casos de separación/divorcio ?.
 
ESCRITO ORIENTATIVO A ENTREGAR EN EL CENTRO ESCOLAR
Estimado director/a del CENTRO…..:
Soy el padre del/ de la MENOR NO EMANCIPADO/A   ……………, de la clase….. Los padres del mismo/a estamos separados/divorciados. Teniendo ambos padres las responsabilidades de la PATRIA POTESTAD, como les puede confirmar el otro padre/madre, Dª……………..
Teniendo conocimiento de que por parte de algunas asociaciones u ONG´S de la ciudad de Burgos se dan charlas o talleres sobre distintos temas relaciones con presuntos malos tratos o relacionados con minorías sexuales, etc.,  por organizaciones como LA RUEDA, ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DE AGRESIONES SEXUALES o ACCIÓN EN RED, en diversos centros escolares de la ciudad, ruego que antes de que les impartan charlas sobre lo que libremente ellos quieran, me faciliten información sobre lo que le van a transmitir a mi hijo/a, para ver si lo autorizo, expresamente, o no.
O bien.
Me niego a que mi hijo/a reciba, durante el horario escolar o fuera del mismo, cualquier información por parte de esas organizaciones.
Y sí que rogaría que, dentro del horario escolar, se le diera información legal correcta sobre la separación/divorcio de sus padres, y que fortalezcan la relación de respeto y cariño hacia ambos padres, y las hablen de sus derecho a estar con todos los abuelos, tíos y primos.
Y cuando tenga quince años o más se le hable de la EMANCIPACIÓN JUDICIAL, para que responsablemente tome las decisiones personales que estime oportunas respecto a ambos padres, si quisiera pedir ese derecho debido a sus circunstancias personales, a partir de los DIECISEIS AÑOS.
Rogando sellen la copia de este escrito, y se abstengan, EXPRESAMENTE, de incluir a mi hijo/a en los grupos que reciban esas charlas de esas organizaciones, sin mi autorización EXPRESA, atentamente,
 
Fdo……….
DNI Nº……..
Domicilio:
Teléfono:
Fecha:

MUJER, EL TRABAJO TE HARÁ LIBRE Y NO LA DENUNCIA AL HOMBRE QUE LIBREMENTE ESCOGISTE

CARTA ABIERTA A LA ABOGADA MALLORQUINA Dª MARÍA DURÁN Y A LA PERIODISTA Dª MARÍA SERRANO
He leído con interés la entrevista que hace Dª María Serrano a la abogada Dª María Durán, y que aparece en el periódico PÚBLICO, de fecha 14 de noviembre de 2.016:
5821da639b954-r_1479105180517-0-81-498-338
Es interesante.
Sin embargo, se nota lo que están haciendo las campañas de los políticos en relaciones familiares hombre/mujer, y de cómo algunos miembros de la profesión periodística aplican criterios basados en información dirigida y no en un estudio de la realidad pura y dura que sucede en este país, y con escasos conocimientos de la legislación española. Es en Sevilla (Andalucía), en concreto, donde parece que se hace la entrevista. Existe una GUÍA PARA EL TRATAMIENTO INFORMATIVO DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO en dicha comunidad autónoma:
Y reflexionar sobre estos problemas, e ir contracorriente, debiera ser objeto de respeto, y no tener la consideración de protección de maltrato alguno. Y más que las respuestas que haya podido dar la abogada Dª María Durán, merecen especial atención lo que, de modo propio, ha podido aportar la periodista, Dª María Serrano.
En efecto, vayamos al comienzo de artículo:
“La abogada mallorquina María Durán ha llevado a sus espaldas más de 10.000 casos de mujeres víctimas de violencia machista. Presta atención a la desconocida violencia económica, vertiente de la de género y que no es tomada en cuenta en muchas leyes autonómicas sobre esta materia. Durán relata a Público la grave discriminación que sufre el colectivo de las amas de casa, con importantes trabas para recibir una compensación y continuar un proyecto de vida en solitario.”
¿ Cómo no van a tener problemas las amas de casa, que carecen de empleo ?.Pero, ¿ es que no se le ocurre a nadie indicar a esas mujeres que su independencia es buscar un empleo ?. Claro, en este país con varios millones de parados…..pues como que no. Y claro, lo fácil, pues que el otro se haga cargo de la independencia de la mujer,  pague la hipoteca de la casa de la cual se le expulsa, pague pensiones, compensaciones, alimentos de hijos…….., que quizá no ve, y todo con intervención judicial, pues hasta se enfada.
¿ No será un camino equivocado el hacer depender a la mujer, que no esté a gusto en su relación de pareja, de buscar su independencia por la vía penal, para obtener subvenciones y usos de una vivienda, y otros ingresos, que se quitan a un ciudadano con legítimos derechos constitucionales de propiedad, y de llevar vida sin agobios económicos ?.
¿ Cómo no voy a estar de acuerdo con la declaración de Dª María Durán ?:
“La ley contra la violencia machista ayuda a las mujeres a salir del maltrato, pero no a restituir su proyecto de vida” .
Es de cajón. Cuando un solo salario o sueldo mal atiende las necesidades de una familia, cuando uno debe salir del domicilio familiar los gastos no disminuyen, sino que se incrementan. ¿ O no es así ?. Abogados, dos viviendas, etc., y mal no sólo para la mujer, y a menudo madre, sino para todos, padre, madre e hijos.
En cuanto a la pregunta que se hace a Dª María Durán:
¿Qué obligación tienen los poderes públicos para asegurar la protección económica de las mujeres en el momento de la separación por malos tratos?.
Sería bueno que el periodismo transmitiera a la población datos reales. Salvo mejor información, ni las separaciones ni divorcios las decretan los jueces por malos tratos o presuntos malos tratos. ¿ Querrá alguien confirmar o negar esto ?.
¿ No estarán las situaciones no deseadas, de las amas de casas, en convivencia con el hombre que libremente escogieron, relacionadas a la impotencia de no encontrar una salida laboral que realmente las haga independientes ?. Pues claro, lo social afecta a lo personal. Hablar de independencia de las mujeres, amas de casa, sin querer reconocer que lo que las coarta es la falta de empleo, es querer echar culpas a la pareja que libremente escogieron de los graves problemas sociales de este país.
Por último, problemas laborales para las mujeres que atienden solas a los hijos. Cuando la custodia de los hijos MENORES NO EMANCIPADOS sea compartida igualitariamente, mediante una CUSTODIA COMPARTIDA, por padres y madres, tendrá la mujer posibilidades iguales en el plano laboral con los hombres separados /divorciados que no tienen la guarda de los hijos. ¿ Lo dudará alguien ?.
El trabajo os hará libres, y no la denuncia.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
 

DESTETAR A LOS HIJOS DEL DIVORCIO, PARA EVITAR CONFLICTOS ENTRE PADRES. ESCRITO PÚBLICO HECHO CON MIEDO, MUCHO MIEDO. ¿SE PUDO EVITAR UNA MUERTE ?

Burgos, 7 de noviembre de 2.016
 
Estimado Sr.:
POR QUÉ TENGO MIEDO
Sé que corro un riesgo cierto al escribir esta carta pública, pero es que el genio me puede. Y lo digo desde la experiencia. En efecto, hace algunos años, la Concejala de la Mujer de entonces, de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos, junto con otra mujer con responsabilidades públicas, me denunciaron, pero antes, el objeto de su denuncia, lo habían visto una jueza de Burgos, así como el Ilmo. Sr. Fiscal Jefe de Burgos y la Ilma. Sra. Fiscala encargada en temas de presunto maltrato a la mujer, que no encontraron falta o delito alguno, e, incluso, se me ofreció a hacer alguna otra gestión judicial. A la citada concejala le fue ofrecida una mediación penal, por asociación financiada por ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos,  que rechazó. Asimismo fue pedido a ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos que sus servicios jurídicos la asesoraran sobre sus respetables pretensiones, lo que no ocurrió, salvo mejor información.
En cuanto a pedir o exigir que los niños en casas de acogida sean ingresados con conocimiento del juez de guardia, fue causa de otro brutal ataque institucional contra mi persona, y, como en el otro caso, con repercusiones familiares.
El que se me haya impedido hablar en juicios, ha sido norma.
¿ LA LIBERTAD DE PRENSA PRECISA DE CÓDIGOS ?
Y, por último, estamos ante una prensa que ha firmado un CÓDIGO PARA EL TRATAMIENTO INFORMATIVO DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO, con la Junta de Castilla y León. ¿ Es que la libertad necesita ataduras, o, mejor aún, existe con ataduras ?.
Pues bien. El pasado tres de noviembre me desperté con la noticia de que una mujer había sido asesinada en Burgos. Hecho brutal, salvaje, sin justificación, condenable, pero cometido por un solo hombre. Recalco, cometido por un solo hombre, y que se informó de su rápida confesión de los hechos. Y en estos casos, y comprueben por las estadísticas, o atentan luego contra sus vidas sus causantes, o son detenidos todos, o casi. Por lo tanto, se me permita afirmar que las penas, largas penas que se dan en condenas firmes, no fueron impedimento para cometer hechos tan atroces.
Por supuesto que la sociedad tiene que poner medios para que estos hechos no sucedan, y ahí permítaseme discrepar sobre los medios, siendo consciente de que algunos dramas se podrían evitar, pero no todos. Como pasa con el terrorismo, en que un solo hombre, o varios, sabiendo que van a morir, cometen crueles matanzas. ¿ O no es así ?.
Y, donde sí discrepo, y mucho, es en los medios.
AMENAZA A TODOS LOS HOMBRES DE BURGOS
Se reaccionó, por su parte, Ilmo. Sr. Alcalde de Burgos, como harían todos o muchos de los alcaldes de España. Concentración ante las puertas del Ayuntamiento, palabras de condena, ayuda y solidaridad con los familiares de las víctimas, y lo que harían todos: MÁS CÓDIGO PENAL y LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL. Ofrecimiento a todas las mujeres.
“Asimismo, el alcalde hizo un llamamiento a la “implicación” de toda la sociedad en la lucha contra los malos tratos a las mujeres y “anima” a denunciar cualquier tipo o manifestación de violencia y a evitar que cualquier acto de violencia de género quede en el silencio.”
Y se insiste, las duras penas del Código Penal no impidieron este cruel asesinato, ni otros muchos.
CUANDO NO SE DICE LA VERDAD
Acompañando en su tremendo dolor a los compañeros de esa mujer, Dª Yolanda Pascual Expósito, de la profesión periodística, así como a su hija, familiares y amigos, en mi modesta opinión, no procedió poner un cartel en la cristalera de la puerta del periódico al que dedicó largos años, y una esquela en la edición del cuatro de noviembre indicando: VÍCTIMA DE VIOLENCIA DE GÉNERO. Por el hecho de un solo hombre, la culpabilidad no la traslade nadie al resto de los hombres de España y del mundo.
El que en la crucifixión de Jesucristo intervinieran pocos o muchos judíos,  en cierto momento y lugar, no es causa o argumento suficiente para decir que los judíos mataron a Jesucristo, y esa circunstancia acarreó muchísimos problemas a los judíos a lo largo de muchos cientos de años, lo que, manifiestamente, fue injusto, muy injusto, para todos los judíos que no tuvieron nada que ver con el asunto, y motivo de condena para todos los que los trataron cruelmente, negándolos los más pequeños derechos.
GENTE DE FUERA QUIEREN SER JUSTICIEROS EN BURGOS
Y ya quieren armar un circo en Burgos gente que quiere imponer sus criterios  y alguna subvención reciben, como es la ASOCIACIÓN CLARA CAMPOAMOR.
Porque si las largas penas que contempla el Código Penal no impidieron la muerte de una mujer y madre, el hablar ahora de si está bien el actual Código Penal o está mal hecho, en mi modesta opinión, sobra. Como dicen en mi pueblo: Muerto el burro, la cebada al rabo.
¿ Es que dudamos que el Ministerio Fiscal  cumplirá correctísimamente en este caso, de oficio, cuando, según se informa, el detenido y en prisión ha confesado su horrible actuación ?. Porque estas actuaciones  hacen dudar a la población de que en un país, con tres millones de funcionarios y muchos políticos, deben ser asociaciones privadas las que dicen cómo deben ser las actuaciones públicas, de todos: legisladores, policías, jueces, políticos, etc., y, el colmo, con subvenciones públicas.
MATRIMONIOS Y DIVORCIOS EN BURGOS
Pues bien, dado que se han vertido diversas informaciones en relación al divorcio de esta víctima de la acción criminal del hombre que libremente escogió, como compañero y como padre de su hija, procede exponer algunas de las “verdades de barquero” en la relación hombre/mujer, con el vínculo matrimonial por medio:
Lo primero. El matrimonio ni es obligatorio, ni necesario, ni se impone pareja, para convivir, ser felices, ser padres, etc., hoy en día. Hace años había mucha presión social para parejas sin el vínculo matrimonial, incluso religioso. Así como hacia los hijos fuera del matrimonio.
En el Ayuntamiento de Burgos no dan ninguna “chuleta” o “manual de instrucciones” cuando se contrae matrimonio oficiado por algún concejal y en dependencias municipales. ¿ Cómo no va a haber controversias entre cónyuges sobre cualquier tema en común ?. Lo contrario sería un milagro.
Desde el año 1.981, ningún hombre o mujer precisa permiso de juez alguno para dejar de convivir desde el primer segundo de contraído matrimonio. Por lo tanto, ¿ hay muchos problemas sociales detrás de situaciones no deseadas, sin que haya maltrato alguno ?. Me temo que sí.
Actualmente no se está decretando divorcio alguno en que el juez de turno lo justifique por maltrato en Burgos. Y se le ruega que confirme o niegue este extremo. Por favor, si lo desconoce, pida los datos. A mí se me han negado.
Y se decreta el divorcio sin justificar las causas, salvo tres meses de matrimonio, como mínimo. ¿ Quién da más ?. Perdón, hay que solicitarlo. Y con que lo pida uno, vale.
UN HECHO VERGONZOSO PARA BURGOS
Un hombre de 75 años fue detenido, a principio de año. Indicaba su esposa, mujer o cónyuge, que le denunció, que había sufrido CINCUENTA AÑOS DE MALTRATO en su matrimonio. Sin comentarios, después de lo indicado anteriormente.
ALGUNAS GESTIONES MÍAS ESTE AÑO
Aparte de poner esa anterior noticia en conocimiento de la Junta de Castilla y León, fue en enero cuando ante ese Ayuntamiento de Burgos estuve repartiendo hojas informativas sobre la falta de impresos en los juzgados de Burgos, en relación a la EMANCIPACIÓN JUDICIAL de todos los hijos de padres de separados/divorciados de Burgos, y comentando este derecho, que pueden pedir todos los jóvenes de 16 y 17 años, en esa situación familiar. Y ha sido desde finales del año 2.015 cuándo se ha legislado sobre la forma de hacerlo de una manera fácil y accesible, en que, inicialmente, se puede solicitar sin abogado y procurador. Y pidiendo que hubiera esos impresos por varios medios.
Ilmo. Sr. Alcalde de Burgos, ¿ se está informando a todos esos ciudadanos de su derecho a pedir la EMANCIPACIÓN JUDICIAL ?. Porque si  muchos jóvenes de 18, 20 y más años, no son independientes económicamente, ¿ dónde está el problema para que los hijos de padres separados/divorciados de 16 y 17 años alcancen la mayoría de edad para que sus relaciones con ambos padres no estén condicionadas por uno de ellos ?.
Ya tienen los impresos en el servicio de información de los juzgados.
Por otra parte, estimando que  nuestros jóvenes, hijos de padres separados/divorciados, o no, deben recibir información fiable e independiente durante su etapa escolar,  sobre estas situaciones familiares, partiendo de verdades jurídicas, como que el Estado Español no les garantiza el estar con ambos padres, si ese derecho no se lo conceden ellos, y sobre su derecho a conocer y pedir la EMANCIPACIÓN JUDICIAL, cuando sus padres no viven juntos,  se escribió a la DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICA EDUCATIVA ESCOLAR, de la Junta de Castilla y León sobre estos temas.
En julio último se escribió, aparte de altos responsables de la Junta de Castilla y León, a diversos alcaldes de Burgos, entre ellos Ud. mismo, y la concejala Dª Gema Conde, con el título:
“PETICIÓN DE QUE ASUMA, PERSONALMENTE Y PÚBLICAMENTE, LA CUSTODIA COMPARTIDA EN LOS TÉRMINOS QUE LO ASUME EL TRIBUNAL SUPREMO: LA CUSTODIA COMPARTIDA NO DEBE CONSIDERARSE EXCEPCIONAL, SINO NORMAL Y DESEABLE.”
Uds. dos no se han dignado contestar a ese escrito. Es su derecho. Sin embargo, se les recuerda que una de las causas que alegan los que legislan y explican las posibles causas de la violencia de género, doméstica, machista, patriarcal, etc. es la desigualdad entre hombres y mujeres. Independientemente de que hay ya muchas mujeres que son partidarias de esta modalidad de custodia en caso de separaciones y divorcios, ¿ cómo es que Uds., personalmente, no se implican en esta petición o deseo  de muchísimos padres de familia, cuando Ud. públicamente nos piden que nos impliquemos en vidas ajenas ?. No es que las mujeres deseen la igualdad, es que los padres queremos esa igualdad en casos de separación/divorcio. Por cierto, la custodia preferente de uno solo de los padres está ocasionando muchísimos problemas a los niños que todos dicen defender.
LO QUE UD. HA PEDIDO PÚBLICAMENTE CONTRA LOS PADRES DE BURGOS
Cuando Ud. pide a todos los ciudadanos que denuncien a hombres, ciudadanos a los cuales pide que le voten, y salgan luego absueltos, o se  sobresea la denuncia, en muchísimos casos, lo que Ud. está haciendo es condenar a:
  • DETENCIÓN ANTE FAMILIARES, VECINOS, AMIGOS, COMPAÑEROS DE TRABAJO. Sabiendo que, normalmente, apenas estén en presencia judicial, son puestos en libertad.
  • EXPULSIÓN DEL DOMICILIO FAMILIAR.
  • ALEJARLES DE SUS HIJOS.
  • POSIBLE PAGO DE UN ABOGADO, CUANDO A LA MUJER SE LE DA GRATIS.(Por cierto, muy mal pagados).
  • ETC., ETC.
Ilmo. Sr. Alcalde de Burgos, ¿ pediría Ud. perdón a los padres de Burgos, que son detenidos, expulsados de su domicilio, a los que se les separa de sus hijos, etc., y luego son absueltos ?. Porque Ud. ha pedido,  públicamente, a todos los ciudadanos que les denunciemos. ¿ Daría ese Ayuntamiento de Burgos alguna compensación económica a esos padres, a esos ciudadanos, a esos votantes que han sufrido todo o algunas de esas consecuencias que detallo sin que judicialmente hayan sido condenados ?.
En Diario de Burgos, de cinco de noviembre, se indica que 138 de procedimientos, ocasionados por denuncias, durante el primer semestre de este año han sido sobreseidos, es decir un 56 % de los procedimientos. ¿ Y Ud. quiere que los vecinos denuncien, detengan al vecino, y luego archiven el tema ?.
Asuma Ud. la consecuencias de sus arengas, que se estiman las hace en nombre de ese Ayuntamiento de Burgos y su Corporación Municipal. Porque se estima que todos los concejales están de acuerdo con sus palabras. ¿ O no es así ?.
¿ ALGÚN POLÍTICO RECOMENDARÁ REFLEXIONAR EN LAS TENSIONES DE FAMILIA ?
“La intervención judicial debe reservarse para cuando haya sido imposible el pacto, o el contenido de las propuestas sea lesivo para los intereses de los hijos menores o incapacitados, o uno de los cónyuges, y las partes no hayan atendido a sus requerimientos de modificación. Sólo en estos casos deberá dictar una resolución en la que imponga las medidas que sean precisas.”
Sin comentarios. Eso lo dice una ley, no yo. ¿ Alguien sugiere MEDIACIÓN FAMILIAR ?.
¿ UD. COMPRUEBA QUE A LOS HOMBRES QUE DETIENEN EN BURGOS , POR TEMAS DE FAMILIA, TIENEN GARANTIZADOS TODOS SUS DERECHOS EN SU DETENCIÓN ?.
¿ Le interesa ese tema ?. Lo que dice garantizar la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
¿ UD., PERSONALMENTE,  ESTÁ DE ACUERDO EN QUE A LOS MENORES EN LAS CASA DE ACOGIDA SE LES PRIVE DE TUTELA JUDICIAL EFECTIVA ?
Conteste, por favor. Yo también quiero que un juez decida y tutele su situación. Ud. sabe que se hace a espaldas del sistema judicial. ¿ Dónde está el problema ?.
DESTETAR A LOS HIJOS DEL DIVORCIO
Con ocasión de la muerte de Dª Yolanda Pascual Expósito ya expuse unas primeras impresiones en la página apfsburgos.
Y es muy preocupante la situación de los hijos en los casos de separaciones y divorcio, y por eso me cabreaba cuando no había impresos en los juzgados para que pudieran pedir la EMANCIPACIÓN JUDICIAL. O cuando de ese derecho no les informan en la enseñanza pública o privada, y asociaciones privadas van a hacer talleres de no sé qué, en relación a las relaciones entre hombres y mujeres. Sí, porque de esto es lo que parece ha informado el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN:
“TSJCyL confirma que la mujer asesinada en Burgos y su exmarido tenían hoy una vista por el régimen de visitas de su hija.”
Los compañeros de la mujer asesinada informan de que la hija, en edad y motivos legales para haber pedido la EMANCIPACIÓN JUDICIAL, PIDIÓ RENUNCIAR A LAS VISITAS PATERNAS.
Los respetables deseos o peticiones de la hija de la mujer y madre asesinada, por el padre de la misma, tenían, en la modesta opinión de este firmante de estas afirmaciones y reflexiones, un camino distinto al que ambos padres se vieran las caras en un juzgado que parece que no quiere que haya publicidad, y quién sabe si ese pleito pudo ser una de las causas de tan trágico desenlace para esa joven de 17 años, con la muerte de la madre, y el padre en la cárcel.
Quiero dejar una duda al mundo político, al mundo educativo y al mundo de la abogacía y judicial, desconociendo el procedimiento judicial por el que la hija quería dejar de tener contactos con su padre, el que su madre eligió.
Por las informaciones periodísticas, parece que su madre había solicitado una modificación de medidas para terminar con las visitas del padre, a petición de la hija. Respetable y nada que objetar.
Sin embargo, como vengo exponiendo en este largo y denso escrito, esta hija pudo solicitar la EMANCIPACIÓN JUDICIAL, que en el caso de ser concedida, sobre todo si la consentían los padres, sería ella solita la que decidiría sobre sus relaciones con ambos padres.
En este procedimiento, no hubiera habido, si hubiese sido el caso, una petición de la madre para quitar las visitas al padre, porque lo deseaba la hija. Se hubiera suprimido, si hubiese sido el caso, una petición de la madre, contra el padre. En que debió ser un abogado de la madre el que solicitaba o exigía al padre cortar toda relación con su hija.
En definitiva, horas después del asesinato de esta mujer, de una manera alevosa, había programada una previsible CONFRONTACIÓN JUDICIAL DEL ASESINO Y DE LA ASESINADA. O, en todo caso, la confirmación de que una madre, junto a la hija, exige que el padre pierda todo derecho de estar con su hija.
Hoy la duda que lanzo a políticos, abogados y jueces, es si con la EMANCIPACIÓN JUDICIAL de la hija de ambos se hubiera evitado un asesinato.
Código Civil:
Artículo 323
La emancipación habilita al menor para regir su persona y bienes como si fuera mayor; pero hasta que llegue a la mayor edad no podrá el emancipado tomar dinero a préstamo, gravar o enajenar bienes inmuebles y establecimientos mercantiles o industriales u objetos de extraordinario valor sin consentimiento de sus padres y, a falta de ambos, sin el de su curador.
 
El menor emancipado podrá por sí solo comparecer en juicio.
Lo dispuesto en este artículo es aplicable también al menor que hubiere obtenido judicialmente el beneficio de la mayor edad.”
Mi modestísima opinión. Toda relación padre hija debiera haberse resuelvo sin que interviniera la madre. Y es más. Con la EMANCIPACIÓN JUDICIAL, las relaciones personales  de padre e hija dependerían sólo de ellos. Sobraban abogados, jueces, Ministerio Fiscal……y la madre.
REFLEXIÓN FINAL
Si esta joven de 17 años hubiera pedido la EMANCIPACIÓN JUDICIAL, y se la hubieran concedido, hubiera sobrado ese juicio en que una madre parece que solicita judicialmente que el padre no viera a la hija, aunque fuera a petición de la propia hija. ¿ Hubiera esto evitado que horas antes del juicio fuera asesinada la madre, por el padre al cual querían quitar  toda relación con la hija de ambos ?. No corresponde a este parte contestar. Quizá nadie lo sepa, ni el propio asesino, pero les dejo a Uds. esta duda razonable y muy inquietante.
Uds. mismos.
Con temor razonable y razonado, atentamente,
 
 
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Si en algo he errado, o en algo no está de acuerdo alguien, se piden disculpas, pero nadie dude de que en todo o en parte se utiliza la ley, sólo la ley, y nada más que la ley. Y eso no es discutible.
En cuanto a las mujeres de Burgos, que no cunda el pánico. Si duermen acompañadas, no duermen con un enemigo, sino libremente y con personas de su elección. Hay mayores riesgos de sufrir un accidente mortal en las calles de Burgos o si circulan por la NACIONAL UNO entre Burgos y Miranda de Ebro (Burgos), en vez pagar la autopista que corre paralela, que convivir con un hombre por ellas elegido, y al que pueden abandonar sin pedir permiso nadie. ¿ Problemas ?. Sociales: paro, empleos precarios, viviendas caras….. Pero de eso, Ilmo. Sr. Alcalde de Burgos, no eche la culpa ni a los hombres ni al vínculo matrimonial.