QUEDA UD. DETENIDO. POR FAVOR, PÓNGAME LOS HECHOS QUE UD. ASUME QUE YO HAYA PODIDO COMETER, POR ESCRITO. GRACIAS.

Hace pocos días, un padre que está pasando un calvario con denuncias y pleitos que le están arruinando, y tiene que ser ayudado por sus padres, me comentaba que fue detenido, en su día, y el argumento que le dieron era que aplicaban el protocolo. Le había denunciado la mamá de los hijos comunes.

Otras respuestas, que no convencen a esta, parte han recibido otros padres. Pues bien, al final les ponemos lo que indica la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sobre este tema.

Nos estamos encontrando que, en unos casos, no se da documentación a los padres detenidos, y, en otros, lo que ponen no es lo que debe asumir el policía o guardia civil de turno:

“Ud., tal día, a tal hora, en tal sitio, a Dª Fulanita la dijo, la amenazó, la golpeó, etc., en presencia de ……..” Lo pone por escrito, lo firma, y me lo da.

Y se comenta esto, en estos momentos, porque el compañero de luchas y fatigas en defensa de niños, legalidad, igualdad, etc. D. JUAN FRANCO MONTOYA, con fecha 19 de junio de 2.019, ha recibido un escrito del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, en que comentan que, aunque hay protocolos, directrices, o lo que sea, sobre estos temas de género, custodias, o lo que sea, los Ilmos. Sres. Jueces y Juezas, en su libertad jurisdiccional, únicamente están sujetos a las Leyes y la Jurisprudencia del Tribunal Supremo. Y que las sentencias sólo se pueden cambiar por otro estamento jurisdiccional. Y dentro de ese sistema, los jueces están protegidos, más o menos.

La pregunta es si los Policías y Guardias Civiles están tan protegidos como los jueces y juezas. Si un protocolo quita responsabilidades…..personales……Se sabe que tienen muchísima presión…..

Dicho esto, primero recordar, a todos y todas, o todas y todos, que no se divorcia a nadie por malos tratos. Si alguien tiene otra información, que lo diga, o se calle para siempre.

Por otra parte, si le detienen, exigir que le pongan por escrito, y se lo den, lo dicho anteriormente:

“Ud., tal día, a tal hora, en tal sitio, a Dª Fulanita la dijo, la amenazó, la golpeó, etc., en presencia de ……..”.

https://apfsburgos.com/tag/profe-ortega/

Antes de continuar, me acuerdo que hace ya un montón de años, alguien que sabía de eso de detenciones, perdió cerca de mi casa, un escrito, escueto y plastificado, en que había recomendaciones para estos casos. Creo que era, más o menos, abogado, no hablar y algunas cosillas más….Si no es lo que ponía, mis disculpas. Fue hace ya muchos años.

No informar al detenido de las causas de su arresto vulnera el derecho a la libertad, según el Constitucional

Sentencia del Tribunal Constitucional (5/3/18) que señala que no informar por escrito, por parte de la Policía, a un detenido sobre las causas de su arresto vulnera el derecho fundamental a la libertad.

Sala Primera. Sentencia TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 21 2018, de 5 de marzo de 2018

Ahí les va el artículo 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t6.html#a520

No sean perezosos, y léanlo. Gracias.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

A MI NO ME CREEN, SR. MINISTRO CATALÁ

Aunque muchos ya lo habrán sufrido en propia carne, y yo ya lo sabía, se lo cuento.

Me encargan ingresar en una cuenta de cierto banco la enorme cantidad de cuarenta euros, en efectivo. La persona que realmente lo ingresa tiene una relación comercial con el beneficiario. Al empleado que me atiende, muy amablemente, le enseño un documento donde aparece la relación comercial, un número de cuenta y un código a indicar. Hasta ahí bien. Cobran cierta comisión que asume la persona que me ha hecho el encargo. Me piden mi DNI, y se lo enseño, y me dice que, aparte de indicar datos del mismo en la operación, lo va a escanear, y tengo que firmar el ingreso.

En plan de guasa le digo que eso no es una operación terrorista, y, por supuesto, nada tiene que ver con el narcotráfico, ni el tráfico de mujeres o de armas, ni dinero B de una mordida  a un político.

Hasta ahí la anécdota. Ahora les va la reflexión.

Miles de personas han salido a las calles de España afirmando que ellas sí dan fe de lo que haya podido decir una mujer de 18 años, en su día, aunque parece que ha hecho declaraciones que difieren. Partidos políticos, con el Ministro de Justicia al frente, han puesto en duda la actuación de un juez, e incluso de sus compañeros de Pamplona. El ministro hasta la idoneidad de un juez para ejercer,

CASO LA MANADA Catalá, sobre el voto particular de La Manada: “Todos saben que este juez tiene algún problema singular”

Allá ellos, pero esto, cada vez más, se parece menos a un estado de derecho con tres poderes independientes.

Sin embargo, para los que se creen los cuentos de hadas, que nos contaban a los niños de hace ya años, lo veíamos venir.  Por viejos, no por listos. Y se lo explico, si tienen un poco de paciencia.

Allá por el año 2.005, sacan una ley donde dicen que para divorciarse, aparte de primero casarse, pues sólo hay que pedirlo, así, sin justificar nada, y no se decreta, actualmente, ninguna separación o divorcio en que el juez de turno lo justifique por maltrato alguno. Es decir, no hacen falta denuncias o condenas para divorciarse, aunque nos quieren hacer creer que l a causa del divorcio, en muchos casos, son presuntos o reales malos tratos.

Pues bien, si no hace falta justificarlo, ¿por qué se sigue contemplando que uno de los dos se puede ir a la puñetera calle de su vivienda familiar, de la cual es en todo o en parte propietario,  porque alguien ejerce un derecho?. Y si se obliga a casarse con igualdad de derechos y deberes no se da la CUSTODIA COMPARTIDA, sin más.

¿Cuál es lo peor de Pamplona?. Sencillo, que a la denunciante o querellante se la considere “víctima” sin que haya sentencia firme, y aún no la hay. ¿Se ha enterado Sr. Ministro?. Pero ya están “acojonando” a los jueces que puedan atender las previsibles apelaciones.

Pero no hace mal la gente, que sin conocer el caso, a la chica, etc., etc., con menos garantías que las que me han exigido a mí en un banco, la tratan de víctima y su palabra vale y sobra. Vamos, que sobraba el juicio. Del calabozo a chirona, señores, esos con apellidos andaluces, y perdonen la broma.

Pero a jueces, fiscales, abogados, políticos y ministros no les ha parecido mal una modificación de la Ley de Justicia Gratuita, mediante la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, por la cual, cuando una mujer firma una denuncia, o da un poder para presentar una querella, contra el hombre con el cual ha estado libremente, se la da abogado gratis, y se la considera víctima, así, por el moro:

“A los efectos de la concesión del beneficio de justicia gratuita, la condición de víctima se adquirirá cuando se formule denuncia o querella,…..”

Sres. Jueces, abogados, ciudadanos y residentes todos,  varones, por supuesto, ¿cómo puedo yo, o Ud., querido lector, tener la presunción de inocencia si una ley, con la sola firma en una denuncia o en un poder a un abogado y procurador, por una mujer, sin demostrar nada, tiene la consideración legal de “víctima”?.

El problema no es que ahora se ataque al poder judicial, es que los ciudadanos llevamos mucho tiempo sin que tengamos derechos humanos fundamentales. Y ningún juez se rasga la toga cuando una mujer denuncia y un hombre y, a menudo padre, es detenido, y pudiera cabrearse si se solicita “habeas corpus”. Su sola palara vale.

Ahora no se quejen, Uds., los Sres. jueces. Cuando nos violan los derechos a los hombres, Uds. han estado mudos. Y siguen estando mudos.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Como dice Manu, tendríamos que ir pensando en irnos a Rusia.

COMO LOS POLÍTICOS CATALANES, LOS PADRES ESPAÑOLES QUEREMOS IR LIBRES AL JUZGADO, EN CASO CONTRARIO, HABEAS CORPUS

Hace algunas noches, un representante policial, en programa de gran audiencia de la televisión TRECE, decía que, cuando una mujer denuncia a un hombre, el hombre es detenido.

En un charla a la que asistí recientemente, en que intervenían tres abogados, en que se hablaba, entre otros temas, de éste, denuncias de mujeres a hombres, en que el hombre, a veces, o siempre, es detenido, se recomendaba, o reflexionaba,  que cuando a un hombre se le declara libre, por declaración de inocencia, no culpabilidad, sobreseimiento libre o provisional, o lo que sea, la buena táctica es ir contra las denunciantes, que se van de rositas, para que no vuelvan a denunciar. Por supuesto, reflexión muy respetable y a considerar.

Pero el problema es que denunciar denunciar pueden hacerlo muchos, desde familiares o vecinos hasta las presuntas, probables o reales víctimas.

Pero, sin embargo, ¿ quién o quiénes detienen ?. En principio, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, no las denunciantes, no sus familiares, no sus vecinos.

Y si alguien es detenido, y razonablemente, lo considera injusto, fuera de lugar, o pudiera a uno privar, por ejemplo, de la CUSTODIA COMPARTIDA, o se hace para acojonar, y firmar cualquier cosa y de cualquier manera, el foco de nuestra atención debe dirigirse no ante quién denuncia, sino hacia los que detienen.

Y no es admisible que la abogacía no se haya rebelado contra una ley que dice que mujer que denuncia, o pone una querella, tiene la condición de víctima y se la da abogado gratis, y en el caso que no se condene al hombre, pues no tiene que pagar al abogado. Abogados que piden largas penas de cárcel por cuatro miserables monedas de mal cobre. Se desconoce si hay abogados que se nieguen a prestar este servicio, cuando tengan dudas razonables de que la denuncia pudiera ser abusiva, no necesaria o falsa, y que lo haga otro, pero esto dice la Ley de Justicia Gratuita

“ Con independencia de la existencia de recursos para litigar, se reconoce el derecho de asistencia jurídica gratuita, que se les prestará de inmediato, a las víctimas de violencia de género…………………………

A los efectos de la concesión del beneficio de justicia gratuita, la condición de víctima se adquirirá cuando se formule denuncia o querella, o se inicie un procedimiento penal, por alguno de los delitos a que se refiere esta letra, y se mantendrá mientras permanezca en vigor el procedimiento penal o cuando, tras su finalización, se hubiere dictado sentencia condenatoria. El beneficio de justifica gratuita se perderá tras la firmeza de la sentencia absolutoria, o del sobreseimiento definitivo o provisional por no resultar acreditados los hechos delictivos, sin la obligación de abonar el coste de las prestaciones disfrutadas gratuitamente hasta ese momento.”

Por supuesto, que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado pueden y deben detener, pero cuando se detiene en Burgos a un jubilado de 75 años y la buena mujer alega malos tratos durante cincuenta años, nos encontramos ante una mujer mal informada o tonta. O cuando, en medio de un proceso, en que se deciden derechos de un menor no emancipado, y se habla de presuntos malos tratos psicológicos, y la persona no reside en el mismo domicilio de la denunciante, sabiendo que apenas sea presentado ante el juez el ciudadano y padre va a ser puesto en libertad, provisional o no, y se le condene, sí, se le condene a pasar una noche de calabozo, nos pudiéramos encontrar no ante una detención que pudiera ser ilegal, tema que no se juzga, sino no necesaria. Pero sí como castigo sin juicio.

Pues en estos casos, HABEAS CORPUS, y que el juez vea al detenido.

Miren, hace poco un cubano ha matado a una mujer joven y guapa, también cubana, en Canarias. Hecho reprobable y condenable, y horroroso, dejando un huerfanito, pero los españoles de toda la vida no somos responsables, y ese horrendo crimen no debe servir para justificar detenciones de padres españoles.

Y lo que nos escandaliza es que estos días políticos catalanes se han presentado, libremente y por su propio pie, ante la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. Luego se habrá dictado prisión provisional o se les habrá dejado tiempo para preparar su defensa, pero han ido por su propio pie y libres. Eso se quiere, se pide, se exige para los padres españoles, ir libres ante el juez y defendernos. Nos enviarán a prisión provisional o nos dejarán libres con cargos o sin cargos, pero queremos ir a pie, no en un furgón policial. Queremos ser como los políticos catalanes. No pasar una noche en el calabozo, sin que un juez sepa que estamos detenidos.

Se argumentaba en esas charlas de abogados que, en estos casos, pudiéramos estar más tiempo detenidos que si dejamos que los policías o guardias civiles sigan sus normas o protocolos, pero si esas detenciones fueran justas o no, legales o no, necesarias o no, quedan al margen de los juzgados. Y se está dando, de facto, un poder a las mujeres, que, en demasiados casos, es abusivo, contra los padres y los hijos.

Y el argumento que se debiera utilizar en estos casos, para que el juez competente incoe  el procedimiento de HABEAS CORPUS es la creencia de que apenas se es puesto ante la autoridad judicial será el detenido puesto en libertad, y que las presuntas averiguaciones para el esclarecimiento de los hechos no precisan estar detenido, y que se comparecerá ante la autoridad judicial siempre que sea convocado.

Y que intervengan, no sólo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, sino también la autoridad judicial y Ministerio Fiscal en las detenciones.

Los padres españoles nos merecemos ir sin esposas a los juzgados, como han ido los políticos catalanes.

TODOS IGUALES ANTE LA LEY: POLÍTICOS CATALANES Y PADRES ESPAÑOLES.

Así de fácil se pide:

Ley Orgánica 6/1984, de 24 de mayo, reguladora del procedimiento de «Habeas Corpus»

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-1984.html

“El procedimiento se iniciará, salvo cuando se incoe de oficio, por medio de escrito o comparecencia, no siendo preceptiva la intervención de Abogado ni de Procurador. En dicho escrito o comparecencia deberán constar:

• a) El nombre y circunstancias personales del solicitante y de la persona para la que se solicita el amparo judicial regulado en esta Ley.
• b) El lugar en que se halle el privado de libertad, autoridad o persona, bajo cuya custodia se encuentre, si fueren conocidos, y todas aquellas otras circunstancias que pudieran resultar relevantes.
• c) El motivo concreto por el que se solicita el «Habeas Corpus».”

Y lo pueden pedir:

“El privado de libertad, su cónyuge o persona unida por análoga relación de afectividad, descendientes, ascendientes, hermanos y, en su caso, respecto a los menores y personas incapacitadas, sus representantes legales.”

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 4-11-2017

EL SILENCIO DE LOS BORREGOS Y LA TORTURA DE PADRES EN ESPAÑA

Me dice Manolo que tengo le blog descuidado, que debía haber escrito algo para el día del padre…. pero es que no he tenido tiempo, y soy mayorcito y me canso. Esto de ser jubilado es muy duro. Pero sí, se trabaja en Burgos. Eugenio ha preparado un escrito documento de gran valor que espero que dé mucho que hablar y que se pueda publicar en estas páginas.

Pero, a lo nuestro. El DÍA DEL PADRE no acudí a ningún acto público, y me hubiera gustado desplazarme a Valladolid, pero vino mi hija de fuera, me hizo un regalo que me gustó mucho, y comimos juntos. ¿ Se puede celebrar mejor esa fiesta ?. Por cierto, creo que cuando nació, ese año, lo quitaron como fiesta. Un detalle.

Bien, hace no mucho venían informaciones de que cuando ocurren muertes de mujeres, que todos condenamos y lamentamos, suelen coincidir cuando la mujer desea una ruptura rápida. Conociendo la presunta causa,  digo yo, pues a lo mejor las separaciones y divorcios se debieran hacer de otra manera. ¿ MEDIACIÓN FAMILIAR, POR EJEMPLO ?.

Pero lo principal de estas reflexiones viene a cuento por las detenciones de padres, con la simple denuncia de una mujer. Mujer denuncia, que te lo detenemos. Y a eso yo no puedo ni quiero acostumbrarme. Pero claro, qué podemos esperar cuando en alguna ley  se dice que si denuncia o pone una querella  la mujer, a la mujer se la considera víctima, y eso me da miedo, en este estado español en que, con ello, se han cargado la presunción de inocencia derecho a un juicio justo, etc. Y la abogacía callada, y ofreciendo su trabajo con salarios tercermundistas.

Y, en mi modesta manera de pensar y ver las cosas, eso es un castigo sin juicio. Cuando los que detienen, con responsabilidad personalísima, y no es que lo obliguen jefes o protocolos, o instrucciones reservadas, pueden estar cometiendo un atropello. Insisto, los que detienen que no digan que lo exige un protocolo, o una orden de un superior, o una instrucción del Excmo. Sr. Ministro del Interior. No, no detiene el Cuerpo de Policía, o la Guardia Civil, son unos números, que tienen nombre y apellidos, y quizá familia que puede sufrir lo que ahora hacen a un padre.

El pasado siete de marzo de dos mil diecisiete, escribí al Excmo. Sr. Ministro del Interior una carta que titulaba: CUANDO LAS MUJERES SE METEN EN LA BOCA DEL LOBO: MULTA

https://apfsburgos.wordpress.com/2017/03/07/cuando-las-mujeres-se-meten-en-la-boca-del-lobo-multa/

Quizá ya lo leyeron Uds.. Contestan, pero no responden. Y esto es lo que dice D. Francisco Luis Guerrero, Director del Gabinete del Excmo. Sr. Ministro del Interior:

“En relación con lo que expone, le significo que la lucha contra la violencia de género es una de las prioridades de este Gobierno y que, en consecuencia, se están empleando todos los medios de que se dispone para su erradicación.”

Fecha de esta contestación, que no debate o argumenta, 14 de marzo de 2.017.

Y se pregunta uno qué responsabilidad tiene una mujer que denuncia, que pide una orden de protección, que se la conceden, y cuando quiere está con el denunciado, se acerca a su vivienda o a su trabajo, etc.:  NINGUNA. Entonces, ¿ para qué sirven ?. Para acojonar al hombre, y punto. Mucho miedo no tendrán, digo yo.

Por cierto, suelen coincidir, bastantes, con procedimientos judiciales, en que se habla de CUSTODIA COMPARTIDA, visitas de niños, uso de vivienda, pagos a hacer, etc. ¿ Les suena esto ?.

Y sí, y aunque el hombre no salga condenado, o con ligero tirón de orejas, porque algo algo hay que ponerle, y algo habrá hecho, pero ya te han castigado: PRIVACIÓN DE LIBERTAD y, en muchos casos, un dinero que hay que pagar al abogado. Se me olvidaba, para la mujer denunciante, se le ponen gratis, y la ofrecen un montón de ayudas. Y luego discutiendo los padres por los gastos de una excursión del niño con el colegio……….

A los compañeros les digo: No os metáis en líos, en el juzgado vosotros no vais a ganar. Decía mi difunta madre: No hay más sordo que el que no quiere oír. Están fomentando el odio, la destrucción de la familia, traumas inmensos a los niños. No penséis en justicia, etc.

Ahora bien, si os detienen, no firméis nada sin que os digan por escrito, y que quede en todo momento en vuestro poder:

“Ud., fulano de tal, tal día, a tal hora, en tal sitio, con tales elementos, realizó tales presuntos hechos,  hizo tales declaraciones, o tales amenazas, contra quien, si había testigos o no, si hay parte de lesiones, etc.”

Y que os den documentación sobre todo ello.

NO FIRMÉIS NADA SIN ESE PAPEL EN VUESTRO PODER.

Y, DESDE EL SEGUNDO CERO DE VUESTRA RETENCIÓN, REPETID Y REPETID, HABEAS CORPUS… QUIERO QUE ME VEA UN JUEZ. QUIERO QUE ME VEA UN JUEZ, QUIERO QUE ME VEA UN JUEZ. HABEAS CORPUS.

https://apfsburgos.wordpress.com/2016/04/22/si-te-detienen-exige-habeas-corpus%e2%80%8f/

Porque todos los policías y guardias civiles saben que, normalmente, apenas puestos en presencia judicial, el hombre es puesto en libertad, provisional o no, con cargos o no.

Todavía recuerdo que a un padre de familia, por otro tema, sin prueba alguna, le dijeron: o firmas que lo has hecho o te retenemos SETENTAY DOS HORAS.

Estamos en un país muy enfermo, cuando a un hombre, cuyo mayor delito es ser hombre, policías o guardias civiles le detienen sólo con la palabra de una mujer.

Pero la culpa no es de la mujer, sino de los que detienen, y no de sus jefes, sino de los humildes, de los que cobran menos. No nos equivoquemos.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Hace unos días, a un padre de familia, le detuvieron en presencia de una abuela, cuando iba a entregar a su hijo. Tienes derechos, no renuncies a ninguno.

ELLOS, CON UN BUEN SUELDO, NO SON SOLIDARIOS, ¿ DEBEN SERLO LOS ABOGADOS POR UN SALARIO TERCERMUNDISTA ?

Recientemente, me he permitido dirigirme a altos dirigentes de la Junta de Castilla y León:

PETICIÓN DE QUE ASUMA, PERSONALMENTE Y PÚBLICAMENTE, LA CUSTODIA COMPARTIDA EN LOS TÉRMINOS QUE LO ASUME EL TRIBUNAL SUPREMO: LA CUSTODIA COMPARTIDA NO DEBE CONSIDERARSE EXCEPCIONAL, SINO NORMAL Y DESEABLE. 

https://apfsburgos.wordpress.com/2016/07/20/peticion-al-presidente-de-la-juntade-castilla-y-leon-para-que-asuma-como-el-tribunal-supremo-la-custodia-compartida-no-debe-considerarse-excepcional-sino-normal-y-deseable/

http://custodiapaterna.blogspot.com.es/2016/07/miercoles-20-de-julio-2016-jesus-ayala.html

Con fecha 25 de agosto de 2.016, D. Pablo Rodríguez Hoyos, Director General de Familia y Políticas Sociales, de laConsejería de Familia e Igualdad de Oportunidades, Gerencia de Servicios Sociales, de la Junta de Castilla y León, me responde:

“En contestación a su escrito remitido a la Presidencia de la Junta de Castilla y León, así como a los escritos enviados a la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades, en el mismo sentido, en relación a la custodia compartida, se informa que el contenido de aquellos no vienen referidos a materias cuya competencia dependa de esta Consejería, quien en el ejercicio de sus funciones acata y cumple, cuando le afecte, las resoluciones judiciales al respecto. Es cuanto tengo el honor de informarle.”

Bien, se pedía un compromiso personal a altos dirigentes de la Junta de Castilla y León, respecto a la CUSTODIA COMPARTIDA. Eso es lo que hay.

Y yo me pregunto, ¿para qué sirve Ley 1/2003, de 3 marzo de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres en Castilla y León?.

http://www.jcyl.es/web/jcyl/AdministracionPublica/es/Plantilla100DetalleFeed/1248367026092/Normativa/1216042450848/Redaccion

Casas de acogida: Hijos menores no emancipados bajo la patria potestad de ambos padres, ingresados a espaldas del estamento judicial, por las madres.

Estos días he estado con un padre de familia y sus hijos adolescentes, que ha salido con un permiso penitenciario, y que está próximo a cumplir dos tercios de su condena. Y me preguntaba las razones por las cuales aún sigue en prisión, sin cambiar de grado.

Esta tarde, el Excmo. Sr. Presidente en funciones del Gobierno, D.MARIANO RAJOY BREY, ha dado la respuesta a todos los españoles: NO HEMOS DADO NINGÚN INDULTO A LOS CONDENADOS POR VIOLENCIA DE GÉNERO.

Indulto que sí dieron a los que se acogieron a una amnistía fiscal. Indulto que han dado a una mujer que se pasa las sentencias por el arco del triunfo. Sí, me refiero a Dª MARÍA SALMERÓN:

CUARTO INDULTO PARA MARÍA SALMERÓN

http://politica.elpais.com/politica/2016/07/22/actualidad/1469187509_353176.html

https://apfsburgos.wordpress.com/2016/07/21/necesita-mariano-rajoy-indultar-a-maria-salmeron-para-gobernar/

¿ Éstas son las sentencias que les gustan que se acaten y cumplan a los dirigentes del PARTIDO POPULAR, que gobierna enCastilla y León ?.

Y esto es lo que dice que va a cumplir, en el caso de que salga otra vez en el gobierno, el PARTIDO POPULAR, que ha firmado con el partido del Sr. Rivera, en su punto 68:

“Impulsar las reformas legales necesarias para incorporar en nuestro Código Civil la custodia compartida como modalidad más deseable en el caso de separación o divorcio, haciendo prevalecer el interés superior del menor, recogiendo la doctrina del Tribunal Supremo y siguiendo las directrices de la convención de Naciones Unidas sobre los derechos del niño.”

Vamos, que lo que yo pedía lo asume el PARTIDO POPULAR, pero dirigentes con altos sueldos públicos no se manifiestan personal y públicamente. Vivir para ver. Y haciendo campañas en que se nos exige ser solidarios.

Visto lo visto, aplicando la doctrina Salmerón: HAZ LO QUE TE DÉ LA GANA QUE TE INDULTO YO. Para las mujeres, lo queeee quieeeran, para el hombre: PALO Y TENTE TIESO.

Me gusta repetir, una y otra vez: LOS ESPAÑOLES DE TODA LA VIDA, HOMBRES Y MUJERES, ESCOGEN PAREJA VOLUNTARIAMENTE Y NO LES OBLIGAMOS A ESTAR UN SEGUNDO NO DESEADO CON SU PAREJA. ¿ DÓNDE ESTÁ EL PROBLEMA ?.

Blanco y en botella. PROBLEMAS SOCIALES QUE DEBIERAN RESOLVER LOS POLÍTICOS.

Lo que es una vergüenza en este país es que alguien presuma de ofrecer a las mujeres abogados gratis para denunciar al hombre que libremente escogieron, y les paguen salarios de hambre, salarios tercemundistas………

Por supuesto, este escrito no es para discutir la profesión de abogado y las misiones que puedan o deban cumplir, pero es exigible que cuando ellos exigen altas penas de cárcel para un hombre, y no se discute eso en esto momento, no tengan la valentía de exigir una compensación adecuada a sus estudios, experiencia, y responsabilidades.

Cuando hay mujeres a las que indultan, por incumplir sentencias, se privan de beneficios penitenciarios a padres de familia, con un costo económico alto para los ciudadanos. Cuando altos cargos de un gobierno del PARTIDO POPULAR no se manifiestan públicamente por los compromisos que asume su partido para gobernar el gobierno del país, es exigible que los abogados que atienden a mujeres, para denunciar a hombres que libremente eligieron, manifiesten, también, su coraje en exigir un salario digno.

¿ Quedará el valor de la abogacía sólo para pedir largas condenas a hombres y no para dignificar su profesión con un pago digno ?.

ABOGADOS, POR FAVOR, NO MACHAQUÉIS AL HOMBRE POR UN SALARIO DE HAMBRE.

Ellos, los políticos, se ríen de los hombres, de los niños y de vosotros, Sres. abogados de turno de oficio.

https://apfsburgos.wordpress.com/2016/06/13/ordenes-de-proteccion-no-merecidas/

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

Burgos, 30 de agosto de 2.016

P. D.- He pedido también, a varios alcaldes de poblaciones importantes de Burgos, empezando por el de la capital, que asuman públicamente lo que ha firmado el PARTIDO POPULAR sobre CUSTODIA COMPARTIDA. Aún no he recibido ninguna respuesta.

ESCRITO DEL EXCMO. SR. PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA Y LEÓN A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, SOBRE EL CÓDIGO PARA EL TRATAMIENTO INFORMATIVO DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO

ESCRITO DEL EXCMO. SR. PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA Y LEÓN A LA  JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, SOBRE EL CÓDIGO PARA EL TRATAMIENTO INFORMATIVO DE LA  VIOLENCIA DE GÉNERO

Adjunto se les envía RESOLUCIÓN del EXCMO. SR. PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA Y LEÓN, de fecha 19 de julio de 2.016, expediente: 20160185, en relación al CÓDIGO PARA EL TRATAMIENTO INFORMATIVO DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO, suscrito por la mayor parte de los medios de comunicación de la COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN, y dirigido a la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN.

RESOLUCION procurador https://apfsburgos.files.wordpress.com/2016/07/procurador1.pdf

 

Aunque debiera sobrar todo comentario, sí procede resaltar la RESOLUCIÓN que en el mismo se refleja:

 

“QUE SE VALORE LA CONVENIENCIA DE AMPLIAR EL CÓDIGO PARA EL TRATAMIENTO INFORMATIVO DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO, INCORPORANDO NUEVAS PAUTAS DE ORIENTACIÓN (COMO LAS APUNTADAS, SI PROCEDIERAN, EN ESTE ESCRITO), QUE CONTRIBUYAN A MEJORAR LA ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN RELACIÓN CON LA VIOLENCIA DE GÉNERO Y, ASÍ, FOMENTAR LA PROTECCIÓN Y SALVAGUARDIA DE LA IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES.”

 

Obviamente, procede leer todo el documento, que se les envía.

 

Un caso reciente, que se les somete a reflexión, es la muerte a manos, presuntamente, de su ex cónyuge, pues parece que ya se había producido el divorcio, de una mujer deARANDA DE DUERO (BURGOS). Presuntamente españoles de toda la vida.

 

Sin mayores investigaciones (¿) se publica un comunicado de la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN:

 

http://www.diariodeleon.es/noticias/castillayleon/muere-mujer-apunalada-pareja-fue-detenido_1084737.html

 

“La Junta de Castilla y León ha expresado «la más enérgica condena» del asesinato ayer de una mujer en Aranda de Duero y ha pedido un compromiso social «contra la lacra de la violencia machista» y en defensa de la dignidad femenina.

 

En un comunicado, el gobierno autonómico ante la muerte de B.N.P, de 49 años, presuntamente a manos de su pareja, muestra «su repulsa contra cualquier tipo de violencia, especialmente la violencia contra la mujer, la violencia machista y de género, máxima expresión de la desigualdad».”

 

«Es necesario que la sociedad esté comprometida con la dignidad de la mujer y que rechace frontalmente que el mero hecho de ser mujer suponga un factor de riesgo para su propia vida», subraya la Junta, que destaca la importancia de «denunciar cualquier manifestación de malos tratos o cualquier agresión para que no quede impune ninguna manifestación de violencia».

 

La Junta ha pedido que se facilite «un trabajo coordinado de todos los agentes implicados en la lucha contra la violencia machista como el que se está impulsando a través del modelo ‘Objetivo Violencia Cero’».

 

Salvo mejor criterio o información, se facilita un comunicado político, en que no se estudian las posibles causas de un hecho terrible, que se condena sin paliativos.

 

Una de las pautas que da o sugiere el EXCMO. SR. PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA Y LEÓN, en relación de una posible mejora del citado CÓDIGO PARA EL TRATAMIENTO INFORMATIVO DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO, es la que con el número 2 indica:

 

“Contrastar siempre los datos obtenidos con fuentes autorizadas y expertas, actuando con especial responsabilidad y extremando el celo y el rigor en su manejo. Las noticias referidas a la violencia de género, por sus especiales características, exigen una rigurosa investigación y contraste. Y sólo después de las oportunas averiguaciones y deducciones, debe contextualizarse la noticia de lo que se conoce por violencia de género.”

 

De un hecho terrible y condenable por todos,  se trasmite un mitin político, en que se debe resaltar que las penas del Código Penal no sirven para .impedir este tipo de dramas familiares.

 

Por diversas informaciones, parece que hubo un divorcio pedido por la víctima. ¿ No convendría intentar analizar las posibles consecuencias para el matrimonio y los hijos mayores de edad de tan legal y respetable decisión de la madre?.

 

¿ Qué consejos jurídicos pudieron dar los abogados  de ambos padres ?. ¿Qué consecuencias sociales tuvo dicho divorcio respeto a todos: vivienda, pensiones compensatorias, pensiones de alimentos para hijos, liquidación de la sociedad de gananciales…. ? .  ¿Trabajaban ambos cónyuges, con trabajos fijos, eventuales, etc.?. ¿ Trabajan o estudian los hijos ?. ¿ Cuál fue la posible actuación de los dos hijos ante la situación familiar ?. Obviamente, lo que proceda.

 

Comunicados de condena los hacemos todos, pero si se quiere aprender para mejorar e intentar  evitar estos terribles casos, quizá proceda no hacer mítines y, aunque pueda ser doloroso para las familias, ir al fondo de estos casos.

 

Y lo que humildemente se pide a los medios de comunicación es que no sean transmisores obedientes de noticias y consignas facilitadas por los organismos públicos, que son difíciles de contrastar por otros medios. Quizá debieran ir más los periodistas a las salas de vistas para ver juicios. Se publican muchas noticias de detenciones facilitadas por medios oficiales. Poco se dice cuando esos hombres no son condenados.

 

Se detiene fácilmente a hombres, se les expulsa de su domicilio, pero se les obliga a pagar hipotecas de domicilios de los que no van a disponer durante años, se les .impide ver a sus hijos con normalidad, o no es fácil que se les cuide mediante CUSTODIA COMPARTIDA, etc. Se piden pensiones compensatorias porque hay mujeres en paro o con empleos precarios, etc., etc.

 

Nadie olvide que estas campañas contra la presunta violencia de género, doméstica, machista, o como quiera llamarse, va acompañada, muchas veces, de problemas sociales, en relaciones hombre/mujer que todos presuponemos son iniciadas con total libertad, y muchos divorcios son una lucha económica sobre bienes comunes, y en muchos casos la falta de empleos o empleos precarios impiden divorcios pacíficos, cuando se estima que en esta COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN no se decretan divorcios enque el juez de turno los decrete por maltrato alguno.

 

¿ Interesa a alguien saber si esto es cierto o no ?.

 

En definitiva, menos información politizada y más información contrastada. Gracias.

 

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

Burgos, 25 Julio de 2016

PORQUÉ ES IMPORTANTE ESTE DATO: A NADIE LE DIVORCIAN POR MALOS TRATOS. POR FAVOR, FIRME LA PETICIÓN.

Dos hechos concretos me animan a escribir estas líneas. La primera es la noticia del suicidio de un policía en Alcobendas, días pasados. Ésta es la carta que parece que este hombre dejó escrita, con trasfondo familiar…….:

http://www.publico.es/sociedad/carta-policia-alcobendas-publico-facebook.html

Pero parece que no hay interés de los que mandan en que se conozcan el número de suicidios que los temas entre hombres y mujeres producen, principalmente, en los hombres, ni las causas. Seguramente los propulsores de las campañas contra el hombre, por ser hombre, y de paso cargarse toda posible convivencia familiar, lo consideren un daño colateral aceptable, en que la base de todo el razonamiento filosófico es que los hombres nacidos en España, y que vivimos hoy, somos unos asesinos en potencia. Mujer, ten mucho cuidado, a la primera, leña.

El segundo hecho, es que acabo de regresar de un juicio contra un hombre. Hombre denunciado por una mujer, hombre detenido. Protocolo, señores, contestado por un sindicato. Puede haber excepciones.

Y hubiera sido bueno que hubiera habido muchos ciudadanos asistiendo al juicio, para juzgar, por sí mismos, el peligro físico que podía representar para esa mujer, y para la sociedad, un hombre con una importante minusvalía. Pues sí, la habían dado orden de protección contra ese enemigo en potencia.

Sí ha manifestado la susodicha en la vista que había sido muy bien asesorada por diversos organismos que la han recomendado: MUJER, TÚ DENUNCIA.

Un montón de sentencias absolutorias presentó el abogado de este hombre. La otra manifestó que le había perdonado, más o menos, porque es generosa, y que ahora también le perdonaba, y ésta vez también, aunque el abogado, que generosamente y gratis la ha dado el Estado Español, se ha mantenido en su petición de castigo. La mujer se ha negado a confirmar lo que previamente había dicho en el juzgado, y ha manifestado que el trasfondo del tema es que quería sacar unas pertenencias de la casa del “pobre hombre” denunciado. Toma castaña. Y un conjunto de asesoras, de todos los niveles, sueldo, o subvención, asesorándola: DENÚNCIALE. Total, un tema civil, atacado a cañonazos. Por cierto, parece que el hombre NUNCA ha puesto pegas para que retirara sus efectos personales.

¿ Por qué es bueno, necesario, y urgente, que faciliten el número de divorcios que se “decretan”  por maltratos ?. Porque, salvo mejor información NO SE DECRETA NINGÚN DIVORCIO POR MALTRATO. Y si alguno tiene el dato contrario, que lo confirme. Porque este dato “también” quieren que no se sepa.

Y es importante que haya un debate nacional sobre lo que representa el vínculo matrimonial o de pareja de hecho, o de pareja sin papeles: LIBERTAD TOTAL DE AMBOS DESDE EL SEGUNDO CERO. El matrimonio no es ninguna imposición, sino un acto de libertad, en todo momento. Por lo tanto, ¿ por qué se utiliza la vía penal en estos temas ?. Lo vimos todos en el debate televisado de los cuatro primeros espadas que nos piden, por segunda vez, nuestro voto en las próximas elecciones.  Y esto es lo que contestó el candidato D. PABLO IGLESIAS:

http://observatorioviolencia.org/dos-horas-de-debate-y-tan-solo-22-segundos-dedicados-a-la-violencia-de-genero/

“Ana Blanco tuvo que volver a insistir una segunda vez para que ya Pablo Iglesias, que fue preguntado directamente en la siguiente pregunta, tocara el tema de pasada y lo hiciera encima empezando por un ataque a Pedro Sánchez con otro asunto. Al final dedicó un total de nueve segundos en los cuales citó “la violencia machista, porque preferimos llamarle así” y enunció presuradamente “soluciones habitacionales para mujeres sin necesidad de denuncia”.”

Blanco y en botella: PROBLEMAS SOCIALES. Éste es el fondo y el transfondo de muchísimos casos conflictivos entre hombres y mujeres, y con niños, muy a menudo. Mujer parada, y con problemas: DENUNCIA: abogado gratis, casas de acogida, ayudas para vivienda, ayudas de todo tipo, etc., Y hasta trabajos subvencionados.

Un pobre funcionario que se pega un tiro, un pobre hombre enfermo en una sala de un tribunal, detención previa, abogado te lo pagas tú, noches sin dormir. Un conjunto de “mujeres sabías” la habían a la mujer, muy bien asesorada: LA SOLUCIÓN A TUS PROBLEMAS, DENÚNCIALE Y PIDE UNA ORDEN DE PROTECCIÓN.

Por todo ello, se le ruega que firmen esta petición de que nos informen sobre cuántos divorcios los decreta el juez de turno en que lo justifica por maltratos.

¿ No será la pobreza de muchas mujeres y familias en un país con muchos millones de ciudadanos en paro, o un sistema que “permite” “exigir” que un juez expulse a un padre expulsarle del domicilio familiar, en bien del interés superior del menor, por supuesto, sin que nadie tenga interés en saber si va a dormir en un banco de la Puerta del Sol, de Madrid, aunque no sé si los hay, o de Las Ramblas de Barcelona ?. ¿ No será porque del amor pasamos al odio y todo vale ?. ¿ No habrá meras luchas por dinero y bienes ?. Y, por supuesto, igualdad a todas las horas en boca de los políticos, salvo cuando un hombre pide CUSTODIA COMPARTIDA. Quieto, peligro. Sólo si la mujer concede, quiere, facilita…… y no hay problemas de vivienda común, de trabajo, etc., en muchos casos.

Es urgente que sepamos si los divorcios se “decretan” por maltratos o no, en vez de basar todo este sufrimiento humano en la teoría de que detrás de un hombre que te sonríe, mujer, hay un posible maltrador. Mujer, con el hombre que tú elijas sólo te une la libertad. VIENE EN LAS LEYES DEL ESTADO ESPAÑOL.

En esta página se pueden meter para firmar la petición, si lo estiman oportuno. Gracias.

https://www.change.org/p/consejo-general-del-poder-judicial-dato-que-te-ocultan-los-jueces-no-divorcian-por-malos-tratos

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- No sé si este padre de familia juzgado hoy será absuelto o no, pero de una cosa estoy seguro, ESA ORDEN DE PROTECCIÓN NI DEBIÓ SER PEDIDA NI CONCEDIDA. Hasta el policía encargado de “proteger” a esa mujer, y el abogado que la nombró el Estado Español, después del juicio, con gestos de comprensión y simpatía, han dado a entender a este hombre, es lo que hay, ….……

https://apfsburgos.wordpress.com/

ÓRDENES DE PROTECCIÓN NO MERECIDAS

De vez en cuando, los lectores de DIARIO DE BURGOS leemos la noticia de que hay hombres que no respetan las órdenes judiciales de alejamiento respecto a alguna mujer, y son detenidos cuando los descubren las autoridades policiales, en compañía de esas mujeres. Detenciones que se respetan, porque esas decisiones judiciales están para respetarlas, en temas de tanta sensibilidad y alarma social. Y la última noticia venía en la edición del domingo doce de junio.

Pero, sin embargo, los sufridos ciudadanos y contribuyentes, que sabemos que se está gastando muchísimo dinero en formar a jueces, fiscales, abogados, asistentes sociales, médicos, etc., programar generosas ayudas sociales, porque muchas de esas mujeres están en muy difícil situación social, en estos temas de presunta violencia doméstica, de género, o como quiera llamarse, y teniendo en Burgos un juzgado especializado en esos temas, un punto de encuentro, casas de acogida, etc., y muchas personas dedicadas en cuerpo y alma a ese tema, nos debemos preguntar si esa mujer, que suponemos estaba libre y voluntariamente con el hombre detenido en un coche, mereció esa orden de alejamiento que la concedió la justicia, y si realmente había peligro para que a un hombre le privaran judicialmente de parte de su libertad de movimientos y luego fuera detenido. La pregunta que nos debemos hacer todos es

 

¿ DEBEMOS SER SOLIDARIOS CON ESAS MUJERES QUE SE ACERCAN A DOMICILIOS DE ESOS HOMBRES O SE MONTAN EN SU COCHE, CUANDO ESOS DINEROS SE NECESITAN PARA OTRAS NECESIDADES ?.

 

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LOS JUECES NO DECRETAN DIVORCIOS POR MALTRATO ALGUNO. EXIJA ESE DATO‏

Adjunto se les envía petición que se hace a través de CHANGE.ORG, para que el pueblo español no sea manipulado.
Se exige que el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL facilite el dato de separaciones y divorcios en que se hayan decretado por malos tratos.
Lea, y si lo estima necesario, firme esta petición.
Muchas gracias.

https://www.change.org/p/consejo-general-del-poder-judicial-dato-que-te-ocultan-los-jueces-no-divorcian-por-malos-tratos

ESCRITO A LLEVAR, POR SI TE DETIENEN, PIDIENDO HABEAS CORPUS‏

VETE PREPARADO, SI TIENES TENSIONES CON TU PAREJA…POR SI TE DETIENEN

Si eres varón, convives o has convivido con una mujer, resides en España, lo de la nacionalidad no importa, la raza tampoco, la profesión no mucho, y hay o ha habido problemas, y, si además, estás en pleitos por esas cosillas como la guardia y custodia de vuestros hijos, el uso de la casa, pensiones de cualquier tipo, mucho ojo, dicen que en el amor y la guerra todo vale, y me temo que si no estás en guerra, puede declararse en cualquier momento.

Y, lo normal, si no lo has probado, ya lo probarás. ¿ No lo dicen los políticos ?. Mujer, denuncia.

Todavía recuerdo una mañana. Me llamó la atención algo que brillaba en el suelo. Me agaché a cogerlo. ¿ Qué era ?. Pues una chuletilla, que alguno no muy legal había perdido. Estaba plastificada, y en ella se hablaba de cuatro o cinco cosillas a tener en cuenta si te detienen. Ya no me acuerdo, exactamente, de lo que decía. Han pasado diez o veinte años. No sé.

Si esa chuletilla era, muy probablemente, para gente al margen o fuera de la ley, el problema es que, si eres varón, etc., etc., como se indica al principio, y además padre, prepárate. Eres un candidato para ser detenido.  Si te denuncia, es muy, pero que muy probable. Muchos de los que podáis leer esto ya sabéis de qué va esto. Es la política familiar en el programa de los principales partidos. Quizá alguno no lo lleve en su programa, pero seguro que tiene pocas probabilidades de gobernar.

Y, como ejemplo a estudiar, en la lección de hoy, os invito a estudiar el caso de un Guardia Civil, varón y padre.

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/denuncian-sustraccion-menores-guardia-civil-llevo-hija_1071104.html

Ojo, no hablan de detención, pero pasó la noche en Comisaría de la Policía Nacional de León. Arrestado o no, presentado voluntariamente, seguro que no pasó la noche voluntariamente allí. Y de la comisaría al Juzgado. Vamos, lo que muchos conocen.

Y, como casi siempre, los jueces no confirman la detención de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Se sale libre o libre con cargos.

Bueno, no nos salgamos de tema. Mujer que denuncia, casi detención segura. Muy pocos se salvan de eso que llamo castigo previo sin juicio y sin juez.

Os recomiendo que leáis el artículo. A lo mejor se aprende algo, y pon tus barbas a remojar……..

Hace poco escribí sobre detenciones y habeas corpus. Por si es de vuestro interés, lo podéis leer en la siguiente página:

https://apfsburgos.wordpress.com/2016/04/22/si-te-detienen-exige-habeas-corpus%e2%80%8f/

¿ Y qué tal, los que estéis en riesgo de ser detenidos por denuncia de vuestra pareja, cónyuge (mujer), si preparamos una pequeña chuletilla por si te detienen ?. A alguno le puede vale. Ojalá. Buff. Vaya lío.

BORRADOR A LLEVAR EN EL BOLSILLO, POR DUPLICADO-UTILICESE LO QUE PROCEDA.

==============================================================

SRES. FUNCIONARIOS DE LOS CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO

ASUNTO: PETICIÓN DE HABEAS CORPUS

Muy Sres. míos:

Acabo de ser detenido por Uds. Y es algo que temía, y, en cierto modo, esperaba. Y se lo explico.

Estoy conviviendo con Dª………….. (o he estado conviviendo con Dª……….). Como matrimonio, como pareja de hecho, sin papeles….(Poner lo que corresponda)

INDICAR LO QUE PROCEDA.

1.  En estos momentos tenemos grandes discrepancias al estar en proceso de separación/divorcio.
2. He manifestado a Dª………. Mi deseo de divorciarnos (o dejar nuestra relación). O ha sido ella…
3. He solicitado judicialmente el cambio de la custodia de nuestros hijos, y solicito CUSTODIA COMPARTIDA, REBAJA DE PENSIÓN, VENTA DE LA VIVIENDA FAMILIAR, ETC. (Poner lo que corresponda).
4. Estamos separados/divorciados y no acepta que haya empezado una nueva relación.
5. Etc., etc.

INDICAR LO QUE PROCEDA.

1. Me ha dicho personalmente multitud de cosas, airadamente, y me había amenazado con denunciarme.
2. Me han dicho que o acepto sus condiciones, o me denuncia.
3. Sus padres o hermanos están muy cabreados conmigo y era de esperar una denuncia.
4. Etc., etc.

Les manifiesto que no deseo hacer ninguna declaración en sede policial o de la Guardia Civil, y ruego que me trasladen al juzgado lo antes posible, para que mis legales derechos sean tutelados judicialmente, estimando que la denuncia contra mí presentada no debió ponerse, y esta detención debió ser evitada.

Ruego acepten esta petición. Muchas gracias.

Firmado…….

D.N.I. Nº….

Domicilio

Tfno.

Llamar al abogado (cuando se tenga) D……….. Domicilio…. Y Tfno.

Llamar indicando mi detención a:

• Hermano
• Padre
• Amigo
• Etc.
• Consulado de…..(Para extranjeros)

==============================================================

Si a alguno os vale, ya lo daréis a conocer. Pero, por intentarlo, que no quede.

Y, recordad, HOMBRE DENUNCIADO POR UNA MUJER, TIENES MUCHOS NÚMEROS PARA SER DETENIDO.

Saludos a todos.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.