DR. LÓPEZ, QUE ATIENDE A ENFERMOS DEL CORONAVIRUS, EXPULSADO POR VIOLENCIA DE GÉNERO DE SU CASA.

Se veía venir. Se lo habían dicho sus familiares. Pedro, su compañero de trabajo, en las URGENCIAS del hospital, también.

Que te va a arruinar Pili. Pili había perdido su trabajo hace unos meses, y no encontraba otro trabajo. Había empezado a fumar algunos cigarrillos el primer mes, y ya quemaba dos cajetillas. Un cigarrillo tras otro. Además, después de varias visitas al veterinario, y más de mil euros de gastos, había muerto Quico, el perro que tanto quería, y que habían tenido los últimos doce años.

Los chicos ya habían volado. El uno en Méjico, el otro haciendo unas prácticas en Canarias. Ninguno en casa.

Llevaba mal lo del confinamiento, Pili. El Dr. López, José Manuel, llegaba últimamente deprimido. Veía morir a gente, por ese bicho terrible. Ya saben, el CORONAVIRUS.

Vamos, ambiente depresivo en casa. Le habían dado pastillas a Pili, para superar su fatal estado de ánimo, pero, últimamente, decía que la sentaban mal y no las tomaba. Aunque la casa es amplia, unos 150 metros útiles, procuraban evitarse. La última noche habían discutido, por nada grave.

Salió del hospital el Dr. López cansado, inquieto por los dos últimos ingresos. Tenían mala pinta. Iba pensando en si los encontraría vivos al día siguiente. En esto, le llama Pili. José Manuel, yo ya he cenado. Si quieres cenar, te lo preparas. Apenas hay nada en la nevera. Hoy no he ido a comprar. No sabe lo que la dijo, puso en marcha el coche y llegó a casa.

Unos amables policías le pidieron identificarse. Le dijeron que su esposa, cónyuge, o como se diga ahora, le había denunciado. Protocolo, queda Ud. detenido por violencia de género.

Noche en comisaría, juzgado de urgencia. Pide Pili medias de protección, que incluye ser expulsado fuera del hogar, dulce hogar.

Auto firmado. No aproximarse a menos de 500 metros del domicilio familiar, no comunicarse con ella, etc,

Éste es un caso ficticio. Pero eso le puede pasar a cualquier hombre que sea denunciado, casi casi seguro.

 

En dos coches de policía fueron a atender a la mujer. En los hospitales han faltado medios para personal sanitario y pacientes, según se ha informado por los medios de comunicación.

Lo importante, en estos días de confinamiento, como información legal es:

Mujer, llama al 016, o a la Policía al menor síntoma. El estado español te protege.

El pasado sábado, 11-4-2.020, se aprobó:

https://www.boe.es/boe/dias/2020/04/11/pdfs/BOE-A-2020-4412.pdf

MINISTERIO DE TRANSPORTES, MOVILIDAD Y AGENDA URBANA I. DISPOSICIONES GENERALES MINISTERIO DE TRANSPORTES, MOVILIDAD Y AGENDA URBANA4412 Orden TMA/336/2020, de 9 de abril, por la que se incorpora, sustituye y modifican sendos programas de ayuda del Plan Estatal de Vivienda http://www.boe.es

MINISTERIO DE TRANSPORTES, MOVILIDAD Y AGENDA URBANA

Orden TMA/336/2020, de 9 de abril, por la que se incorpora, sustituye y modifican sendos programas de ayuda del Plan Estatal de Vivienda 2018-2021, en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 10, 11 y 12 del Real Decreto-ley 11/2020, de 31 de marzo, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el ámbito social y económico para hacer frente al COVID-19.

Si Pili hubiera decidido irse de casa, tendría ayudas. Como ha pedido que José Manuel fuera expulsado del domicilio familiar,

EL DR. LÓPEZ JUGÁNDOSE LA VIDA EN EL HOSPITAL, EXPULSADO A LA CALLE POR LA JUSTICIA.

Jesús Ayala Carcedo, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.-   Desde estas líneas, nuestro homenaje a todos los médicos, enfermeras, ayudantes de enfermería, celadores, personal de limpieza, etc., que están ahí, por si les necesitamos. Hay muchos que pueden haberse contaminado en el trabajo. Algunos han muerto.

Hace poco, no tenían buen material para defenderse del virus, pero ser hombre te deja desnudo y en la calle, por el delito de ser…..hombre.

En unas jornadas de derecho de familia, la titular del juzgado de familia decía que cuando uno se iba a la calle, por esos temas de separaciones y divorcios, se llevaba el cepillo de dientes. Lo pensó un poco más, y añadió: también el pijama.

MAÑANA PUEDE SER UD. DELITO: SER HOMBRE.

BURGOS METE MIEDO A LAS MUJERES. Las mujeres que utilicen un autobús municipal más allá de las 22 horas tendrán la potestad de elegir en qué punto del itinerario se quieren bajar del autocar.

Red de líneas de Transporte Urbano de Burgos

Por supuesto, Burgos no es pionera en lo que se acaba de aprobar en nuestro ayuntamiento, que es, ni más ni menos, que permitir a las mujeres, que van en autobús, parar en sitios en que no hay paradas de autobús, dentro del itinerario correspondiente, a partir de las 22 horas.

Las mujeres de Burgos podrán bajar del bus donde quieran por la noche

Aun desconociendo posibles datos que hayan podido ser utilizados, el mensaje que se está transmitiendo a los ciudadanos es: Ojo, en Burgos hay mucho peligro. Mujer, las calles de Burgos son peligrosas.

De la misma manera, se están haciendo mensajes irracionales cuando una mujer es asesinada por su pareja. ¿Es que veintitantos millones de mujeres están en peligro en España?.

Qué se puede objetar a esta medida, pues varias cosas. La primera, a esa hora aún hay bastante vida en la calle. Otra cosa seria a partir de las doce de la noche, o un poco antes. Por cierto, en junio, por ejemplo, a esa hora, 22 horas, aún hay luz natural.

Y, ¿por qué no se da ese mismo servicio a los chavales menores?. El argumento que se utiliza es para evitar el presunto acoso a mujeres, se informa en la prensa.

Quizá los principales problemas de muchas mujeres sean de otro tipo: empleos precarios y mal pagados, o paro, viviendas caras, alquileres elevados, no llegar a final de mes….

Por cierto, las plantillas de Policía Local, y otros cuerpos policiales, suelen estar con efectivos insuficientes.

Por favor, los problemas de las mujeres, no somos los hombres. Menos demagogia, porque más de alguna podría pensar, sólo si utilizo el autobús me protege el Ayuntamiento de Burgos. Que cada uno saque sus conclusiones, pero sería conveniente que informaran a la opinión pública de los datos que se han podido utilizar, para ver si es un riesgo real, o es pura propaganda para intentar ganar votos.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

QUEDA UD. DETENIDO. POR FAVOR, PÓNGAME LOS HECHOS QUE UD. ASUME QUE YO HAYA PODIDO COMETER, POR ESCRITO. GRACIAS.

Hace pocos días, un padre que está pasando un calvario con denuncias y pleitos que le están arruinando, y tiene que ser ayudado por sus padres, me comentaba que fue detenido, en su día, y el argumento que le dieron era que aplicaban el protocolo. Le había denunciado la mamá de los hijos comunes.

Otras respuestas, que no convencen a esta, parte han recibido otros padres. Pues bien, al final les ponemos lo que indica la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sobre este tema.

Nos estamos encontrando que, en unos casos, no se da documentación a los padres detenidos, y, en otros, lo que ponen no es lo que debe asumir el policía o guardia civil de turno:

“Ud., tal día, a tal hora, en tal sitio, a Dª Fulanita la dijo, la amenazó, la golpeó, etc., en presencia de ……..” Lo pone por escrito, lo firma, y me lo da.

Y se comenta esto, en estos momentos, porque el compañero de luchas y fatigas en defensa de niños, legalidad, igualdad, etc. D. JUAN FRANCO MONTOYA, con fecha 19 de junio de 2.019, ha recibido un escrito del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, en que comentan que, aunque hay protocolos, directrices, o lo que sea, sobre estos temas de género, custodias, o lo que sea, los Ilmos. Sres. Jueces y Juezas, en su libertad jurisdiccional, únicamente están sujetos a las Leyes y la Jurisprudencia del Tribunal Supremo. Y que las sentencias sólo se pueden cambiar por otro estamento jurisdiccional. Y dentro de ese sistema, los jueces están protegidos, más o menos.

La pregunta es si los Policías y Guardias Civiles están tan protegidos como los jueces y juezas. Si un protocolo quita responsabilidades…..personales……Se sabe que tienen muchísima presión…..

Dicho esto, primero recordar, a todos y todas, o todas y todos, que no se divorcia a nadie por malos tratos. Si alguien tiene otra información, que lo diga, o se calle para siempre.

Por otra parte, si le detienen, exigir que le pongan por escrito, y se lo den, lo dicho anteriormente:

“Ud., tal día, a tal hora, en tal sitio, a Dª Fulanita la dijo, la amenazó, la golpeó, etc., en presencia de ……..”.

https://apfsburgos.com/tag/profe-ortega/

Antes de continuar, me acuerdo que hace ya un montón de años, alguien que sabía de eso de detenciones, perdió cerca de mi casa, un escrito, escueto y plastificado, en que había recomendaciones para estos casos. Creo que era, más o menos, abogado, no hablar y algunas cosillas más….Si no es lo que ponía, mis disculpas. Fue hace ya muchos años.

No informar al detenido de las causas de su arresto vulnera el derecho a la libertad, según el Constitucional

Sentencia del Tribunal Constitucional (5/3/18) que señala que no informar por escrito, por parte de la Policía, a un detenido sobre las causas de su arresto vulnera el derecho fundamental a la libertad.

Sala Primera. Sentencia TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 21 2018, de 5 de marzo de 2018

Ahí les va el artículo 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t6.html#a520

No sean perezosos, y léanlo. Gracias.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

PROSTITUCIÓN Y DETENCIONES DE PADRES

Campaña de sensibilización sobre prostitución y trata en Burgos cuyo objetivo es sensibilizar a diferentes públicos (jóvenes, tejido empresarial, colegio de abogados y ciudadanía burgalesa) sobre la violencia que se ejerce y que sufren las mujeres que están en contextos de prostitución y son víctimas de trata con fines de explotación sexual.

Se preguntarán Uds. por qué estas humildes reflexiones, y hasta alguno dirá que es mezclar dos cosas que no tienen relación entre sí. Sí y no.

El motivo inmediato que provoca esto es la campaña que inicia el Excmo. Ayuntamiento de Burgos, dirigida a jóvenes que hacen consumo o utilizan la prostitución. Así, como lo oyen. Esto viene en Diario de Burgos, del 13 de mayo de 2.019.

Y lo que llama la atención es que afirman que, en España, hay mujeres que la están ejerciendo contra su voluntad. Que pueda haber algunos casos, sería una desgracia, porque en una sociedad tan amplia y de tanta variedad puede que provoque algunas situaciones que se condenan rotundamente, y que pensamos todos que se persiguen oportunamente.

Que la prostitución se ejerce por motivos económicos, es evidente. Que en unos casos sea consecuencia de desgraciadas situaciones sociales, como son el paro, empleo precario, o que vengan mujeres de otros países y continentes porque allí lo tienen difícil, en lo económico, pues que quieren que les digamos. En otros casos el rendimiento puede ser importante.

Ahora bien, si, como afirman, ciertos grupos y especialistas, formados por gente internacional, es decir procedente de otros países, que mueven sus argumentos y campañas a lo largo del mundo entero, mejor dicho, del mundo occidental, la trata, especialmente, es de mujeres y niñas, eso es intolerable para los ciudadanos españoles, queremos pensar.

El que alguien pudiera afirmar que esto es muy frecuente en España, sería hacer una muy grave acusación a nuestros Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y no creo que ellos acepten esa presunta afirmación, que nosotros no hacemos.

Parece que tanto laico y anticristiano que abre los brazos a otras religiones y filosofías, cogen el concepto de pecado para condenar una actividad económica, que, oh, milagro, la cuentan los políticos para incrementar el PRODUCTO INTERIOR BRUTO (PIB) y endeudarnos más:

https://www.elmundo.es/economia/2014/06/12/53997ba8268e3e51108b4574.html

“El PIB aumentará hasta 45.000 millones con un nuevo cálculo que incluye prostitución y drogas.”

Que haya trata abundante en otros países, puede ser, pero en el estado español eso ni es creíble, ni creemos que sea cierto, como hecho habitual.

Y sí. Todo este mundialismo, del problema de la mujer a lo largo de una historia que no hemos vivido, y de los problemas de la mujer en muchas partes del mundo, nutre toda la propaganda y todo el aparato mediático que hace que cuando se detiene a un padre de familia en España, con la sola palabra de una mujer, detrás está toda la demagogia mundialista, que no protege a la mujer que se dedica a la prostitución, y justifica que a Ud., señor padre, por consentimiento y colaboración de una mujer, sea detenido si esa madre le denuncia.

Este tema ya lo tratamos en alguna otra ocasión. Les damos la oportunidad de leerlo de nuevo, si ya lo hicieron entonces, o no lo conocen.

https://apfsburgos.com/tag/prostitucion/

Y si el problema en Burgos es que acuden a la prostitución muchos jóvenes, según parece, a los cuales va dirigida la campaña, es que han creado una sociedad enferma, en que es urgente DEROGAR la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, porque esos chicos, es de temer, han sido educados al amparo de dicha ley. Y hoy, cuando una mujer, con su sola palabra hace que te detengan, no vuelvas a tu domicilio, te obliguen a pagar la hipoteca de una casa que no utilizarás en muchos años, y encima avalada por los padres, y tengan muchos problemas para ver a los hijos, pues quizá eso, que lo ven en casa, hace que huyan de las relaciones con chicas de su edad, porque los chicos no son tontos, y esto es lo que hay, señores. ¿O no es así?.

https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASCOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LOS RICOS TAMBIÉN LLORAN, PERDÓN, TAMBIÉN SON DETENIDOS

«Una fuerte discusión entre Carlos Falcó y Esther Doña que terminó en comisaría. Según cuenta LOC citando el testimonio del propio marqués de Griñón, todo ocurrió el pasado 24 de febrero en el hotel Eurobuilding, de Madrid. La bronca comenzó en el restaurante Shushi99 en el propio hotel y luego continuó en la habitación. Los gritos llevaron a que la Policía terminara personándose en el hotel y aunque ambos reconocieron la pelea y Doña no presentó demanda alguna, Falcó pasó la noche en comisaría donde se enfrentó a una denuncia de oficio por violencia de género.»

Carlos Falcó, Marqués de Griñon, pasa la noche en el calabozo tras pelearse con su mujer

No sé en que estaría pensando. Ah, sí. En uno de los primeros culebrones que vinieron de la América hispana. Bueno, estas pequeñas reflexiones van por la noticia que ha salido en la prensa nacional. Por estos temillas entre hombres y mujeres. Ya saben, discuten un hombre y una mujer. Se eleva la voz, se molesta a los vecinos, y estos llaman a la Policía.

Lo de siempre. Se llevan al hombre a pasar una noche gratis en dependencia policial. Ya saben, un calabozo.

Pues sí. De un hotel de lujo a un triste calabozo.

En este caso se trata….adivinen Uds., pues sí, el famoso Marqués de Griñón, Carlos Falcó, que ha llenado páginas y más páginas de las revistas del corazón.

Curioso. A ella no la detienen. Él queda en libertad apenas comparece en el juzgado, sin cargos.

https://www.eldigitalcastillalamancha.es/corazon-digital/489609848/La-discusion-del-famoso-empresario-toledano-y-su-mujer-por-la-que-fue-detenido.html

El famoso empresario toledano discutió con su mujer y fue detenido – El Digital Castilla La Mancha No llevan casados ni dos años, pero el empresario con grandes intereses y propiedades en Toledo Carlos Falcó y la ex modelo malagueña Esther Doña, a la que dobla la edad, ya han tenido tiempo … http://www.eldigitalcastillalamancha.es

Otros muchos hombres, y a menudo padres, son detenidos todas las semanas. Lo malo es que éstos no son noticias. Luego serán muchos declarados inocentes, pero éste no es un problema en este país.

A sí nos va. ¿Qué esperan Uds.?.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

FE ESCRITA. YO ASUMO LO DENUNCIADO

Todavía recuerdo cosas de cuando era pequeño, hace ya muchos años. Y una de ellas era la definición de la fe, que, más o menos, era así:

“Fe es creer lo que no viste.”

En estos días convulsos, en que todo es Vox, y sus pretensiones o ideas, procede hablar de la fe de muchos que hablan de estadísticas, leyes y teorías, en que los derechos de la mitad de la población quedan supeditados a ideologías, negocietes y cortinas de humo para ocultar los principales problemas que afectan no sólo a las mujeres, sino a toda la población. Problemas sociales, paro, desempleo, subidas de impuestos, sanidad que ya no es lo que era, problemas de vivienda, etc., etc.

Y parece que alguien de la antigua Alemania Nazi decía que una mentira repetida un montón de veces se convierte en verdad. Ojo, aquí no hablamos de lo que no sabemos, sino que una afirmación de una mujer dicha varias veces, en distintos sitios, DEBE ser condena de un hombre, ciudadano y padre. ¿Verdad o mentira?. Ahí no debemos entrar.

Bueno, eso es lo que hay, aquí y ahora. Sin embargo, hay gente que, si quieren tener fe, deben escribirla, uno a uno, papel a papel, documento a documento, en un país en que la justicia debe ser pública. En el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Burgos, hace pocos días, veía una información donde se indicaban las horas de audiencia pública, con un límite mínimo de cuatro horas.

Pues bien, todos los que puedan intervenir en un proceso penal, desde detenciones en una vivienda, un bar o en el puesto de trabajo, en sede policial, juzgados, fiscalías y abogados, etc., y hasta una posible sentencia, o decisión judicial, deben asumir en el procedimiento penal, pasito a pasito, etapa a etapa, es porque, yo: policía, juez, fiscal, abogado……creo que Don Fulanito de Tal, tal día, a tal hora, en tal sitio, a Doña Pepita de Tal, la dijo, tal y tal, la hizo tales cosas, que provocaron esto y aquello. Y, por supuesto, con fe, mucha fe, porque ninguno ha sido testigo directo, y si sólo hay la palabra de alguien……

Policía: Yo lo creo, y detallo los hechos. No vale detener por violencia de género, o doméstica: tal día, a tal hora, en tal sitio……………………..

Abogado acusador, perdón, defensor del de la denunciante…Yo también lo creo. Y lo mismo.

Juez de turno: Yo lo creo. Y lo mismo.

Fiscal de turno: Yo lo creo. Y lo mismo.

Sentencia: confirmamos: tal día, a tal hora, etc., absolvemos, condenamos, archivamos….

Y no, no hablamos de que lo que pueda manifestar, afirmar, o firmar una denunciante sea cierto o no, sino que lo que afirma y firma es cierto, para todos los que intervienen en el proceso penal, y detallan hechos, presuntos hechos, ciertos o no, con fe, mucha fe..

Si Uds. comprenden esto, verán que sería un paso importante, y, para empezar, los que puedan detener, por escrito, deben asumir lo que dice la denunciante, y lo dice la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su artículo 520.2:

“Toda persona detenida o presa será informada por escrito, en un lenguaje sencillo y accesible, en una lengua que comprenda y de forma inmediata, de los hechos que se le atribuyan…………………………………….”

Obviamente, el que debe escribir los hechos que se le atribuyan a un detenido es un miembro, o varios, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, porque las personas que puedan denunciar no son las que detienen, y en documento distinto a la denuncia. Y no porque una mujer denuncie se debiera detener, sino porque razonablemente estiman que es cierto lo que dice, fría y racionalmente. Se insiste, no detienen las denunciantes, sino… ya saben Uds.

 

Por tanto, no es admisible lo que se contempla en la:

 Guía de buenas prácticas para la toma de declaración de víctimas de violencia de género

“6.- No se les debe cuestionar la veracidad de lo que cuentan.

 

La Administración de Justicia no puede recibir a la víctimas cuestionando, aplicando criterios apriorísticos o prejuicio de género, que sea verdad lo que está denunciando porque ello quedará a la valoración de la prueba por el juez de enjuiciamiento tras el juicio correspondiente, pero el primer contacto con el sistema no puede conllevar un rechazo de los encargados de recibir a las víctimas cuestionando que sea cierto lo que está contando. Esto es “maltrato institucional”.

 

En una información precedente, ya reflejamos lo que indican diversas leyes, que la mujer va de víctima, y el hombre de agresor, y así un hombre, ciudadano y padre, se siente como un judío en tiempo del nazismo, ante los sistemas penales en España.

 

Y a ver cómo alguien intenta denunciar años de situaciones no deseadas, cuando nadie hemos impuesto nada a la presunta denunciante. ¿Son tontas?.

 

QUÉ PASE EL AGRESOR, DIJO LA JUEZA

 

Reflexionamos, apelamos a la responsabilidad de todos los abogados, de la denunciante y del denunciado, y rechazamos que se hable de víctimas y agresores, hasta que no haya sentencia firme, que el denunciado tenga por escrito que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad asumen por escrito los hechos por los que se detiene a un ciudadano, hombre y padre: Don Fulano de Tal, tal día, a tal hora, en tal sitio, etc., etc., y el que haya una denuncia NUNCA DEBIERA SER LA CAUSA DE LA DETENCIÓN,  porque denuncia una mujer, sino por algo más.

 

Y el que quiera abrir juicio, que también lo asuma. Y todos los demás. Porque alguna responsabilidad personal tendrán todos, por si se les quiere reclamar.

 

Hay que pasar del YO LA CREO, al YO ASUMO LO QUE DICE.

 

Todas eligen, si quieren, vínculo y pareja, y no se las imponen condiciones que no asuman. Nadie elige al juez, al fiscal, al abogado de oficio, en principio.

 

Mientras todas tengan esa maravillosa libertad que contemplan las leyes, el que quiera dar fe a sus palabras, que las asuma, por escrito, del primero al último. Que asuman hechos. Una denuncia, sin pruebas, es el ejercicio constitucional de la libertad de expresión. NO, necesariamente, una verdad.

 

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DETENCIÓN DEL HOMBRE: PROTOCOLOS, NORMAS Y REALIDAD. «La Policía me decía sabemos que no pasa nada pero te tenemos que detener»

“TRABAJORA SOCIAL DEL AYUNTAMIENTO DE ARANDA DE DUERO (BURGOS):

AHORA LLAMO POR TELÉFONO DENUNCIANDO A MI PAREJA Y LE DETIENEN”.

«La Policía me decía sabemos que no pasa nada pero te tenemos que detener»

Se ha pedido al Ministerio del Interior: PROTOCOLO DETENCIONES POR VIOLENCIA DE GÉNERO, y, lo que pueden Uds. ver, es lo que hemos recibido. Obviamente, no es un protocolo, salvo mejor criterio, debidamente razonado.

Mirando en internet, vemos el ya conocido: PROTOCOLO DE ACTUACIÓN DE LAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD Y DE COORDINACIÓN CON LOS ÓRGANOS JUDICIALES PARA LA PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO (Años 2.004/2.005).

Los que vamos recogiendo en nuestra memoria, a lo largo de los años, lo que nos cuentan muchos padres, y familiares, y por lo que vemos en los documentos, podemos decir, con un alto porcentaje de comprobaciones, que mujer que denuncia a su cónyuge o pareja, hombre detenido. Como en muchas cosas, hay excepciones.

Recientemente, a un compañero, le decían en una comisaría, si te denuncia por la mañana, puedes tener suerte y te atienden en el juzgado. Si es por la tarde, pasas la noche en un calabozo. A Uds. de pensar lo que quieran.

En un tema tan delicado, y para no ofender a nadie, y pretender no faltar a la verdad, sólo recordarles que las detenciones las realizan personas, con responsabilidad personal, que tienen derecho a equivocarse, en la valoración de los motivos de una detención.

Bien recalca el Director del Gabinete, que firma el documento que ponemos a su disposición, dos conceptos: presunción de inocencia y víctima. Desgraciadamente, en demasiadas normas, sin mayores pruebas, la denunciante recibe el calificativo de víctima, que, sin culpable, no debiéramos aceptar, o matizar, PRESUNTA.

En cuanto a la presunción de inocencia, cuando a un hombre le detienen en su trabajo, ante sus padres o familia, o vecinos y amigos, ¿por qué no le ponen un cartelito, que vean todos los asistentes, diciendo PRESUNTO INOCENTE HASTA QUE UN JUEZ DIGA LO CONTRARIO, si tanto valoran la presunción de inocencia?.

Ambos conceptos, visto lo visto, son contradictorios,

Como en algunas reflexiones precedentes, insistimos, insistimos, insistimos…..y perdonen que seamos pesados, conforme el artículo 520 de a Ley de Enjuiciamiento Criminal, por escrito, el policía/s que sea, ojo, no hablamos de la POLICÍA, debe/n asumir, que con la sola denuncia de una mujer Ud., ya detenido, o futuro detenido:

“Estaba tal día, a tal hora, en tal sitio, en compañía de la denunciante, y que la dijo, la hizo, o lo que sea, y que la produjo dolores de cabeza o tales lesiones, etc., etc., o que lo hizo por teléfono, etc.”.

Y eso lo debe/n poner por escrito en un documento el policía/s de turno, no la Policía. Puede pasar que uno/s policía/as detiene/n, y otro/s redactan el documento que ponen a la firma.

TODOS DEBEN ASUMIR QUE LO QUE DICE LA DENUNCIANTE, SIN MÁS PRUEBAS QUE SU PALABRA Y SU POSIBLE FIRMA EN UNA DENUNCIA, LO HA COMETIDO EL DENUNCIADO/DETENIDO. Y se recalca, POR ESCRITO. Perdonen, insistimos. ASUMIR.

Poco más se añade al documento recibido. No aclara nada. Uds. mismos.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

 

CASTIGAR A LAS MUJERES

Excmo. Sr. Ministro de Justicia:

Sí, castigar a las mujeres. A esas mujeres a las que se las da una orden de protección, contra un hombre, con el cual, normalmente, tuvieron relaciones, que, en principio, fueron consentidas. Y se dice, o exige esto, desde la rabia por la muerte de una mujer joven, hace unos días en Burgos.

Conforme los medios de comunicación van informando de los pormenores de este drama que ha conmovido a Burgos, se informa de que esa chica, a las pocas horas de que se concediera una orden de protección, supuestamente, fue encontrada con el que parece ha cometido este horrendo crimen en un vehículo. A él se le acusó de quebrantamiento de la orden de protección, y, dos días después, se dictó orden de detención contra él.

Es, desgraciadamente, bastante corriente que se encuentren a hombres y mujeres juntos, por acuerdo de ambos, a pesar de una orden de protección.

El asesino de Silvia tenía ya orden de detención por romper el alejamiento

«Silvia presentó una nueva denuncia por malos tratos contra J.D.L.C., concretamente el 23 de marzo. El Juzgado de Guardia abrió diligencias y el 24 de marzo dictó un auto de orden de protección. Esa orden de protección se rompió horas después cuando ambos fueron reconocidos por una dotación policial dentro del mismo vehículo.»

Esto no lo debemos aguantar los ciudadanos, sobre todo cuando somos detenidos con mucha facilidad cuando una mujer denuncia, y se van a gastar 200.000.000 euros en estos temas.

Ahora parece que se va a modificar el Código Penal, conforme ha prometido Ud., después de la brutal campaña, posiblemente orquestada por poderes ajenos al Estado Español, contra el sistema judicial español, con motivo del famoso juicio de Pamplona, por hechos ocurridos en 2.016 en las fiestas de dicha ciudad.

Pues bien, como se ha pedido alguna vez más, procede que a las mujeres que sean encontradas voluntariamente con el hombre, respecto al cual hay una orden de protección, se las condene a una multa, cuya cuantía se deja al criterio del Ud. y su equipo de asesores.

ÓRDENES DE PROTECCIÓN NO MERECIDAS

Asimismo, cuando una mujer se acerque al domicilio de ese  hombre, o lugar de trabajo, en el caso de que denunciara quebrantamiento de la orden de protección, se la impondría multa.

De la misma manera, cuando una mujer entre en un establecimiento público y esté el hombre del cual la protegemos, deberá renunciar a entrar en dicho establecimiento público.

Si realmente se da una orden de protección a una mujer, es porque se considera que hay un peligro, por lo tanto las mujeres deben NO ACERCARSE y ALEJARSE de ese peligro.

Cuando en Burgos lloramos una muerte horrible, procede imponer normas a las mujeres, y multas por no obedecerlas. Se las debería darlas esas normas de protección por escrito, por parte de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, cuya recepción y conocimiento deben firmar, y las multas que tendrían en caso de incumplimiento, a imponer por policías y guardias civiles..

Porque el dilema, Excmo. Sr. Ministro de Justicia, si hay riesgos, también hay que prohibir acercarse a esos peligros, y castigar el incumplimiento de normas mínimas de autoprotección de las mujeres.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 3-5-2.018.

NI LA POLICÍA NI LA GUARDIA CIVIL ESTÁN PARA QUE SE CUMPLAN LOS CONVENIOS A FAVOR DE LOS NIÑOS

 

Pocas palabras para presentarles un escrito de la Abogacía del Estado, en cuanto a la presunta colaboración de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, para que se cumplan los convenios que debieran garantizar que los niños de padres separados/divorciados se relacionen con los dos padres.

 

En primer lugar, su misión no es controlar los convenios reguladores. Las controversias, los jueces.

Intervendrían cuando judicialmente se lo ordenen.

Bueno, si tienen curiosidad y paciencia, se lo dejamos para su lectura y reflexión.

 INFORME ABOGACIA DEL ESTADO ACTUACION POLICIAL ANTE INCUMPLIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS

Asi como la respuesta  de la Guardia civil sobre el mismo asunto :

ACTUACION GUARDIA CIVIL ANTE INCUMPLIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 20-3-2.018

 

JUANA RIVAS ESTUDIA PEDIR A ITALIA LO QUE NO TENEMOS LOS PADRES EN ESPAÑA

El 31 de octubre de 2.017, en Italia, se juega otra etapa del culebrón Juana Rivas, que nos ha tenido despiertos este verano, con sus pretensiones y sus incumplimientos judiciales.

Ahora parece que había obtenido una orden judicial para estar o visitar a sus hijos, días previos, al juicio o vista judicial, que se celebra en la fecha señalada.

Arcuri no entrega a sus hijos a Juana Rivas horas antes del juicio

Arcuri no entrega sus hijos a Juana Rivas y pide al juzgado que concrete cómo será el encuentro

Juana Rivas recauda casi 9.000 euros por Internet para financiar su «lucha judicial»

Pues bien. Por las razones que sean, no ha estado con los hijos que libremente tuvo con el padre italiano de los mismos.

Y, lo que me llama la atención, es que sus abogados, uno que la ha acompañado desde España, y otra que se estima es residente en Italia, parece que se están planteando poner una denuncia ante la Policía Italiana. Por supuesto que desconozco los usos y costumbres en ese querido país, pero lo que quiero resaltarles a Uds. es que estos habituales incumplimientos, principalmente por madres, ya no son atendidos por la Policía Española, según se nos informó el 23 de mayo último. Y es con información de la Abogacía del Estado, transmitida en atento escrito del Ilmo. Sr. Subdelegado del  Gobierno en Burgos, D. Roberto Saiz Alonso.

Y nos debemos preguntar los sufridos padres españoles si el caso Juana Rivas ha influido en el acuerdo político para endurecer la política contra el hombre, que casi todos los partidos políticos han firmado en septiembre pasado, y si esta nueva pretensión de la misma conseguirá que se concedan a la Policía Española competencias para que se cumplan los convenios y sentencias que autorizan, o decretan, los jueces españoles, sin que necesariamente haya instrucciones expresas.

Y esto se dice porque para las posibles pretensiones de Juana Rivas, en Italia, la Policía Española no tiene competencias para atender esta posible petición que plantearía a la Policía Italiana, sin que lo autorice, expresamente, una decisión judicial.

Se les adjunta el citado escrito oficial del Estado Español, para que juzguen Uds. mismos.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.  30-10-2.017

 

MIÉRCOLES 21 DE JUNIO: TODOS SOMOS LUCAS HERNÁNDEZ. QUEREMOS QUE SE ACLARE POR QUÉ NO SE DETUVO A UNA MUJER. LO EXIGIMOS

Estimado Lucas:

En primer lugar, estas nuevas reflexiones sobre tu caso no son para felicitarte. Si me permites la expresión, has sido un gilipollas, y has querido dártelas de listillo, o quizá has estado mal asesorado, y no seré yo el que aplauda el que hayas “violado” una disposición judicial. Buena o mala, eso es lo que hay, y se obedece, y punto.

Cuando se viene a este país, España, se respetan sus leyes, sus sentencias y se pagan los impuestos que correspondan, y, si no te gusta, pues no vengas.

Tenía asuntos más importantes a reflexionar, que los dejaré para después de romper una lanza por ti. Estamos a pocos días de que empiecen las vacaciones de muchos niños de padres separados/divorciados, con lo que todo eso conlleva, pero, si la información no es mala, el miércoles 21 de junio compareces ante el juez que te prohibió acercarte y comunicarte con una mujer que llamó al estado para que la protegiera.

Y no, no esperes que esté a tu favor por lo que has hecho mal. Sin embargo, dentro de tu error, de tu falta, de tu irresponsabilidad, tienes derechos, y muchos. Como son tu derecho a la libertad, a la igualdad o a no ser discriminado por razón de sexo. Derechos humanos y europeos que el Estado Español debe garantizarte mientras estés con nosotros. Y que el Estado Francés debe exigir que se te respeten.

He escrito demasiado sobre tu caso. Me he repetido mucho, pero tu caso no debe ser uno más. Un chico que tiene problemas con una chica y se le da un coscorrón. No, y mucho me temo que aquí hay mucho que ocultar, y mucho interés en que se hable de ti mucho, y a la chica no la decimos nada.

Porque, o ella dijo la verdad a la Policía, y, en ese caso, falló la Administración de Justicia, u otras personas, o es que aquí a las mujeres no hay quien se atreva a decirlas nada, y los mayores enemigos de la Humanidad somos los hombres. Y, sobre eso, me rebelo.

Confío en que ese miércoles, si es este miércoles 21 de junio, tu nombre y tu caso, de  nuevo, salga a la luz pública, y no por lo bien que lo puedas hacer en un campo de fútbol, sino por lo mal que lo has hecho en tu vida privada, que a nadie nos debiera interesar.

Qué nadie hable de amor, historias de ésas que justifican desvaríos de los hombres, sino de derecho puro y duro. Igualdad ante la ley. En tu caso no la ha habido.

La libertad, hermoso concepto, que una simple llamada de una mujer contra un hombre, o una firma en una denuncia,  nos es privada a los hombres.

Vengo manteniendo, con razón o sin ella, que muchas detenciones de hombres son castigos sin juicios. Si alguien las quiere justificar de otra manera, que lo exponga. Con eso que llaman libertad de expresión.

No, tu caso no debe caer en el olvido. No sólo tú tienes problemas, el problema lo tiene también el Estado Español. Qué nos enseñen lo que pudo informar la Policía, lo que pudo informar, por escrito, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Contrastar datos. ¿ Qué se investigó o que se dejó de comprobar ?.

Yo no tengo ningún interés en que se condene a nadie, y alguno pudiera pensar que yo lo tengo en que se condene a una mujer. Lo que tengo interés es que  a ti se te respeten tus derechos. Hoy por ti, mañana por el resto de los hombres. ¿ Comprendes ?.

Hace poco pedía al Excmo. Sr. Ministro del Interior que mujer que ha manifestado temor, y se la ha dado una orden de protección contra un hombre, se la multe si se acerca a casa de ese hombre o a su trabajo. Si eso no quieren, lo que yo quiero es que la verdad de tu caso se ponga a la luz pública, ¿ Por qué no se detuvo también a una mujer ?.  Si ella se va de rositas que nos digan qué falló, si es que falló, y sino……..lo que corresponda.

Chaval, tu hermano Theo también se metió en líos por algo parecido. Hoy tienes buen presente, pero, si quieres tener buen futuro, tienes que mirar, muy mucho, con quién te mezclas o relacionas. Por tú físico y tu envidiable situación te asaltarán muchas ocasiones de pasártelo bien. Pero el futuro lo debes luchar a base de sacrificios, si quieres que sea largo. Los deportistas, jugadores de éxito, os veis con pocos años, con mucho dinero, y muchas oportunidades de disfrutar de dinero, de fama y de lo que salga, pero tenéis que cuidaros de las compañías y de los malos rollos.

DESDE ESTAS LÍNEAS, SE EXIGE A LOS QUE CORRESPONDA DEL ESTADO ESPAÑOL, QUE NOS EXPLIQUEN ESO DE IGUALDAD ANTE LA LEY EN ESTE CASO. LUCAS HERNÁNDEZ HA SIDO CASTIGADO SIN JUICIO, EN DESIGUALDAD. SI LOS HOMBRES Y LAS MUJERES SOMOS IGUALES, ¿ POR QUÉ NO SE HA CUMPLIDO EN ESTE CASO ?.

Lucas, estamos contigo, en estos derechos. Y lo que te decía al principio, no seas gilipollas, chaval.

Un abrazo,

 

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

En Burgos, 20 de junio de 2.017

JUGADOR DEL ATLÉTICO MADRID IRRESPONSABLE Y MUJER QUE NO MERECE QUE LA PROTEJAMOS. SE PIDE PÚBLICAMENTE QUE EL EXCMO. SR. MINISTRO DEL INTERIOR LA IMPONGA UNA MULTA

El pasado 7 de marzo me permití escribir al Excmo. Sr. Ministro del Interior, y dicha carta se publicó en esta modesta página de internet, que está a punto de alcanzar las 35.000 visitas, en año y medio de vida. El título era:

CUANDO LAS MUJERES SE METEN EN LA BOCA DEL LOBO: MULTA

https://apfsburgos.com/2017/03/07/cuando-las-mujeres-se-meten-en-la-boca-del-lobo-multa/

En ella se indicaba que cuando una mujer nos solicita que la protejamos del su presunto maltratador, no podemos tolerar que se acerque al trabajo del mismo, o a su domicilio. O que, libremente, con orden de alejamiento vigente, se comunique o esté con él libre y alegremente.

Pues bien, con fecha 14 de marzo de 2.017, el Director del Gabinete del Ministro, D. Francisco Luis Pérez Guerrero, contestaba a la misma:

“En relación con lo que expone, le significo que la lucha contra la violencia de género es una de las prioridades de este Gobierno y que, en consecuencia, se están empleando todos los medios que se dispone para su erradicación.”

Obviamente, si nos gastamos muchos millones, ponemos en este tema miles de policías, fiscales, jueces y abogados mal pagados, no es de recibo que algunas de esas mujeres se metan en la boca del lobo feroz de la cual las queremos proteger, porque dicen temerle.

Pues bien. Un caso famoso. En febrero de este año, el jugador del Atlético Madrid, y de la Selección Francesa de Fútbol sub-19, fue detenido, a causa de una denuncia de su novia. Y se está hablando deLUCAS HERNÁNDEZ. Hubo denuncia también de este joven hacia su novia. Al final, entre otras cosas, ambos fueron condenados a una orden de alejamiento de 500 metros, aún vigente.

http://www.diarioinformacion.com/deportes/2017/02/03/detenido-atletico-lucas-hernandez-violencia/1856445.html

Ha habido una reconciliación, según parece, entre ambos novios. Se fueron de vacaciones, y al volver, y pasar por el aeropuerto, saltó la alarma, y se descubrió que había una orden de alejamiento vigente, que se debió respetar, por ambos.

http://deportes.elpais.com/deportes/2017/06/14/actualidad/1497391497_623904.html

Fueron ambos detenidos, pero la mujer ha quedado libre, y el jugador del Atlético de Madrid pasa la noche detenido.

Condenando la irresponsabilidad de este joven jugador, que puede ver afectada su prometedora carrera, por no cumplir una orden judicial, volviendo a la gestión realizada ante el Excmo. Sr. Ministro del Interior, que no responde a lo pedido, nos debemos plantear todos los ciudadanos, que pagamos impuestos, cómo se la da a una mujer el derecho a llamar a la policía, a tener derecho a abogado gratis, si fue el caso, y por qué ponemos policías para protegerlas cuando ellas se meten en la boca del lobo.

Se insiste, por parte de la Policía y resto de Cuerpos de Seguridad, se debe informar a todas esas mujeres que nos han pedido protegerlas, que el acercarse a esos hombres, a los cuales les hemos impuesto una orden de protección, por lo menos, debe suponerlas una multa.

Esto es un cachondeo, y los ciudadanos, con razón, tenemos derecho a cabrearnos cuando mujeres, como ésta, se ríen de la Policía, de las leyes y de las decisiones judiciales. Y de los ciudadanos, a los cuales se nos obliga a pagar todo esto que está montado. Y venga normas, protocolos, y reuniones de políticos un día sí y otro también.

Considerando que el Excmo. Sr. Ministro del Interior pudiera tener competencias para imponer una multa a esta mujer, que se la ponga ya, urgentemente, para que todas las mujeres que llamen a la Policía, que puede suponer la detención de un hombre, como fue el caso, no se metan en la boca del lobo, porque eso significa un puro y alegre cachondeo de todas las medidas que se toman para proteger a las mujeres.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ESPAÑA: MUERTE DE MUJERES CAUSADAS POR HOMBRES NACIDOS EN OTROS PAÍSES: INFORMAR O EDUCAR

No es extraño que cuando hablas con mujeres, de la familia, compañeras, vecinas, amigas, etc., y se habla de violencia sobre las mujeres, de género, machista, doméstica o como se quiera llamar, te hablen de que matan a muchas mujeres, cuando ellas no manifiestan tener ningún temor con su cónyuge, pareja o amigos.

Y, en efecto, es noticia resaltada en cualquier telediario, por lo cual no es extraño que sea tema de actualidad. Se habla de lo que te meten hasta en la sopa. Y, en efecto, son temas terribles, que no debieran pasar, y que la sociedad debe intentar que no pasen, y que condenamos todos.

Si han leído algunas de mis reflexiones sobre estos temas, suelo decir que cuando un hombre mata a una mujer en España, hay VEINTITANTOS MILLONES DE VARONES que no han matado a esa mujer. Y éste es el drama. Por lo que hacen unos pocos, a los demás nos aplican medidas crueles, excesivas, y yo diría que no necesarias. Esto es como en algunas guerras, para matar a un enemigo, no importa matar a unos cuantos más, que pasaban por allí o estaban a su lado, y que nada tenían que ver con el asunto. Los llamados daños colaterales.

En algún momento, y recogiendo teorías de los que agitan estos asuntos, de que el maltrato se da en todos los grupos sociales, me hacía la reflexión de cuántos maltratadores y maltratadas habrá, por ejemplo, en el colectivo de diputados de nuestro querido Congreso de los Diputados, o en el colectivo de jueces.

Y volviendo a las muertes de personas en nuestro país, hay muertes a las que nos hemos acostumbrado, y son meros datos estadísticos. Leo hoy, 17 de mayo de 2.017, que en Castilla y León, hasta el once de mayo, han fallecido en las carreteras de esta comunidad CUARENTA Y UNA PERSONAS, y se habla de que ayer hubo otros CUATRO MÁS. ¿ Saben cuántos ciclistas fallecen en nuestras carreteras ?. Si no me equivoco en las cifras, creo haber leído que en diez años han fallecido CUATROCIENTAS PERSONAS. Y de motoristas, mejor no hablar.

En Burgos tenemos un tramo de carretera nacional, la NACIONAL UNO, de Burgos a Miranda de Ebro (Burgos), en que todos los años mueren un montón de personas, cuando hay paralelamente una autopista de pago cuya concesión se viene renovando, creo, varias veces. Reflexión mía, por si quieren compartirla, mueren por dinero, el que se recauda en esa autopista.

¿ Saben la de suicidios que hay entre los miembros de la Guardia Civil o el Cuerpo Nacional de Policía ?. Cifras espeluznantes. ¿ O la gente que muere ahogada ?.

Por no cansarles más, hay muertes a las cuales ya nos hemos acostumbrado, y apenas son noticia, y, en cambio otras, por muchos motivos, mucha subvención, mucha demagogia, nos las ponen todos los días a la hora de la comida o de la cena.

Pues bien, sin que sea un acto de racismo, xenofobia o ataque a las personas que, legalmente, residen en nuestro país, y procedentes de otros países, su porcentaje de muertes de mujeres causadas por varones, nacionales o nacidos en otros países, es muy superior a las causadas por ciudadanos nacidos en España, en relación al colectivo de gente que procede de otros países y culturas.

Muchos de los que hablan sobre estos temas, y se les da categoría de expertos, dicen que esto es evitable con educación. Obviamente, a personas adultas cuya finalidad en residir en España suponemos que es trabajar, sí procede que se dedique un importante esfuerzo en informales sobre estos temas. Educarles, me temo que no es posible. Les educaron en sus países, culturas y religiones.

Tanto a hombres como mujeres, hay que informarles de lo que hay en este país, y no se trata si me gusta a mí o no, pero las mujeres y hombres que proceden de países donde se practica la mutilación genital femenina, deben saber que aquí eso lo odiamos, yo el primero. Aunque algunos expertos hablan de que poner unos pendientes, por ejemplo, a una niña, podría ser considerado como algo parecido.

Pero, vamos a lo gordo. Sobre circunstancias personales y familiares, que pudieran estar en relación a la violencia de género, machista, etc., etc. Aunque desconozco lo que realmente se exige para lograr un permiso de residencia, o la nacionalidad,  se me ocurren las siguientes reflexiones sobre circunstancias reales, que no sólo debieran conocer, sino aceptar. Por ejemplo, cosas que en sus países pudieran no existir, pero que aquí deben conocer y aceptar.

• La posibilidad de divorciarse, sin que el otro pueda oponerse, y sin justificar.
• El matrimonio entre personas del mismo sexo, que no quiere decir que sean homosexuales.
• El aborto, en que el hombre no tiene derecho a ser informado, ni a decidir sobre él.
• Qué pueden llevarte a tus hijos a casas de acogida, sin que les tutele un juez, y el padre pueda defenderse o defender a los hijos.
• El que a tu compañera, cónyuge o mujer, con sólo denunciar al hombre, se la considera víctima y se la dé abogado gratis, y ayudas sociales.
• Que con una sola denuncia, sin pruebas, te puedan detener. Y quizá tú tengas que pagar mucho dinero de abogados para defenderte. Y a ellas no las pasa nunca nada. Y si la pasa a alguna, milagro. Y de eso hay pocos.
• Y si eres condenado, te pueden expulsar de España.
• Que te pueden expulsar de la vivienda familiar, y que tengas que seguir pagando la hipoteca, y tú a la calle y no le importa a nadie dónde vas a dormir.
• Que no puedas ver a tus hijos en igualdad.
• Etc., etc.
• Se me olvidaba, a tu compañera o pareja, si te denuncia, si es extranjera, la dan muchísimas ventajas…..por lo que el denunciarte tiene premio. Como españolas mucho, pero, como extranjera, MUCHO MÁS.

Y esto lo digo porque el que no acepte estas cosas, que se lo piense antes de pedir papeles en España. Esto es lo que hay. Y nuestras autoridades, que se lo piensen antes de dar papeles a gente que no acepte esto que pasa en nuestro país. Y que conociendo esto, ninguno nacido fuera de España, pretenda cambiar estas cosas, porque los de aquí nos vemos incapaces de cambiar situaciones que consideramos abusivas, y que rayan la violación de DERECHOS HUMANOS.

Y el que no acepte lo que hay, pues que no venga, o que no le dejen entrar. Lo q  ue no se puede permitir es que nos digas que no sabías a dónde venías y desconocías qué está pasando esto, con hombres………como tú, cuyo delito es ése: SER HOMBRE.

Y, por supuesto, si una mujer hace lo mismo que tú, la posible condena es inferior. Qué te expliquen eso de la IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES, porque yo no lo entiendo.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Diario de Burgos, de marzo de 2.017:

DETENIDO POR MALTRATO PSICOLÓGICO A SU PAREJA

“Efectivos de la Comisaría de Burgos han detenido a un individuo de – años como presunto autor de un delito de malos tratos en el ámbito familiar. Una mujer interpuso una denuncia contra él después de haber roto una relación sentimental de varios años después de haberse producido varias situaciones de maltrato psicológico. Los agentes del Cuerpo Nacional de Policía localizaron a —- y le detuvieron, tras lo cual pasó a disposición judicial.”

Esto ni es racismo ni xenofobia. Si no quieres que te pase esto, hombre nacido fuera de España, tú sabrás si lo ves correcto, y en caso de que no sea de tu agrado, tú mismo. Esto pasa en Burgos. ¿ Pasa en tu país ?.

CUANDO LAS MUJERES SE METEN EN LA BOCA DEL LOBO: MULTA

http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Veintiuna-mujeres-muertas-Fallos-sistema_6_618098207.html       

Veintiuna mujeres muertas, ¿fallos del sistema?

No nos sirven las palabras de consuelo, ni las subcomisiones de trabajo, ni los minutos de silencio de las instituciones, BASTA YA, queremos hechos, prevención, sensibilización, políticas y recursos              

 

                                                          

EXCMO. SR. MINISTRO DEL INTERIOR

MINISTERIO DEL INTERIOR

Paseo de la Castellana, 5

28.046 MADRID

 

 

Asunto: CORRECTO USO DEL DINERO PÚBLICO. PROPOSICIÓN DE OBLIGACIONES A LAS MUJERES QUE TIENEN ORDEN DE PROTECCIÓN. INFORMACIÓN DE OBLIGACIONES Y PROPUESTA DE SANCIONES POR INCUMPLIMIENTO DE NORMAS MÍNIMAS DE EVITACIÓN DE RIESGOS Y POSIBLES MUERTES.

 

Burgos, 7 de marzo de 2.017

 

Excmo. Sr.:

Recientemente, por los medios de comunicación, se ha informado de nuevas medidas para mejorar la atención a las mujeres que tienen  órdenes de protección. No es este escrito para juzgar las órdenes de protección, y medidas limitativas de movimiento de los ciudadanos a los que se apliquen. Sin embargo, sí procede que no sólo se exija a los a los ciudadanos que les afecten que las respeten, con la amenaza de graves sanciones penales, sino poner de manifiesto que no procede que los ciudadanos gastemos mucho dinero en este caro sistema de protección a mujeres, y las propias mujeres no tengan que    responder de sus actos, que pueden suponer riesgos con posibles asesinatos, que todos condenamos.

En principio, la orden de protección impone limitaciones a hombres, en cuanto a la prohibición de estar o acercarse a ciertos lugares. Correcto.

Vídeo Los simpsons

*Orden de alejamiento a Bart de Lisa https://www.youtube.com/watch?v=GLUqRyYaZK8

*Acoso y Orden de alejamiento http://bit.ly/2mT3mJa

Pudiera considerarse que a las presuntas víctimas el imponerlas limitaciones sobre el acercarse a ciertos lugares es imponerlas un castigo similar al que se pueda imponer a los presuntos maltratadores (respetemos la presunción de inocencia hasta que un juez decida). Pues pudiera considerarse que sí, pero si miedo tienen, y peligro existe, por lo cual se conceden, no es de recibo que actúen como en el caso de un compañero. Y le cuento, porque yo lo he vivido.

Dos padres jóvenes, discusión de pareja relacionada con la custodia de la hija común. Denuncias y juicios. Orden de alejamiento para el padre. Sin embargo, le cuento dos anécdotas sobre el miedo y riesgo que tiene la beneficiaria de dicha orden de alejamiento.

Intercambios de la niña en un punto de encuentro. Por razones de seguridad, el padre tiene que llegar un cuarto de hora antes (¿), llega la madre y escapa corriendo para no cruzarse con el terrorífico padre. Sorpresa, una vez que le acompañé, la madre, con su padre, tomando algo en una terraza próxima, cerquita del punto de encuentro, por donde el padre pasa para pasear a la niña.

Para que la madre recoja a la niña, parecido. Llega la madre y el padre tiene que esperar un cuarto de hora, para que la madre escape y no la alcance el padre.

Como puede ver, puro cachondeo. La madre se ríe de todos los ciudadanos, de Ud y de mí.

Segundo caso. Quedamos con este padre para tratar varios temas y tomar unas cervezas. No llega. Se le pone un mensaje. Indica, tengo la Policía en casa. ¿ Qué había pasado ?. La madre se acerca a la farmacia que está al lado de la vivienda del padre. Le ve, regresando de hacer unos arreglos en un local comercial, y llama a la Policía.

Mire, Excmo. Sr. Ministro del Interior, esa mujer se ríe de todos los ciudadanos que pagamos el uso abusivo de Policía cada vez que denuncia, de las ayudas que la damos por no currar, y de los juicios que va provocando esta situación, y son varios en dos años.

Por otra parte, en la prensa de Burgos, vemos, muy a menudo, que se detiene a un hombre que está con la mujer que tiene una orden de alejamiento contra él. Ella voluntariamente con él, y a ellas no las pasa nada.

Mire, si alejamos al lobo para que no se coma al cordero, lo que no pueden hacer esas mujeres es acercarse al maltratador, o presunto maltratador, a su trabajo o a su vivienda, al menos, y perdone la osadía, con los impuestos de este humilde ciudadano, cuando a mí se me ha subido la pensión un 0,25 % este año, y no queda dinero en el fondo para pagarme la pensión después de cotizar muchos años.

No es penalizar a víctimas o presuntas víctimas, pero procede que se las dé, por escrito, que deben firmar de su conocimiento y recepción, en copia que se quedarían los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, de que ellas también tienen que adoptar ciertos hábitos, para evitar a los hombres de las cuales nos han pedido que las protejamos, y las maten, Excmo. Sr. Ministro del Interior.

Y, en caso de incumplimiento, se las debería imponer una sanción económica.

Si al lobo le prohibimos acercarse al cordero, a los corderos hay que prohibirles acercarse a los lobos. ¿ Está de acuerdo con esta proposición ?. Si Ud. mi exige impuestos para esas mujeres, yo las exijo que no se acerquen a los que dicen tener miedo, bajo pena de sanción económica, que dejo a su libre criterio.

Rogaría me informara de esta propuesta, que pudiera evitar alguna muerte de alguna mujer. ¿ Está Ud. de acuerdo ?. Pues muchas gracias. Atentamente,

 

 

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Hace unos meses, una alta funcionaria de la Junta de Castilla y León, me señalaba que nosotros pagamos, con nuestros impuestos, a esas mujeres que denuncian y no curran, cuando mujeres como ellas deben dejar a sus hijos y trabajar.  El dinero público que esas mujeres trabajadoras ponen a esas mujeres, que no trabajan, lo deben respetar esas mujeres, que se acostumbran a la denuncia fácil y a vivir sin trabajar.  Ya está bien de tanto cachondeo. Gracias.