LA ABOGACÍA COBARDE Y LA INDEFENSIÓN DE NUESTROS NIÑOS

Sin ánimo de ofender, seguramente no se celebraría un juicio, en España, si el juez no tuviera una silla, sillón, o lo que sea, y tuviera que celebrar el juicio de pie, durante una hora.

O aparece una silla o se suspende. Y, por supuesto, la dignidad de nuestro país y de nuestros jueces merece que le pongamos su silla o sillón a Su Señoría. Y, sobre ello, yo soy el primero que exijo que sea cómoda y esté dignamente sentado.

¿A     qué viene esto?. Muy sencillo, en Sevilla se celebran juicios con jurado sin que se graben, y es un derecho de los acusados, a los que se puede condenar a largos años de prisión.

La Audiencia Provincial de Sevilla no graba los juicios de tribunal del jurado, como manda la Ley

Y la postura del Letrado de la Administración de Justicia la avala el Colegio Nacional de Letrados Judiciales.

El Colegio Nacional de Letrados Judiciales valida la actuación del LAJ de Sevilla que no graba los juicios con jurado, como ordena la Ley

En cambio, la inmensa mayoría de los abogados boca cerrada, sobre ese derecho de sus clientes. Colegio de Abogados de Sevilla, Consejo Andaluz de Colegios de Abogados y Consejo General de la Abogacía España MUDOS, MUDITOS…..lo importante son las minutas. Si la información fuera incorrecta, desde estas líneas, se presentan excusas.

Bueno, alguna voz chilla en voz alta:

Belén García, secretaría general del sindicato de Abogados: «Lo que está sucediendo con el tribunal del jurado en Sevilla es un escándalo»

Pero, con dos bemoles, anuncia UN SOLO LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA otro juicio sin grabar, OLÉ Y OLÉ………….:

El LAJ del tribunal del jurado de Sevilla persiste en no grabar el próximo juicio, el 5 de septiembre, y lo argumenta en un nuevo decreto

¿SEGUIRÁN CALLADOS LOS ABOGADOS ANDALUCES?.

Recientemente, un juez y una letrada de familia denunciaban que hay muchos juicios de familia en que no comparece el Ministerio Fiscal, siendo preceptiva su intervención, derecho personal de nuestros niños.

El problema es que los niños de este país, nación o lo que sea, no tienen abogado que les defienda de su derecho a que comparezca el Ministerio Fiscal, que yo vi ausente.

Con qué seguridad los abogados nos atacan a sus padres, en demandas en procedimientos de familia, nos expulsan de nuestras viviendas y propiedades (los jueces), junto a nuestros niños; eso de la igualdad y custodia compartida parece que no lo conocen demasiado, pero sin esa valentía para exigir procesos con todas las garantías, convierten la Administración de Justicia en la de un estado bananero. El que se sienta ofendido que exija que el Ministerio Fiscal esté presente, o no jugamos.

¿Alguien ha oído, o leído que los Colegios de Abogados han denunciado esas violaciones de los derechos de los niños en España?.

Sólo hay valor para atacar a padres y niños indefensos. El que no esté de acuerdo, que lo demuestre con hechos.

¿Hasta cuándo tenemos los padres que aguantar que violen los derechos de nuestros niños en muchos juzgados de España?.

Y la mayor vergüenza, se insiste, en los juzgados.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

VIOLACIÓN DE LS DERECHOS PERSONALES EN LOS JUZGADOS DE ESPAÑA, DE NIÑOS CON NACIONALIDAD DISTINTA A LA ESPAÑOLA

ESCRITO DIRIGIDO A LAS EMBAJADAS DE LOS DISTINTOS PAISES QUE ESTÁN REPRESENTADOS EN EL REINO DE ESPAÑA

ASIMISMO, SE DIRIGE A DISTINTOS JUZGADOS, FISCALÍAS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN, Y OTROS

ESCRITO PÚBLICO

ASUNTO: VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS PERSONALES DE MENORES NO EMANCIPADOS, TITULARES DE NACIONALIDADES DISTINTAS A LA ESPAÑOLA, EN VISTAS JUDICIALES DE PROCEDIMIENTOS DE FAMILIA, A LOS QUE NO ACUDE EL MINISTERIO FISCAL, CUANDO LO IMPONE LA NORMATIVA ESPAÑOLA.

JUECES ESPAÑOLES CELEBRAN JUICIOS SIN QUE COMPAREZCA EL MINISTERIO FISCAL.

Burgos, 24 de agosto de 2.022

Excmos. Sres.:

Más que lo que pueda decir lo que ha sufrido un padre de una niña con nacionalidad extranjera, en los juzgados españoles, y otros estamentos públicos, cedo la palabra a dos destacados componentes de la PLATAFORMA FAMILIA Y DERECHO, que agrupa a muchas personas del ámbito del derecho, en que denuncian lo que se indica:

Qué nadie se rasgue las togas o vestiduras, pero dos profesiones del mundo del derecho denuncian que se producen esas violaciones en una parte importante de España. En efecto, un juez y una abogada, D. XAVIER ABEL y Dª ISABEL WINKELS, en su artículo, publicado en la prestigiosa publicación jurídica, CONFILEGAL, bajo el título: Es el momento de extender los juzgados de familia especializados a toda España: toca hacer realidad el principio de igualdad (I), hablan de algo que no podemos, ni debemos soportar los ciudadanos, y no siervos, pagadores de los sueldos de la Administración de Justicia de España:

“¿Qué implica residir en un partido judicial en el que existe un juzgado especializado de familia?

Ni más ni menos que el conflicto familiar será dirimido por jueces que únicamente conocen asuntos de familia, que cuentan con un fiscal adscrito -siempre presente en las vistas- con un equipo técnico que trabaja en exclusiva para ese juzgado, con una duración estimada en su tramitación entre los 6 y los 8 meses. “

“Los restantes 25.185.816 de ciudadanos, simplemente por residir en una localidad en la que exista un juzgado especializado, se ven obligado a acudir a uno de los 1.187 juzgados restantes que además de su conflicto familiar, también conoce de desahucios, negligencias médicas, más accidentes de tráfico, estafas y robos (los 1.071 juzgados mixtos), con fiscales casi siempre ausentes en los temas de familia -por tener que atender asuntos penales que se entienden preferentes-, con equipos técnicos compartidos por múltiples partidos judiciales, con una duración estimada de su tramitación entre 1 y 2 años.”

Por favor, lean con atención:

En unos juzgados, se respeta su derecho legal, el de nuestros niños:

“……. que cuentan con un fiscal adscrito -siempre presente en las vistas-…..”

En el resto de los juzgados, no tienen garantizado que acuda el fiscal que impone la ley, no este humilde ciudadano:

“…..con fiscales casi siempre ausentes en los temas de familia….”

Y esto es lo que dice, e impone, la Ley de Enjuiciamiento Civil, respecto a los pleitos de familia, en que no existe plan “B” (CONTINUIDAD EN EL MATRIMONIO):

LIBRO IV. De los procesos especiales

TÍTULO I. De los procesos sobre provisión de medidas judiciales de apoyo a las personas con discapacidad, filiación, matrimonio y menores

Noticias JurídicasNoticias Jurídicas

Artículo 749 Intervención del Ministerio Fiscal

1. En los procesos sobre la adopción de medidas judiciales de apoyo a las personas con discapacidad, en los de nulidad matrimonial, en los de sustracción internacional de menores y en los de determinación e impugnación de la filiación, será siempre parte el Ministerio Fiscal, aunque no haya sido promotor de los mismos ni deba, conforme a la ley, asumir la defensa de alguna de las partes.

·         El Ministerio Fiscal velará a lo largo de todo el procedimiento por la salvaguarda de la voluntad, deseos, preferencias y derechos de las personas con discapacidad que participen en dichos procesos, así como por el interés superior del menor.

2. En los demás procesos a que se refiere este título será preceptiva la intervención del Ministerio Fiscal, siempre que alguno de los interesados en el procedimiento sea menor, persona con discapacidad o esté en situación de ausencia legal.”

De una manera clara, los firmantes de ese artículo-denuncia saben y conocen que se producen miles de violaciones de derechos de nuestros hijos y nietos en los palacios de la Ley: los juzgados en que se trata de sus derechos y deberes familiares. Si alguien duda de esa información, deberá aclararlo.

Claramente, los jueces, de oficio, debieran suspender las vistas judiciales en que el Ministerio Fiscal, debiendo estar, no se presenta.

Muchos miles de niños van a sufrir la violación de sus derechos, a partir del uno de septiembre de dos mil veintidós, en multitud de juzgados de toda España.

Por otra parte, también se denuncia la situación de nuestros niños en casas de acogida y similares, en que, sin que lo autorice o conozca nadie en los juzgados, miles de niños, son allí ocultados sin que los padres podamos hacer nada por ellos, pagado con fondos públicos de las diferentes autonomías.

Deja la responsabilidad de todos Uds., su obligación de conocer los hechos graves que sufren nuestros hijos, titulares de nacionalidades diferentes a la española.

¿Deben hacer algo Uds.?. En España, dinero público, paga abogados a las madres, pero se incumple el que el Ministerio Fiscal comparezca en las vistas públicas, derecho de nuestros niños.

Se cumple la obligación de informar, y que cada uno cumpla su deber.

Atentamente,

Jésus Ayala, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

TODOS, Y TODAS, A LA CÁRCEL: QUERERNOS VIVAS. QUERERNOS LIBRES

Acabo de ser abuelo. Por otro lado, acaban de enviar un video, pagado con fondos públicos, en que aparece una mujer joven, con cara de aburrida, recordando una circunstancia de su infancia.

https://www.igualdad.gob.es/comunicacion/notasprensa/Paginas/igualdad-lanza-la-campana-querernos-vivas-libres.aspx

El Ministerio de Igualdad lanza la campaña «Querernos Vivas. Querernos Libres» para prevenir la violencia sexuallunes, 8 de agosto de 2022. Victoria Rosell: «Queremos mostrar situaciones diversas para ayudar a la sociedad a identificar violencias sexuales que pueden suceder en nuestro entorno cercano y concienciar también a quienes deben evitarlas».www.igualdad.gob.es

“El Ministerio de Igualdad lanza la campaña «Querernos Vivas. Querernos Libres» para prevenir la violencia sexual”

Y, visto lo visto, me da miedo dar un beso a mi nieto, porque no sé si las expertas del Ministerio de Igualdad pudieran apreciar un acto lascivo por el cual va a pasar un trauma y va a necesitar llamar al 016, cuando tenga la edad de esa chica tan traumatizada en una tarde de verano, en que parece no tener más planes que pensar en la falta de tacto con la que la enseñaron a nadar, lo que a mí no me enseñó ningún hermano de mi padre. Y mi trauma es que hoy no sé nadar, y podría ahogarme.

Y lo malo de todo esto es que, con unos TRES MILLONES DE FUNCIONARIOS, encarguen todo esto a una empresa privada. Parece que tanto los políticos, como los funcionarios están escasos de ideas, cuando las arcas del estado están vacías.

Sin ánimo de ofender, ¿puedo coger a mi nieto en brazos, o pregunto al 016, o a mi abogado?.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LOS PADRES SOMOS, SOIS, LOS CULPABLES DE QUE A NUESTROS NIÑOS LES VIOLEN SUS DERECHOS EN LOS JUZGADOS

Soy plenamente consciente que exigir que se cumpla la ley es un riesgo muy grande en España, y muestras de ello tengo. He sido atacado por la Fiscalía, fiscales que nunca han hablado conmigo, en un proceso para incapacitarme, e incluso exigió someterme a tratamiento psiquiátrico, sin que me dejaran hablar; una concejala de la mujer del Ayuntamiento de Burgos y una persona de la Oficina de Violencia sobre la Mujer de la Subdelegación del Gobierno en Burgos, también me llevaron a juicio, dónde no se me permitió hablar, ni se me dio copia de sus denuncias, así como acojonar a la familia. Pero, como abuelo, como padre, como ciudadano, no puedo seguir en la sombra, cuando, a partir del primero de septiembre de dos mil veintidós, miles de niños van a ser privados de los servicios del Ministerio Fiscal, que la ley dice garantizarles, en procedimientos de familia. Quizá tus niños. Y ESO ES UNA VIOLACIÓN DE SUS DERECHOS HUMANOS Y CONSTITUCIONALES. Y ESTO ES ESPAÑA, Y SU CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.

En las asociaciones de padres, muy a menudo, escuchamos: yo voy a luchar por mis hijos, pero tu abogado sólo te defiende a ti. Sólo a ti.

Y la abogacía, notablemente, es culpable de permitir esas violaciones de derechos personales de nuestros niños, por lo tanto, somos, sois los padres, los que tenéis que exigir a los abogados, a vuestros abogados, que se cumpla la ley, y que el Ministerio Fiscal esté presente, físicamente (o quizá por videoconferencia), en todas las audiencias en que se trate de nuestros niños, VUESTROS HIJOS.

Y no, este escrito no es contra la mujer, no es un escrito machista EXIGIR que los fiscales cumplan su deber de ESTAR DÓNDE DEBEN ESTAR.

Este escrito es para que tú, padre, exijas a tu abogado que en los juzgados respeten el derecho de tus hijos a que un fiscal comparezca en todas las vistas judiciales.

DEBES EXIGIR, A TU ABOGADO, QUE, EN TODOS SUS ESCRITOS, INDIQUE, QUE SI NO COMPARECIERA EL MINISTERIO FISCAL SE SOLICITA, DESDE ESE MOMENTO, QUE SE SUSPENDA LA VISTA, O SE PIDE, O, PEDIRÁ, LA NULIDAD DE ESE ACTO JUDICIAL. ESO QUE LO DIRIA EN LA VISTA, CUIDADÍN, CIUDADÍN……..

Es posible que tu propio abogado, te diga calma, que no conviene soliviantar a Su Señoría, que eso puede ir en tu contra:

NO LES CABREES, NO LES CABREES……QUE PUEDE SER PEOR.

Eso debiera salir del propio abogado, pero debes ser tú, padre, al que le debes exigir eso en la minuta que te pase, o su obligación legal como abogado de justicia gratuita.

Te vas a expulsar de casa, y contigo a tus hijos, y tú no debes cabrearte.

Vas a gastar miles de euros, que quizá no tengas, en abogados y procuradores, y tú no te cabrees.

Vas a tener que volver a casa de tus padres, y tú no te cabrees.

Vas a pagar una hipoteca de una casa de la que te expulsan, y a tus hijos, y tú no te cabrees.

Vas a tener problemas para estar con tus hijos, y tú no te cabrees.

Te denuncia la madre de tus hijos, y a ti te detienen, y tú no te cabrees.

Quieren padres capados, que no sean machos, y eso es lo que nos ha hecho la naturaleza. Y eso es lo que están haciendo, hombres, padres sin…….c……

DEBES EXIGIR QUE TU ABOGADO, POR ESCRITO, INDIQUE QUE SE PEDIRÁ LA SUSPENSIÓN DE TODO ACTO JUDICIAL EN QUE NO COMPAREZCA EL MINISTERIO FISCAL, CUANDO LA LEY IMPONE SU PRESENCIA, O LA NULIDAD DE ESE ACTO JUDICIAL.

También os quiero hablar de otro de vuestros derechos, y éste os lo tienen que quitar. En los procedimientos de familia no es un derecho el que se desarrolle a puerta cerrada. En un divorcio no se trata de víctimas y verdugos y agresores, es una decisión de libertad, respetable, muy respetable. Y todos los ciudadanos tenemos derecho a acudir a vuestros juicios. Ahora bien, que alguien quiere, y el juez acepta que sea a puerta cerrada, pues tendrá que haber una providencia de Su Señoría.

Sin esa providencia, la vista debe ser pública, y eso lo debe exigir tu abogado.

Obviamente, quizá queráis que vuestros juicios sean en privado. Pero, en principio, salvo providencia de Su Señoría, el juicio DEBE SER PÚBLICO. Es decir, si una madre/padre no quiere juicio público, a lo mejor debiera intentar llega a arreglos, antes de poner /imponer demandas.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LOS JUECES Y LAS FUNCIONARIAS DE JUSTICIA DE SANTILLANA DEL MAR

Sin ánimo de ofender, con su permiso, voy a contarles hechos reales. Dicen que cada uno cuanta la historia según les va.

Pero, antes de seguir, con su benévolo permiso, les voy a contar una historia que leí en relación a los derechos de unos niños.

Un padre viudo, de la antigua Roma, encomendó a un presunto amigo el encargo de decidir sobre la herencia de sus dos hijos, en caso de su fallecimiento. Y le dijo que les diera lo qué el quisiera. Y, en efecto, ese padre viudo murió. Y, como ese padre le había dado carta blanca, hizo lo que estimó oportuno.  SE QUEDÓ CON TODA LA HERENCIA.

Un buen día, Séneca, se encontró a los dos niños pidiendo limosna, y se interesó por su caso, y decidió defenderlos ante los tribunales.

Y su argumento fue el siguiente: Señorías, estos niños fueron confiados, por su padre, al cuidado de este hombre, con la instrucción que, en el momento de su muerte, les diera de la herencia que dejase lo que él quisiera, y, Señorías, ¿qué es lo que este hombre quiso?. TODO, por lo tanto, lo que corresponde a estos niños es TODO.

Cuando a uno lo ponen frente a situaciones que estima se debieran llevar de otras maneras, en que intervienen profesionales que impone la ley, no cabe más que un profundo respeto, porque aquí no procede juzgar ni a abogados ni a cónyuges. Ahora bien, el que plantea ir a la justicia, a la exigencia de que se cumplan las leyes, pues eso, que se cumpla la ley, por parte de todos los que intervienen en los juzgados, a cargo del dinero de todos los contribuyentes.

Y en los juzgados intervienen jueces, fiscales, en caso de pleitos de familia con menores no emancipados, los hoy letrados de la Administración de Justicia, funcionarios varios, y abogados y procuradores. Dejemos los equipos psicosociales para mejor ocasión.

Y cuando se presentan convenios, o se plantean vistas judiciales, se habla de jueces, fiscales y fe pública judicial. Hoy se graban los juicios.

A los modestos padres/madres, que no iniciamos los procedimientos judiciales, se nos exige contratar abogado y procurador, o facilitado por la justicia gratuita, para poder participar en actos judiciales que no suelen ser queridos. Sin ese requisito, no te da la ley, dichosa ley, derecho a decir nada. No existes para los papeles. A la otra parte, que exigió el juicio, sin abogado y procurador, no la hubieran permitido iniciar el procedimiento, salvo en algunos temas, actualmente, como jurisdicción voluntaria.

Y lo espectacular de las demandas es que se exige, a un padre o madre, que sea expulsado del domicilio familiar, pero también a los hijos, que pague alimentos, quizá pensión compensatoria, regímenes de visitas, pago de hipoteca, etc., etc.

Ésa es la galería. Mecachis la mar, cómo discutían, no se entendían…..hay que separarles, como gallos de pelea en lucha a muerte.

Sin embargo, esos valientes abogados y procuradores lo que exigen es la letra pequeña: la intervención de los jueces, de los fiscales, e incluso de la fe pública judicial, y, en esta triste historia es dónde entran las funcionarias de justicia de Santillana del Mar. Como Uds. sabrán, según creo que dicen, en ese nombre, de una muy bonita localidad de Cantabria, hay tres mentiras: ni es santa, ni es llana, ni tiene mar.

Quitando otros momentos judiciales, esas DOS mujeres, funcionarias, que atendieron, me presentaron a la firma documentos con tres mentiras:

–         Que el acto judicial era ante un juez/a: MENTIRA. Ojo, si hubo jueza en medidas provisionales……..

–         Que el secretario/a judicial estaba presente: MENTIRA.

–         Que la procuradora estaba presente: MENTIRA, sobre todo cuando la peticionaria no estaba presente.

Recientemente, un juez y una abogada de familia, en la publicación jurídica CONFILEGAL, advertían de que más de la mitad de los niños que residen en España, en procedimientos de familia no tienen garantizado su derecho a que un fiscal comparezca, como es su obligación, en las vistas judiciales, en que no se sabe lo que se va a decir.

Estos dos expertos jurídicos, son de la opinión de que esto se evitaría creando juzgados de familia en toda España, que pudiera imponer una nueva ley o norma.

Pero, señoras y señores, el problema no es que los pobres fiscales no acudan a su trabajo, y las causas me importan un pimiento, sino que los jueces NO RESPETAN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO.

Y entro en pánico, pensando que este próximo mes de septiembre de dos mil veintidós volverán a VIOLARSE los derechos de miles de niños, por celebrarse juicios sin los requisitos que impone la LEY: el MINISTERIO FISCAL.

En una vista judicial, pregunté por el Ministerio Fiscal ausente, indiqué que a mi hija se la enviaba a la calle, se me impidió hablar de lo que quería, dentro de mis obligaciones legales como padre.

Para que me dieran copia de las dos hojas del acta se me exigió abogado y procurador. Tardé años en obtener ese documento.

Los procuradores, abogados, Ministerio Fiscal….pueden hacer lo que les dé la gana, pero los jueces que hacen vistas judiciales, en que se juega el futuro de nuestros niños, NO.

Desde estas modestas líneas, se denuncian las violaciones de los derechos de MILES Y MILES DE NIÑOS, por el juez de turno.

Ni las funcionarias deben reemplazar a los jueces, ni los jueces deben suplir los novillos que hace el MINISTERIO FISCAL.

Espero que mis palabras no ofendan, yo no estoy violando los derechos de ningún niño, pero los jueces que hacen vista sin Ministerio Fiscal, que lean la Ley de Enjuiciamiento Civil, y la respeten.

Pobres niños, os seguirán violando vuestros derechos por los que consienten esas ausencias que reconoce el propio Ministerio Fiscal.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Los abogados y procuradores demandantes exigen que comparezca el Ministerio Fiscal, y es el juez el que debe exigir cuentas al Ministerio Fiscal, o se suspenden las vistas.

UNA LEY QUE INCREMENTARÁ LA VIOLENCIA AL EJERCER EL DERECHO A DIVORCIARSE, DE LOS CASADOS. SOLTEROS/AS, ABSTENERSE

El que avisa, no es traidor.

Esto propone el actual gobierno, en el ANTEPROYECTO DE LEY DE MEDIDAS DE EFICIENCIA PROCESAL DEL SERVICIO PÚBLICO DE JUSTICIA:

“Cariño, quiero ejercer mi derecho a divorciarme, por haberme casado contigo, y dice la ley que tenemos que justificar que uno de los dos se vaya a la puñetera calle, por lo que te ruego que no te cabrees, y firmemos un acuerdo por el que te vayas de casa….Ah, y seguir pagando tu parte de hipoteca”

MINISTERIO DE JUSTICIAMINISTERIO DE JUSTICIA ANTEPROYECTO DE LEY DE MEDIDAS DE EFICIENCIA PROCESAL DEL SERVICIO PÚBLICO DE JUSTICIA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS I El sistema de Justicia de nuestro país padece desde hace décadas de insuficiencias estructurales,www.mjusticia.gob.es

“Ciento veintiuno. Se modifica la regla 1.ª del artículo 770, que queda redactada como sigue: «1ª. A la demanda deberá acompañarse certificación de la inscripción del matrimonio, y en su caso, las de inscripción de nacimiento de los hijos en el Registro Civil, así como los documentos en que el cónyuge funde su derecho. Si se solicitan medidas de carácter patrimonial, tanto la parte actora como la parte demandada deberán aportar los documentos de que dispongan que permitan evaluar la situación económica de los cónyuges, y en su caso, de los hijos, tales como declaraciones tributarias, nóminas, certificaciones bancarias, títulos de propiedad o certificaciones registrales. De igual forma se deberá acreditar la resolución judicial o acuerdo en virtud del cual corresponde el uso de la vivienda familiar.»”

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIO: UN PASO ATRÁS. SE CONDICIONA EL PEDIR EL DIVORCIO

Esto es lo que nos garantiza la actual Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2005-11864

“Así, el ejercicio de su derecho a no continuar casado no puede hacerse depender de la demostración de la concurrencia de causa alguna, pues la causa determinante no es más que el fin de esa voluntad expresada en su solicitud, ni, desde luego, de una previa e ineludible situación de separación. “

ANTEPROYECTO DE LEY DE MEDIDAS DE EFICIENCIA PROCESAL DEL SERVICIO PÚBLICO DE JUSTICIA

“3. En el orden jurisdiccional civil, con carácter general, se considerará requisito de procedibilidad acudir previamente a algún medio adecuado de solución de controversias para que sea admisible la demanda. Para entender cumplido este requisito habrá de existir una identidad entre el objeto de la negociación y el objeto del litigio, aun cuando las pretensiones sobre dicho objeto pudieran variar. “

Este requisito no existe ahora. Ahora se retrasará el derecho a presentar la demanda de divorcio cuando a uno le dé la real gana, y sin consultarlo con el cónyuge. Y, el problema, se tarda más en acogerse al derecho de disfrutar del artículo 102 del Código Civil.

Es una pega o no. Uds. deben decirlo

.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

JUZGADOS DE FAMILIA: LOS ÚNICOS JUICIOS QUE NO PUEDES GANAR

El drama de la familia en España es que se obligue a ir a un juzgado, a un pleito que no se puede ganar. En efecto, afortunadamente, no se obliga a estar en un matrimonio A NADIE. Y recalco, si uno de los dos no quiere. Porque otro de los dramas es que, con mucha alegría, se anime a apuntarse a los dos a un divorcio que no tiene que ser querido, necesariamente, por los dos, al menos en relación al vínculo.

Y no habrá nadie más interesado que nosotros para que el estado obligue, salvo algunos casos, a reflexionar conjuntamente a los dos miembros de un matrimonio cuando planea un deseo de divorciarse. Pero, y sabemos por qué, el estado no quiere que se reflexione sobre PROBLEMAS SOCIALES.

Si, realmente, hay tantos convenios de ambos miembros a la hora de divorciarse, el premio a eso que tan maravillosamente ocurre, sería que, incluso los convenios que afecten a menores no emancipados, se firmen fuera de los juzgados de familia, con simplemente registrarlos en los REGISTROS CIVILES o NOTARÍA, se quitaría todo ese trabajo que quieren quitar con la ley que se propone ahora, en los juzgados de familia.

MINISTERIO DE JUSTICIAMINISTERIO DE JUSTICIA ANTEPROYECTO DE LEY DE MEDIDAS DE EFICIENCIA PROCESAL DEL SERVICIO PÚBLICO DE JUSTICIA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS I El sistema de Justicia de nuestro país padece desde hace décadas de insuficiencias estructurales,www.mjusticia.gob.es

ANTEPROYECTO DE LEY DE MEDIDAS DE EFICIENCIA PROCESAL DEL SERVICIO PÚBLICO DE JUSTICIA

Y si tan maravillosamente se entienden muchos matrimonios a la hora de divorciarse, también se podría suprimir el tener que contratar a un abogado y a un procurador.

Si realmente se quiere quitar trabajo a la Administración de Justicia, y evitar costos a los cónyuges y padres, y los convenios se hacen con mucha reflexión y respeto, según parecen constatar las estadísticas del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, el premio a llegar a acuerdos es no utilizar a abogados y no sobrecargar a los juzgados. GANAMOS TODOS.

¿O es que hay gato encerrado en las estadísticas del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL?. Por cierto, nos cuentan que se suele presionar, a través de los abogados, para aceptar a acuerdos antes de entrar en la sala de vistas.

O es que los señores políticos no se enteran…….ni quieren enterarse. O firmas esto, o hay denuncias.

¿Hay algún problema en pensar en dos viviendas a la hora de divorciarse?. Perdón, no queríamos hablar de eso. No queremos molestar.

Equipo de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

CURSOS DE CUSTODIA COMPARTIDA OBLIGATORIOS, COMO PARA TENER UN PERRO

Seguro que habrá habido muchas cosas curiosas y raras a lo largo de la historia en el mundo judicial. A mí me tocó ser testigo de cómo, en un juicio de familia, en que se decidían los derechos distintos de tres hermanos, no estaban ni la madre demandante, ni su procuradora, ni el Ministerio Fiscal, que, por ley, era parte en el procedimiento. Y en cuanto a eso que dice la Constitución Española, sobre libertad de expresión, quedó para otros ámbitos de la vida.

Resumiendo, los juicios de familia no están para hacer justicia, sino para ajusticiar. Y si Uds. piensan en otra cosa, libres son de pensarlo.

Pero, vayamos a lo que dice el título: CURSOS DE CUSTODIA COMPARTIDA OBLIGATORIOS, COMO PARA TENER UN PERRO.

Qué mal suena eso de obligatorio, cuando estamos en una sociedad de hacer lo que nos da la gana, como norma. Pues bien, ahora va a ser obligatorio para tener un perro.

Hace ya muchos años, nos comentaba un fraile que había vivido algunos años en Canadá de que conllevaba más problemas atropellar a un perro que a una persona. Y esto se está trasladando a este país de autonomías que van a distinto ritmo.

Para ser padre, o madre, para casarse, para vivir en pareja…….no se requiere ningún título, ningún entrenamiento previo, ningún cursillo de urgencia a través del ordenador o del teléfono. Incluso, si Uds. han contraído matrimonio en un juzgado, leen unas cosillas de las cuales no te ha advertido nadie, y sin preguntarte si te has enterado, o si las comprendes, diga así a no sé qué. Porque no sé si Uds., pero yo, a estas alturas de la vida, no sé qué es, exactamente, eso del matrimonio, cuando se puede vivir a miles de kilómetros de distancias uno de la otra, o eso de hombres y mujeres juntos ya no es necesario.

Ante tantas pegas que se están poniendo a la CUSTODIA COMPARTIDA, tomando la idea de lo que se exige para tener un perro, pues con tener un diploma de CUSTODIA COMPARTIDA, ¿dónde están las pegas para la custodia compartida?.

Si los niños supieran preguntarían:

MAMÁ, ¿POR QUÉ TIENEN MÁS DERECHOS LOS PERROS QUE LOS NIÑOS?.

No me pregunten la respuesta, yo no lo sé.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIO: PONER LÍMITES

Cuando uno ha recorrido una parte importante de la vida, a los que nacieron más tarde, se nos ocurre reflexionarlos: la vida pasa rápida, y, lo que hoy te parece lejano, normalmente llega, y hablo, por ejemplo, de la edad de los hijos. Por cierto, antes de seguir, salvo mejor criterio, los hijos comunes, pueden estar en alguna de estas situaciones legales, sobre todo los hijos de padres separados/divorciados:

–         Menores no emancipados.

–         Menores no emancipados, que podrían pedir la emancipación judicial (A partir de los 16 años y hasta 18 años).

–         Menores emancipados (Entre 16 y 18 años).

–         Mayores de edad (Emancipados por ley a los 18 años).

–         Caso aparte son los hijos con alguna discapacidad, para los cuales se deben hacer otras reflexiones.

Y esto de la edad de los hijos comunes no suele contemplarse en muchos convenios y sentencias. Y eso hay que pedirlo, y ponerlo en convenios y acuerdos que se hacen en juzgados.

1.- USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR, SI ES EL CASO.

Hasta la emancipación o mayoría de edad de los hijos.

2.- TRASLADO DE MENORES NO EMANCIPADOS A OTRAS POBLACIONES, COMUNIDADES, PAISES.

Autorización judicial previa.

3.- EL DINERO DE LOS HIJOS, LO QUE SE INGRESA MES A MES, O GASTOS EXTRAORDINARIOS, EN Q  UÉ CUENTA Y HASTA CUÁNDO.

En cuenta a su nombre (Del hijo), que dispondrá el padre/madre (Eso de progenitor, pues no gusta) que tenga la guarda y custodia. En su mayoría de edad, dispondrá, tachín, tachín………el hijo.

Y Uds. dirán, ¿por qué?.

Sobre la vivienda familiar, que utilizará uno de los padres, junto con los hijos comunes, porque el juez sólo tiene que garantizarlo durante la minoría de edad de los hijos comunes.

El traslado de los menores no emancipados por parte del padre/madre que tiene la guardia y custodia, si no hay ese requisito de que lo autorice un juez, de hecho, permite que le lleven a cualquier parte…….y el problema suele ser muy grande para el padre no custodio.

En cuanto a las cuentas de los padres, son embargables, por el propio estado: Seguridad Social, hacienda, multas, otras deudas. Y, cuando los hijos se emancipen o alcancen la mayoría de edad, corresponderá al hijo ponerse en contacto con ambos padres, si necesita ser ayudado. Es tremendo que en pleitos de hijos con carrera y treinta años intervenga la mamá.

Les dejamos a Uds. pensar, pero, queda dicho. Decían los antiguos: lo bien puesto, bien parece. QUÉ FIGURE EN SU CONVENIO, ACUERDO EN EL JUZGADO O SENTENCIA.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

EL FEMINISMO ESPAÑOL HACE TURISMO Y SALTA A LA CONGA POR LAS CALLES DE ESPAÑA

Vaya, desde estas humildes líneas, nuestro profundo agradecimiento al Presidente del Gobierno del Reino de España, Excmo. Sr. D. LEOPOLDO CALVO-SOTELO Y BUSTELO, firmante de la Ley 30/1981, de 7 de julio, por la que se modifica la regulación del matrimonio en el Código Civil y se determina el procedimiento a seguir en las causas de nulidad, separación y divorcio. Así como a su Ministro de Justicia, Excmo. Sr. D. Francisco Fernández Ordóñez.

Decía una activista española, que se trasladó a Méjico, a principio del siglo XX, que los problemas de las mujeres mejicanas eran la Iglesia Católica y los maridos.

Desde la promulgación de la ley citada, las mujeres casadas, de esta España nuestra, no necesitan el permiso de nadie para dejar de convivir con ese hombre al que libremente escogieron.

Por tanto, el feminismo en España, en el tema de pareja, fue a Pekín y Estambul de turismo.

Lean los artículos 105 y 102 del Código Civil, vigentes desde el año 1.981.

Con los mismos, que nos expliquen qué es eso del maltrato habitual dentro del matrimonio.

Mujeres engañadas bailando la conga con ministras y miembras de asociaciones que maman del dinero público.

Mujeres, el problema no somos vuestros hombres, sino los malos empleos, la pobreza, la vivienda cara…….Necesitan culpables para ocultar sus fracasos, los políticos.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

SI EL MINISTERIO FISCAL NO COMPARECE, EL ABOGADO NO TIENE DERECHO A COBRAR

 http://www.apfsburgos.com

EXCMA. SRA. MINISTRA DE JUSTICIA

EXCMO. SR. FISCAL GENERAL DEL ESTADO

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA

REPRESENTACIÓN DE LA COMISIÓN EUROPEA EN ESPAÑA

CARTA PÚBLICA

ASUNTO: TODOS LOS ABOGADOS/AS QUE PARTICIPEN EN LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS LEGALES/PROCESALES DE LOS NIÑOS, O LO PERMITAN, EN PROCEDIMIENTOS DE FAMILIA, A PARTIR DEL UNO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS, PIERDEN EL DERECHO LEGAL A COBRAR SU MINUTA.

Burgos, 16 de agosto de 2.022

Excmos. Sres., muy Sres. míos:

Los padres que hemos sufrido la violación de nuestros legales derechos en los juzgados, así como los de nuestros hijos, somos los que tenemos que chillar, alto y fuerte, ante la continua violación de los derechos de muchos niños, en muchos juzgados.

Soy consciente que es un oficio peligroso alertar al pueblo llano, que pagamos a jueces, fiscales, y demás, que trabajan en los juzgados, que, cuando alguien quiere que se aplique la ley, queremos eso, que respeten en los juzgados la ley. Porque una parte de nuestros niños no tiene garantizados sus legítimos derechos legales cuando su futuro se dirime en los juzgados.

Qué nadie se rasgue las togas o vestiduras, pero dos abogados denuncian que se producen esas violaciones en una parte importante de España. En efecto, los abogados, D. XAVIER ABEL y Dª ISABEL WINKELS, en su artículo, publicado en la prestigiosa publicación jurídica, CONFILEGAL, bajo el título: Es el momento de extender los juzgados de familia especializados a toda España: toca hacer realidad el principio de igualdad (I), hablan de algo que no podemos, ni debemos soportar los ciudadanos, y no siervos, pagadores de los sueldos de la Administración de Justicia de España:

https://confilegal.com/20220605-es-el-momento-de-extender-los-juzgados-de-familia-especializados-a-toda-espana-para-hacer-realidad-el-principio-de-igualdad-

“¿Qué implica residir en un partido judicial en el que existe un juzgado especializado de familia?

Ni más ni menos que el conflicto familiar será dirimido por jueces que únicamente conocen asuntos de familia, que cuentan con un fiscal adscrito -siempre presente en las vistas- con un equipo técnico que trabaja en exclusiva para ese juzgado, con una duración estimada en su tramitación entre los 6 y los 8 meses. “

“Los restantes 25.185.816 de ciudadanos, simplemente por residir en una localidad en la que exista un juzgado especializado, se ven obligado a acudir a uno de los 1.187 juzgados restantes que además de su conflicto familiar, también conoce de desahucios, negligencias médicas, más accidentes de tráfico, estafas y robos (los 1.071 juzgados mixtos), con fiscales casi siempre ausentes en los temas de familia -por tener que atender asuntos penales que se entienden preferentes-, con equipos técnicos compartidos por múltiples partidos judiciales, con una duración estimada de su tramitación entre 1 y 2 años.”

Por favor, lean con atención:

En unos juzgados, se respeta su derecho legal, el de nuestros niños:

“……. que cuentan con un fiscal adscrito -siempre presente en las vistas-…..”

En el resto de los juzgados, no tienen garantizado que acuda el fiscal que impone la ley, no este humilde ciudadano:

“…..con fiscales casi siempre ausentes en los temas de familia….”

Y esto es lo que dice, e impone, la Ley de Enjuiciamiento Civil, respecto a los pleitos de familia, en que no existe plan “B” (CONTINUIDAD EN EL MATRIMONIO):

LIBRO IV. De los procesos especiales

TÍTULO I. De los procesos sobre provisión de medidas judiciales de apoyo a las personas con discapacidad, filiación, matrimonio y menores

Artículo 749 Intervención del Ministerio Fiscal

1. En los procesos sobre la adopción de medidas judiciales de apoyo a las personas con discapacidad, en los de nulidad matrimonial, en los de sustracción internacional de menores y en los de determinación e impugnación de la filiación, será siempre parte el Ministerio Fiscal, aunque no haya sido promotor de los mismos ni deba, conforme a la ley, asumir la defensa de alguna de las partes.

·         El Ministerio Fiscal velará a lo largo de todo el procedimiento por la salvaguarda de la voluntad, deseos, preferencias y derechos de las personas con discapacidad que participen en dichos procesos, así como por el interés superior del menor.

2. En los demás procesos a que se refiere este título será preceptiva la intervención del Ministerio Fiscal, siempre que alguno de los interesados en el procedimiento sea menor, persona con discapacidad o esté en situación de ausencia legal.”

De una manera clara, dos abogados saben y conocen que se producen miles de violaciones de derechos de nuestros hijos y nietos en los palacios de la Ley: los juzgados en que se trata de sus derechos y deberes familiares. Si alguien duda de esa información, deberá aclararlo.

Sin ninguna duda, la ABOGACÍA reconoce que la Ley de Enjuiciamiento Civil obliga a que el Ministerio Fiscal intervenga en los actos procesales en que se trate de los posibles derechos/deberes de nuestros hijos y nietos. Y reconoce que no se respeta en multitud de juzgados. ¿Debemos tolerarlo los padres y abuelos?. ¿Debemos seguir ignorando y tolerarlo todos los ciudadanos y residentes en España?.

Considerarán, muchos de Uds., este escrito, un acto de locura de un modesto ciudadano sin poder alguno, ante hábitos que llevan muchos años de incumplimiento y tolerancia en muchos juzgados de España, y todos toleran, admiten, colaboran, no denuncian……. Y hablo de la abogacía y sus colegios profesionales.

Pero el abogado que quiera invocar la ley, en un procedimiento de familia, que afecte a menores no emancipados, no puede pretender que sus argumentos sean tenidos en cuenta cuando lo que no se cumple es la ley, sólo la ley, y toda la ley.

Y cuando los abogados permiten que se viole la ley, los derechos de nuestros hijos y nietos, no pueden pretender cobrar su minuta en procedimientos en que no se ha respetado la ley, en que no comparece el Ministerio Fiscal.

Creo que todos los tenemos claro, sin Ministerio Fiscal, habiendo menores no emancipados, no debe haber acto judicial. NI UNO MÁS, a partir del primero de septiembre de dos mil veintidós.

Se insiste, cuando se pretende cobrar un dinero en base a actos ilegales, la ley no debe proteger el derecho a cobrar una minuta.

Seguramente, en muchos despachos de abogados se reirán a carcajadas ante este escrito, pero cuando tienen carta blanca para atacar la honorabilidad de todos los padres, en nombre de la ley, lo que se pide aquí es que los abogados defiendan la honorabilidad de sus minutas, en base a que los procesos se han desarrollado conforme a la ley.

¿Esto es un acto de locura, pedir que se cumpla la ley, en todos los juzgados de España?. ¿Se seguirán violando los derechos de nuestros hijos y nietos?.

SIN FISCAL, NO HAY MINUTA A COBRAR.

Atentamente,

Jesús Ayala Carcedo, abuelo, jubilado, antiguo cabo de Infantería, ciudadano al que no le han respetado en los juzgados de España. Ningún juez, fiscal o funcionaria hizo la mili por mí, ni paga mis impuestos.

VIERNES, MALDITO VIERNES, SIRENAS EN EL HORIZONTE

VIERNES

Un viernes cualquiera pasado el periodo estival, mediados de setiembre, se vislumbra un hombre esperando lo inevitable. Barrio residencial a las afueras de la capital, apoyado en la pared de su bloque con una maleta a cada lado; hastiado del difícil verano de convivencia, se acercan las luces azules de la policía nacional. Y duda de si ha llamado su pareja, su vecino o paseante ocasional al que la tele le convierte en héroe, al denunciar una discusión más al postre definitivo.

No nos vamos a centrar en ese momento, independientemente de lo que haya o no existido culpable o inocentes según como se valore.

El resultado es el mismo llega  las patrullas como si hubiese habido una catástrofe de gran dimensión, tres cuatro y hasta seis coches patrullas, el espectáculo está servido. Hablan con los dos pero el resultado es siempre el mismo (insisto viernes por la tarde). Se procede a la detención por “protocolo” (después de 15 años aún no ha salido a la luz el mismo). Esposado en la parte trasera dela patrulla, en el asiento trasero de plástico sin sujeción, depende quien conduzca un viaje suave o de lado a lado a elección del agente.

Entrada en la comisaria por la rampa directo a las celdas, en la antesala te despojan del cinturón, cordones de zapatos y cualquier atisbo de dignidad. Oyes pero no escuchas lo que dicen, firma aquí, ni idea de lo que pone, asientes y firmas.

EL HOTEL

Ya estás en el hotel, dos noches gratis cuenta del estado (viernes maldito), te conducen por el pasillo, vas a tener suerte te toca celda con baño e individual. Pasa puerta metálica, cerrojo como cualquier película, clip clap clip clap, coge tu colchón cuero marrón, delgado y la cama hormigón azulejado. No hay ventana el fluorescente parpadea, pasa el rato y empiezas a perder la noción del tiempo, ni de día ni de noche.

La literatura carcelaria que adórnalos marcos de las puertas y el baño te entretiene los primeros momentos, a partir de ahí cualquier postura es incomoda y ya conoces la celda de milímetro a milímetro.

El tiempo se interrumpe por algún preso  más que traen, en tu situación alguna más o casos más graves.

EL FORENSE

Suena el cerrojo, te invitan a salir, ha llegado el forense es el momento de tomarte las huellas (manos, dedos, canto de las manos…) hecho un cromo de tinta; pasamos a las fotos, ponte guapo para la foto de expediente policial. Sienta te en la silla (silla metálica como la de un condenado), mira de frente flash. Pisa el pedal la silla gira como la feria, susto como si caes al tanque de agua. El agente pregunta que has hecho, porque estás aquí, algo abras hecho. Te juzga directamente vaya te ha tocado el poli malo. O puedes tener la suerte de alguien sin  prejuicios, me he quedado sin tinta, voy a por ella y luego te saco otra vez para que te sea más liviana la larga noche.

EL MENU

Tratándose  de un hotel, que menos que el menú sea variado, llega la cena y viene el servicio de comida opción A u opción B. Comida tipo caja de bombones con un primero y algo más eliges y comes lo que te deja tu estómago.

SABADO Y DOMINGO

Disfrutas del hotel, c como una fiesta nocturna continua, luz fluorescente, cambio de turno que unen a la fiesta, el cerrojo que te marca las comidas y las vistas de los agentes. Y los compañeros de habitaciones de lo más variopintos, con sus dramas.

LUNES POR LA MAÑANA, EL ABOGADO DE OFICIO

Te llevan a una sala esposado donde hay una mesa y dos sillas. Se abre la puerta, le ves venir, con un traje un poco grande, vaya no me ha tocado el de las películas, con su traje caro y gomina.

Primera pregunta: ¿Cuánto ganas?

Como!!!!!!!!!!!!!!!!!!   Pero no ha venido usted a defenderme.

Ya pero depende de lo que ganes  te corresponde o tengo que cobrar.

Le explico mi situación económica, veo que se relaja y se pone cómodo. Cuéntame y valoro la situación. Te explicas y escucha.

Bueno ahora no puedo hacer más, sorprendido de la situación insistes pero que solución hay. El tranquilo te contesta, en el juzgado hablamos.

EL JUZGADO, EL HOSTAL

Bueno, te comunican tienes juico rápido en los juzgados a la 13 h. Te abren la celda, esposas de nuevo, desmadejado del fin de semana en el hotel, te meten de nuevo en asiento duro de plástico del coche patrulla. El juzgado, nueva habitación 2*2 m, se pierde categoría un hostal.

Nuevamente composición de lugar, paredes llenas de literatura de alto nivel y desde la celdas observas a los guardias civiles a cargo, hoy les toca cumpleaños circulan los pasteles.

DE ABOGADO DE OFICIO A MERCENARIO DE PAGO

La ansiedad te consume por lo que te puede pasar, estás seguro de tu inocencia, pero la justicia………….

Te sacan de la celda y te llevan un mostrador separado por una rejilla (como cualquier película americana), donde al otro lado tu interlocutor (abogado) te propone el planteamiento:

Bueno, he hablado con el abogado de la otra parte y complicado. Pero te voy ofrecer una solución. Saca un papel te lo dejo todo por  2.000 € por ser tú. Atención en la cárcel, juicio y el posterior convenio regulador por los dos niños, lo firmas aquí y seguimos.

Tu sentado allí, con reja entre medias, pensando será capaz de chantajearme aquí esposado, se ha estudiado mis ingreso dice que no me corresponde de oficio, lo mandas a la mierda o firmas.

Firmas porque no te queda otra opción, satisfecho se sube a la vista y tú a la espera.

EL JUICIO

Planta sexta se encuentra la sala de vistas, celdas en -2. Te vuelven a esposar te pasean  siete  pisos como un mono de feria, despeinado, sin cinturón, sin cordones;  vas tropezando y te sientan delante del juez fiscal y abogados.

Se resuelve, libertad provisional hasta sentencia firme. Te hacen firmar sentencia absolutoria con las esposas puestas y vuelves la celda.

LIBERTAD

Una vez acaba el papeleo, te sueltan a la puerta del juzgado, devuelven tus llaves, cinturón, cordones, móvil, tus maletas.  Como un vagabundo más, esperas a la puerta del juzgado sin saber qué hacer, el sol de setiembre en la cara y aparece tu abogado, te invita un café.

Te despides, mañana pásate por mi despacho y me pagas……………………

JUANA RIVAS Y LA PATRIA POTESTAD

Como Uds. seguramente sabrán, Dª Juana Rivas recupera la PATRIA POTESTAD COMPARTIDA.

Juana Rivas recupera la patria potestad de sus hijos con tres meses de servicios sociales y un curso de «capacitación» maternal

Juana Rivas recupera la patria potestad de sus hijos con tres meses de s…María JamardoEl Supremo rechazó por unanimidad el recurso contra el indulto concedido por el Gobierno a la malagueña condenad…

“Juana Rivas recupera la patria potestad de sus hijos con tres meses de servicios sociales y un curso de «capacitación» maternal”

…..la medida de gracia se convertía en firme y ponía en marcha el contador para que Rivas recupere, antes de final de año, la patria potestad compartida de los dos niños, al menos, en España.”

Y esto es lo que contempla el Código Civil, en su artículo 156, respecto a la PATRIA POTESTAD, en el caso de que los padres (progenitores) vivan separados.

“Si los progenitores viven separados, la patria potestad se ejercerá por aquel con quien el hijo conviva. Sin embargo, la autoridad judicial, a solicitud fundada del otro progenitor, podrá, en interés del hijo, atribuir al solicitante la patria potestad para que la ejerza conjuntamente con el otro progenitor o distribuir entre ambos las funciones inherentes a su ejercicio.”

Si, como pensamos, Uds. han seguido las aventuras de esta mujer, la pregunta que les hacemos es cómo se va a desarrollar la PATRIA POTESTAD CONJUNTA.

Y esto lo decimos porque la gente considera una victoria compartir la PATRIA POTESTAD cuando no hay ninguna relación entre padres. Pero cómo se viene ejerciendo…….tememos que en el enfrentamiento constante, y, a menudo, denuncias penales. Cada uno sabrá su caso.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MUY INQUIETANTE. LA INCORRECTA APLICACIÓN DE LAS NORMAS DEL TURNO DE JUSTICIA GRATUITA PUEDE PROVOCAR LA NULIDAD DE MILES DE SENTENCIAS EN MADRID

JUZGADO DE GUARDIA

Plaza de Castilla, 1

28.046 MADRID

 

CERTIFICADO

 

ASUNTO: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO, POR PARTE DEL ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID, DE LA NORMATIVA DE CONFECCIÓN DE LAS LISTAS DE ABOGADOS DE TURNO DE OFICIO Y JUSTICIA GRATUITA, QUE PUDIERA SER CAUSA DE LA NULIDAD DE MILES Y MILES DE JUICIOS, CON MENORES NO EMANCIPADOS, ENTRE ELLOS.

 

Burgos, 25 de julio de 2.022

 

Ilmo./a. Juez/a de Guardia:

Los ciudadanos y residentes de España tenemos, por un lado, el derecho a una Administración de Justicia en que se respeten todas las garantías que contempla el ordenamiento jurídico vigente, y, por otro lado, debemos denunciar las presuntas irregularidades o incumplimientos que afectan a nuestro derecho a una justicia bajo el imperio de la ley.

Y es con esta intención, que se exponen hechos, NO presuntos hechos, que se pudieran considerar muy graves, cometidos por expertos en derecho, a los cuales les permitimos actuar en los tribunales de justicia, los abogados y sus respectivos colegios profesionales.

Y, es por ello, que rogamos que, una vez tomen las posibles medidas urgentes que estimen necesarias,  si así lo consideran, se traslade este escrito al tribunal que pudiera ser competente, dentro de las normas legales de reparto.

Una vez expuestas estas circunstancias, procede afirmar que el turno de oficio y atender la justicia gratuita es una obligación legal de todos los abogados que ejercen en los tribunales españoles. Por ejemplo, los abogados que puedan intervenir en los temas de familia, en los juzgados españoles, de la pareja compuesta por el Sr. Piqué y Dª Shakira, y relativo a sus hijos y posibles temas económicos, con minutas de muy alto importe, tendrían, en principio, el deber de atender a una ama de casa sin recursos, y madre de varios hijos, de distintos padres, en un procedimiento de divorcio, por una modesta cantidad.

El Real Decreto 141/2021, de 9 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de asistencia jurídica gratuita, en sus artículos 31 y 32, regula la organización de los servicios de la asistencia letrada de oficio, por parte del Iltre. Colegio de Abogados de Madrid, y los requisitos generales mínimos exigibles a los Abogados y Procuradores de los Tribunales de los Tribunales para realizar este servicio.

Por otra parte, en la Ley 2/2017, de 21 de junio, de modificación de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita, en su preámbulo indica:

“Con el fin de garantizar la plena efectividad de este derecho, los profesionales vienen obligados a prestar asistencia en los términos previstos en la citada Ley 1/1996, de 10 de enero, con un importante compromiso vocacional en favor de una Justicia gratuita, de calidad y que permita el desarrollo pleno de la tutela judicial efectiva de los ciudadanos.”

En su artículo 1. Objeto de la Ley, sin lugar a duda, habla del deber personal de cada abogado colegiado, que ejerza, o pretenda ejercer en los juzgados, cuya competencia corresponda a ese juzgado de guardia, de su deber de estar a disposición del Iltre. Colegio de Abogados de Madrid, para cumplir su compromiso vocacional en favor de la Justicia gratuita, que se indica en el citado preámbulo de la citada ley:

“El servicio de asistencia jurídica gratuita será obligatorio en los términos previstos en esta ley. Los Colegios profesionales podrán organizar el servicio y dispensar al colegiado cuando existan razones que lo justifiquen.”

Conforme a la Ley 19/2013, de 9 de diciembre de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, con fecha 8 de julio de 2.022, solicitamos, a este Iltre. Colegio de Abogados de Madrid, información sobre esta obligación, personal, de todos los abogados colegiados en ese colegio, que quieran ejercer en nuestros tribunales, en Madrid. Y éste es el correo electrónico que nos han enviado:


Ocultar mensaje original

—– Mensaje reenviado —–

De: Pedro Lescure Ceñal <plescure@icam.madrid>

Para: feretojesus@yahoo.es <feretojesus@yahoo.es>

Enviado: jueves, 21 de julio de 2022, 21:04:34 CEST

Asunto: solicitud información de la Asociación de Padres de Familia Separados de Burgos

 

       

 

Estimado Sr. Ayala:

 

Acusamos recibo de su escrito de 8 de julio de 2022, con entrada en este Colegio el día 12 siguiente, en el que solicita como delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS (A.P.F.S.-BURGOS) determinada información sobre la asistencia jurídica gratuita en esta Corporación.

 

En contestación a dicho escrito le informamos de lo siguiente: 

 

Todos las Colegios de la Abogacía deben garantizar la prestación del servicio de asistencia jurídica gratuita en los términos previstos en la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita, y en cumplimiento de lo establecido en la norma los citados Colegios  vienen acordando la inclusión obligatoria de todos los letrados/as en las listas de asistencia jurídica gratuita cuando el número de inscritos voluntariamente no sea suficiente para garantizar el adecuado funcionamiento del servicio.

 

En el caso concreto del Colegio de la Abogacía de Madrid, a 31 de diciembre de 2021, del total de 43.060 colegiados ejercientes, estaban adscritos a los servicios de justicia gratuita 5.273 colegiados y colegiadas, siendo el 52% hombres y el 48% mujeres.

 

Todos los profesionales que acceden a la prestación del servicio cumplen con los requisitos previstos en el Real Decreto 141/2021, de 9 de marzo, que aprobó el Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita y con los requisitos específicos de formación y experiencia que vienen establecidos, para cada materia y turno, en las normas reguladoras del turno de oficio de esta Corporación.

 

Un saludo.

 

 

 

Pedro Lescure Ceñal

Secretario General
Director Servicios Jurídicos

Serrano, 9 – 28001 Madrid

Tel.: (+34) 91 788 93 80 (Ext. 1945)

plescure@icam.madrid | www.icam.es

ICAM facebook
ICAM twitter
ICAM linkedin
ICAM instagram
ICAM youtube

              

 

Como se puede comprobar, sin tener capacidad legal, a criterio de esta parte, se atribuye, este Iltre. Colegio de Abogados de Madrid,

Primero.- La potestad de EXIMIR a los abogados de pedir la exclusión de ese servicio, expresamente, y sin conocer las presuntas causas personales y legales que pudieran alegar los abogados que no deseen participar en su expresa obligación legal de participar en la justicia gratuita, o turno de oficio, a valorar por el propio Iltre. Colegio de Madrid.

Segundo.- Se arroga el derecho de “obligar” a los abogados que no se inscriban en esas listas de abogados, si no se llegara al número imprescindible para atender ese servicio legal. Con lo cual privarían a los propios abogados de su derecho legal de solicitar su exclusión de su obligación legal, y de alegar las causas que estimen convenientes, para no ser incluidos en esas listas, y su posible defensa para no ser incluidos en esas listas. Vamos, en casa del herrero, cuchillo de caso, si permite esta reflexión. Impedir a un abogado defenderse.

No es motivo de esta legal petición discutir los posibles motivos de exclusión, pero pudiera quedar muy afectado el legítimo prestigio de la abogacía, cuando un abogado pudiera alegar su derecho a cobrar minutas millonarias, y se negara a cumplir una presunta obligación vocacional diciendo que para el ridículo pago por las administraciones de la justicia gratuita no le merece la pena ir a atender a una mujer sin recursos a medianoche, o un fin de semana.

El Iltre. Colegio de Abogados negaría a una de esas pobres mujeres, es decir con recursos nulos o escasos, el derecho a elegir abogado, de los de esas listas. Y en ello tiene facultades para hacerlo. Cuando quiere, utiliza las normas, y, cuando quiere, se las salta. A criterio de esta parte.

Pero, de la misma manera, un padre de familia podría alegar que el Iltre. Colegio de Abogados de Madrid, está incumpliendo la normativa legal vigente, cuando la lista de abogados, que conforme al artículo 31.3, Regulación y organización, del Real Decreto 141/2021, de 9 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de asistencia jurídica gratuita, se envía por el citado Iltre. Colegio de Abogados de Madrid, durante el mes de enero, al Ministerio de Justicia, se ha hecho sin cumplimiento de las normas y competencias legalmente asignadas, que claramente se reflejan en la Ley 2/2017, de 21 de junio, de modificación de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita y su artículo 1. Objeto de la Ley,

“El servicio de asistencia jurídica gratuita será obligatorio en los términos previstos en esta ley. Los Colegios profesionales podrán organizar el servicio y dispensar al colegiado cuando existan razones que lo justifiquen.”

¿Por qué arte de magia puede excluir el Iltre. Colegio de Abogados de Madrid a un abogado, de su obligación legal de formar parte de esas listas, sin que el propio abogado lo pida expresamente y haya manifestado las posibles causas, motivos o razones que justificarían el NO cumplimiento de su obligación legal? .

Y pongo un ejemplo, ¿un juez decretaría un divorcio sin que se haya aportado la certificación de la inscripción de matrimonio, que se contempla y exige el artículo 770, procedimiento, de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y sin petición expresa con abogado y procurador?.

Nos encontramos ante una situación jurídica muy inquietante, que pudiera dar lugar a que todos, o muchos, de los ciudadanos que se consideren perjudicados por las actuaciones de los abogados de justica gratuita, en contra de sus hijos, menores no emancipados, por ejemplo, aleguen que dichos abogados, al incumplirse la normativa legal, no estaban legítimamente y legalmente capacitados para actuar contra los presuntos derechos de esos niños.

Hablando claro, esto podría paralizar la actividad judicial del estado español, por una mala práctica, nos tememos, de colegios de abogados y procuradores.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Pudiera ser que, de momento, se tendría que paralizar la actuación de la Comisión de Justicia Gratuita de la Comunidad de Madrid. Circunstancia que procede a ese Juzgado de Guardia valorar.

Se informa a ese juzgado de guardia de las direcciones, tanto del Iltre. Colegio de Abogados de Madrid, como de dicha Comisión de Justicia Gratuita de la Comunidad de Madrid y de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid y Delegación del Gobierno contra la violencia de género :

ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

Calle Serrano, 11

28.001 MADRID

 

COMISIÓN DE ASISTENCIA JUSTICIA GRATUITA DE LA COMUNIDAD DE MADRID

Gran Vía, 43

28.013 MADRID

 

CONSEJERÍA DE PRESIDENCIA, JUSTICIA E INTERIOR DE LA COMUNIDAD DE MADRID

Plaza de Pontejos, 3

28.012 MADRID

 

DELEGACIÓN DEL GOBIERNO CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

Calle de Alcalá, 37 4ª Planta

28.014 MADRID

 

A raíz de esta denuncia, el sistema judicial español debe estudiar si el presunto, probable, o real incumplimiento de la normativa legal vigente, en un tema tan delicado y sensible como es el derecho defensa y del cumplimiento de todos los requisitos en la confección de las listas de abogados de justicia gratuita y turno de oficio, pudiera afectar a la legalidad de miles y miles de procedimientos judiciales, y su posible nulidad.

Esperando se exija al Iltre. Colegio de Abogados de Madrid  atenerse al ordenamiento jurídico vigente, y correcto uso de sus competencias, atentamente.

 

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

www.apfsburgos.com

 

 

 

 

 

JUSTICIA GRATUITA: MUJER POBRE CASADA LIBREMENTE, HOMBRE DELINCUENTE

Estos días en que por todas partes se habla de la justicia gratuita y su excelente labor, y lo mal y tarde que están pagados, sobre todo cuando dependen del gobierno central, conviene recordar lo que dice la Ley 2/2017, de 21 de junio, de modificación de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita:

“El servicio de asistencia jurídica gratuita será obligatorio en los términos previstos en esta ley. Los Colegios profesionales podrán organizar el servicio y dispensar al colegiado cuando existan razones que lo justifiquen.”

La primera pregunta que nos asalta es si los abogados, que no asisten en justicia gratuita, han pedido ser excluidos mediante escrito motivado. Porque sería grave que sean los propios colegios de abogados los primeros en no acatar la ley e incluir a todos los abogados en el turno de justicia gratuita, y, mediate petición escrita, debidamente motivada, darles de baja a los que no deseen, o no puedan cumplir ese deber legal. Se recalca, TODOS LOS ABOGADOS TIENEN OBLIGACIÓN DE PRESTAR JUSTICIA GRATUITA.

Los colegios de abogados han sido privados del poder de pensar: mujer firma denuncia contra su pareja, y tienes abogado sí o sí. ¿Todos los denunciados somos reos de horca con la declaración de una mujer?.

“A los efectos de la concesión del beneficio de justicia gratuita, la condición de víctima se adquirirá cuando se formule denuncia o querella, o se inicie un procedimiento penal, por alguno de los delitos a que se refiere esta letra, y se mantendrá mientras permanezca en vigor el procedimiento penal o cuando, tras su finalización, se hubiere dictado sentencia condenatoria. El beneficio de justifica gratuita se perderá tras la firmeza de la sentencia absolutoria, o del sobreseimiento definitivo o provisional por no resultar acreditados los hechos delictivos, sin la obligación de abonar el coste de las prestaciones disfrutadas gratuitamente hasta ese momento.”

¿Quién se apiadará de esos padres de niños en que, delante de vecinos, amigos, compañeros de trabajo……son detenidos…..y luego son absueltos?.

¿La abogacía avala detenciones…..?. ¿Los colegios de abogados avalan detenciones injustas?. ¿Alguno se atreve a no defender a una mujer, porque pudiera ser injusto, no hacia su hombre, sino hacia sus hijos?.

Dicen que cuando un sabio señala la luna el necio se fija en el dedo.

Mujer en difícil situación social, casada libremente, quiere ejercer su derecho al divorcio, y, en vez de recibir una ayuda social, salvo que declare delincuente al hombre que escogió, se soluciona su problema social en el juzgado. Se le expulsa de casa, continúa pagando la hipoteca, se le deja ver algo a los niños, quizá pensión compensatoria. Problemas sociales resueltos mediante abogados y jueces.

No hemos querido ofender, pero se admite el derecho a réplica.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIO, ¿DÓNDE ESTÁ LA GUERRA?. EN EL TÍTULO.

Creo, con su permiso, que es obligado, empezar por contarles un chiste. Es de cuando existía la mili obligatoria. Le pregunta el sargento al recluta: ¿Cuáles son las partes de un fusil?. Un fusil tiene dos partes: FU y SIL, mi sargento.

Quizá el chiste no sea muy bueno, pero, lo mismo que esa arma tiene varias partes, un divorcio debiera dividirse en dos partes, perfectísimamente separadas. Lo que afecta al vínculo, en sí mismo, y las posibles consecuencias de esa petición.

Esto viene a cuento de un caso que me comentan. Los miembros del matrimonio llevan tiempo separados de hecho. Hijos ya mayores, uno con uno, y el otro con el otro. No viene a cuento sus situaciones de trabajo o estudios.

Para ejercer su derecho a divorciarse, personal de cada miembro del matrimonio, la ley obliga, al que desea desligarse del vínculo matrimonial, para lo cual no necesita el permiso de nadie, acudir al juzgado, con el preceptivo abogado y procurador. Sólo pide que se disuelva el matrimonio.

El otro miembro de la pareja recibe los papeles del juzgado, y ve que lo califican de DIVORCIO CONTENCIOSO.

Es obvio, aunque pretendiera reconvertir el procedimiento en una petición de nulidad, la verdad es que no hay plan “B”. En España a nadie se le encadena al matrimonio. De la misma manera que tampoco impediría al miembro del matrimonio que ha recibido el aviso judicial pedir medidas económicas.

En caso de no tener nada que objetar a la petición judicial, la persona que ha recibido los papeles judiciales, todos tenemos claro que se va a decretar el divorcio, y en los datos que encabezaran la sentencia se seguirá indicando; DIVORCIO CONTENCIOSO, salvo que lo reconviertan en de mutuo acuerdo, o pedido por uno con el consentimiento del otro.

Desde estas modestas líneas, sugiero, reflexiono, sería un gran adelanto en derecho de familia, si en este tipo de temas familiares se dividiera en dos apartados, en los encabezamientos de los escritos judiciales:

–         PETICIÓN SOBRE EL VÍNCULO MATRIMONIAL.

–         PETICIÓN SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE ESTA NUEVA SITUACIÓN MATRIMONIAL/FAMILIAR.

En este caso comentado, es una auténtica barbaridad, que, en el caso de que se ejerza “la rebeldía procesal”, derecho del miembro del matrimonio que no ha pedido el divorcio, se indique en la sentencia: “DIVORCIO CONTENCIOSO”, cuando no hubo, o habrá, ni motivo de discusión jurídica, ni hubo, o habrá, conflicto entre ambos miembros del matrimonio, por las posibles consecuencias. Porque no hay plan “B”, por el que luchar.

Vamos, de libro. Pero la sentencia indicaría una guerra que nunca existió. Las formas importan y mucho.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- El Consejo General del Poder Judicial ha sido incapaz de indicar si ha habido algún divorcio por maltratos en Burgos, durante el año 2.021. ¿Dónde está la guerra, señores?.

A %d blogueros les gusta esto: