EVITAR, SI ES POSIBLE, DENUNCIAS Y PLEITOS.

POLÍTICOS, JUECES Y LAS HIJAS MENORES EMANCIPADAS ABORTISTAS DEL DIVORCIO

https://www.larazon.es/espana/20221209/3oidjs7sw5gnnpciin7v3asetq.html

“El CGPJ defiende que se exija el consentimiento paterno si aborta una adolescente de 16 a 17 años.”

Una de las imágenes/hecho que más me impactó fue cuando se decidían los derechos de vivienda de tres hermanos, en procedimiento contencioso, a petición de la madre, en que no compareció la madre, ni su procuradora, ni la secretaria judicial, ni ese ente no identificado que llaman Ministerio Fiscal. El causante/peticionario del espectáculo luego fue decano del Iltre. Colegio de Abogados de Burgos. Viva el estado de derecho. NO me recuerdo si yo estaba de pie o sentado.

Pues bien, con su permiso, van a permitir que les recuerde que eso que llaman EJERCICIO de la patria potestad compartida expresamente debe ser pedida. Y, digo, cuando muchos padres no tienen relación con las madres de las criaturas, ¿cómo van a tomar los padres decisiones conjuntamente?. Qué nos lo expliquen. Ojo, la patria potestad no se la retiran a casi nadie, sobre todo para justificar que llenes el plato de los hijos con lentejas, que, en demasiados casos, desgraciadamente, dejan de relacionarse con el padre ausente. Aquí hablamos del ejercicio de la misma. DOS CONCEPTOS DISTINTOS: TENER Y EJERCER. El ejercicio lo puede tener uno solo de los padres.

Y si Ud., querido padre, sobre el papel de la sentencia, con orgullo, cree que está educando, o puede educar a la prole, y los hijos la lían, vaya sacando la cartera.

Dos noticias en que los padres deben arreglar los platos rotos. Quería decir, pagar.

https://www.burgosconecta.es/burgos/sorprenden-siete-jovenes-20221208120131-nt.html

“Siete jóvenes de 14 años de edad fueron sorprendidos causando daños a varios vehículos estacionados en la carretera al Castillo de Burgos, según informa la Policía Local de la capital a través de su cuenta en Twitter. Se han remitido diligencias a la Fiscalía de Menores por lo sucedido y entre sus ropas, portaban varios objetos peligrosos que fueron incautados.”

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/aepd-multa-menor.html#:~:text=La%20Agencia%20Espa%C3%B1ola%20de%20Protecci%C3%B3n,que%20ha%20tenido%20acceso%20Vozp%C3%B3puli.

“La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha multado con 5.000 euros a un menor por chantajear a otra con la publicación de imágenes íntimas si no le enviaba más fotografías de este tipo, tal y como refleja una resolución publicada por este organismo y a la que ha tenido acceso..”

Pues bien, los jueces y los políticos parece que saben poco sobre los derechos de los hijos/as de divorcio.

EMANCIPACIÓN

“CÓDIGO CIVIL: Artículo 320.

El Juez podrá conceder la emancipación de los hijos mayores de dieciséis años, si éstos la pidieren y previa audiencia de los padres:

1. Cuando quien ejerce la patria potestad contrajere nupcias conviviere maritalmente con persona distinta del otro progenitor.

2. Cuando los padres vivieren separados”

Políticos y jueces hablando de la patria potestad para que decidamos si nuestras hijas abortan, de las menores de 18 años, y resulta que pueden pedir judicialmente su EMANCIPACIÓN, desde el momento en que los padres viven separados, y a partir de los dieciséis años.

¿Sabe alguien lo que significa/concede el artículo 102.1 del Código Civil?. Los padres que reciban una demanda, en procedimiento contencioso (Ley de Enjuiciamiento Civil 770.4º, en vez de divorcio contencioso), debieran informar a sus hijos, por si quieren reclamar, judicialmente, su derecho a la emancipación.

https://apfsburgos.wordpress.com/

RECIBO UNA DEMANDA DE DIVORCIO: ¿QUÉ ES LO PRIMERO QUE DEBO PREGUNTAR AL ABOGADO?.

Y Ministerio Fiscal…….FUERA, si quieren los hijos.

Los políticos y los jueces debieran utilizar para denominar a los menores: MENORES NO EMANCIPADOS. Y los mismo el periodismo. Nada de menores, adolescentes………, menores no emancipados…..sobre todo cuando tienen 16 ó 17 años.

Una chica de 16 años, emancipada, y no necesariamente, económicamente NO PRECISA DE PATRIA POTESTAD PARA ABORTAR, digo yo.

Tela con el tema de aborto, de concebido no nacido, de relaciones sexuales libremente consentidas.

¿Y seguro que nos piden nuestra opinión cuando los padres están separados/divorciados, para autorizar el aborto?. ¿Y si nos negamos, y si el padre dice no y la madre sí?.

Se admiten sus críticas.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

RECIBO UNA DEMANDA DE DIVORCIO Y ME PIDEN QUE ABANDONE LA VIVIENDA Y SIGA PAGANDO LA HIPOTECA, ¿QUÉ HAGO?.

Ay la que me está cayendo. Si eso va a ser así, ¿qué tendré que hacer?. ¿Volver dónde mis padres, si me aceptan?. ¿Alquilar una habitación, porque para piso no me llega?. ¿Y dónde voy a estar con nuestros hijos durante sus vacaciones?…….

Calma, calma…..espera que sea un juez el que diga lo que proceda. Pero, antes de nada, la peticionaria, para hacer frente a esa legal y respetable petición tiene a su disposición miles y miles de viviendas, para comprar y alquilar, a su disposición, pero acude a la ley para hacer su petición.

Pues bien, ¿por qué no leemos la ley?, que tiene que cumplir el juez, conforme el Código Civil:

“Artículo 103

Admitida la demanda, el Juez, a falta de acuerdo de ambos cónyuges aprobado judicialmente, adoptará, con audiencia de éstos, las medidas siguientes:

1.ª Determinar, en interés de los hijos, con cuál de los cónyuges han de quedar los sujetos a la patria potestad de ambos y tomar las disposiciones apropiadas de acuerdo con lo establecido en este Código y, en particular, la forma en que el cónyuge que no ejerza la guarda y custodia de los hijos podrá cumplir el deber de velar por éstos y el tiempo, modo y lugar en que podrá comunicar con ellos y tenerlos en su compañía.

Artículo 94

La autoridad judicial determinará el tiempo, modo y lugar en que el progenitor que no tenga consigo a los hijos menores podrá ejercitar el derecho de visitarlos, comunicar con ellos y tenerlos en su compañía.”

Léelo bien, varias veces….

Bueno, la vivienda familiar va a quedar para el padre/madre que tenga la custodia de los hijos. Puede que se la den a la madre, que es la que primero la ha pedido.

¿Esto es legal?. Me temo que sí.

Pero si tú abandonas la vivienda, nada más salir de casa, llegas a la calle.

Y va a ser normal que te concedan el estar con los hijos comunes un par de fines de semanas al mes, vacaciones en Navidad, Semana Santa, verano………

Aunque hayas leído con atención los dos artículos indicados, es casi seguro que no prestes la debida atención a la obligación del juez, no tuya, de señalar DÓNDE comunicarás con tus hijos. A vuestros hijos y a ti, entérate bien de una vez, os echarán a la puñetera calle.

A la demandante la importan dos pepinos dónde vas a dormir tú y vuestros hijos. Dicen todos, ya se buscará la vida.

Pues es obligación del Ilmo. Sr. Juez de indicar el lugar dónde estarás con vuestros hijos, y a vosotros os expulsan a la puñetera calle.

Esta obligación no la están cumpliendo los jueces, cuando suele haber una sola vivienda.

Te reflexionamos que EXIJAS a tu abogado que, EXPRESAMENTE, si tienes que irte a la calle, que indique dónde verás a los niños.

Seguro que tu abogado se reirá. Bueno, verás, es que….. te comprendo.

Pero si Su Señoría no lo indica estará incumpliendo su obligación, la que exige la madre/padre.

Quizá te digan que habría un punto de encuentro, y no dormirían en vivienda los hijos contigo, por lo que los verías unas horas, de vez en cuando.

Nos echan a los niños y a los padres a la calle, y se nos chantajea para que el juez no cumpla la ley. Y el abogado pasa de su obligación de exigirlo, por escrito.

MAMÁS, QUE EXIGÍS QUE LOS NIÑOS Y EL PADRE SE VAYAN A LA CALLE.

Y los padres sin enterarse de que los jueces no cumplen una ley que es clarísima.

Te reflexionamos que bien puesto por escrito que, si te exigen abandonar la vivienda familiar, tu domicilio será la calle, y que verás ahí a vuestros hijos. Todos juntitos pasando frío, calor y lluvia por los parques de tu ciudad.

¿O no es así?.

¿Permitirás que los jueces sigan incumpliendo esa obligación legal?.

Ley pura y dura.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Yo indiqué que a nuestra hija la tendría en la calle. Fui al ayuntamiento de Burgos diciendo que carecía de domicilio para cumplir mis obligaciones familiares y me empadronaron, como indigente, en una oficina municipal.

Espabila, que te echan a la calle y no te enteras. Y a los niños contigo.

Apenas te EXPULSEN de casa, con el auto o sentencia, vete a empadronarte, al ayuntamiento, y di que eres una padre, y te han echado a la calle. Es tu obligación legal indicarlo.

PREGUNTA A LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA

UTILIZACIÓN DE LA EXPRESIÓN DIVORCIO CONTENCIOSO EN DOCUMENTOS JUDICIALES, EN VEZ DE DIVORCIO PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO

En los documentos judiciales que recibimos los ciudadanos, cuando NO se presentan por ambos cónyuges los procedimientos de nulidad/separación/divorcio en procedimientos consensuados: pedido por uno con el consentimiento del otro, o de mutuo acuerdo, se indica en los documentos, por ejemplo: DIVORCIO CONTENCIOSO.

En la legislación sobre estos temas, se habla de los motivos por los que puede haber discrepancias, que pudiera calificar de contencioso todo o parte del procedimiento. Por ejemplo, que una parte pide la separación matrimonial y el otro el divorcio.

Estas posibles controversias, en principio, vienen contempladas en el artículo 770, de la Ley de Enjuiciamiento Civil:

CAPÍTULO IV
De los procesos matrimoniales y de menores

Artículo 770 Procedimiento

Las demandas de separación y divorcio, salvo las previstas en el artículo 777, las de nulidad del matrimonio y las demás que se formulen al amparo del título IV del libro I del Código Civil, se sustanciarán por los trámites del juicio verbal, conforme a lo establecido en el capítulo I de este título, y con sujeción, además, a las siguientes reglas:

· 1.ª A la demanda deberá acompañarse la certificación de la inscripción del matrimonio y, en su caso, las de inscripción de nacimiento de los hijos en el Registro Civil, así como los documentos en que el cónyuge funde su derecho. Si se solicitaran medidas de carácter patrimonial, el actor deberá aportar los documentos de que disponga que permitan evaluar la situación económica de los cónyuges y, en su caso, de los hijos, tales como declaraciones tributarias, nóminas, certificaciones bancarias, títulos de propiedad o certificaciones registrales.

· 2.ª La reconvención se propondrá con la contestación a la demanda. El actor dispondrá de 10 días para contestarla.

Sólo se admitirá la reconvención:

o a) Cuando se funde en alguna de las causas que puedan dar lugar a la nulidad del matrimonio.

o b) Cuando el cónyuge demandado de separación o de nulidad pretenda el divorcio.

o c) Cuando el cónyuge demandado de nulidad pretenda la separación.

o d) Cuando el cónyuge demandado pretenda la adopción de medidas definitivas, que no hubieran sido solicitadas en la demanda, y sobre las que el tribunal no deba pronunciarse de oficio.

Regla 2.ª del artículo 770 redactada por el apartado uno de la disposición final primera de la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio («B.O.E.» 9 julio).Vigencia: 10 julio 2005

· 3.ª A la vista deberán concurrir las partes por sí mismas, con apercibimiento de que su incomparecencia sin causa justificada podrá determinar que se consideren admitidos los hechos alegados por la parte que comparezca para fundamentar sus peticiones sobre medidas definitivas de carácter patrimonial. También será obligatoria la presencia de los abogados respectivos.

· 4.ª Las pruebas que no puedan practicarse en el acto de la vista se practicarán dentro del plazo que el Tribunal señale, que no podrá exceder de treinta días.Durante este plazo, el Tribunal podrá acordar de oficio las pruebas que estime necesarias para comprobar la concurrencia de las circunstancias en cada caso exigidas por el Código Civil para decretar la nulidad, separación o divorcio, así como las que se refieran a hechos de los que dependan los pronunciamientos sobre medidas que afecten a los hijos menores o a los mayores con discapacidad que precisen apoyo, de acuerdo con la legislación civil aplicable.

Si el procedimiento fuere contencioso y se estimare necesario de oficio o a petición del fiscal, partes o miembros del equipo técnico judicial o de los propios hijos, podrán ser oídos cuando tengan menos de doce años, debiendo ser oídos en todo caso si hubieran alcanzado dicha edad. También habrán de ser oídos cuando precisen apoyo para el ejercicio de su capacidad jurídica y este sea prestado por los progenitores, así como los hijos con discapacidad, cuando se discuta el uso de la vivienda familiar y la estén usando.

En las audiencias con los hijos menores o con los mayores con discapacidad que precisen apoyo para el ejercicio de su capacidad jurídica se garantizará por la autoridad judicial que sean realizadas en condiciones idóneas para la salvaguarda de sus intereses, sin interferencias de otras personas, y recabando excepcionalmente el auxilio de especialistas cuando ello sea necesario.

Regla 4.ª del artículo 770 redactada por el apartado veintiuno del artículo cuarto de la Ley 8/2021, de 2 de junio, por la que se reforma la legislación civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jurídica («B.O.E.» 3 junio).Vigencia: 3 septiembre 2021

· 5.ª En cualquier momento del proceso, concurriendo los requisitos señalados en el artículo 777, las partes podrán solicitar que continúe el procedimiento por los trámites que se establecen en dicho artículo.

· 6.ª En los procesos que versen exclusivamente sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados en nombre de los hijos menores, para la adopción de las medidas cautelares que sean adecuadas a dichos procesos se seguirán los trámites establecidos en esta Ley para la adopción de medidas previas, simultáneas o definitivas en los procesos de nulidad, separación o divorcio.

· 7.ª Las partes de común acuerdo podrán solicitar la suspensión del proceso de conformidad con lo previsto en el artículo 19.4 de esta Ley, para someterse a mediación.Regla 7.ª del artículo 770 introducida por el apartado tres de la disposición final primera de la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio («B.O.E.» 9 julio).Vigencia: 10 julio 2005

· 8.ª En los procesos matrimoniales en que existieran hijos comunes mayores de dieciséis años que se hallasen en situación de necesitar medidas de apoyo por razón de su discapacidad, se seguirán, en su caso, los trámites establecidos en esta ley para los procesos para la adopción judicial de medidas de apoyo a una persona con discapacidad.Regla 8.ª del artículo 770 introducida por el apartado veintiuno del artículo cuarto de la Ley 8/2021, de 2 de junio, por la que se reforma la legislación civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jurídica («B.O.E.» 3 junio).Vigencia: 3 septiembre 2021”.

Como pueden ver, en el punto cuatro, se habla de procedimiento contencioso, que es lo que debieran utilizar los juzgados.

Es por ello, que se solicita que se indicara al mundo judicial (CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, LETRADOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, MINISTERIO FISCAL, ILTRES. COLEGIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES, POLÍTICOS, ETC.), que utilizaran esa expresión, y no otra.

¿Por qué?. Normalmente, en la inmensa mayoría de los procedimientos iniciados o pedidos sólo por uno de los cónyuges, se pide el divorcio, que no es discutido por el otro cónyuge. Dónde sí puede haber discrepancias puede ser en las posibles consecuencias.

Por tanto, en esos procedimientos judiciales hay dos partes:

– VÍNCULO: NO SE DISCUTE.

– CONSECUENCIAS DE ESA PETICIÓN LEGAL Y RESPETABLE, SE PUEDEN DISCUTIR.

Calificar de contencioso ambas partes, vínculo y consecuencias) se estima va contra la correcta utilización de la palabra contencioso.

Por ello, rogaríamos que se definiera la REAL ACADEMIA ESPAÑOLA en que se utilice lo que se contempla en la LEY:

DIVORCIO PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO.

Esperando acepten esta pregunta y, por el bien de todos, se defina esa REAL ACADEMIA ESPAÑOLA.

Muchas gracias.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

URGENTE: POSIBLE COMUNICADO CONJUNTO DE PEDRO SÁNCHEZ Y FEIJÓO DIRIGIDO, PRINCIPALMENTE, A LAS MUJERES CASADAS

Los españoles: nuestras administraciones públicas, es decir, TODOS, TODAS Y TODES, debemos, aproximadamente:

1.500.000.000.000 euros.

Hoy debemos más que ayer, pero menos que mañana?????

“Con el ruego de que sea leído y publicado por todos los medios de comunicación, durante los tres primeros meses de 2.023, en distintos momentos de máxima audiencia, y sobre todo por los medios de comunicación que reciben subvenciones, o reciben publicidad de las distintas administraciones públicas, el Presidente del Gobierno, del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, y el líder el PARTIDO POPULAR, como responsables principales de los últimos CUARENTA AÑOS DE GOBIERNOS DE ESPAÑA, nos dirigimos principalmente a todas las mujeres casadas, o que lo han estado, desde la publicación de la vigente Ley del Divorcio, del año 1.981.

En primer lugar, reconocemos que el gobierno que promulgó dicha Ley de Divorcio dio un paso de gigante en las relaciones humanas y familiares, en que facilitaba la libertad de los miembros del matrimonio, que reconocemos se constituyen en libertad, en el estado español.

A partir de aquel año 1.981, independientemente de las posibles argumentaciones que se hayan podido escribir, o declarar, por los letrados que han presentado demandas, o respondido a las mismas, nunca se ha discutido judicialmente la obligación de regresar a una presunta convivencia no querida. Insistimos, NUNCA. NUNCA ES NUNCA.

Debemos reconocer que cuestiones que se pudieron, y quizá debieron intentarse resolver por medios alternativos, como una mediación familiar obligatoria, han generado un negocio de la abogacía, que ha movido muchos millones de euros. Reconocemos que los problemas sociales de las familias no se resuelven ni con leyes, ni en los juzgados.

En el año 2.005, se reconoció en una ley, que muchos no han leído, que todo eso estaba provocando gravísimas consecuencias familiares injustas.

Hoy, nosotros asumimos las responsabilidades de los gobiernos de los últimos cuarenta años, ante tantos padres e hijos que, injustamente, han sufrido ataques y procesos judiciales, que debieron, bien evitarse, bien intentar hacerlos de otra manera, que han podido suponer la pérdida de contacto de padres e hijos, suicidios, quizá asesinatos, violencia entre padres, gravísimos problemas mentales, de cariño, etc., etc., a muchos millares de niños.

Hoy, ante el pueblo español, reconocemos que los que contraen libremente matrimonio no tienen derecho a que les den por escrito los artículos del Código Civil que se leen antes de dar el sí. Por lo tanto, la mayor parte del pueblo español no tiene un conocimiento legal de lo qué es el matrimonio.

Hoy, ante el pueblo español, reconocemos que la inmensa mayoría del pueblo español desconoce que todos los casados/casadas pueden dejan la presunta convivencia familiar, dentro del matrimonio, en cualquier momento. Sí, insistimos, desde este momento en que Uds. oyen o leen este comunicado conjunto. Y por ello no se les exige ninguna responsabilidad, ni necesitan ninguna autorización previa. La ley indica que, en treinta días, deben presentar una demanda de nulidad/separación/divorcio. Con la sola admisión de la demanda, por ministerio de la ley, se producen unos efectos jurídicos muy importantes, que tememos desconocen la mayor parte de los que se han divorciado, o se divorcian. Aunque sólo el peticionario del divorcio comparezca, judicialmente, se produce el divorcio.

Importante, no se necesita ninguna denuncia para que les decreten el divorcio. Ningún divorcio se decreta por maltrato alguno. Nos tememos que muchos no lo saben y otros no lo quieren reconocer.

Tampoco exige la ley que alguno de los cónyuges sea expulsado del domicilio familiar, salvo petición expresa. Y si un padre es expulsado del domicilio familiar, se expulsa también a los hijos, durante los periodos que tenga de visita.

Reconocemos que el uso de la justicia gratuita, de la que nuestros partidos son los máximos responsables, ha causado un daño irreparable en muchas familias, porque su uso ha sido debido a situaciones sociales difíciles, en que alegar presuntas conductas, o el presunto interés superior del menor, ha ocultado la expulsión salvaje de padres, principalmente, del domicilio familiar. Problemas sociales que son difíciles de resolver por las administraciones públicas. Es decir, por nosotros, los políticos. Las ayudas públicas, independientemente de que pudieran ser por presuntas o reales situaciones de maltrato, reconocemos que se dan porque hay muchas mujeres casadas POBRES y con un futuro difícil fuera de la relación de pareja o matrimonio.

Creemos que, con este comunicado, conjunto y público, cumplimos con un deber social, legal, y de responsabilidad.

Pedimos perdón, públicamente, por todo funcionamiento no correcto de la administración de justicia, en que se ha tratado a muchos padres como delincuentes, injustamente. Más como súbditos que como ciudadanos.

Pedimos perdón a tanto menor no emancipado que ha sufrido la separación de sus padres sin que el Ministerio Fiscal haya estado presente. O cuando un juez no ha dedicado ni un segundo a atender a padres.

MUJER CASADA ESPAÑOLA, SI NO ESTÁS A GUSTO, LA LEY TE AMPARA IRTE DE CASA. ¿A QUÉ ESPERAS?.

Por último, les comunicamos que si Uds. tienen problemas en su vida de pareja y familiar, nosotros tenemos, y tienen Uds., un gran problema en devolver la deuda pública, que crece y crece, por lo que tenemos difícil hacer promesas con tanta deuda, y cumplirlas.”

Obviamente, no van a firmar nunca este comunicado, pero lo que, en él se indica, se estima corresponde a la realidad jurídica vigente y social de muchas mujeres, y familias, y de un país que no sabe devolver deudas, responsabilidad de esos dos responsables políticos.

¿Por qué no lo saben todos los españoles?. De eso sí que nos debieran dar cuentas. Toda mujer debiera saber esto antes de poner una denuncia.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-Burgos.

LAS MINISTRAS TOMAN EL PELO A LAS MUJERES. UNA DENUNCIA DE UNA MUJER, DETENCIÓN DE UN PADRE DE FAMILIA

Estimadas mujeres de este país llamado España:

Dicen que en cuatro años la deuda que deben las administraciones públicas ha aumentado en unos 300.000.000.000 euros. Que habrá que pagar, que habrá que devolver. Vuestros hijos y vosotras.

Sin embargo, según vuestras dirigentes, de sueldo notable y despacho cómodo, dicen que lo importante es que si os llaman guapas meterán, al osado varón, años y años en una cárcel.

En Burgos, llamaron a la gente, para salir a la calle bajo argumentos como:

«No pueden soportar que una mujer tenga poder porque va en contra de sus principios»

La realidad, la triste y terrible realidad es que llama una mujer a la Policía, y un padre, el que habéis elegido para vuestros hijos, tiene derecho a una noche de calabozo. ¿Ése es nuestro poder?.

¿Os prometieron aborto?. Ahí lo tenéis, y nosotros no pintamos nada, y lo que abortáis no es fruto de una violación.

¿Años de maltrato en el matrimonio?. Os ocultan que no tenéis que justificar iros del domicilio familiar. ¿Somos los padres vuestro problema. ¿Os tenemos encerradas, y sin llave?.

No necesitáis nuestra autorización para divorciaros. ¿Dónde está nuestro poder?.

Echarnos de casa. Lo tenéis fácil.

Si no pagamos las pensiones, es delito. Si no entregáis a los niños al padre, no pasa nada.

Secuestro de nuestros hijos en casas de acogida, ningún juez avala esos secuestros con dinero público.

Salís a la calle, al menos como lo justifican en Burgos:

“En este sentido, Pérez recordaba que los ataques contra la mujer se reproducen con mayor o menor crudeza en otras partes del mundo a través de prácticas como «la mutilación genital femenina, los matrimonios forzados, los abortos selectivos o el no respeto a la interrupción voluntaria del embarazo, los vientres de alquiler o la prostitución como máxima expresión de la violencia sexual».

Y, sin embargo, vosotras mujeres, no vais a poder limpiar los colegios del País Vasco (Euskadi), sin saber el vasco.

https://www.elcorreo.com/sociedad/educacion/educacion-quiere-todos-trabajadores-escuela-publica-hablen-euskera-20221111130526-nt.html

“Educación quiere que todos los trabajadores de la escuela pública hablen en euskera: desde profesores a limpiadoras.”

Vuestros impuestos no sirven para que vuestros niños estudien en español/castellano en toda España, y esto se dice con mucho respeto y cariño por todas las lenguas que están reconocidas en las leyes, que también hay que conocerlas y quererlas.

El Tribunal Superior de Balears deniega la petición de un padre de Mallorca para que su hija reciba el 25% de clases en español

El Tribunal Superior de Balears deniega la petición de un padre de Mallo…Esther BallesterosLa resolución recuerda que el marco jurídico de Balears estipula un sistema de conjunción lingüística que insta …

“El Tribunal Superior de Balears deniega la petición de un padre de Mallorca para que su hija reciba el 25% de clases en español.”

MUJERES DE ESPAÑA: OS ESTÁN TOMANDO EL PELO.

Menos arreglar los problemas del mundo, y más mirar cómo machacan hoy a vuestro hombre, vuestro padre, vuestro hermano, vuestro compañero, vuestro hijo, sobrino o nieto…

¿DÓNDE NARICES TENEMOS ESE PODER QUE DICEN QUE TENEMOS LOS PADRES?.

¿MINISTRAS LISTAS, MUJERES TONTAS?.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

IRENE MONTERO SE CARGA EL ESTADO DE DERECHO. ¿ESTÁ UD. SEGURO EN SU MATRIMONIO?

“Dicen que cuando el sabio señala la luna, el necio se fija en el dedo.”

La verdad, a estas alturas, ya espero de casi todo. En una sesión de control al gobierno, esta ministra y madre de familia, ha afirmado, más o menos, que cuando una mujer denuncia: YO SÍ LA CREO.

Ante esta afirmación, ¿para qué queremos jueces?.

Salvo mejor criterio, a las denunciantes se las están ofreciendo ayudas económicas, en el caso de que lo necesiten.

Ya las están dando sin necesidad de que pongan una denuncia, ante la Policía o juzgados.

Y en este país de borregos, en que la mitad, más o menos, somos hombres, ¿cómo es que apenas nadie se levanta contra este estado que más que de derecho, es de pandereta y flamenco?.

Cuando a una mujer necesita ayuda económica, para salir de una situación personal/familiar, que yo sepa, nadie la ha impuesto, habría que llegar a estas conclusiones, que yo estimo lógicas:

– Nos encontramos con una mujer, que por circunstancias que se desconoce, quiere ejercer su libertad y necesita dinero. Aunque sería mejor un trabajo. Hay algunos, como limpiar los colegios vascos, en que va a ser más importante saber el eusquera que saber manejar la fregona. ¿Eximirán de ese requisito a las denunciantes?.

– Para ejercer su libertad no hace falta denunciar, aunque sólo denuncie ante servicios sociales para recibir ayudas económicas. Es más, alguien tendrá que demostrar que se decretan divorcios en que se argumente que la causa es maltrato. En Burgos, parece que no se acuerdan de ninguno, en 2.021.

– Denunciar ante un ente público, sin que el denunciado tenga derecho a un juicio justo, que no debiera seguir a una detención previa, es, según parece, lo contrario de lo que se contempla en diversas normas, empezando por la Constitución Española.

Me gustó aquella reflexión que oí: qué piensen los caballos, que tienen la cabeza más grande.

Dejemos los matrimonios religiosos, para los que los consideren de su gusto y necesidad moral, y suprimamos el matrimonio civil.

Parece que consideran muchos políticos que el matrimonio es algo serio. La única manera con más garantías es la unión libre, para que ninguna mujer alegue años de maltratos. ¿OBLIGAMOS A ALGUNA, O A ALGUNO, A ESTAR EN UNA RELACIÓN QUE HA SIDO ACEPTADA, UN SEGUNDO NO QUERIDO?.

Adiós matrimonio, adiós familia……..La mitad de los habitantes de este país, hombres, varones, de toda edad, y condición, estamos en peligro.

Como esa serie de televisión:

AQUÍ NO HAY QUIÉN VIVA.

Más fútbol, y menos pensar. Más fútbol, y menos pensar. Más fútbol y menos pensar……..mientras la deuda sube y sube. Pero ésa….es otra historia.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MUERTE DE UNA GUARDIA CIVIL Y ASESINATO DE SUS DOS HIJAS. ¿REALMENTE TODAS LAS SENTENCIAS PROTEGEN A LOS NIÑOS?

Sobre este terrible drama, ya hice unas pequeñas reflexiones, porque estos casos hay que estudiarlos, si la sociedad quiere evitarlos, si eso fuera posible.

https://apfsburgos.wordpress.com/

DRAMA EN UNA FAMILIA DE LA GUARDIA CIVIL, UNA MADRE SE SUICIDA Y DOS HIJAS ASESINADAS

En primer lugar, con su permiso, conviene añadir a este suceso, el alarmante número de suicidios entre las Fuerzas de Seguridad del Estado, con armas reglamentarias. Según se informa, ha habido el suicidio de otro guardia civil y un policía nacional.

Pues bien, uno de los puntos a estudiar es la sentencia de divorcio, que tenía la obligación de garantizar los derechos de esas niñas. Y alguna responsabilidad tendrán el juez o jueza que la firmó, y el Ministerio Fiscal.

Han salido en la prensa detalles de la vida de esta familia, y algunas circunstancias de su divorcio, que Uds. pueden leer en diversos medios de comunicación.

Uno de los problemas de este nuestro país, España, es la nula información jurídica que se pone a disposición de las familias y de los ciudadanos en general. Y, cuando preguntamos a estamentos públicos, se nos dice que, al venir en el Boletín Oficial del Estado, no tienen obligación de gastar un solo euro en publicarlo.

Y, con su venia, consideren estas reflexiones un acto especulativo, que pudiera tener, o no, relación con lo sucedido en este tremendo caso, al no tener el firmante de estas reflexiones todos los elementos que sí dispondrán las autoridades competentes.

Uno de los temas que debiera tener la ciudadanía a su disposición sobre el divorcio, es que no tiene que ser, necesariamente, cosa de dos. Con que lo pida uno, vale. Medio jurídico que pusimos a su disposición a ambos padres, sin limitación alguna.

A ello hay que añadir que, quizá con razón, se diga que más vale un mal acuerdo, que un buen fallo judicial. Pero esto, en estos casos, puede que no sea del todo cierto, porque esos acuerdos, en teoría, deben servir para regular las relaciones familiares durante bastantes años.

Y procede, y mucho, saber cómo se obtienen estos acuerdos. Si fueran fruto de reflexión, en principio, es el buen camino. Lo malo es que se obtienen, y perdón, por lo que añado, a punta de pistola, que en este caso es tremendamente triste, porque estas niñas han sido asesinadas con una pistola del Estado Español.

Y aquí tiene mucha importancia cómo los entes públicos, legisladores, jueces, etc., denominan o califican, temas jurídicos. Por ejemplo, divorcio contencioso. ¿Pero es que en esto del divorcio hay un plan “B”?. Normalmente, no se suele discutir sobre el vínculo en sí, pero se podría discutir sobre las consecuencias. Es decir, el tema del vínculo no sería contencioso, por lo que aplicar el término contencioso a las dos partes de un proceso de divorcio, pudiera no ser el apropiado.

Pero, centrémonos en la sentencia de divorcio, que según parece, fue fruto de un acuerdo presentado por ambos padres, y, es de suponer, ratificado, tanto por el Ministerio Fiscal, como por el juez o jueza correspondiente.

Y puede que, en principio, no fuera malo para ambos padres. El padre no tenía que sufrir, como otros muchos, la salida de un domicilio familiar, del que sería propiedad suya, en todo o en parte, y del cual, como les pasa a muchos, tienen que seguir pagando la hipoteca. Al vivir en un pueblo pequeño, los abuelos y familia paterna han ayudado en la vida diaria de las dos niñas. Lo cual, en principio, era un divorcio sin muchos dramas para las niñas. Si no fuera correcto, mis disculpas.

También eso ayudaba a la madre, en cuanto que tenía garantizada la vida diaria de la madre en el tema profesional, porque estar de servicio y ocuparse de las niñas no era tarea fácil.

Miren, estos días he hablado con un padre de familia, que me ha contado sus circunstancias familiares, también con separación presentando un acuerdo. Un tema clásico. La niña, de cuatro años, se pone malita. Hoy no te la puedo entregar, dice la madre. En algún juicio al que he asistido por estos temas, se decía por parte del Ministerio Fiscal o juez, que por qué no se había reemplazado por otro día, en lugar de poner una denuncia y celebrar un juicio costoso. ¿Viene en el convenio?. No. Visita que pierden el padre, y la niña, cabreo del padre. Odio entre padres.

Aquí, seguramente, faltaba algo, que pudiera ser la causa, o una de las causas de esta tragedia. Prever posibles traslados de la madre a otros lugares. ¿Se pudo poner en el convenio?. Por supuesto, pero es de temer que ese tema no se trató, o se diría, cuando llegue, se verá.

Por la información de los medios de comunicación, éste era el panorama que se preparaba conflictivo entre los padres:

https://www.elmundo.es/espana/2022/12/15/639acb86fdddff126d8b4573.html

“La guardia civil que ha matado a sus dos hijas en su casa del cuartel quería llevárselas a Algeciras tras divorciarse.”

Esto era previsible. Algunos jueces, en sus sentencias o autos, indican que una de las decisiones conjuntas, del ejercicio conjunto de la patria potestad, es decidir el domicilio de los niños.

La realidad es que, a esas niñas, la madre, se las podría haber llevado dónde quisiera de España. Se las habrían empadronado, y las habría matriculado en cualquier colegio. Sin que el padre pudiera hacer nada, salvo contratar abogado y procurador, y llorar ante el juez de turno.

La ley permitía, a los padres, al juez o Ministerio Fiscal indicar que los cambios de las menores no emancipadas fueran con autorización judicial previa. Y esto, parece que no se puso, o se exigió, o decretó por nadie.

No hacía falta nuevo pleito al padre. Llevarse a las niñas a otro lugar, sin autorización judicial, o sin consentimiento de ambos padres, HUBIERA SIDO UN DELITO POR PARTE DE ESA MADRE. Guardia Civil. Hubiera sido la madre la que debería haber iniciado un nuevo juicio, si quería llevarse las niñas a otro lugar. Parece que ha sido el padre el que iniciaba un nuevo procedimiento familiar. ¿Ha contribuido esto al drama?.

Esto lo dice un padre, al cual no le han atendido jueces y ausente Ministerio Fiscal, cuando era parte en pleito no iniciado por mí.

¿Hubiera evitado esa clausulita la muerte de una joven madre y nos niñas?.

Son reflexiones, con derecho a equivocarme. He conocido sentencias que no han valido ni para ni quince días.

Descansen en paz esas tres mujeres españolas.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

(English) Empadronamiento de menores no emancipados

P. D.- (English) Empadronamiento de menores no emancipados – Abogado Familia Valencia

(English) Empadronamiento de menores no emancipados – Abogado Familia Va…AregoUn ciudadano español, Jesús Ayala Carcedo, a través del Defensor del Pueblo, ha conseguido que se den nuevas ins…

Un ciudadano español, Jesús Ayala Carcedo, a través del Defensor del Pueblo, ha conseguido que se den nuevas instrucciones a los ayuntamientos españoles para el empadronamiento de menores no emancipados.

“Solicitar que cualquier cambio de domicilio se haga con autorización judicial previa no es quitar ningún derecho a nadie, sino impedir que los convenios de menores sean papel mojado, y prevenir gravísimos problemas, con costos emocionales y económicos tremendos”, añade la misma fuente.”

Esto luego lo han quitado. A ver si va a suceder que tienen más derechos los perros y gatos que los niños.

DRAMA EN UNA FAMILIA DE LA GUARDIA CIVIL, UNA MADRE SE SUICIDA Y DOS HIJAS ASESINADAS

No nos acostumbramos a los dramas humanos, como éste que acaba de ocurrir. Presuntamente, una mujer guardia civil ha matado a sus dos hijas y se ha suicidado:

https://www.rtve.es/noticias/20221215/mujer-mata-dos-hijas-quintanar-del-rey-cuenca/2411866.shtml

“Una guardia civil mata a sus dos hijas de 9 y 11 años en Quintanar del Rey, Cuenca y después se suicida.”

Y ya va siendo hora, y olviden las señoras políticas, de todo tipo y partido, argumentos mitineros, del, mujer, yo sí te creo. Las mujeres no mienten y los hombres somos sospechosos, no sólo del diluvio universal, sino también de la muerte de algún presidente norteamericano.

Y no se trata, aquí y ahora, de sacar estadísticas sobre si matan más las madres a hijos, o son los padres.

Pero si alguien quiere saber lo que lleva a la locura, a hombres y mujeres, es crear conflictos que no existen en los juzgados.

Los políticos pueden sentarnos a reflexionar a los padres en situaciones de nulidad/separación/divorcio. Si no lo legislan, sí o sí, es porque no quieren. En el País Vasco lo puede ordenar un juez.

Sobre presuntos riesgos de violencia. ¿Es que acaso expulsar a un padre o una madre del domicilio familiar no es un acto de violencia?. Si las denuncias no sirven para divorciarse, a lo mejor no son tan necesarias como las predican.

Si tan iguales dicen que somos, ¿dónde está el problema para dar CUSTODIAS COMPARTIDAS, SÍ O SÍ?.

Y ya va siendo hora de hacer estadísticas, cómo Dios manda. Origen de los posibles causantes y víctimas de las muertes de hombres, mujeres y niños. Nacidos en España, nacidos fuera de España. Profesiones. Medios de vida. Si han intervenido abogados, jueces, fiscales. Denuncias, servicios sociales.

Cuando se levante el secreto del sumario, alguien tendrá que explicarnos si este drama se pudo evitar, y qué es lo que pudo pasar por la cabeza de una madre, cuya misión era protegernos a los ciudadanos.

Menos demagogias, menos mítines, menos minutos de silencio. Menos mujeres víctimas, menos hombres malos, por el papo.

¿Qué estado de derecho es éste que cuando una mujer firma una denuncia tiene la calificación jurídica de víctima?. ¿No sería mejor denunciante?.

Mucha violencia se puede evitar, pero hacen que nos enfrentemos en los juzgados, cuando no hay plan “B”.

Sí, queremos saber qué es lo que hicieron los abogados, los jueces, los fiscales, qué se pedía…..qué problemas había. Una mujer encargada de protegernos parece que ha hecho un acto terrible.

Menos lágrimas de cocodrilo, menos manifestaciones, y sean serios, y no nos sigan tomando el pelo.

Y estos estudios científicos, quedarían vacíos de contenido si no se tuviera noticia de los suicidios que se producen en situaciones de separación/divorcio.

Dinero repartido demagógicamente, sólo si hablas mal del que elegiste.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

RECIBO UNA DEMANDA DE DIVORCIO Y ME PIDEN QUE ABANDONE LA VIVIENDA Y SIGA PAGANDO LA HIPOTECA, ¿QUÉ HAGO?.