EL MINISTERIO DE JUSTICIA RECONOCE CORRESPONSABILIDAD EN LAS MUJERES CASADAS POR DENUNCIAR AÑOS DE PRESUNTOS MALTRATOS, POR NO LEER EL BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Dª MARÍA VICTORIA ROSELL AGUILAR

DELEGADA DEL GOBIERNO CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

MINISTERIO DE IGUALDAD

D. JORGE JIMÉNEZ MARTÍN

DIRECTOR DE LA ESCUELA JUDICIAL

D. SANTIAGO BELLO PAREDES

DECANO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE UBU-BURGOS

ASUNTO: EL MINISTERIO DE JUSTICIA ADMITE QUE LAS MUJERES CASADAS QUE, A LO LARGO DE LOS CUARENTA AÑOS DE LA VIGENTE LEY DEL DIVORCIO, HAN MANIFESTADO HABER SUFRIDO ALGÚN TIPO, REAL PRESUNTO, O IMAGINADO, DE VIOLENCIA, O MALOS TRATOS,  DENTRO DE SU PRESUNTA CONVIVENCIA MATRIMONIAL,  A LO LARGO DE MESES O AÑOS, PUDIERAN SER CORRESPONSABLES DE LOS MISMOS, AL NO HABER UTILIZADO LOS MEDIOS QUE EL ESTADO PUBLICÓ Y PUSO A SU DISPOSICIÓN, EN EL BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO.

Burgos, 21 de marzo de 2.022

Excmos. Sres.:

Al menos es lo que creo percibir en el escrito que he recibido de fecha 9 de marzo de 2.022, asunto: consulta sobre la publicidad del artículo 102 del Código Civil, N/REF cvg 6.2.2.1 – Consulta 2716-21, del Ministerio de Justicia-Secretaría General para la innovación y calidad del servicio público de justicia, Dirección General de seguridad jurídica y fe pública, Subdirección General de nacionalidad y estado civil. Se adjunta copia.

En efecto, nos atribuye a los ciudadanos poner la debida diligencia en conocer los aspectos de las leyes que nos puedan afectar. En este caso, a las personas que hayamos podido contraer, libremente, matrimonio, con la persona de nuestra elección, como se hace en España. Se desconocen leyes y costumbres de otros países.

En dicho escrito del MINISTERIO DE JUSTICIA se indica, entre otros asuntos:

“Conviene recordar que, una vez publicada una norma, rige la presunción de que, habiendo sido promulgada, es conocida por todos, especialmente, por aquellos a quienes pueda afectar en un momento determinado.  Así, uno de los principios generales de derecho- quizá, el más ampliamente conocido- es que el desconocimiento de la ley no es excusa para su cumplimiento.”

Y, obviamente, si los caminos que ha permitido la legislación vigente NO los han utilizado, DILIGENTEMENTE, los miles y miles de mujeres que exigieron, o exigen, la nulidad/separación/divorcio, pues, claramente, es porque no han tenido la diligencia necesaria para poner fin a la presunta convivencia de la cual se quejaron, o se vienen quejando, utilizando los medios legales que han tenido, y tienen, a su alcance. La responsabilidad del primer presunto, probable, real, maltrato pudiera pertenecer al presunto autor, pero, recordamos a Uds. que no hemos obligado, el pueblo español, a ninguna mujer, a ninguna convivencia no querida, NI UN SOLO SEGUNDO.

Independientemente de la posible responsabilidad y diligencia de los ciudadanos en conocer lo que nos pudiera afectar, sí que tienen responsabilidades las administraciones, en ayudar a conocer lo que nos pudiera afectar en cada momento. Y los temas de pareja, matrimonio y familia afectan a casi todos, por lo que debieran tener los ciudadanos información legal de fácil acceso. Sin embargo, leerse cientos y cientos de boletines oficiales del estado no está al alcance de la mayoría.

En ese orden de cosas, referente a la vida de pareja y matrimonial, como, por ejemplo, indicar que todos los que han contraído matrimonio, a los tres meses pueden solicitar el divorcio sin manifestar causa alguna, nos hemos dirigido a diversos estamentos y administraciones, dado que sobre temas de maltrato, violencia de género, órdenes de alejamiento, expulsión de padres urgentemente del domicilio familiar, o incluso ser detenidos padres con la sola declaración de una mujer, etc., se han hecho múltiples impresos, gastados muchos cientos (¿) de millones, se han realizado múltiples estudios sobre teorías y muchas cosas más, propaganda, financiar muchas fundaciones, asociaciones que no saben más que hablar de maltratos. Se nos ha respondido que las administraciones no tienen ninguna obligación de publicarlo, si ya viene en el BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO. Sí que hemos pedido que se informe a la población de temas que se consideran vitales, como se indicaban en los distintos escritos que dirigimos. Se nos manifestaba que no tenían obligación. Lo confirma el Defensor del Pueblo, en su escrito de 29 de octubre de 2.020, expediente 20025152. Se adjunta copia:

“Se ha examinado con todo detenimiento e interés la cuestión y se ha de indicar que en el caso que usted plantea, no se observa una actuación incorrecta de la Administración estatal que legitime la intervención del Defensor del Pueblo, ya que usted reclama la difusión de una norma publicada en el Boletín Oficial del Estado en 2005, por lo que es de general conocimiento, y la Administración no está obligada a llevar a cabo campañas de difusión de normas jurídicas.”

Ahora dice el Ministerio de Justicia:

“Si el particular considera que un órgano omite una información que, a su juicio, es lo suficientemente relevante como para que se incluya de forma expresa a alguno de los medios de publicidad a disposición de los usuarios, podrá dirigirse a ese órgano exponiendo las razones que estime pertinentes para requerir que se procure una mayor difusión del asunto de que se trate.”

Y esto es lo que hace la Junta de Castilla y León, sobre el divorcio, que se indica en el citado escrito del Defensor del Pueblo:

“En el primero de esos escritos, de 27 de julio de 2020, manifiesta su disconformidad con que la Administración regional de Castilla y León no informa a la ciudadanía de que a partir de los tres meses de matrimonio no es necesario aludir al maltrato ni a ninguna otra cuestión para obtener el divorcio, y se lamenta de que se gasta millones en violencia de género y otras atenciones a familias. Antes de presentar el escrito, usted el 20 de marzo de 2020 ya había obtenido respuesta del Director General de Transparencia y Buen Gobierno en cuanto a que la Administración de la Comunidad de Castilla y León no efectúa ningún gasto presupuestario en facilitar esa información a hombres y mujeres casados.”

En el escrito del MINISTERIO DE JUSTICIA sí que reconoce que las administraciones tienen responsabilidades:

“Naturalmente, lo anterior no excluye el deber de las administraciones y organismos públicos de facilitar a los interesados información suficiente y veraz acerca del ejercicio de su actividad concreta y de aclarar las posibles dudas que puedan surgir en las gestiones que allí se realizan. Pero, evidentemente, los formularios a disposición de los ciudadanos no pueden contener una referencia exhaustiva de todas y cada una de las posibles consecuencias que se derivan de un acto administrativo o jurídico.”

Por último, el Ministerio de Justicia sí que reconoce que la ley es clara y no requiere aclaraciones:

“Finalmente, cabe decir que el texto del artículo aludido en este caso resulta suficientemente claro como para no precisar de instrucción o directriz alguna que deba interpretar o aclarar su contenido.”

Desde el año 1.981, todas las mujeres casadas han tenido a su disposición y diligencia dos artículos del Código Civil, que indican lo siguiente:

“Artículo 105.

No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que se refieren los artículos anteriores.

Artículo 102.

Admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, se producen, por ministerio de la Ley, los efectos siguientes:

1.     Los cónyuges podrán vivir separados y cesa la presunción de convivencia conyugal.

2.     Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.

Asimismo, salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.

A estos efectos, cualquiera de las partes podrá instar la oportuna anotación en el Registro Civil y, en su caso, en los de la Propiedad y Mercantil.”

Estos artículos, sin ninguna duda, han permitido a todas las mujeres casadas libremente, con el hombre de su elección:

Primero.- Cesar la convivencia sin ningún requisito legal, en cualquier momento, desde el primer segundo.

Segundo.- Con la sola admisión de la demanda de nulidad/separación/divorcio, y sin que el juez de turno tenga mérito o intervención alguno, legaliza el cese de convivencia, entre otras cosas

Con su permiso, y esperando que estén de acuerdo, no es mérito de ningún abogado, ni del juez de turno, permitir ese cese de convivencia, SINO DE LA LEY, la de todas y todos.

Recordamos que el presentar una nulidad/separación/divorcio, con abogado y procurador, no es ningún derecho, sino una obligación para el que quiera iniciar una nulidad/separación/derecho, sin que lo tenga que saber o aprobar su ahora cónyuge, necesariamente. Se contempla como un derecho personal. Y, salvo mejor información, se decretan todos por más de tres meses de matrimonio, incluidos los tramitados en juzgados de violencia sobre la mujer. Es decir, el alegar maltratos, SOBRA.

Por todo lo expuesto, a todas las mujeres españolas residentes en España estimamos que el Ministerio de Justicia las corresponsabiliza por meses o años de convivencia no querida, porque el estado las dio, las da, los medios legales para no estar en esas convivencias UN SOLO SEGUNDO NO QUERIDO. Si no los han utilizado, ÉSA ES SU CORRESPONSABILIDAD EN CONVIVENCIAS NO QUERIDAS. Esto, obviamente, no es admitir maltrato alguno, ni impedir su juicio justo y castigo, si procediera.

Si alguien no está de acuerdo, que lo razone.

A LA MEMORIA DE TODOS ESOS MILES Y MILES DE NIÑOS QUE HAN SUFRIDO DIVORCIOS INICIADOS POR MAMÁS, QUE NO SE LEYERON EL BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO.

Atentamente,

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

GUÍA PRÁCTICA Y RÁPIDA PARA LIBRARTE DE TU MARIDO

Esto se contempla para las españolas, que residen en España. Todo lo que se indica aquí está basado en fuentes fiables: EL BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO ESPAÑOL.

Por si tiene/quiere aplicárselo, o enviárselo a alguien por guasap, se lo resumimos:

“Tiempo mínimo de convivencia real en el matrimonio: NO se contempla.

Ahora mismo puede abandonar la convivencia física, si fuera el caso, con su marido, sin necesidad de abogado, ni autorización judicial, y sin razonarlo. La ley habla de presentar, en treinta días, una demanda de nulidad/separación/divorcio.

No se contempla, en ningún caso, que se pueda obligarla a convivir con su marido, contra su voluntad.

Puede presentar, sin necesidad de abogado y procurador, petición de medidas provisionales, en el juzgado, que podría acordar medidas urgentes en el día de la vista judicial, y se contempla que se esté ante un juez en diez días. Sí que se necesitan, abogado y procurador, para la vista judicial u otras gestiones.”

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Por supuesto, puede consultar lo indicado, con un abogado, o en la Concejalía de la Mujer, u otros servicios públicos, para que se lo confirmen.

Por si quiere leerlo, en las leyes de nuestro país, le animamos a consultarlo en el Código Civil y en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Artículos 105, 102 y 103

https://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.html

Artículo 771

https://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l1-2000.l4t1.html#a771

CIEN EUROS

 PARA LA PRIMERA MUJER QUE DEMUESTRE QUE SE DIVORCIÓ POR CAUSA DE MALTRATO EN 2.021, EN BURGOS

Hemos pedido que se nos informe de los presuntos divorcios que se hayan podido decretar, expresamente, por causa de algún maltrato (violencia, etc.) en dos juzgados de la ciudad de Burgos, uno de ellos es el Juzgado de Violencia sobre la Mujer, durante 2.021.

Tanto el Congreso de los Diputados, como el Ministerio de Justicia, informan que la responsabilidad de facilitar dicho dato corresponde al CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL. Nos trasmiten datos de su Sección de Estadística Judicial, que no responden a nuestra pregunta.

El Excmo. Sr. Defensor del Pueblo se ha dirigido al citado CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, sobre este tema.

Creemos que todos los divorcios de los juzgados de Burgos se han decretado porque han transcurrido tres meses, o más, desde la celebración del matrimonio.

CREEMOS QUE NO SE DECRETAN DIVORCIOS EN QUE LA CAUSA SEA POR MALTRATO, O SIMILARES.

Por tanto, invitamos a que alguien nos permita comprobar una sentencia en que se justifique el divorcio, durante el año 2.021, en los juzgados de la ciudad de Burgos, por causa de maltrato, o similares.

NOS GUSTARÍA QUE ALGUNA MUJER DEMUESTRE LO CONTRARIO, PARA DARLA LOS CIEN EUROS CITADOS.

Pueden ponerse en contacto con nosotros en:

feretojesus@yahoo.es

Tfno. 696-553521.

Informaríamos del juzgado, y juez, que lo decreta, número de sentencia, fecha y nombre de pila de la primera mujer que lo demuestre.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DÍA DEL PADRE, TAMBÍEN DÍA DE LAS ABUELAS

Nos llega la queja de alguna abuela que teme no poder estar con sus nietos en este DÍA DEL PADRE, del año 2.022.

En efecto, muchas abuelas aprovechan este día para estar con sus nietos, al estar los padres separados/divorciados con sus hijos, que no tienen a custodia de los mismos. 

Sin embargo, por múltiples motivos, hay padres que no cumplen con sus obligaciones. Otros, como tema de venganza, las madres impiden que los hijos estén con el padre, que ella escogieron para sus hijos.

Desde estas humildes líneas, deseando sea un día de felicidad para padres y niños, nos atrevemos a sugerir que hubiera, también, UN DÍA DE LAS ABUELAS (Abuelos incluidos), para darlas el papel que ellas bien se merecen, para que no sufran las consecuencias de los problemas de los hijos.

Ahí queda dicho, por si alguno, con poder, y amplitud de miras, lo propone a nivel institucional.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

¿FUNCIONA LA JUSTICIA EN BURGOS, EN TEMAS DE FAMILIA?

Con su permiso, y siendo lego en derecho, se estima que las leyes nos unen a todos, que unos deben respetar, y otros deben exigir que se respeten. Nos referimos a los plazos procesales en los procedimientos de nulidad/separación/divorcio. Los deben respetar los juzgados, y los colegios de abogados y procuradores deben exigir que se respeten, porque, en caso contrario, se violan los derechos de los ciudadanos. Podemos discrepar de las decisiones judiciales, pero no debe haber piedad alguna ante los incumplimientos de las leyes. Sobre todo cuando a la justicia, desgraciadamente, no se va a buscar justicia, sino a ajusticiar, en demasiados casos.

Eso, por una parte. Por otra, nos encontramos sobre lo que prevé la ley, y sobre lo que se atribuye el juez. Hablando claro, si el artículo 102 del Código Civil debe ser vigente desde el momento de la admisión de la demanda o se decide en la vista judicial

Y, con su permiso, nos permitimos hacer un análisis, al amparo de la ley, de una demanda de medidas provisionales coetáneas a la demanda de divorcio, resuelta por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Burgos, año 2.019.

Entre la fecha del escrito del procurador demandante, y estimando que, más o menos, corresponde a la fecha de registro en los juzgados, hasta la admisión de la demanda, pasan, en números redondos, CINCUENTA DÍAS.

Entre la fecha de admisión de la demanda, y la fecha de la vista, transcurren otros CINCUENTA DÍAS.

Esto es lo que debe acompañar a la demanda de nulidad/separación/divorcio:

“A la demanda deberá acompañarse la certificación de la inscripción del matrimonio y, en su caso, las de inscripción de nacimiento de los hijos en el Registro Civil, así como los documentos en que el cónyuge funde su derecho. Si se solicitaran medidas de carácter patrimonial, el actor deberá aportar los documentos de que disponga que permitan evaluar la situación económica de los cónyuges y, en su caso, de los hijos, tales como declaraciones tributarias, nóminas, certificaciones bancarias, títulos de propiedad o certificaciones registrales. (Ley de Enjuiciamiento Civil 770.1º).”

¿Tan difícil es comprobar eso?. Y se dice porque es de primera importancia,  urgencia, que se conozcan, por ambos cónyuges, lo que contempla el artículo 102 del Código Civil:

“Admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, se producen, por ministerio de la Ley, los efectos siguientes:

1.     Los cónyuges podrán vivir separados y cesa la presunción de convivencia conyugal.

2.     Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.

Asimismo, salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.

A estos efectos, cualquiera de las partes podrá instar la oportuna anotación en el Registro Civil y, en su caso, en los de la Propiedad y Mercantil.”

Vista la importancia de lo que, automáticamente, “impone” la ley es obvio que es muy importante que sea admitida la demanda lo más urgentemente posible. En el caso estudiado se tardan CINCUENTA DÍAS.

La Ley de Enjuiciamiento Civil, para la vista pertinente dice que se sustanciará conforme al artículo 771 de la misma ley, que indica:

“2. A la vista de la solicitud, el letrado de la Administración de Justicia citará a los cónyuges y, si hubiere hijos menores o hijos con discapacidad con medidas de apoyo atribuidas a sus progenitores, al Ministerio Fiscal, a una comparecencia en la que se intentará un acuerdo de las partes, que señalará el letrado de la Administración de Justicia y que se celebrará en los diez días siguientes. “

Otros CINCUENTA DÍAS DE ESPERA.

En total: CIEN DÍAS DESDE QUE SE PRESENTA LA DEMANDA (¿) hasta que se celebra la vista.

Otro tema que se estima que no corresponde tratar y decidir a partir de la vista judicial es sobre la fecha de los efectos, ya indicados, del citado artículo 102 del Código Civil. En el caso indicado se deciden en el auto de medidas provisionales, cuando, conforme el criterio de este lego en derecho, debieron estar vigentes desde el momento de admisión de la demanda. El artículo 773.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sólo contempla decidir sobre el artículo 103 del Código Civil:

“ Admitida la demanda, el tribunal resolverá sobre las peticiones a que se refiere el apartado anterior y, en su defecto, acordará lo que proceda, dando cumplimiento, en todo caso, a lo dispuesto en el artículo 103 del Código Civil.”

Cuando se nos exige a muchos padres de familia la expulsión del domicilio familiar, pagar hipotecas de dicho domicilio, estar con los hijos en desigualdad, y tanto pedirlo, como concederlo, se contempla amparado por la ley, se debe exigir que se cumplan plazos, y nada impide que en los documentos de admisión de la demanda se indiquen los efectos que, por el ministerio de la ley, se producen, los del artículo 102 del Código Civil.

Creemos que existe mala práctica por parte de la abogacía, cuando corresponda, y por parte del juzgado de familia, en este caso.

Si no se cumple una parte de la ley, el edificio de la justicia se TAMBALEA.

Ante estos incumplimientos, muchos procedimientos de familia terminan en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer.

Aquí no proceden paños calientes, ni hablar de corruptelas, ni males endémicos de la administración de justicia, sino de violación de derechos constitucionales, humanos y familiares. O cumplimos toda la ley, o……..Uds. mismos.

Por cierto, en estos tiempos que en los juzgados de Burgos exigen pedir cita previa para entregar un sobre, se recuerda que los padres tenemos derecho a un juicio público, así como el resto de los ciudadanos que somos corresponsables de las decisiones de justicia. En el caso de que alguien quiera o decida que sea a puerta cerrada es exigible que sea mediante la debida providencia que debemos ver todos en la cristalera de la sala de vistas, lo que, en Burgos, no es práctica, y no se permite entrar en las vistas porque lo dice Su Señoría, al menos según mi modesta experiencia. (Ley de Enjuiciamiento Civil artículo 754).

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

20.319 MILLONES PARA LA IGUALDAD.  ¿REALIDAD O DEMAGOGIA?

Esto es lo que, urgentemente, con motivo del 8 de marzo, lanza el actual gobierno de España.

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20220308/gobierno-invierte-20-000-millones-13339987

“El Gobierno invierte más de 20.000 millones en un nuevo Plan de Igualdad, el primero desde 2016

El Gobierno ha aprobado este martes, Día Internacional de la Mujer, el III Plan estratégico de igualdad efectiva entre hombres y mujeres, que estará vigente entre 2022 y 2025 y tendrá una dotación de 20.319 millones de euros procedente de los distintos ministerios.”

Por el momento, no podemos hacer una reflexión sobre este tema, sin que se sepa cómo se van a administrar estos dineros. Una parte importante, nos tememos, va a servir para alimentar todo el entramado privatizado de ayudas a grupos que, como medio de vida, están metidos en temas de género. Y, por lo tanto, utilizado para conseguir apoyos políticos.

El tiempo dirá si será útil o no, pero, por el momento, de CUSTODIA COMPARTIDA, no saben, no contestan.

¿Puede haber igualdad sin ello?

https://apfsburgos.wordpress.com/

IGUALDAD REAL HOMBRE=MUJER. CUSTODIA COMPARTIDA

OTRO OCHO DE MARZO SIN CUSTODIA COMPARTIDA

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

OTRO OCHO DE MARZO SIN CUSTODIA COMPARTIDA

La noticia pudiera ser que los movimientos feministas están divididos. En efecto, parece que en Madrid va a haber actos o manifestaciones distintas. Una con ministras y otra no.

Sin embargo, la noticia debiera ser lo que no reivindican: CUSTODIA COMPARTIDA, porque eso no vende. En efecto, es de esperar que el hombre siga siendo el enemigo número UNO del feminismo. Claro, cuestión de géneros, y la violencia que adjudican, por el papo, al hombre. Pero eso interesa que sea así, hay que buscar culpables para que la lucha nunca termine, y de ello vive gente. ¿Interesa hablar de problemas sociales?.

Empecemos por lo que no quieren revisar, para NO modificar sus mensajes. Hay dos tipos de mujeres: las funcionarias, y las otras, las de la empresa privada, las del paro y empleos precarios. Las primeras pueden tener hijos y cuidarles con todo tipo de ventajas de conservar el empleo, pero, ¿y las otras?. Las leyes no dan empleo, las empresas sí. Y, por ejemplo, en un restaurante se necesita que la cocinera coja pocas bajas, o ninguna, por temas de cuidado de hijos, embarazos, etc. Y, aunque no sea secundario, el dejar de cobrar dinero por tener bajas puede no ser suficiente para los empleadores.

Tampoco quiere ver el feminismo que los divorcios son caros, que en España hay varias leyes. Y no son iguales.  Quizá debiera tener el feminismo el coraje de NO atar a las mujeres al domicilio familiar a cambio de asumir toda la carga de los hijos, lo que repercute en el empleo de la mujer. Una mujer de una asociación de empresarias decía temer a las mujeres de veinte a cuarenta (¿), por el tema de los embarazos y consecuencias. Se insiste, las leyes no crean, automáticamente, puestos de trabajo.

Hasta que el feminismo no asuma que la igualdad pasa por la CUSTODIA COMPARTIDA, la mujer separada/divorciada, la madre separada/divorciada, no puede aspirar a tener parecidas oportunidades de trabajo respecto al hombre. Todo vale para no imponer una mediación familiar, sí o sí, a decidir por el juez, con temas a tratar.

El negocio del divorcio. Dicen las estadísticas que publican que muchos divorcios son acuerdos. Sin ánimo de ofender: ¿para qué se necesitan, en esos casos, abogados, procuradores, jueces y fiscales?. ¿NO habrá gato encerrado?.

¿Cómo puede el feminismo no reclamar el reconocimiento de la prostitución como un medio de vida, voluntario, con sus derechos y deberes?. Es un mensaje viciado unir prostitución con la trata de personas. Y, pensemos un poco, ¿no será su alegalidad lo que favorece la trata?.

¿Habrá alguien, dentro del feminismo español, que corrija este error histórico del feminismo español?.

Se invita a todas las mujeres, y hombres, que piensen acudir a esos actos, a que se lean el Código Civil, respecto al matrimonio. Ni un solo segundo NO querido obliga el presunto deber de convivencia. Triste, muchas mujeres alegan presuntos o reales maltratos sin que hayan leído el Boletín Oficial del Estado. En eso, publicar lo que garantiza el Código Civil, no gastan dinero público las ministras, consejeras autonómicas o concejalas. Por algo será.

Resumiendo, mientras no asuma el feminismo la CUSTODIA COMPARTIDA como imprescindible para la igualdad, es de temer que la mujer esté en desigualdad respecto a los hombres en muchos ámbitos de la vida. Qué suerte tienen las funcionarias con su trabajo asegurado. CUSTODIA COMPARTIDA, primero lo defiendan, y luego ya habrá tiempo de hablar de las excepciones.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

POR UN OCHO DE MARZO SIN MINISTRAS Y POLÍTICOS

Y Uds. se preguntarán quiénes somos nosotros prohibir a una ministra ir sosteniendo una pancarta en ese día. No somos nadie para prohibir que asistan a esos actos del ocho de marzo, o del veinticinco de noviembre, pero alguien debiera pedirlas que aclaren si van como ministras o como mujeres. Porque, si las aceptan como ministras, ¿cómo pueden las mujeres ser reivindicativas ante ellas y las administraciones?.

Desgraciadamente, muchos partidos políticos echan la culpa al hombre, que han elegido libremente las mujeres en España, de todos sus males pasados, presentes y futuros de todas las mujeres. Y eso, además de ser falso, es un mal planteamiento. Los hombres no quitan, por el hecho de ser hombres, ningún derecho. La libertad de todos está en temer medios de fortuna o trabajo. Las leyes garantizan la libertad, pero con tanto paro y empleo precario muchas mujeres no la tienen, en la realidad.

Menos hablar de violencias de género, por parte de las ministras, y más arreglar los problemas de todos: menos paro, viviendas asequibles, menos impuestos, luz y gasolina más baratas, etc., etc.

Sobre esto, les invitamos a reflexionar.

Equipo de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ESPAÑA: TE DIVORCIARÁ UN ROBOT

No es una broma, porque lo están estudiando. Esto ya existe en algún otro país. Pasen y vean estas dos noticias:

«Jueces robot» y comunicaciones en «Blockchain»: Una realidad cada vez más cercana en España.””

https://www.larazon.es/espana/20220220/6drzkassdzeuvdjcajs2bwlfqu.html

“Jueces robots y sentencias automáticas: el futuro que ya estudia el CGPJ.”

Un robot que hace divorcios: la mediación ya acude a la inteligencia artificial

https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/10740205/08/20/Un-robot-que-hace-divorcios-la-mediacion-ya-acude-a-la-inteligencia-artifical.html

Y, entre otras cosas, esto es lo que argumentan:

“Por ejemplo, con sentencias de divorcios de mutuo acuerdo: las dos personas están de acuerdo, rellenan un formulario y la máquina compone el papel necesario para que el divorcio se produzca. Fin del problema.”

Sin embargo, este automatismo, con robot o sin él, por razón y derecho, debiera ser ya norma y uso en nuestro país, España.

El gran drama entre muchos padres, con gravísimas repercusiones para muchos miles y miles de niños, ha sido, y es, juntar el vínculo del matrimonio con las consecuencias de abandonar ese vínculo, y, con que lo quiera y pida uno de los dos miembros del matrimonio nunca ha habido un plan “B”, que obligara a ese hoy cónyuge para seguir unido por el vínculo del matrimonio. Porque, salvo que uno quiera el divorcio, y el otro la nulidad, no hay debate o contencioso que valga, respecto al vínculo.

Hablando claro, EN ESPAÑA SE DECRETAN “TODOS” LOS DIVORCIOS PORQUE SIEMPRE SE DECRETAN CUANDO YA HAN TRANSCURRIDO MÁS DE TRES MESES DESDE LA CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO, Y AUNQUE LO PIDA SÓLO UNO. Si alguien tiene datos en contrario, que los aporte.

Salvo mejor criterio, una vez que el otro cónyuge no manifieste que va a oponer la nulidad, en el plazo legal de contestación a la demanda, se debiera, de oficio, decretar el divorcio, y pasar a discutir, si procede, sobre las medidas a adoptar. Ha sido una catástrofe humanitaria unir ambos temas en una sentencia.

Porque, señores jueces, si a Uds. les puede sustituir un robot, ¿ UDS. SOBRAN ?. ¿Y los abogados y procuradores……..?.

En este momento, conforme escrito de fecha 10 de febrero de 2.022, con el número 190025, la Comisión de Peticiones del Congreso de los Diputados, debiera estar estudiando si el Consejo General del Poder Judicial debe aclarar si en Burgos se decretan divorcios cuya causa sea por maltrato o no.

Con fecha 21 de febrero de 2.022, y con el número de expediente 22004461, el Excmo. Sr. Defensor del Pueblo ha pedido explicaciones al Consejo General del Poder Judicial sobre este tema.

No es una difamación a nadie, pero si muchas mujeres alegan presuntos o reales maltratos durante años, es porque no han leído el Código Civil, que desde el año 1.981, garantiza la libertad total a todos (que incluye a todos, y dejémonos de tontadas). Y, lo que es peor, no quieren los políticos que lo lean, tres o cuatro articulitos. Pero gastan muchos millones en teorías, expertos, expertas, expertillos y expertillas, en algo tan sencillo: EL PUEBLO ESPAÑOL NO OBLIGA A NADIE, NI A ENTRAR EN UN MATRIMONIO, O CONVIVENCIA, NI SE OPONE A QUE LO DEJE. Convivencia mínima de matrimonio: NINGÚN SEGUNDO OBLIGADO.

Desde estas líneas, no es ilógico pensar: no interesa a los señores políticos estudiar el divorcio como un problema social. Y, es más, se fomentan penalmente los temas de pareja y familia. Se paga o ayuda por denunciar, no por ejercer un derecho (Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio).

Conclusión, no es ilógico pensar que el actual sistema judicial fomenta la violencia, y, por supuesto, no resuelve los problemas sociales. Qué cada uno saque sus conclusiones. Por supuesto, Uds. pueden pensar distinto y se respeta.

A ver cuántos divorcios por malos tratos se han decretado en dos juzgados de Burgos. ¿Alguien tiene algo que ocultar?.

Dejamos a Uds. estas reflexiones.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIO A LA UCRANIANA EN ESPAÑA

Uds. pensarán qué relación tiene el divorciarse en España con los graves hechos de guerra que asolan Ucrania. Pues, con su permiso, la impotencia que se sufre al desencadenar una guerra, que tú no quieres, y que quieren que luches, cuando no puedes ganarla.

En ese conflicto entre Ucrania y Rusia, muchos países y la Otan, han ladrado fuerte, cuando no iban a defender a Ucrania. Y digo yo, de haberlo sabido, ¿no hubieran adoptado los ucranianos otra política?. Porque les han dejado solos.

Cuando gente normal recibe una demanda de divorcio, y la única responsabilidad que ha tenido la persona demandante es tener abogado y procurador, nada más. Ninguna otra responsabilidad se requiere.

Y te dicen, necesitas un abogado para defenderte, y yo me pregunto, ¿para qué?.

¿Hay plan “B”, es decir que siga el matrimonio?. De eso no te defiende ningún abogado.

Si hay un problema social del que lo pide, ¿te defiende tu abogado?. No.

¿Tu abogado defiende a tus hijos?. Tampoco.

Esa impotencia que hayan podido sufrir los ucranianos, ante el Oso Ruso, la hemos sentido ante los ataques brutales que se nos han hecho, por abogados que no nos conocían. Y de justicia gratuita.

Descansen en paz todos esos muertos, que los que enviaron barcos y aviones, pero sólo ladraron, no ayudaron a evitar. Y hablo de nuestro país, España.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

AYUSO, ¿VÍCTIMA DE VIOLENCIA DE GÉNERO?

Me envían uno de esos saludos para empezar el día, y dice:

–         NO CREER EN TODO LO QUE VES.

–         NO ESCUCHAR TODO LO QUE DICEN.

–         NO DECIR TODO LO QUE SABES.

Dejamos a Uds. la siguiente reflexión:

¿Si hubiera sido hombre, la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, como Feijoo, Mañueco, Juan Manuel Moreno, o Fernando López Miras, seguro que le habrían perseguido como han hecho con esta mujer ?. ¿No habrá habido algo de machismo, minusvaloración por ser mujer, por parte de los dirigentes hombres de su partido?.

Les dejamos a Uds. esta duda.

Equipo ASOCIACIÓN PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

HOMENAJE DE UN PADRE DIVORCIADO A LOS ESPAÑOLES QUE SUFRIERON POR DEFENDER SUS IDEAS. He besado a Putin y él me ha besado a mí. No creo que eso haya perjudicado a Europa.

Jean-Claude  Juncker, de Luxemburgo, anterior presidente de la Comisión Europea, hablando de su padre, enrolado a la fuerza en los ejércitos de Hitler:

Jean-Claude Juncker: «He besado a Putin y a Erdogan… y eso no ha perju…Después de cinco años, el presidente de la Comisión Europea deja el cargo el 1 de diciembre. Hablamos con Jean-C…

“Gracias a los papeles que dejó, supe que en su primer día de la Wehrmacht formó parte de un pelotón de fusilamiento. No apuntó a nadie, pero…¡Vaya trauma!.

Ésas son las ventajas de ser parte de un pelotón de fusilamiento, YO NO HE SIDO.

Hoy, último domingo de este enero de dos mil veintidós, he sentido el orgullo de sentirme español. El motivo, un tal D. Rafa Nadal, que ha llevado el nombre de España al mundo. Sin embargo, no estoy orgulloso de lo que tenemos aquí, y que he visto y sufrido.

Hablo de la ejecución de los padres de familia en el entramado profesional que viven de los temas de familia en los juzgados: jueces, fiscales, secretarios judiciales (letrados de la administración de justicia), abogados, procuradores, funcionarios de juzgados, etc., etc.

NINGUNO DE ELLOS SON LOS CAUSANTES DE UN SISTEMA QUE DESTROZA A LAS PERSONAS, PORQUE ESTÁ DISEÑADO PARA QUE LOS PADRES NOS MATEMOS, POR ESO PUEDEN DORMIR A PIERNA SUELTA. LA CULPA ES DE OTROS.

Los abogados no expulsan a nadie de su casa, o los procuradores, sólo, con licencia 007, son autorizados legalmente para denigrar a cualquier padre al que no representen. Tampoco los jueces incumplen su deber cuando a un padre le machacan, es que lo prepararon los abogados, y la ley dice…

Los políticos, que idearon el sistema, tampoco son culpables, los jueces, con la ley de todos, sabrán cuál es su deber.

Mediación familiar, por favor, cómo vamos a obligar a una pobre madre que piense que su problema es el paro, y no el hombre que escogió para padre de sus hijos.

No sé si todos esos profesionales que viven de esto saben lo que es la “objeción de conciencia”. No señores, su bala no fue de fogueo. MATÓ.

Sirvan estas líneas de homenaje a todos esos españoles que sabiendo que iban a prisión, se negaron a hacer el servicio militar. A esos sindicalistas que por su lucha por la clase trabajadora fueron a la cárcel. A todos esos españoles que sufren por lo que ellos creen injusto.

EN LA INJUSTICIA DE LOS DEMÁS, TODOS TENEMOS PARTE DE CULPA, EMPEZANDO POR MÍ. ME CALLÉ CUANDO DEBÍ PROTESTAR.

SI MAÑANA SIGUEN MALTRATANDO ES PORQUE HOY NO LUCHAMOS POR LA JUSTICIA.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Puede que no esté de acuerdo con su lucha, pero, desde estas líneas, mi homenaje por su valor, y luchar por lo que creen, y son perseguidos.

¿OCULTA DATOS LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA SOBRE LA CAUSA DE LOS DIVORCIOS EN BURGOS?

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS – COMISIÓN DE PETICIONES

EXCMO. SR. DEFENSOR DELPUEBLO

EXCMO. SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN

CERTIFICADO

ASUNTO: PETICIÓN DE CONOCER DATOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA QUE HAN SIDO NEGADOS A UN CIUDADANO. SI HA HABIDO DIVORCIOS, EN BURGOS, EN EL AÑO 2.021, QUE SE HAYAN DECRETADO POR MALOS TRATOS.

Burgos, 7 de febrero de 2.022

Excmos. Sres.:

Con fecha 21 de enero de 2.022, se enviaron dos escritos al Ministerio de Justicia, en los que se solicitaba que facilitaran los siguientes datos:

1.- Juzgado Primera Instancia Nº 7-Burgos (Competencia de familia):

-Nº divorcios 2.021

-Nº divorcios 2.021 justificados judicialmente por más de tres meses de matrimonio.

2.- Juzgado de violencia sobre la mujer de Burgos:

-Número de divorcios año 2.021.

-Número de divorcios que judicialmente se hayan justificado por algún tipo de violencia, año 2.021.

Con fecha 26 de enero de 2.022, el Subdirector General de información administrativa e inspección general de servicios, del Ministerio de Justicia, me envía escrito indicando que las dos solicitudes de información pública, presentadas en la Unidad de Información de Transparencia del Ministerio de Justicia, en virtud del artículo 19.1 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, se remiten al Consejo General del Poder Judicial, por estimar que los asuntos planteados son de su competencia.

Con fecha 1 de febrero de 2.022, la Letrada de la Unidad de Información,  Servicio Central de Secretaría General, del citado CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, me escribe indicando que, solicitado informe a la Sección de Estadística Judicial, ésta comunica que, de la información solicitada, únicamente se dispone de datos relativos al número de sentencias  y decretos que se relacionan.  Datos no relevantes para este escrito. No se indican los correspondientes a cada juzgado.

OBVIAMENTE, no es lo solicitado. No se indica que no tenga derecho a conocer lo solicitado, y algo que se podría solicitar mediante unos correos electrónicos o escritos, se oculta a un ciudadano, al que, en ningún momento, se le indica y argumenta que no tenga derecho a conocerlo.

Aunque para pedir esta información no se precisa motivarla, si se estima conveniente transmitir lo que viene en la exposición de motivos en el Acuerdo de 9 de julio de 2003, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba el Reglamento 1/2003 de Estadística Judicial.

“En definitiva, la Estadística Judicial debe constituir una herramienta eficaz, que posibilite la obtención de información fiable y de calidad sobre el estado de la Administración de Justicia; conocimiento e información que constituyen premisa básica para una adecuada y acertada toma de decisiones por parte de los responsables públicos con competencia en la materia. Esto es, una adecuada Estadística Judicial conllevará una mayor capacidad para la toma de decisiones de gestión, lo que, a su vez, conducirá a un ahorro de tiempo y costes, a una mejora en la gestión de la oficina judicial y, en definitiva, contribuirá a mejorar el servicio que la Administración de Justicia rinde a la sociedad y la imagen que ésta tiene del Sistema Judicial”.

Y sí tiene relevancia que se sepan los datos solicitados, porque, salvo que el propio CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL los ponga sobre la mesa, y perdonen la expresión, NINGÚN DIVORCIO SE DECRETA POR MALTRATO ALGUNO, y, únicamente, habría debate jurídico si uno de los cónyuges planteara una nulidad, en que, incluso, el otro cónyuge podría estar en rebeldía procesal.

Lo que debe plantearse en estos temas es dónde está la posible, real o presunta litigiosidad, en la mayoría de los casos: EN LAS CONSECUENCIAS DEL EJERCICIO DE UN DERECHO PERSONAL.  Y en ello hay un factor que no se arreglan ni con leyes ni con sentencias: PROBLEMAS SOCIALES. Con el añadido que un juez toma decisiones con leyes distintas, según en qué comunidad autónoma ejerza su labor al servicio de los ciudadanos.

Aquí no se está negando información a un ciudadano, sino a toda una nación, a la que se la transmite en los medios de comunicación cómo causas de posibles divorcios desavenencias, infidelidades, falta de amor o cariño, cuando la realidad es el ejercicio puro y duro de un derecho personal de cada cónyuge, que exige tres circunstancias previas:

–         Haber contraído previamente matrimonio.

–         Solicitarlo.

–         Y, cuando se va al juzgado, tener abogado y procurador.

Y, por supuesto, aunque uno solo de los cónyuges comparezca, se producirá el divorcio por plazos. Así de sencillo.

Ruego a todos Uds. ayuden a que haya la transparencia solicitada, porque no dársela es quitársela a todos los millones de ciudadanos y residentes en España. Y, en caso de no proceda, que se justifique.

No es de recibo que yo haya sido obligado a prestar quince meses de servicio militar, lleve años pagando impuestos, y no se me facilite la información solicitada porque no envían petición de la información solicitada, con dos simples escritos a los juzgados citados. Y, a mi familia,  y a mí, se nos privó, en los juzgados, de muchos derechos que contemplaban las leyes.

En espera que se me informe, atentamente, 

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Se envía copia de la documentación citada.

Según los medios de comunicación, el Ministerio de Igualdad dispondrá este año de 19,59 millones para publicidad, es por ello que lo solicitado lo debe conocer el pueblo español. Menos demagogia, y más datos.

El Suicidio tras la Separación y el Divorcio

Comenzamos el año en el Canal de YouTube de la APFS con una nueva sección, a la que hemos llamado el NOTICIERO DE LA APFS, lo emitiremos al final de cada mes, con las noticias más destacadas. Desde la apfsburgos compartimos este nuevo espacio de apfsnacional.

Volamos esta vez a Salamanca, concretamente al CAP Centro de Atención Psicológica de Salamanca. Donde nos esperó la psicóloga Paula Vaquero, para hablarnos de «El Suicidio tras la Separación y el Divorcio».

Un interesante tema que se ha tratado muy poco en las redes sociales.

Puedes suscribirte al canal de YouTube de la APFS, y estarás informado de todo lo que acontece en España e Iberoamérica

EL DRAMA DEL DIVORCIO EN ESPAÑA: MALAS LEYES

Obviamente, la responsabilidad de las leyes está del lado de los políticos, que las han podido mejorar, porque, a estas alturas, es de esperar que pocos lo duden. Por supuesto, la ley del año 1.981 fue un gran paso para nuestra sociedad, y si hubiera sido mejor aplicada, se hubieran evitado muchos dramas, y posiblemente también muertes y suicidios. ¿Cuántas, cuantos?. No interesa que se investigue.

Pero, con los grandes cambios sociales que se han producido en los últimos cuarenta años, con contundencia, porque creemos en ello, se debiera haber legislado de otra manera; se debiera haber investigado la práctica de la abogacía, sobre todo justicia gratuita, y el funcionamiento de los juzgados, así como conocimiento de toda la población de algunos aspectos, y, a partir de ahí, algo hubiera surgido, pero no ha habido voluntad de los que debieron y pudieron. Y no se ve que lo quieran cambiar.

Pero nos vamos a concentrar en el tema de hoy: MALAS LEYES.

Cuando existe una sola ley, lo tendríamos más difícil, aunque las razones lo justificaran, pero en España hay varias leyes o normas, según las comunidades autónomas. Y es, en base a ello, por lo que nos tenemos que plantear si son todas, sino iguales, al menos similares, pero ése no es el caso, para desgracia.

Más de una vez les habremos hablado de la ley vasca, que regula estos temas de familia, y a dos aspectos nos referimos, para que los que no tienen derecho a acogerse a su legislación: la mediación familiar y uso de la vivienda familiar.

Y si una ley es mejor que otra, la otra es…..Uds. mismos. Comparen, pero muchos no podrán acogerse a ella. Un juez en una comunidad debe aplicar la ley mejor, y en las otras la mala, peor, y manifiestamente mejorable.

Moraleja, no todos los españoles somos iguales ante la ley, porque no tenemos las mismas leyes. Si Ud. ya se divorció, o está en ello, le recomendamos que lea, por los menos, los artículos 6 y 12:

Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los pro genitores. – BOE.esTEXTO CONSOLIDADO Última modificación: sin modificaciones Se hace saber a todos los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi que el Parlamento Vasco ha aprobado la siguiente Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares enwww.boe.es

Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores.

–         El juez puede enviar a mediación familiar.

–         El uso de la vivienda supone compensar al propietario.

–         Las mujeres, notoriamente, no deben convivir con el nuevo novio, o novia, en la vivienda que no sea totalmente suya, pierden el derecho a su uso.

Lean y comparen. Gracias.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

NOTICIA BOMBA: IÑAKI Y CRISTINA SIGUEN CASADOS

Perdonen la broma, aunque no es broma. Salvo mejor información, ahora, a finales de enero de dos mil veintidós, siguen casados, y bien casados. Ya saben, la infanta de España, Dª Cristina, y D. Iñaki.

Y, con su permiso, y con mucho respeto a esta pareja, y a sus hijos, no es malo que reflexionemos que, por mucho que se diga, o digan, y hasta que no se cumplan los requisitos que exige la ley, si es posible la española, no habrá nulidad/separación/divorcio. Y esto viene a cuento en relación con el comunicado conjunto que han hecho público, en que se indica: “interrumpir su relación matrimonial”. Y esto, con su permiso, nos hace reflexionar, un poco, un poquito. Y es con la boca abierta como nos preguntamos qué es eso de “relación matrimonial”, porque, si quieren hacer algún comentario, lo leeremos con gusto, porque, a estas alturas de la vida, y sin que nos chupemos el dedo, nos tienen que ilustrar sobre eso: “relación matrimonial”. No sabemos si Uds., pero los que hemos pasado delante de un juez, para contraer matrimonio, primero, no sabíamos lo que indicaba la ley que nos tenían que decir. segundo, en el año 2.005, cambiaron lo que antes decían. Y, demasiado a menudo, con la emoción y los nervios, muchos ni nos enterábamos de lo que nos decían, tampoco lo repetían, y, mucho menos, nos lo daban por escrito.

Por tanto, no nos dieron la oportunidad de ponerlo en la puerta del frigorífico, junto con recuerdos de Mallorca o Cádiz. Y,  muchos, cada vez que teníamos una duda, poder consultarlo. Por tanto, rogamos nos ilustren.

Y es bueno que, en voz alta, se aclare qué es el matrimonio, que en el imaginario popular era hombre/mujer, cariño, amor, respeto, hijos comunes, dormir juntos, sexo…….

Todavía recordamos que un compañero se quería casar, pero tenía una orden de alejamiento respecto a la mujer. Pues bien, la jueza le indicó que no podía casarlos mientras hubiera una orden de alejamiento, porque no podían vivir juntos. Y, como tontos, nos hacemos la pregunta: si uno va a la cárcel, ¿les divorciamos, es causa de divorcio?.

Hijos comunes genéticamente, pero ahora que el matrimonio puede ser de hombre/hombre, o mujer/mujer, ¿cómo queda eso?.

Y, sobre todo, muchas dirán: ¿y eso del sexo cómo queda?. Que alguien nos aclare cuándo, cómo, dónde, qué….

Muchos habrán pensado, después de cómo tratan estas cosas los políticos: ¿quién es el bueno/a, malo/a?.

¿Cuál pudiera ser la causa de un posible divorcio?. Y muchos/as pensarán lo que vieron en una revista, o les contaron en los medios de comunicación.

Salvo mejor reflexión, la única causa, es que contrajeron matrimonio. Ésa es la única causa válida, y, el único requisito, pedirlo, al menos en este estado monárquico en que Su Majestad D. Felipe VI, hermano de Dª Cristina, es el Rey.

Y la única responsabilidad que se les pide a ambos, si quieren plantearlo en España, y en un juzgado, es contratar a un abogado y a un procurador. Ojo, deseamos, sinceramente, que reflexionen, que dialoguen, que mantengan una relación respetuosa para ayudarse ellos, y por el bien de sus hijos. Pero, esa responsabilidad no la exige, de momento, la ley. Seguramente, este año, saquen una ley que obligue a hacer una especie de paripé en que haya una seudo mediación, intento de plantear acuerdos, previamente. (Ley de eficiencia procesal) (?).

Con ello les queremos trasmitir dos ideas: ¿qué es eso del matrimonio? y ¿por qué se va a pleitear a los juzgados?.

Les dejamos a Uds. nuestras dudas, y les pedimos sus comentarios, si lo estiman oportuno.

Nosotros nos permitimos, hace unos días, una posible solución legal, que los que sean expertos deberían valorar, y es la posibilidad de una separación/ divorcio ante un notario, que, si fuera pronto, requeriría que la hija menor de edad, de ambos, obtuviera la emancipación, y que se publicó en la prestigiosa publicación CONFILEGAL:

https://confilegal.com/autor/asociacionpadresdefamilia/

Asociación de Padres de Familia Separados de Burgos, autor en ConfilegalLos últimos artículos de Asociación de Padres de Familia Separados de Burgos en Confilegal.confilegal.com

Los cuatro hijos de Urdangarín

Esto es posible desde 2.015.

Este tema familiar será tema de debate durante bastante tiempo, y muchos haremos reflexiones y nos asaltarán muchas dudas.

Queda reflexionado.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LOS CUATRO HIJOS DE URDANGARÍN

No se trata de una novela de Pío Baroja, ni una copia de la película de John Wayne, LOS CUATRO HIJOS DE KATIE ELDER, sino de los cuatro hijos que ha tenido el matrimonio formado por D. Iñaki Urdargarín Liebaert y la Infanta de España, Dª Cristina de Borbón y Grecia, hija de reyes y hermana del actual Rey de España.

Y, como no puede ser de otra manera, es desde el máximo respeto a esta familia, y, sobre todo, en el momento actual, en que están en todos los medios de comunicación, es por lo que queremos transmitirles a Uds. algunas reflexiones, sobre un hipotético divorcio/separación legal/nulidad del matrimonio de sus padres.

Sobre un hipotético divorcio, hay un espléndido trabajo en CONFILEGAL: Iñaki Urdangarín-Cristina de Borbón: Un divorcio internacional

Iñaki Urdangarín-Cristina de Borbón: Un divorcio internacional – ConfilegalTelevisiones, radios, prensa y redes sociales llevan toda la semana analizando las consecuencias más previsibles, así como las medidas derivadas de este posible divorcio (ya que, que las autoras sepan, nadie ha confirmado que se vaya a producir), haciendo valoraciones sobre si puede producirse en España (Barcelona, o Vitoria) o en Suiza, o qué tipo de ley sería aplicable al mismo.confilegal.com

Y, deseando lo mejor a esta familia, y desconociendo posibles o hipotéticos pactos matrimoniales existentes, con su permiso, y, se insiste, con mucho respeto, les dejamos ver una posibilidad real de que esta pareja, este matrimonio, NO tenga que pasar por un tribunal en España, al haber una hija menor de edad.

En efecto, como en más de una ocasión les hemos indicado, normalmente, en estos temas, hay dos calificaciones para los hijos menores de dieciocho años: menores no emancipados y menores emancipados. En este caso, hay tres hijos mayores de edad, en distintas situaciones personales y la última, Dª Irene.

Pues bien, recordarles a Uds. dos cosas. La primera es que los hijos mayores tienen derecho a recibir, los que no estén emancipados económicamente, pensión de alimentos de ambos padres, como reconoce el Código Civil, en su artículo 93. Y nada indica que no tengan derecho a recibirlo en cuenta a su nombre, pues serían titulares de ese derecho. Y sus futuros problemas los traten directamente con ambos padres, sin que pudiera suponer un conflicto entre padres.

Pero, en cuanto a la hermana pequeña, si optan por el sistema español, para un posible divorcio, si no estuviera emancipada, podría acceder a ello, bien por petición suya y acuerdo de ambos padres, y también, dada la situación familiar, podría pedirla judicialmente. Falta menos de medio año para que cumpla diecisiete años.

¿Cuáles son las posibles ventajas de esa hipotética situación legal, en caso de divorcio de sus padres?. Pues muy sencillo, siendo los cuatro hijos mayores de edad, o menores emancipados, podrían hacer el divorcio en una notaría. Evitando publicidad, notoriedad, etc., y esto se contempla desde el año 2.005:

Artículo 87

Los cónyuges también podrán acordar su divorcio de mutuo acuerdo mediante la formulación de un convenio regulador ante el Secretario judicial o en escritura pública ante Notario, en la forma y con el contenido regulado en el artículo 82, debiendo concurrir los mismos requisitos y circunstancias exigidas en él.

“Artículo 82

1. Los cónyuges podrán acordar su separación de mutuo acuerdo transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio mediante la formulación de un convenio regulador ante el letrado de la Administración de Justicia o en escritura pública ante Notario, en el que, junto a la voluntad inequívoca de separarse, determinarán las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separación en los términos establecidos en el artículo 90. Los funcionarios diplomáticos o consulares, en ejercicio de las funciones notariales que tienen atribuidas, no podrán autorizar la escritura pública de separación.

Los cónyuges deberán intervenir en el otorgamiento de modo personal, sin perjuicio de que deban estar asistidos por letrado en ejercicio, prestando su consentimiento ante el letrado de la Administración de Justicia o notario. Igualmente los hijos mayores o menores emancipados deberán otorgar el consentimiento ante el letrado de la Administración de Justicia o Notario respecto de las medidas que les afecten por carecer de ingresos propios y convivir en el domicilio familiar.”

Por hoy, no queremos profundizar más en este caso, sin embargo, estimamos que es bueno añadir, que los niños, los jóvenes en las escuelas e institutos, deben conocer que el estado español no les garantiza el derecho a convivir con los dos padres, si ambos no se lo conceden.

Como pueden ver, estas cosas pasan hasta en las mejores familias.

Respeto y deseo que este tema, que afecta a dos familias, se haga fuera de los focos públicos, lo que va a ser difícil.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

A %d blogueros les gusta esto: