Juana Rivas, por fin, entra en prisión en Granada por la sustracción de sus hijos

 Rivas, en una imagen de archivo – ABC

Juana Rivas entra en prisión en Granada por la sustracción de sus hijos, ha ingresado en la mañana de este viernes en el centro de inserción social Matilde Cantos de la capital granadina para cumplir la orden de ingreso en prisión.

Un CIS es un lugar para el cumplimiento de penas atenuadas, cuando se alcanza tercer grado, no se presenta riesgo de mal comportamiento, fuga o violación de condena o la junta de tratamiento de la prisión estima que no es necesario el ingreso en módulo cerrado sino el seguimiento por psicólogos y orientadores sociales. Tal y como explica Juan José Fernández, en estos centros se cumple condena generalmente en régimen abierto, yendo a dormir.

Publicado en el BOE 03/06/2021 Ley 8/21, de 2 de junio, violencia de genero vs regimenes de visitas. Hombre y padre con la soga al cuello de nuevo. Una simple denuncia acaba con tus derechos sobre tus hijos.

Nos la ha vuelto a colar en el BOE este gobierno. Una simple denuncia de violencia de género será suficiente para suspender el régimen de visitas.

“Con esto, se estrecha aun más la soga sobre la presunción de inocencia. No es ya que no existan pruebas de hechos delictivos y aun así se impidan las visitas, es que ni siquiera hay proceso penal alguno, con sus garantías y su juez competente para valorar indicios de delito.”

Haz clic para acceder a BOE-A-2021-9233.pdf

Equipo de Asociación de Padres Separados de Burgos (ApfsBurgos)

Juana Rivas abona la indemnización de 11.000 € a su Francesco Arcuri

Trabaja? Paga la pensión de sus hijos? y los viajes a Italia quien se los financia?

Quien paga los abogados?, cuyo coste no será pequeño recurrir al supremo y presentar una solicitud de indulto no es barato?

“ha informado de que el dinero, cuyo ingreso se formalizó el lunes, se “ha obtenido en gran parte gracias a pequeñas donaciones de numerosas personas” a través de la campaña de apoyo articulada en los últimos meses”

Recibe dinero negro? en ese caso hacienda debe investigar.?

Se utilizan las subvenciones estatales a los chiringuitos para sufragar causas mediáticas del feminismo?

Pedro Sanchez e Irene Montero la apoyan además de en los medios jurídica y económicamente?

Muchos recursos financieros parece que dispone la madre de Maracena condenada por sustracción de sus dos hijos está a la espera de varios recursos que impidan su ingreso en la cárcel.

https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20210601/7496002/juana-rivas-abona-indemnizacion-ex-marido-asegura-colaborara-justicia.html

El juez rechaza suspender la pena a Juana Rivas y ordena su ingreso en prisión

El magistrado ordena que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad localicen a la mujer en un plazo que no supere los 15 días y que le notifiquen que debe ingresar en la cárcel para cumplir dos años y medio de condena

https://www.vozpopuli.com/espana/juana-rivas-prision.html

El Tribunal Supremo la condenó a una pena de dos años y medio de cárcel por no haber entregado a sus hijos al padre, Francesco Arcuri, en 2017

El Tribunal Supremo consideró finalmente que, aunque el artículo 225 bis del Código Penal siempre se refiere al “menor”, en singular, el título donde se ubica la norma, alude a las relaciones familiares, de ahí que finalmente la condenara por un solo delito a la pena de dos años y seis meses de prisión, además de la pérdida de la patria potestad.

SEÑORA, ¿QUIERE UD. DIVORCIARSE?

NO teman. Ni queremos imponerles el divorcio, ni les vamos a proponer abogados expertos y con minutas reducidas.

En estos tiempos revueltos, en que muchos/as tienen, tenemos las ideas revueltas, corren muchas teorías, ideas, sentimientos, etc., sobre lo que es la relación entre un hombre y una mujer.

Y parece que el personal no ha querido enterarse de lo que es el matrimonio, después que, en el año 2.005, sea matrimonio el formado por personas del mismo sexo, sin que ello suponga que tenga que haber relaciones sexuales entre esas personas del mismo sexo. De la misma manera, nuestras leyes NO imponen relaciones sexuales en el matrimonio hombre/mujer, lo que no quiere decir que NO las haya, o pueda haber.

Otro mito del matrimonio cayó dicho año. Los dos cónyuges no van a ser nunca padres comunes, o naturales, de los hijos que tenga uno u otro miembro de esas parejas formadas por personas del mismo sexo. Otra cosa es que legalmente se consideren de ambos.

En cuanto a que los componentes del matrimonio tienen la obligación de convivir juntos, eso no se cumple cuando uno de ellos está en prisión, por ejemplo. En la propia Ley de Enjuiciamiento Civil se contempla que ambos puedan residir en distintos lugares, a la hora de solicitar la nulidad/separación/divorcio.

¿Qué es el matrimonio?. Uds. mismos. Hay gente que se quiere y no se casa, y otros NO se quieren, y siguen casados.

Múltiples profesionales, de distintos campos, han contribuido a la formación de múltiples protocolos sobre lo que llaman violencia de género, machista, familiar, doméstica, patriarcal….o como quieran llamarla.

Se ha discutido de si el estado tiene/puede/debe entrar en la vida de las parejas o no. Teorías respetables, pero aquí, en nuestro país, todos DEBEMOS presuponer que las parejas, hombre/mujer, se han formado libremente, y no las imponemos periodo mínimo de convivencia, por lo que eso, en principio, es discutible, al menos de una manera masiva. No nos engañemos, habrá veces en que tienen que entrar policías, o guardias civiles, sí o sí, evidentemente.

Pero, a dónde queremos llegar, es que dos personas unidas, normalmente, por sentimientos, con orígenes distintos, situaciones personales, profesionales, hijos comunes, etc., pueden discrepar en temas que les afecten a ambos, o tengan relación con la descendencia, de tipo económico, educativos, domésticos, etc. Y eso provoque tensiones muy grandes.

Y uno ya no cree tanto eso que se decía antes, al menos en mi pueblo: DOS QUE DUERMEN EN EL MISMO COLCHÓN, SON DE LA MISMA OPINIÓN.

Y más en estos tiempos, en que, no dudo que, con buena voluntad, se quieren imponer normas, que en muchos casos pueden ser oportunas, principalmente de reparto de tareas, pero que no vienen en el Código Civil.

Y en cuanto a eso de la famosa igualdad; ¿prohibimos a un rico casarse con una mujer humilde, o viceversa?.

Y en el ámbito de la pareja se pueden producir dos situaciones de tensiones. Una, cuando conviven, y, otra, cuando dejan de convivir, y normalmente hay temas pendientes, de tipo económico o de hijos comunes. Y en cuanto a los larguísimos procesos judiciales la tensión sube, sube y sube.

SÍ queremos transmitirles a Uds., que toda esa gente que hace protocolos, que recibe cursillos, que atiende a mujeres, en centros sociales, asociaciones, sistema público de salud, etc.,  con un costo muy grande, independientemente de que quieran detectar posibles situaciones complejas, incluso de presuntos malos tratos….que pudiera ser respetable, antes de buscar culpables, y proponer denuncias, abogados de oficio, pleitos y demás, debe, debieran preguntar, hacer la pregunta del millón……Ud. parece que tiene problemas en casa……

SEÑORA, ¿QUIERE UD. DIVORCIARSE?.

¿Dónde está el problema en hacer esa pregunta, antes de buscar culpables, recomendar denuncias, y meter policías, abogados, servicios sociales, jueces y fiscales en una situación de pareja, o familiar, que todos debemos estimar que existe porque un hombre y una mujer están libremente juntos, o al menos nadie les imponemos convivencia?.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

La Agencia Tributaria recuerda a los contribuyentes que se han separado o divorciado que nadie puede formar parte de dos unidades familiares al mismo tiempo

Un total de 95.060 parejas españolas se divorciaron, separaron o solicitaron la nulidad en el año 2020. Muchos de ellos tendrán hijos en común.

La Agencia Tributaria recuerda en su Manual de la Renta a los contribuyentes que se han separado o divorciado que nadie puede formar parte de dos unidades familiares al mismo tiempo, por lo que los hijos convivientes deben formar unidad familiar con el padre o con la madre, pero no pueden ser incluidos en las dos declaraciones de la Renta.

El progenitor o progenitores que tengan la guarda y custodia de los hijos podrán aplicarse el mínimo por descendientes, por ser las personas con la que los descendientes conviven, y no podrán aplicar las especialidades aplicables en los supuestos de anualidades por alimentos a favor de los hijos recogidas en los artículos 64 y 75 de la Ley del Impuesto. En caso de que se extinga la guarda y custodia sobre un hijo por alcanzar éste la mayoría de edad, se aplicará lo anteriormente reflejado mientras que el contribuyente progenitor de que se trate mantenga la convivencia con el hijo.

En los supuestos de separación o divorcio matrimonial o ausencia de vínculo matrimonial, la opción por la tributación conjunta corresponderá a quien tenga atribuida la guarda y custodia de los hijos a la fecha de devengo del IRPF (el 31 de Diciembre del año a declarar), al tratarse del progenitor que convive con aquéllos. En los supuestos de guarda y custodia compartida la opción de la tributación conjunta puede ejercitarla cualquiera de los dos progenitores, optando el otro por declarar de forma individual.

Equipo ApfsBurgos

Un padre denuncia la sustración de su hija en Toledo. Existe una denuncia del padre interpuesta por “sustracción de la menor por parte de su madre”.

Un padre denuncia la sustración de su hija en un parque de Carranque (Toledo)

https://www.cope.es/emisoras/castilla-la-mancha/toledo-provincia/toledo/noticias/denuncia-sustracion-una-nina-carranque-20210506_1276717

“Me llamo Alejandro (Sandu) Tebrean os pido ayuda. Mi ex mujer de nombre P.S.D. ha secuestrado a mi hija en una visita a España, ya que desde hacía 3 años no veía a la niña,ya que vive en Alemania”

“La niña se llama Elena, tiene 5 años y medio y lleva puesto pantalones grises y camisa de manga larga gris; mi ex mujer lleva puesta camisa de tirante rojo y vaqueros azules si veis algo llamar a la guardia civil o a este nr de tf 643348223 .Mucha gracias” detalla el padre de la menor.

Este presunto “rapto” está denunciado por parte del padre en el cuartel de la Guardia Civil de la localidad toledana de Illescas.

Igualmente recordamos el caso de Anna y Olivia, las niñas desaparecidas en Tenerife. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 3 de Güímar en Tenerife ha incoado diligencias previas sobre el padre de las menores por la presunta comisión de un delito de secuestro y dictó una orden internacional de búsqueda.

Esperamos que en este caso se activen todos los medios necesarios y se resuelvan ambos casos lo antes posible

Equipo de Asociación de Padres Separados de Burgos (ApfsBurgos)

Bill y Melinda Gates anuncian que se divorcian tras 27 años de matrimonio

Bill y Melinda Gates anuncian que se divorcian tras 27 años de matrimonio.

“Hemos criado a tres niños increíbles y construido una fundación que funciona en todo el mundo para permitir que las personas lleven vidas saludables y productivas”, dijeron.

https://t.co/IMotpLxYZG

Ponen en juego un patrimonio de 145.000 millones de dólares.

Bill y Melinda Gates seguirán trabajando juntos en la Fundación Gates .

Bill y Melinda Gates se divorciarán y el hecho es un incidente que tendrá consecuencias corporativas, con un sismo similar al provocado con la separación entre Jeff Bezos y MacKenzie Scott.

Equipo de Asociación de Padres Separados de Burgos (ApfsBurgos)

El libro de familia desaparece el 30/04/2021, en adelante solo se expedirán registros familiares digitales e individuales. Las disputas ante divorcios han sido un gran problema al que ahora se pone fin.

El libro de familia tal y como lo conocemos, en papel desaparecerá desde el próximo día 30 de abril para ser totalmente digital al entrar en vigor la Ley 20/2011, de 21 de julio, del Registro Civil

https://www.boe.es/eli/es/l/2011/07/21/20/con

Modernizar el Libro de Familia. Un proceso que finaliza este viernes, 30 de abril, cuando ya no se emitirá nunca más dando paso a un registro electrónico individual en el que cada ciudadano podrá consultar sus datos de vida.

Las pérdidas del libro o las disputas ante divorcios, problemas a los que ahora se acaban.

No volverá a haber más Libros de Familia aunque se mantendrán los existentes l. Por lo tanto, seguirán teniendo validez, aunque el nuevo registro electrónico facilitará todos los trámites incluso ante pérdidas.

Y es que el extravío del Libro de Familia ha sido un gran inconveniente durante todos los años. Ante divorcios (cuando más se solicitan), han surgido problemas como el que una de las partes de la pareja no quisieran entregar a la otra este papel y habria que pedir duplicados enseñando el convenio judicial en vigor .

 El nuevo registro electrónico entrará en vigor el 1 de mayo. Dando rapidez a los trámites , consistirá en una base de datos donde cada individuo contará con una hoja o extracto donde figuren sus datos personales.

Para acceder al nuevo registro será necesario presentar una identificación electrónica. La base de datos se actualizará de forma automática a partir de que vuelquen los datos aportados.

https://sede.mjusticia.gob.es/es

Como el antiguo Libro de Familia servirá para sacarse el DNI o el de un hijo menor, el pasaporte, tramitar la baja maternal, dar de alta a los hijos en la cartilla de la Seguridad Social, empadronarse, solicitar plaza en una guardería o en un colegio público o concertado, solicitar el paro o cobrar el subsidio cuando este se termina… entre otras muchas tareas.

Equipo de la Asociación de Padres de Familia Separados de Burgos.

“Juana Rivas tiene que ingresar en prisión al ser su condena superior a los dos años”. El Supremo reduce la condena.

“Juana Rivas tiene que ingresar en prisión al ser su condena superior a los dOS años”

“El Pleno de la Sala de lo Penal ha confirmado la condena a Juana Rivas por delito de sustracción de menores, pero ha reducido la pena de 5 años a 2 años y 6 meses de prisión y seis años de privación del ejercicio de la patria potestad, al considerar que, aunque fueron dos los menores sustraídos, cometió un único delito y no dos.”

https://www.abc.es/sociedad/abci-supremo-rebaja-condena-juana-rivas-mitad-anos-y-medio-solo-delito-202104261412_noticia.html

Tres magistrados discrepan con la opinión mayoritaria y han suscrito un voto particular en el que consideran que hubo dos delitos y que debía haberse mantenido la condena de la Audiencia de Granada.”

En su sentencia, de interés casacional por tratarse de un tema novedoso y susceptible de unificar doctrina, los magistrados argumentan que aunque el artículo 225 bis siempre se refiere al “menor”, en singular, el Título donde se ubica la norma alude a las relaciones familiares, y el Capítulo, a los derechos y deberes familiares. Aunque el precepto en cuestión describe sobre quién recae la acción, no abarca la integridad de los sujetos afectados por el mismo y que no es otro que la familia en su conjunto, pues es la desestabilización de esas relaciones familiares la que “se proyecta sobre el menor desplazado o retenido”.

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-confirma-la-condena-a-una-madre-por-sustraccion-de-menores–pero-rebaja-la-pena-a-dos-anos-y-medio-por-ser-un-unico-delito

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

TRASLADOS DE MENORES SIN SOPORTE LEGAL Y EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR NO EMANCIPADO

Nos ha parecido interesante el artículo que se publica en la especializada publicación de derecho CONFILEGAL, sobre un traslado de un niño de Estados Unidos de América a España, por la madre.

[Opinión] ¿Se puede entrar en el fondo en una resolución de restitución de un menor? – ConfilegalA mayor abundamiento de la desestimación de la demanda ha de tenerse presente que por Auto de 5 de octubre de 2020 dictado en expediente de jurisdicción voluntaria (…) se ha autorizado a la madre la escolarización del menor en España.. Aunque dicha resolución no constituya un título que ampare expresamente la guarda de hecho de la madre y quede condicionada al resultado de esta causa …confilegal.com

[Opinión] ¿Se puede entrar en el fondo de una resolución de restitución de un menor?

Obviamente, un caso similar, de traslado de niños entre estados, no les suele suceder a la mayor parte de los padres separados/divorciados.

Y tampoco, como en este caso, no vela por estos niños el Tratado de la Haya.

Y digamos que estos traslados de menores, en muchos casos, son de hecho, pero no de derecho, es decir, bien autorizado por ambos padres, bien con la bendición de una decisión judicial.

Y nos llevamos las manos a la cabeza cuando alguien nos indica que el padre/madre de los hijos es de otro país, y, en las disposiciones judiciales, no se refleja esto, de pedir permiso previo al juez para posibles traslados.

Y la lógica no tiene desperdicio. Llevarse los niños a otro continente o país cercano, supone cambio de regímenes de visitas, gastos de viaje, etc. Entonces, bien lo autorizan ambos padres, bien el que quiera llevárselos lo pide judicialmente.

Desgraciadamente, en los casos que suceden en España, sin previo aviso, se llevan a los niños a cientos de kilómetros del domicilio actual, y, señoras y señores, no pasa nada.

Lo que está pasando, muy a menudo, demasiado a menudo, es que la madre, normalmente, se lleva al niño o niños a dónde quiera, y el padre, si quiere, que pida tutela judicial, y dejemos lo de efectiva para otro momento.

Total, cuando se ve el fondo del asunto, han pasado muchos meses, la madre quizá esté trabajando, que es su derecho/obligación; los niños están escolarizados, y tampoco ha sido precisa la firma del padre, tienen amiguitos en el cole, van al parque y juegan con otros niños, y hasta viven cerca de la abuelita, y, claro, cómo vamos a traumatizar a esos angelitos con un papelito judicial. Total, un agravio más a los sufridos padres, que, si no te entregan los niños en los periodos de visita, la sentencia es papel mojado, y lo de los niños que se llevan fuera, empezando por el empadronamiento, suele ser un absoluto cachondeo.

Por todo ello, en el colapsado sistema judicial español, que si fuera un servicio médico de urgencias habría miles de muertos al año, es por lo que solemos reflexionar que en los convenios y peticiones judiciales se concrete, o se pida, que los cambios de domicilio, del domicilio que se señale en la sentencia, a otras poblaciones, provincias, autonomías o países, deberá ser siempre con autorización judicial previa, y eso, estimamos que si una mamá no lo cumple, sería un delito. Si no lo pone, es un cachondeo.

Insistimos en la urgencia de las medidas provisionales y en respetar los plazos. Si esos plazos no se cumplen, que Dios les coja confesados a Uds. Una madre hará lo que quiera, y Uds., queridos padres, y alguna madre, abuelos, etc., a sufrir. Y no nos pidan que les demos muchas esperanza, abogado y procurador y ya les irán diciendo. Y, normalmente, tómenselo con calma.

Por cierto, insistimos, los niños en casas de acogida y similares, con la firma de la mamá vale. Esto es lo que hay. Los padres pintamos poco. Y esto, queridos padres, es lo que hay, aunque luchamos para que esto mejore.

Y les reflexionamos, volviendo al título, si no hay rapidez en resolver judicialmente estos casos, hablar del interés superior del menor, meses después, puede quedar devaluado, porque el interés del menor era haber resuelvo el tema judicial con urgencia.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

TE DIVORCIAS/SEPARAS TU, NO TUS HIJOS

Es un privilegio poder transmitir a ustedes, las reflexiones de un juez con una amplia trayectoria en juzgado de familia.

Pese a que desde la entrada en vigor de la Ley 15/2005 de 8 julio de 2005, en España se pasó de un sistema causal/culpabilísimo a un sistema objetivo, para obtener el divorcio/separación; de tal forma que con la sola petición de uno de los cónyuges y el cumplimiento del requisitos temporal, previsto en el art 81 del c.c. (tres meses) se puede estar separado/divorciada; en todos estos años trascurridos, sigo viendo como en muchos procesos se siguen despellejando los cónyuges, intentando probar/demostrar/explicar/justificar quien es el culpable, la causa de la separación/divorcio, haciendo pagar al causante de ello con el mayor dolor posible (perdida de los hijos, ruina económica, descredito social etc.). Creo que ya es hora, de responsabilizarnos de nuestros actos, y al igual que para casarse nadie (cura, juez, notario, concejal) exige justificación o causa para ello, a la hora de divorciarse/separase debe ser igual. Ahora bien, como adultos que somos, y responsables del futuro de nuestros hijos/as, debemos ser conscientes de que se separa/divorcia la pareja, pero la familia y el derecho de los hijos/as a seguir manteniendo su familia (padre, madre, abuelos, tíos, etc.) se mantiene y hay que salvaguardarlo entre todos (progenitores, abogados, familiares, amigos, jueces, fiscales, etc.). Es decir, se separan/divorcian los cónyuges, pero los hijos, tal y como señala el art 2 de la LO 1/1996, tiene derecho a mantener relación y contacto con ambos progenitores y familias extensas. Por ello, si bien es cierto, que estas crisis familiares, que dan lugar al cese de la convivencia conyugal, implican pasar un duelo, este se debe superar a solas, con la ayuda de profesionales (psicólogos, terapeutas, grupos de apoyo etc.), pero nunca haciendo o generando una batalla campal en el proceso judicial, dado el perjuicios y deterioro que genera en la vida y desarrollo de los hijos, o a las propias partes, dado el coste económico, emocional, temporal etc., que puede conllevar todo proceso judicial.


¿Cómo podemos hacer más civilizado y menos traumáticos estos procesos? Considero, que una posibilidad es asumir que no es posible en la mayoría de los casos obtener una solución conjunta y definitiva de todas las cuestiones que conlleva toda separación/divorcio; por lo que es mejor ir dando paso a paso, asumiendo cada cuestión como un departamento estanco que se debe solucionar por sí y no vinculado a las demás medidas; y desde la perspectiva del Interés Superior del Menor, e igualdad entre los cónyuges. Estos pasos se pueden resumir en el siguiente decálogo:


. – El primer paso, es asumir la separación o divorcio, y superar el duelo que conlleva dicha decisión.


. -El segundo paso, si hay hijos, es que estos no son culpables de la separación/divorcio de sus progenitores, y por tanto en la medida de lo posible, deben conservar su estatus social, económico y afectivo que tenían antes del cese de la convivencia de los mismos.


. – El tercer paso, sería bueno cuidar la terminóloga a usar, como ya se hace en derecho internacional y en algunas normas autonómicas. Por lo tanto, más que de patria potestad, hablemos de responsabilidad parental. Y como tal, en cuanto representante y responsable de los hijos/as, la titularidad de la misma, salvo causa justifica se debe mantener conjunta en ambos progenitores. Su ejercicio, puede tener un régimen distinto, y si bien lo ideal y aconsejable seria que fuese también conjunta por ambos progenitores, las circunstancias de cada casa, pueden justificar en beneficio del menor, que se atribuya en exclusiva a uno solo de los progenitores, con la obligación de comunicar de forma inmediata al otro las decisiones que se adoptan. Así, por ejemplo, en cuestiones escolares, sanitarias, etc., por ser la práctica habitual durante la convivencia, o por la residencia distante que van a tener los progenitores tras la separación/divorcio, o por problemas de comunicación, a veces es mejor que tome la decisión solo el padre o la madre.

.- El cuarto paso, seria fijar la forma en que los hijos van a convivir con uno y otro progenitor. Debemos superar los términos de custodia y visitas, que implican que siempre habrá un vencedor y un vencido, en estos procesos; es mejor asumir que los hijos van a estar bajo la custodia de uno y otro progenitor, en los periodos que convivirán con cada uno de ellos. Y si bien sería ideal, que esos tiempos de convivencia fuse iguales, en muchas ocasiones, las circunstancias de cada caso obligaran a que los hijos/as convivían más tiempo con uno que con otro. Pero en este punto, lo importante no es la cantidad, sino la calidad de esa convivencia con papa y mama. En menor, no es una maleta, que deba estar continuamente cambiando de casa. Es cierto, que tras la separación/divorcio, para estar con papa y mama, deberá repartir su tiempo entre dios viviendas, por lo que es necesario que ambos progenitores se esfuercen para conseguir que su hijo/a tenga la sensación de que cada una de esas viviendas es de verdad su nuevo hogar, lo que implicar que los cambio sea menos dolorosos. Tiempos que se deberán fijar en función de la disponibilidad real de cada progenitor, valoran la opinión y madurez de cada hijo/a. De esta forma siempre habrá una custodia/convivencia compartida.

. – El quinto paso, seria fijar de forma objetiva y justa, la contribución de cada progenitor a los gastos y necesidades de sus hijos/as. Para ello, es necesario hacer las oportunas operaciones aritméticas, sobre las siguientes bases: a) ambos progenitores deben contribuir a esos alimentos, en proporción a sus verdadera disponibilidad económica (ingresos brutos y patrimonio menos gastos necesarios para su obtención o mantenimiento y para el propio sustento de cada progenitor), b) la dedicación y cuidados personales hacia los hijos, se computará como contribución a los alimentos, c) los hijos/as tiene obligación de contribuir a las cargas familiares, en función de sus verdaderas posibilidades (ahorros, herencias, ingresos, estudiando o buscando trabajo), d) los hijos tienen gastos y necesidades, tanto en los periodos que conviven con un progenitor, como cuando conviven con el otro, e) si bien toda separación/divorcio implica un aumento de los gastos familiares, en la medida de lo posible se debe intentar que el nivel de los hijos/as se mantenga intacto, al no ser ellos los causantes de la separación/divorcio. Por esos, las propuestas, no pueden estar basadas en generar un enriquecimiento a una de las partes, en aumentar el nivel de vida de los hijos, o en arruinar al otro progenitor. estos alimentos, son una deuda valor, que tienen los progenitores hacia sus hijos, por el solo hecho de serlo, y por tanto se deberán actualizar, obligatoriamente si son menores de edad, periódicamente para no perder poder adquisitivo.

. – El sexto paso, seria liquidar repartir el patrimonio común/ganancial. Para ello, debemos facilitar toda la información disponible, para fijar el activo y el pasivo, con el objeto de poder fijar el remanente que se debe repartir al 50 % entre ambos cónyuges.

. – El séptimo paso, si hay separación de bienes, es valorar si se tiene derecho a la compensación del art 1438 del c.c., es decir indemnización por dedicación a la casa y cuidado de la familiar, dedicación que tiene que ser exclusiva que no excluyente; no siendo compatible con el trabajo fuera de casa, salvo algunas excepciones establecidas por el TS. En caso de que proceda esta indemnización, se deberá valorar lo percibido ya constante la convivencia por el beneficiario de la misma, y que esta indemnización no puede genera un enriquecimiento injusto a quien la recibe ni un empobrecimiento indebido al otro, pues quien la percibe de tener trabajo e ingresos, debería dedicar todo o parte de los mismos a las cargas familiares, como ha hecho el otro cónyuge. Esta es una medida que valora situación pasadas.

. – El octavo paso, será valorar si procede o no conceder a uno de los cónyuges, una pensión compensatoria. Para ello, se deberá valorar, al amparo del art 97 del c.c, si el cese de la convivencia genera a uno de los cónyuges, un desequilibrio económico, es decir una pérdida de nivel de vida que se tenía constante la convivencia. Pensión que puede ser temporal o por tiempo indefinido, y que se puede pasar periódicamente o mediante la entrega de una cantidad única. En ambos casos se debe valorar para fijar su cuantía, las premisas del art 97 del c.c., así como la carga fiscal que implica para el que paga y el que la recibe. Es conveniente, fijar cláusulas de actualización en la pensión periódica.


. – El noveno paso. seria valorar aquellos cuestiones o flecos que pueden estar conexos con estas medidas previas, que luego, tal vez. no se pueden resolver en el proceso judicial contencioso, como por ejemplo uso de los coches familiares, uso de los trasteros o segunda vivienda, estudios en centro privados o públicos, en el extranjero o no, viajes fuera de España, situación de las nuevas parejas etc

. – El décimo y último paso, es conseguir el debido asesoramiento de letrados especializados en familia. En muchos casos el consejo o asesoramiento de un letrado amigo, no especialista, resulta barato al principio pues no se le abonan honorarios o se le paga poco, pero a la larga puede resultar muy caro en función del resultado del proceso. Compatible con ello, está la posibilidad de acudir a mediación; posibilidad que deberían aconsejar todos los abogados a sus clientes en estos procesos de familia al menos. Y, por último, evitar los consejos de amigos o familiares que se han separado/divorciado anteriormente, cada separación/divorcio es diferente y exclusiva, tiene sus propias caracterices y circunstancias que exigen una solución especial y exclusiva para ello.

Como conclusiones:

A.- Como juez especializado en derecho de familia, aconsejaría seguir los pasos por este orden, sin saltarse ninguno de ellos, y no mezclar un paso con otro.

B.- Lo fundamental, es proteger el Interés Superior de los Hijos/as, y quien mejor lo conoce es el padre y la madre, que son por tanto los que pueden alcanzar la mejor solución para todos, si comparten sin secretos la debida información.

C.- Uno se debe separar/divorciar con CABEZA, pero usando también el CORAZON, en cuanto reflejo del amor que tenemos hacia nuestros hijos, y del que tuvimos en su momento hacia la otra parte, gracias al cual, se puede decir que ahora “TENEMOS ESTOS MARAVILLOS HIJOS/AS”, que no deben sufrir porque nosotros, sus progenitores, dejemos de vivir juntos, y no sepamos separarnos/divorciarnos de forma civilizada y respetuosa.

ANGEL LUIS CAMPO IZQUIERDO
MAGISTRADO SEC 24 A.P. MADRID


Custodia Compartida en Suecia

El divorcio es un problema social solamente para muchos de ustedes es ya muy conocido el abogado y mediador de la Asociación de Padres de Familia Separados, don Gerardo Rodríguez Acosta. Hoy, en un nuevo vídeo, nos ofrece una perspectiva de lo que es el divorcio en Suecia, Suecia desde hace muchas decenas de años. Es un país pionero en temas de igualdad, en temas de asistencia social a la población.


En Suecia, el matiz importante respecto a cómo se hace el divorcio en España. Básicamente son los servicios sociales que se ocupan de ello. A diferencia de en España, que si una persona quiere divorciarse y no tiene dinero para abogado y procurador del Estado, lo que da es abogado y procurador gratis, originando un gran drama social, porque el problema no es legal, sino social. No quitamos ningún protagonismo a Gerardo el dejamos este estupendo vídeo que les abre a ustedes una nueva perspectiva sobre el tema del divorcio en otras partes del mundo.


Gracias Gerardo.

Equipo de la Asociación de Padres de Familia Separados de Burgos.

PRESUNTO USO ABUSIVO DE UNA ABOGADA DE JUSTICIA GRATUITA PARA CREAR VIOLENCIA ENTRE PADRES

JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

CONSEJERÍA DE ECONOMÍA Y HACIENDA

Servicio para la Defensa de la Competencia
C/ José Cantalapiedra, nº 2   47014   Valladolid

ASUNTOS: – ¿ UN ABOGADO PUEDE/DEBE COBRAR A DOS PAGADORES, POR UN MISMO PLEITO, DOS MITADES DISTINTAS?

-¿UN ABOGADO DE JUSTICIA GRATUITA ESTÁ EN CONDICIONES VENTAJOSAS PARA GANAR DINERO?.

Burgos, 31 de marzo de 2.021

Muy Sres. míos:

HECHOS

Les cuento mi caso personal. En los años 1.994 y 1.996, mi entonces esposa  pidió, judicialmente, por mediación de abogados de oficio y justicia gratuita, primero, la separación matrimonial, y, en segundo, lugar el divorcio.

Se omite en este escrito el nombre de la abogada, del divorcio, que sí figura en las copias de los documentos que se adjuntan. 

En el primer procedimiento de separación, el abogado y la procuradora de oficio y justicia gratuita pidieron/exigieron “litis expensas” por importe de 200.000 ptas., y en el segundo caso, la nueva abogada, por dos veces, el pago de todas las cosas judiciales.

En el segundo caso, para el divorcio, el único requisito que se la exigía para obtener el divorcio era cumplir un periodo de separación matrimonial, que se cumplía ampliamente, por lo que no había motivo de oposición para lo que, obviamente, yo no necesitaba abogado y procurador para oponerme.

El Estado Español, entonces y ahora, habiendo menores no emancipados, como era nuestro caso, la exigía hacerlo por mediación de un abogado y procurador.

Por mi parte, a la abogada del divorcio, se la dijo, por mi parte, que no iba a hacer ninguna oposición a sus peticiones, que estaban plasmadas en un convenio, y la pedí, expresamente, que no pidiera ningún gasto para mí. Es decir, se facilitaba el divorcio para la peticionaria. Y, en base a ello, no hice ninguna oposición a su demanda, y se me declaró en rebeldía procesal.

Pidió unas pruebas que estimo no eran necesarias, y me entró miedo, en mi desconocimiento, a posibles gastos procesales, y la manifesté mi voluntad de acceder a un divorcio pedido por mi esposa con mi consentimiento, y, obviamente, sin gasto alguno, pero ella me dijo que sólo podía por ley presentar el divorcio de mutuo acuerdo, pagando la mitad de la minuta.

La realidad es que la ley permite esa modalidad de petición de divorcio, sin embargo, en el Reglamento de Justicia Gratuita no se contempla esa posibilidad. En el actual reglamento, Real Decreto 141/2021, de 9 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de asistencia jurídica gratuita, se contempla una compensación por un divorcio de mutuo acuerdo de 162 euros.

Aquí nos encontramos con profesionales del derecho que ejercen libre y voluntariamente, en el que no participan todos los abogados. Un servicio que ofrece el estado a personas con escasos recursos, para ejercer derechos que les permite el ordenamiento jurídico vigente, y que no pueden ejercer sin abogado y procurador.

En segundo lugar, el Estado Español está pagando unas compensaciones tercemundistas, que degradan la profesión de abogado.

En tercer lugar, como ha sido mi caso, en interés ajeno al de la demandante de justicia gratuita, se nos ha privado a dos padres de una opción legal, que no perjudicaba a la peticionaria, y era la realidad jurídica. Y si yo hubiera contratado un abogado y procurador sólo hubiera dicho acepto lo que pide.

No se modificó el acuerdo de separación.

En prueba de la existencia de estas circunstancias, adjunto copias:

-Escrito de la abogada, de 17 de junio de 1.995, donde sólo ofrece divorcio de mutuo acuerdo o su oposición al mismo.

-Sentencia nº 264 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Burgos, de fecha dieciocho de octubre de mil novecientos noventa y cinco, dónde se ha borrado el nombre de la peticionaria/beneficiaria de justicia gratuita, y se concede la justicia gratuita. En la misma, se indica que manifesté:

“AL MISMO TIEMPO SOLICITA QUE NO SE LE IMPONGA NINGÚN TIPO DE CARGO NI COSTAS EN UN ASUNTO EN DONDE ÉL NO HA SOLICITADO NADA.”

-Copia de la minuta de honorarios presentada por la abogada, y pagada, dónde, como conceptos, se indica:

“MITAD DE LA MINUTA POR INTERVENCIÓN EN PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO CON RECONDUCCIÓN POSTERIOR A PROCEDIMIENTO DE MUTUO ACUERDO…..60.000 ptas., más IVA 9.600 ptas., total 69.600 ptas.”

Que fueron pagadas, más lo que quiso pedir la procuradora que debió cobrar la totalidad de su minuta.(¿).

BASES JURÍDICAS Y PETICIÓN

Aquí nos encontramos con una profesional libre de la abogacía, en que, por imperativo legal, su cliente debe utilizar los servicios de un abogado y un procurador, para defender sus respetables intereses, contra un padre y una niña. Por las circunstancias económicas de la peticionaria, el estado accede a pagar a la abogada y a la procuradora.

Dentro de las posibilidades jurídicas a disposición de la peticionaria NO ofrece a los padres una posibilidad legal de PETICIÓN DE DIVORCIO PEDIDO POR SU CLIENTE CON MI CONSENTIMIENTO, que queda demostrado. Que hubiera permitido, posiblemente, no exigir a este padre su minuta, porque mi obligación era sólo dar el consentimiento a un convenio realizado en anterior procedimiento judicial. Lo pedido por la peticionaria y beneficiaria de justicia gratuita lo hubiera obtenido con la rebeldía procesal, en que estuve. Tuve una experiencia muy traumática en una vista judicial en que se violaron muchas reglas del derecho, y a la que faltó, entre otros, el Ministerio Fiscal, y se decidían los derechos de siete personas.

Manifiesto que me sentí coaccionado, por una parte, por posibles gastos de una decisión judicial que yo no pedía, y por los muy graves perjuicios que podrían ocasionarse a una niña si hacía oposición, e incluso de unas posibles relaciones entre padres en el ejercicio conjunto de la patria potestad. Se estima que pidió pruebas no necesarias, que originaron mi angustia, aparte de la petición expresa que pagara todas las costas.

Aquí procede estudiar si los abogados y procuradores, en función de abogados de justicia gratuita, y por petición del madre/padre peticionario/a DEBEN/PUEDEN EXIGIR a un padre/madre no titular de justicia gratuita, en supuestos de acuerdo, unos pagos superiores a los que hace el estado, O HACERLO SIN COSTO ALGUNO. A esto hay que añadir que se fuerzan acuerdos antes de las vistas judiciales, sin presencia de los padres, en algunos casos.:

-MEDIA MINUTA LIBRE, distinto del otro pago, y muy, muy superior.

-POSIBLE IMPORTE, o limitaciones.

-SI ESTÁN EN MEJORES CONDICIONES QUE OTROS ABOGADOS PARA LLEVARSE ESOS POSIBLES DINEROS.

Es decir, si hay ejercicio de la abogacía en condiciones mejores que otros abogados. Es decir, hay una posible mejor condición de mercado afectando a la libre competencia en el mundo de la abogacía.

POR QUÉ NOS DIRIGIMOS A UDS.

Dentro de sus funciones, Uds., como órgano instructor, ejercen en materia de defensa de la competencia, lo siguiente:

“Instruir y elevar la correspondiente propuesta de resolución en los expedientes sobre los que deba resolver el Tribunal para la Defensa de la Competencia de la Comunidad de Castilla y León en aplicación de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia, etc. “

En la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia podemos encontrar las conductas profesionales de mercado, en que se parte con ventaja en un mercado muy competitivo, como es el de la abogacía para falsear la competencia de libre mercado.

Artículo 1 Conductas colusorias

1. Se prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional y, en particular, los que consistan en:

d) La aplicación, en las relaciones comerciales o de servicio, de condiciones desiguales para prestaciones equivalentes que coloquen a unos competidores en situación desventajosa frente a otros.”

En virtud del artículo 3:

“La Comisión Nacional de la Competencia o los órganos competentes de las Comunidades Autónomas conocerán en los términos que la presente Ley establece para las conductas prohibidas, de los actos de competencia desleal que por falsear la libre competencia afecten al interés público. “

Nos dirigimos a Uds., para que, en el ejercicio de sus funciones, se dirijan al:

CONSEJO DE LA ABOGACÍA DE CASTILLA Y LEÓN

C/ Torrecilla, 1   47.003 VALLADOLID

Porque, según su página web, entre sus fines, se indica:

“Colaborar con los poderes públicos en la reglamentación de las condiciones generales del ejercicio de la abogacía en todas sus modalidades.”

“·Ordenar dentro del marco establecido en la Ley, la vigilancia y el ejercicio de la profesión, velando por el cumplimiento de las normas deontológicas y éticas y defender el prestigio de la profesión de Abogado.”

Y, entre sus funciones:

“La colaboración con los poderes públicos en la realización y pleno desarrollo de los derechos de la persona de las instituciones dentro de su propio territorio, y en la más eficiente, justa y equitativa protección, regulación y garantía de los derechos y libertades de la persona”.

Si ahora mismo, otro padre/madre, como yo, diera el sí a las peticiones de una madre/padre, en su petición de divorcio/separación, modificación de la sentencia o convenio, a través de justicia gratuita, y habiendo menores no emancipados, ¿es correcto?.:

-MEDIA MINUTA LIBRE, superior a la otra mitad que paga el Estado o la Autonomía.

-POSIBLE IMPORTE, o limitaciones.

-Está en mejores condiciones que otros abogados para llevarse esa media minuta distinta al otro pago. Es decir, si hay ejercicio de la abogacía en condiciones mejores que otros abogados. Es decir, hay una posible mejor condición de mercado afectando a la libre competencia en el mundo de la abogacía.     

¿PUEDE UN ABOGADO, POR UN ÚNICO PLEITO, CON DOS PAGADORES, COBRAR DOS MITADES DISTINTAS?.

Esperamos atiendan esta petición, que consideramos está dentro de sus funciones, a favor de la libre competencia, la estudien, y transmitan su resolución, o de quién corresponda, al citado CONSEJO DE LA ABOGACÍA DE CASTILLA Y LEÓN, para que los padres/madres, beneficiarios de justicia gratuita, puedan tramitar acuerdos pedidos por ellos, y aceptados por el otro padre/madre, en beneficio de las familias, en una economía de libre mercado.

Esperamos contesten a este escrito, y nos informen de sus gestiones, quedando a su entera disposición para cuanta información o documentación complementaria necesiten y pueda aportar.

Por otra parte, en el caso de separación, aunque se autorizaron las “litis expensas” de 200.000 ptas., finalmente no se pagaron, y pagó el Estado Español, los gastos de abogado y procurador de la petición que había hecho mi esposa.

¿Por qué esta abogada creó violencia cuando la manifesté, y lo manifesté en sede judicial, que no iba a hacer ninguna oposición?. Por cierto, en el juicio de justicia gratuita no estuvieron ni el juez, ni la secretaria/o judicial, ni la procuradora.

Atentamente,

ROCIO CARRASCO Y EL AMOR

La verdad, si nos preguntaran, aparte del pastón que están recibiendo todos, o casi, desde hace años, o ahora mismo, nos dan pena todos.

Y felices, lo que se dice felices, creo que no ha sido el caso. Si no hubiera sido por la fama de los padres de ella, Rocío Carrasco, hoy serían unos del montón. Gente humilde intentando salir a flote en un mundo difícil.

Dejando atrás todo lo que ha sobrevolado sobre estos personajes de la prensa y demás, rosa, muy rosa, les contamos, con el permiso de Uds., no ya nuestra verdad, sino la verdad de la ley, la suya y la de todos.

Nada, en el Código Civil define lo que es eso del matrimonio, y, menos aún, desde que en el año 2.005 lo forman hombres y hombres, mujeres con mujeres.

Nada dicen de tener hijos, o tener sexo, aunque de ello pueda haber.

Pero sí encontramos algo que une a los matrimonios, y no es, necesariamente, el AMOR. Sí la libertad. Seguimos con su indulgencia, como que nada ni nadie impide renunciar al vínculo matrimonial. Los casados, con sólo pedirlo, se lo dan en los juzgados.

Nosotros queremos cambiar todas las razones que pueda contar esta ciudadana, en sus programas en buena hora de televisión, para salirnos de ese espectáculo nocturno.

Y, si por algo luchamos, es para que todos, y algunos, algunas sugieren decir también, comprendan que no hay nada que aguantar que no se quiera aguantar, siendo conscientes de que, al no haber libro de instrucciones, el cada día es un día nuevo a disfrutar en libertad.

Y si alguno quiere modelos de casados:

IKER y SARA

PONCE y ANA

BERTÍN y FABIOLA

Sin tantas demagogias y dinero que riega administraciones y multitud de expertos de todo sexo y género, hubiéramos sentado a esta desgraciada mujer y madre, al Antonio David y descendencia, para dejarse de largar sobre conductas, hablar de responsabilidades, y cada uno por su lado.

Pena, mucha pena, penita pena…..nos darían si no participaran en el juego de la tele, AQUÍ NOS FORRAMOS TODOS.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LOS OTROS HIJOS DEL REY

Quizá, con este título, Uds. esperarían algo para las páginas de la prensa rosa, del escándalo, y de cómo está la vida entre la gente de alta alcurnia, vamos, de lo más alto de lo alto de nuestro país, España. Creo que, en la Rusia de los zares, al zar le consideraban el padre del pueblo, en sentido figurado. Esto va de que, tanto los padres, como las madres, no ejercemos de padres o madres las veinticuatro horas del día, siete días a la semana, todos los días del mes, del año, y así hasta su mayoría de edad, incluso más. Al menos en el sentido que no estamos todo el tiempo con ellos, por multitud de razones, que seguramente saben y comprenden.

Cuando nos bombardean de que los problemas de las mujeres son el mayor problema de la Humanidad, obviando paro, carestía de la vida, pandemias, crisis económicas, etc. a mí me emociona hablar de los niños. Ésos que necesitan un hombre y una mujer para existir, aunque el hombre no esté presente en esos laboratorios
de los que salen las mujeres encintas, embarazadas, embarazadísimas, muy a menudo de más de uno.

Y es de esos niños, que necesitaron de un hombre y de una mujer de los que les quiero hablar yo, a Uds., con su permiso.

Y, aunque obviamente, la mujer lleva el peso del embarazo, nacimiento, etc., porque parece que la naturaleza así lo exige, esos niños, nuestros hijos, tienen derechos propios. Y aquí no va el ternero con la vaca. No son uno, son dos, y cada uno con sus derechos, bajo el brazo. Madre e hijo, dos derechos distintos.

Y el derecho de esos nuestros niños es el derecho a que ambos padres se ocupen de los mismos, y que ambos tengan algo que decir, salvo que una decisión judicial imponga otra cosa.

No sé quién dijo: lo menos malo no es necesariamente bueno. Todavía recuerdo que un antiguo jefe mío decía que un buen negocio es bueno si es bueno para todos. Se suele decir; vísteme despacio, que tengo prisa. Y otro que las prisas son malas consejeras.

Y es por ahí por dónde quiero entrar yo: EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. Corramos en interés de menor, y olvidemos que tiene padre y madre. Eso pasa demasiado a menudo. Y no es bueno para todos.

Y cuando hablaba de los hijos del Rey, de turno, podría, o debería hablarse, los hijos del estado, el nuestro, el ESTADO ESPAÑOL.

Y como el padre, o la madre, no podemos estar las veinticuatro horas del día con nuestros hijos, es el estado el que debe reemplazarnos, y garantizar al niño, a nuestro hijo, de que esté tutelado por el padre y la madre. Vamos, que normalmente no son huerfanitos.

Y es, en el interés de los niños, por lo que se deben guardar las formas, que son las garantías, derechos personales de los niños.

Y en esta sociedad nuestra el padre, la figura del padre, el padre real, bendecido e inscrito en los registros civiles, es ninguneado en las administraciones, por las prisas, por el interés superior del menor, y por la ausencia de juez que le tutele. Y, entonces, se confunden los legítimos derechos de la madre, con los del hijo.

No vamos a dejar de citar que la vida, fruto de relaciones libremente consentidas entre hombre y mujer, queda al libre arbitrio de la mujer, que tiene el poder legar de impedirla, de abortarla, sin que el hombre pintemos algo. Primer poder que dan a las madres.

Casas de acogida, la madre se sobra y basta para ocultar a los niños, no sólo al padre, sino a la Administración de Justicia. Segundo poder que se da a las madres, por el morro.

Traslado de menores no emancipados a otras ciudades o autonomías, cuando hay conflicto entre padres, legalizado o latente. Les empadronan. Otro poder a las madres, sobre los hijos de padre y madre.

Les matriculan en colegios, sin que el padre pinte nada. Otro poder a las madres.

Desconozco si en algún juzgado de España, en tiempo y en forma ven estos casos con la urgencia debida……al niño.

La madre no entrega a los niños, en teoría derecho protegido y garantizado por una decisión judicial. No es delito, y si desobedecen repetidamente a un juez, a algunas las indultan. Pobrecitas, se las da el poder de decidir lo que es mejor para los hijos.

Cuando no es un juez quien aplica el criterio de INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, miedo da. Al menos, en teoría, podría dar oportunidad de oír a ambos padres, incluso a los hijos.

Y cuando un juez toma una decisión a falta de acuerdo entre padres, ¿no era el interés superior del menor que el ESTADO ESPAÑOL nos sentara, PREVIAMENTE, a los padres, alrededor de una mesa, con una botellita de agua o un té, y, con los problemas a estudiar, y se nos ayude a reflexionar?.

Cuando ahora quieren eliminar un concepto, bien o mal aplicado, SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL, que se podría dejar sin calificarlo de síndrome, convendría reflexionar el uso, y abuso, del INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR.

Quién lo pide, quién lo aplica, por qué se aplica, cuándo se aplica, dónde se aplica y para qué se aplica.

Por cierto, cuando muchos padres dicen, afirman, creen que pueden/deben defender a sus hijos, sus respectivos abogados y procuradores ni defienden ni representan a sus hijos, por tanto, es el Estado Español quién les representa, y en teoría les defiende, o les debiera defender. Y, es más, pudiera ser peor, porque también se defienden sus propios intereses personales, y se pierde la perspectiva de los derechos personales del niño.

Y vamos a empezar a considerar que los pleitos que se montan pudieran ser un maltrato para los hijos, sobre todo cuando se hace con la justicia gratuita que facilita el Estado Español. Además de los que se hagan con otro tipo de abogados.

Cuando hablaba de los hijos del Rey, en realidad lo que se debe decir es que el Estado Español debe ser el buen padre que debe velar por nuestros hijos, y procurar que al padre que libremente ayudó, colaboró en su concepción, no se le ningunee, maltrate, y se le obvie. Hay un caso digno de estudio. Las danzas y andanzas de la famosa Dª Juana Rivas. Por el morro ha aplicado el interés superior del menor, en lo que ha querido, y ahora tiene las consecuencias. Pero, lo que es peor, dos niños no han estado ocultos de las instituciones, es de suponer. Un presunto empadronamiento, una presunta escolarización, presunta atención en el sistema sanitario público, presuntas posibles ayudas económicas públicas, presuntos posibles tratamientos de servicios sociales a esos niños……

Es de temer que varias administraciones públicas han hecho posible este desvarío en que, por atender a la madre, en sus posibles y legales derechos, han descuidado los derechos, personales, de los niños.

Y todo eso ha llevado a un drama familiar importante, a unos gastos tremendos a un padre, a unos traumas a dos niños y un chantaje al estado de derecho, al estado de derecho de dos países: Italia y España. Ha querido jugar con dos barajas.

Dª Juana Rivas, esos niños eran del Rey, del Estado Español, del Estado Italiano y ahora pende sobre Ud. la sombra de la cárcel.

No sólo Ud., Dª Juana Rivas, lo hizo mal, sino otros muchos, que debieran haber pensado más de una vez si esos niños tenían derechos distintos a los de la madre, a sus lloros y sus teorías.

La dieron un poder de hecho a esta mujer, a esta madre, que lo fue libremente, y han creado a drama a todos.

Gracias a todos Uds. Un saludo.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

JUSTICIA GRATUITA PARA POBRES. LOS ABOGADOS DE LOS POBRES

Ser pobre es una situación que, desgraciadamente, abunda en este país de legislada igualdad ante ley. Y por mucho que políticos, y sobre todo políticas, de amplio armario para lucir modelitos, proclamen que todo va bien, nosotros lo vamos a hacer mejor, y aunque con brillante lenguaje nos seduzcan, hay colas del hambre. Gente que espera, como agua del mes de mayo próximo, que el gobierno les ingrese un dinerillo en la cuenta para pagar esos gastos que nos permiten tener un techo, e ir tirando.

Y viene esto a cuento en relación a un estupendo artículo que aparece en CONFILEGAL, a cargo de la Ilma. Sra. Dª Mª Eugènia Gay Rosell, decana del Colegio de la Abogacía de Barcelona. Dejamos a Uds. la labor de leerlo y sacar sus propias conclusiones.

[Opinión] Turno de oficio: expresión máxima del Estado de Derecho – ConfilegalUna de las máximas expresiones del Estado de Derecho en España es, sin lugar a dudas, el servicio que se presta en el Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita a través del cual se garantiza la igualdad de oportunidades de toda la ciudadanía mediante un sistema que hoy ha revelado ser el más perfecto que existe en Europa.. En nuestro país, todo aquel que pretenda acceder a la …confilegal.com

[Opinión] Turno de oficio: expresión máxima del Estado de Derecho

En este tema, como en legislaciones de familia, hay diversas legislaciones, en este estado de autonomías. Por supuesto que hay que reconocer que los distintos colegios de abogados hacen un esfuerzo titánico para atender esta necesidad/obligación legal. Cierto que la compensación por parte del estado, principalmente, no se corresponde con la profesionalidad, esfuerzo, y mérito de todos esos 46.000 abogados que parece atienden el Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita.

Y ahí es dónde queremos llegar, ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA.

Hay un nombre que me encanta en el ámbito judicial: JUZGADOS DE PAZ. Sería maravillo que los juzgados con competencia de familia se llamaran, por ejemplo, JUZGADOS PARA LA PACIFICACIÓN DE LAS FAMILIAS, y fuera ése su único y principal objetivo, porque, desgraciadamente, los juzgados con competencia de familia son un campo de batalla en el que todo vale, y en que las leyes no ayudan, porque la paz requiere generosidad, respeto, diálogo.

Mi difunto padre, y le doy la razón, decía que las formas son importantes, y así te ven, así te tratan.

Y somos los que hemos sufrido el ataque, brutal, de abogados exigidos por el Estado Español en procedimientos de familia, los que podemos/debemos exigir llamar las cosas por su nombre. Reconozca el Estado, reconozca la abogacía, que la justicia gratuita se la dan a pobres (temas de la violencia que llaman de género, aparte, que hoy no tratamos). Gente sin trabajo, con empleos precarios, en Ertes, en negocios que no son negocios. Señoras y señores, en España hay ricos y pobres. Y nadie se rasgue las vestiduras.

Y los abogados no están para la hacer la paz, están para atender a los intereses de una sola persona, y su posible minuta, respetable, no de los hijos comunes de una pareja, los legítimos intereses de una entidad bancaria que ha concedido y desembolsado un prestado/crédito con garantía hipotecaria, y otros acreedores varios.

Y tampoco, como se autoproclaman los jueces, resuelven crisis. Porque lo que se pide/exige es quitar derechos al otro padre/madre. Quitar derechos a los niños, en desigualdad.

En este país hay que empezar a llamar las cosas por su nombre. Cuando los abogados de justicia gratuita atacan a nuestros niños, y yo los he visto indefensos, en base al buen uso del lenguaje, y a la realidad social, queremos que nos ataque, a los padres y a los hijos, un abogado denominado: ABOGADO DE MUJERES POBRES, cuando corresponda. Para que todo el mundo sepa cuál es el enemigo a vencer: LA POBREZA. Y, de eso, ¿puede defendernos un abogado?.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.