MUJER CASADA: DE LA FREGONA AL DIVORCIO

Uno de los privilegios de la edad es conocer cómo era España, en mi caso, a mediados del siglo pasado. Calles en que no había coches. Trabajo duro y digno en el campo, en economías de subsistencia.

Y había dos cosas que no existían, o no lo conocían todos, y hoy existen: la fregona y el divorcio.

Gran invento el de la fregona, sencillo, pero que no existía en muchas casas. Se fregaba el suelo de rodillas…..POR MUCHAS MUJERES…. CASADAS.

En cuanto al divorcio, en su nueva etapa, lo tiene el respetable, casado, desde el año 1.981.

Y no me suena que cuando uno compra una fregona, haya instrucciones de uso. Si estoy equivocado, se piden disculpas. Hoy las utilizamos hasta los hombres.

En cambio, para lo del divorcio, sí que sería de desear que, al contraer matrimonio, dieran la chuleta o instrucciones del divorcio. Por cierto, muy sencillitas. Así de claro, la posible o presunta convivencia, por causas que no se tienen que manifestar, se puede dejar, ojo al dato, en cualquier momento.

¿No se lo creen?. Si saben lo que es el Código Civil, lean o consulten el artículo 105.

Si dieran a conocer, si conocieran todas las mujeres casadas este artículo, a ver cómo los políticos, de todo signo, ideología y propuestas, justifican que haya denuncias de años de presuntos, reales o imaginados maltratos o violencia de género, que manifiestan muchas mujeres casadas……libremente y con el hombre que eligieron.

Ahí lo dejo. Tanto el manejo de la fregona como empezar un divorcio son fáciles de comprender y utilizar.

Por cierto, lo de la fregona, es sencillo, HAY DOS PARTES. Al trapito, o lo que sea, que limpia el suelo, se lo maneja con un palo largo.

Otro gran adelanto, en cuanto a lo del divorcio, sería separar el divorcio en dos partes. Una, la correspondiente al vínculo y, otra, lo relativo a las consecuencias. Adivinen Uds. porqué.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

SHAKIRA Y PIQUÉ, ¿MURIÓ EL AMOR DEL WAKA WAKA?.

La noticia de la prensa del corazón, de estos días, es el anuncio de su separación. Situación triste, pero que pasa muy a menudo.

Dejamos para ese mundo rosa los sentimientos, las causas mentales, las sensibilidades, y los desencuentros.

Da la mismo si es una situación querida por uno o por los dos. No se les impuso normas, ni se les ponen pegas, ante esta nueva situación.

En este tipo de situaciones, a los hijos comunes se les debiera informar desde la escuela. Muchos alumnos, en su minoría de edad, pasan por esa situación familiar, y nadie, más imparcial, si fuera posible que los profesores, debieran ser los encargados de informarles sobre esas cosillas de separación de padres.

Aquí, es de esperar, el cariño no va a faltarles, y el dinero parece que se les sale por las orejas, a los dos padres.

Un posible problema sería la posible residencia de la madre, incluso la existencia de más de una nacionalidad, y nada asegura que el domicilio de los niños siga siendo en España, si ése fuera el caso.

Por no ahondar en este tema familiar, para el cual se ha pedido respeto, nos gustaría que la MINISTRA DE IGUALDAD, proponga la CUSTODIA COMPARTIDA para esos dos guapos niños. Esperemos que también sepa de eso, porque parece que sólo está especializada en maltratos y denuncias, principalmente.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MARÍA SEVILLA INDULTADA, ¿DE QUÉ SE QUEJAN LOS PADRES AHORA?

https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2022/05/26/1739027/maria-sevilla-expresidenta-infancia-libre-indultada-tras-secuestrar-hijo.html

“El Gobierno indulta a la expresidenta de Infancia Libre, María Sevilla, condenada por secuestrar a su hijo.”

Es curioso, un caso concreto ha sido noticia en muchos sitios. Increíble. Desde el gobierno de la nación, en caso de discrepancias entre padres, se da el poder de representar y defender los derechos de los hijos a la madre. Sobra el Ministerio Fiscal, que en ocasiones no ha acudido a los juicios, que, por ley, era su obligación.

Quizá no lo recuerden Uds., en procedimientos de familia, era parte en los divorcios. Y yo le vi ausente, y en otros muchos también. Vamos, que hasta los jueces les ninguneaban, no los consideraban necesarios. Y ahora, sobran hasta los jueces.

Esta es la degeneración del derecho que se lleva muchos años acumulando.

Pero, de qué se quejan. En las casas de acogida, el poder se lo dan a las madres, por el morro, y pocos han alzado la voz. El silencio de los borregos ha sido, y es, muy sonoro.

El que, desde el gobierno, ahora deleguen, oficialmente, el derecho de propiedad de los niños a las madres, el que atribuía una anterior Ministra de Educación, al estado, es decir en voz alta lo que ya era un hecho. ¿Cuántos empadronamientos de menores no emancipados se hacen cada día, sin que el padre sea tenido en cuenta?.

https://okdiario.com/opinion/ya-lo-aviso-celaa-hijos-no-son-padres-sino-del-estado-7649749

“Ya lo avisó Celaá: los hijos no son de los padres sino del Estado.”

Pero esto viene haciéndose con la colaboración borreguil de mucha gente. Fíjense, por ejemplo, con el gremio de la salud, que se quejan de falta de tiempo, y se dedican a programar cursos y más cursos sobre temas que pudieran ser de la Policía, por ejemplo. Y los especialistas en estos temas jurídicos son médicos, psicólogos……y nadie presume de ser abogado o jurista. Increíble:

GUÍA CLÍNICA DE ACTUACION SANITARIA ANTE LA VIOLENCIA DE GÉNERO, de la Junta de Castilla y León.

ABOGACÍA: Justicia gratuita. Mujer firma una denuncia y tiene derecho a abogado gratis. ¿Objeción de conciencia de la abogacía?. ¿Qué es eso?.

JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, AÑO 2.003.

ORDEN FA M / 1 4 7 2 / 2 0 0 3 , de 12 nov i e m b re, por la que se convocan subvenciones , cofinanciadas por el Fondo Social Europeo (F. S. E ) , a empresas , que faciliten la inserción sociolaboral de mujeres maltratadas , dentro de las actuaciones que se incluyen en el Plan DIKE (Código REAY FAM 001).

Valladolid, 12 de noviembre de 2003. La Consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades, Fdo.: ROSA M.ª VALDEÓN SANTIAGO (Mujer médico).

A los efectos de esta Orden, la situación de maltrato se considera acreditada por alguno de los documentos siguientes:

– Certificado en el que conste que la mujer ha estado ingresada en algún Centro de Acogida para mujeres víctimas de maltrato.

– Certificado en el que conste que la mujer ha denunciado por maltrato.

 – Parte o informe médico en el que conste que la mujer ha sido atendida en algún centro sanitario por causa de maltrato.

– Informe de un profesional competente en la materia, con la manifestación expresa de que la mujer ha sido atendida por causa de maltrato y en el que conste si ha recibido o está recibiendo algún tratamiento específico por dicho motivo.

 – Cualquier otro justificante que acredite que la mujer ha sido o es víctima de violencia y se considere aceptado por la Dirección General de la Mujer de la Junta de Castilla y León.

Esto era antes de la famosa Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género

Qué nadie se rasgue hoy las vestiduras. No ha habido ni garantías en los juzgados.

No lloréis ahora. En esto están mojados en nuestras lágrimas muchos partidos políticos.

Por último, durante el año 2021, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Burgos no ha informado de ningún divorcio por maltrato alguno. Y sin embargo los abogados de Burgos atendieron 495 temas relacionados con la violencia de género. ¿Es que fueron incapaces de conseguir divorcios cuya causa fuera la violencia de género?.

Estamos ante graves problemas sociales, que no arreglan los políticos. Hay un negocio con todo esto, y mucha gente vive de esto.

Cuando esto nos pasaba hace treinta años, nadie chillaba, hoy pasa a vuestros hijos, hermanos, nietos, vecinos, amigos…… A VOSOTROS. El poder del hombre es cero, y eso empieza desde el aborto de concebidos no nacidos, fruto de relaciones libremente consentidas.

Abren una cuenta para pagar la demanda de la expareja de María Sevilla contra Irene Montero

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

SALOBREÑA EMPEZARÁ A EMPADRONAR A LOS VASCOS QUE VIVAN MÁS DE SEIS MESES ALLÍ (PROTESTA URKULLU…Y HASTA SÁNCHEZ). ALGO MÁS QUE UNA BROMA. Anulación del empadronamiento de Macarena Olona, la candidata de Vox a las elecciones andaluzas.

SALOBREÑA EMPEZARÁ A EMPADRONAR A LOS VASCOS QUE VIVAN MÁS DE SEIS MESES ALLÍ (PROTESTA URKULLU…Y HASTA SÁNCHEZ). ALGO MÁS QUE UNA BROMA.

SE INVITA A TODOS LOS PADRES DE FAMILIA QUE EXPULSAN CADA DÍA A LA CALLE, EN DISTINTOS JUZGADOS, QUE VAYAN A SUS AYUNTAMIENTOS A EMPADRONARSE EN LA PUÑETERA CALLE.

https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica_6_9008606_1090248.html

“La ministra de Hacienda y Función Pública, María Jesús Montero, ha opinado sobre la anulación del empadronamiento de Macarena Olona, la candidata de Vox a las elecciones andaluzas. “No se puede hacer la víctima”, ha dicho Montero. “Todos somos iguales ante la ley, nadie puede saltársela”.

Salobreña anula el empadronamiento de Macarena Olona y pone en peligro s…Álvaro LópezEl Ayuntamiento, tras las pesquisas policiales oportunas, da ahora 15 días de plazo para que la líder de Vox y c…

La Junta Electoral avala la candidatura de Macarena Olona, que denuncia ahora a la alcaldesa de Salobreña por «prevaricación» https://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-andalucia/2022/05/23/628b6260e4d4d88f4a8b4590.html

La inclusión de Olona en el censo, elemento clave para el aval de la Junta Electoral https://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-andalucia/2022/05/23/628b7f70fc6c83b9628b463d.html

Menuda la ha liado Dª María Eugenia Rufino Morales, alcaldesa de la bonita población de Salobreña, en Granada, que tuve el gusto de visitar hace años. Con dos bemoles, ha dicho:

“Sra. Macarena Olona, muchacha, a ti no te pueden votar los andaluces, por una cosilla sin importancia…..Se siente, se siente….pero a ti no te podrán votar los andaluces por un quítame esas pajas. Je, je, je.”

Madre mía, qué campo de minas acaba de descubrir esta sagaz alcaldesa. Empadronamientos irregulares, perdón, presuntos. Si se denunciaran los empadronamientos de menores no emancipados, sin la firma del padre, titular del ejercicio de la patria potestad, o una sentencia que lo permitiera sin su firma, deberían dimitir muchos alcaldes, de más de 10.000 habitantes. ¿Habrá algún empadronamiento de esos, irregular, en muchas poblaciones de Andalucía, empezando por Salobreña?.

En los juzgados andaluces, a muchos padres los expulsan de sus domicilios, sus propiedades, porque la mujer ejerce su derecho a divorciarse. Y demuestren, Sra. Alcaldesa de Salobreña, y ministras de Hacienda e Igualdad que hay alguna mujer divorciada por maltratos el año 2.021. En Burgos no han indicado ninguno.

Y es de suponer que esa señora alcaldesa sabe que los jueces de Motril, conforme al Código Civil, si les correspondiera juzgar a padres de Salobreña, deben indicar dónde van a ejercer su derecho a estar con sus hijos, cuando, por un lado, los expulsan a la calle, y, por otra parte, no cumplen con su deber de indicar que pueden ver a los hijos en la calle.

Tampoco cumplen los jueces su obligación de indicar lo que deben poner las mujeres de Salobreña (pasta, dinero, parné) para la manutención de los hijos comunes, y eso viene en el Código Civil.

¿Lo ha denunciado Sra. Alcaldesa?. Claro, como los niños no votan, no existen…….

Atrévase a indicar al Sr. Urkullu, del País Vasco (Euskadi) que unos cuantos de los votos en que basa su poder son irregulares, ya que hay muchos vascos que pasan más de seis meses en Benidorm, por ejemplo. ¿Declaramos ilegales las elecciones vascas?.

Todos los marineros vascos, o gallegos, que se pasen más de seis meses fuera de Euskadi o Galicia, ¿deben perder la residencia de Euskadi o Galicia?.

¿Se ha abierto la veda para contratar a detectives privados para sacar a la luz pública datos irregulares de políticos, de todos los políticos?. Si todo vale…….

¿Por qué no denuncian los partidos políticos todas las posibles, presuntas, irregularidades que se vienen cometiendo en muchos de los Juzgados de Familia a lo largo y ancho de España, empezando por los plazos?.

Como nota curiosa, del ayuntamiento de Burgos nos informaron que, si un okupa de casa ajena quiere cumplir su deber de empadronarse, lo indica al ayuntamiento, va la policía local, lo comprueba y les empadrona, en casa ajena.

Tu mujer pide al juez que te expulsen de tu propiedad, de tu casa, y va el ayuntamiento y empadrona a otras personas, que no ampara sentencia alguna.

¿Qué ley debemos cumplir y respetar, cuando otros no la cumplen?.

Jesús Ayala Carcedo, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

UN PARTIDO DE CASTILLA Y LEÓN OFRECERÁ A LAS NIÑAS DE 16 A 18 AÑOS, QUE PRETENDAN ABORTAR, UN JUEGO DE ROPITA DE NIÑO, QUE PODRÁN RECHAZAR. (DE JUGAR CON MUÑECAS A ABORTAR)

UN PARTIDO DE CASTILLA Y LEÓN OFRECERÁ A LAS NIÑAS DE 16 A 18 AÑOS, QUE PRETENDAN ABORTAR, UN JUEGO DE ROPITA DE NIÑO, QUE PODRÁN RECHAZAR. (DE JUGAR CON  MUÑECAS A ABORTAR)

Gallardo (Vox) avisa al Gobierno sobre el aborto: «Tendréis a la Junta de Castilla y León enfrente»

Gallardo (Vox) avisa al Gobierno sobre el aborto: «Tendréis a la Junta d…El vicepresidente de la Junta de Castilla y León y líder de Vox en esta Comunidad, Juan García-Gallardo, ha avis…

Gallardo (Vox) avisa al Gobierno sobre el aborto: «Tendréis a la Junta de Castilla y León enfrente»

Esto es lo que se aborta, conforme al Código Civil:

Artículo 29

El nacimiento determina la personalidad; pero el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables, siempre que nazca con las condiciones que expresa el artículo siguiente.

Artículo 627

Las donaciones hechas a los concebidos y no nacidos podrán ser aceptadas por las personas que legítimamente los representarían, si se hubiera verificado ya su nacimiento.

Por tanto, la primera obligación de las candidatas a abortar es conocer el término legal de lo que late en su tripita.

En segundo lugar, que tienen derecho a recibir regalos (donaciones), que podrían incluir viviendas.

Podrán aceptarlo o rechazarlo, pero esos concebidos no nacidos tienen derecho a que su presunto rechazo se haga de forma legal. ¿Quizá ante notario?.

También podrían renunciar a ese derecho de ese concebido, no nacido, como, por ejemplo, por declarar, afirmar y firmar, que fueron violadas, u otras causas, que se podrían debatir en el Congreso de los Diputados.

Pero a la Junta de Castilla y León se la puede exigir que enseñe a las candidatas al aborto, de entre 16 y 18 años, a esas niñas, tres modelos de ropita de niño/niña, para que, bien acepten uno de esos modelos, o lo rechacen. Ojo, se ofrecen al concebido no nacido.

Junta de Castilla y León, ésa será su obligación si partidos políticos, confesiones religiosas, asociaciones o particulares ofrecen donaciones a esas niñas de 16 a 18 años, para los concebidos no nacidos de su tripita. Código Civil, puro y duro. Si no están de acuerdo, tienen los tribunales para oponerse.

Se recuerda a la Junta de Castilla y León todos los niños que tienen en casas de acogida sin que los padres puedan cumplir su obligación Constitucional.  Artículo 39:

“3. Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda.

4. Los niños gozarán de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velan por sus derechos.”

A los padres nos debe reemplazar un juez.

Jesús Ayala Carcedo, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 LOS FUNCIONARIOS DEL AYUNTAMIENTO DE BURGOS TIENEN LA OBLIGACIÓN «LEGAL» DE DENUNCIAR A PADRES QUE PUEDEN SER DETENIDOS «INJUSTAMENTE»

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS

SECCIÓN DE TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN

Plaza Mayor, 1      09071   BURGOS

ASUNTO: PETICIÓN DE DATOS RELATIVOS A:

–         NÚMERO DE DENUNCIAS ANTE DIVERSAS AUTORIDADES CONTRA HOMBRES RESIDENTES EN BURGOS. AÑO 2.021. ENVIADAS POR PERSONAL DE ESE EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS.

–         NUMERO DE MENORES NO EMANCIPADOS EN CASA DE ACOGIDA REGIDA POR LA ASOCIACIÓN LA RUEDA, CUYOS DE DERECHOS ANTE LOS DOS PADRES ESTÉN REGULADOS EN DISPOSICIÓN JUDICIAL VIGENTE, O NO. A FECHA 30 DE ABRIL DE 2.022

Burgos, 5 de mayo de 2.022

Muy Sres. míos:

Me dirijo a Uds. al amparo de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

Pero antes de indicarles los datos que solicito, al amparo de dicha ley, permítanme explicarles una de las razones por lo que lo pido.

Recientemente, he vendido una vivienda que compré en el año 1.981, que ha estado dedicada a necesidades familiares. Por las leyes y fórmulas matemáticas que me han aplicado, considera ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos que he obtenido unos beneficios que debo compartir con el resto de los vecinos de Burgos y miembros de esa Corporación Municipal. Su importe es cercano a los SIETE MIL EUROS (7.000,- EUROS).

Pero, con su permiso, les voy a explicar el “pelotazo” que acabo de realizar. Si ahora comprara esa misma vivienda, por el mismo importe, los gastos e impuestos, supondrían un importe de unos CUARENTA MIL EUROS (40.000,- EUROS). Por supuesto, no me han preguntado si esa vivienda fue mejorada con obras importantes, que pudieran justificar el precio.

Ruego comprendan mi cabreo, cuando observo como se malgasta, en bobadas, dinero en relación de temas de género, y aconsejando a mujeres casadas, principalmente.

Por otra parte, ese dinero que acabo de ganar, según Uds., no puede estar para violar un solo derecho por parte de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos. Y los niños suelen tener padre y madre, y derechos propios, distintos de ambos padres.

1.- NÚMERO DE DENUNCIAS ANTE DIVERSAS AUTORIDADES CONTRA HOMBRES RESIDENTES EN BURGOS. AÑO 2.021. ENVIADAS POR PERSONAL DE ESE EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS.

El dinero, que religiosamente ingresé en las arcas de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos, no sólo debe servir para pagar el correcto salario de ese personal, sino para dar la calidad que merece ese dinero que fue fruto de mi trabajo y ahorro, y que está en sus cuentas.

Y les voy a explicar cual es la obligación de todos empleados, funcionarios, los CEAS, Concejalía de la Mujer, Casa de la Mujer, etc., etc. Viene en la Ley de Enjuiciamiento Criminal:

“Artículo 262

Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal competente, al Juez de instrucción y, en su defecto, al municipal o al funcionario de policía más próximo al sitio, si se tratare de un delito flagrante.

Los que no cumpliesen esta obligación incurrirán en la multa señalada en el artículo 259, que se impondrá disciplinariamente.

Si la omisión en dar parte fuere de un Profesor en Medicina, Cirugía o Farmacia y tuviesen relación con el ejercicio de sus actividades profesionales, la multa no podrá ser inferior a 125 pesetas, ni superior a 250.Párrafo tercero del artículo 262 redactado por Ley 14 abril 1955 («B.O.E.» 15 abril), por la que se modifica la base económica de algunos artículos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Si el que hubiese incurrido en la omisión fuere empleado público, se pondrán además en conocimiento de su superior inmediato para los efectos a que hubiere lugar en el orden administrativo.

Lo dispuesto en este artículo se entiende cuando la omisión no produjere responsabilidad con arreglo a las Leyes.”

Como nos han indicado en diversas administraciones, la ley es clara: si una mujer, casada o no, es atendida por empleados, fijos o no, de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos, y manifiesta que pudiera sufrir malos tratos, violencia doméstica, de género, etc., y Uds. lo creen posible, por parte de su cónyuge o pareja, o amigo de una noche, o lo sufrieran hijos u otros familiares, salvo que demuestren que el tema ya está denunciado ante las autoridades competentes, independientemente de que, con posterioridad, pudiera denunciarlo, la obligación que impone a sus empleados, los de todos, es que lo pongan en conocimiento de jueces, fiscales, policías, siendo conscientes todos Uds. que esos ciudadanos denunciados por Uds., pueden ser luego no condenados, y que su denuncia pudiera suponer la detención de padres, la expulsión de viviendas como la mía, o los hijos privados de estar con el padre.

Respeto los consejos, que como expertos pudieran dar, en temas de familia, pero ese dinero que hoy me han privado Uds. no puede servir para dar consejos y no cumplir con su deber legal de denunciar.

Por supuesto, ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos sabe que a ninguna mujer se la impone pareja o cónyuge, ni que la ley vigente la impide dejar la convivencia en cualquier momento. Por tanto, la mujer que no esté a gusto con el hombre que haya podido escoger, e imponer, tiene hoteles como El Landa, el Abba y otros muchos para disfrutar de su soltería. ¿Algún problema?.

Pedidos datos de los Juzgados de Primera Instancia Nº 7de Burgos, y Juzgado de Violencia sobre la Mujer Burgos, y, asombroso, NO HAY DATOS DE NINGÚN DIVORCIO QUE SE HAYA DECRETADO POR MALTRATO ALGUNO. Se les envía documentación que se ha debido pedir a través del Excmo. Defensor del Pueblo y facilitada por el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.

Si Uds. van a malgastar el dinero que he metido en sus cuentas, fruto de años de trabajo y ahorro, por esos temas de género, etc., me tendrán que demostrar, tendrán que demostrar, con denuncias puestas por empleados del Excmo. AYUNTAMIENTO DE BURGOS.

SE PIDE A UDS. INDIQUEN EL NÚMERO DE DENUNCIAS PUESTAS ANTE JUZGADOS, POLICÍA O FISCALÍA, U OTROS, POR LOS DISTINTOS DEPARTAMENTOS O SERVICIOS DE ESE EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS DURANTE EL AÑO 2.021.

CEAS VIII GAMONAL NORTE (Por ejemplo):

–         Nº denuncias ante juzgados.

–         Nº denuncias ante Fiscalía.

–         Nº denuncias ante Policía Local.

–         Nº de denuncias ante Cuerpo Nacional de Policía.

–         Nº de denuncias ante otros estamentos, no contemplados en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Sería muy grave que no estén cumpliendo la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que se les ha indicado, y gasten, con mi dinerito, actividades como: TRES DAMAS Y UNA CENA, con un costo  de 539 euros.

Como se les ha indicado, mujer que no esté a gusto, con el hombre que eligió, tiene el HOSTAL LANDA para disfrutar de su soltería.

2. NUMERO DE MENORES NO EMANCIPADOS EN CASA DE ACOGIDA REGIDA POR LA ASOCIACIÓN LA RUEDA, CUYOS DE DERECHOS ANTE LOS DOS PADRES ESTÉN REGULADOS EN DISPOSICIÓN JUDICIAL VIGENTE, O NO, A FECHA 30 DE ABRIL DE 2.022

Mi dinerito, que está en sus cuentas, no puede servir para que nuestros niños, que son tan pocos, sean privados del padre que eligió su madre, fruto de relaciones libremente consentidas.

Es por ello, que en virtud del derecho que me otorga la ley, y con cargo a mis CASI SIETE MIL EUROS EN SU PODER, se les pide informen:

CASA DE ACOGIDA REGIDA, SEGÚN PARECE, POR LA ASOCIACIÓN “LA RUEDA”, al 30 de abril de 2.022.

–         Nº de menores no emancipados que había.

–          

–         Nº de menores no emancipados de única nacionalidad española.

–         Nº de menores no emancipados, con una única nacionalidad NO española. Indicar cuales.

–         Nº de menores no emancipados, con nacionalidad española y otra. Indicar cuales.

–          

–         Nº de mujeres que había.

–          

–         Nº de mujeres con única nacionalidad española.

–         Nº de mujeres con una única nacionalidad NO española. Indicar cuales.

–         Nº de mujeres con nacionalidad española y otra. Indicar cuales.

–          

–           INDICAR NÚMERO DE MENORES NO EMANCIPADOS QUE TENGAN SU SITUACIÓN PERSONAL Y LEGAL REFLEJADA EN DOCUMENTO JUDICIAL.

–         INDICAR NÚMERO DE MENORES NO EMANCIPADOS EN QUE SÓLO HAYA UNA DENUNCIA PRESENTADA.

–         NÚMERO DE MENORES NO EMANCIPADOS EN QUE NO HAY NI DISPOSICIÓN JUDICIAL NI DENUNCIA.

Por último, ruego que toda correspondencia me sea enviada a mi domicilio, y no a la vivienda que ha sido vendida, y de la cual se han llevado un pellizco.

Por no molestarles más, diversas administraciones nos han indicado que no han gastado un solo céntimo en informar a las mujeres, notoriamente, que a los tres meses de matrimonio no hace falta justificarel divorcio. ¿Cómo puede admitir mi dinerillo que haya mujeres en Burgos que denuncien años de maltrato?.

Que alguien demuestre que los juzgados decretan divorcios por maltrato. ESE DATO NO LO HAN DADO EN BURGOS. SALVO QUE LO DEMUESTREN, NO EXISTEN.

En espera de sus noticias,

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

SUSPENSIÓN DEL DERECHO DE VISITAS DE LOS NIÑOS AL OTRO PADRE, ¿ES CONSTITUCIONAL?

Parece que la población mira para otro lado cuando se tratan problemas de pareja y familia en los juzgados. Todo es maltrato, denuncia y eres víctima.

La última noticia que nos llega procede de las dudas de una jueza en que, conforme a una ley reciente, obliga al juez a dejar al niño sin relacionarse con uno de los padres.

Una juez lleva al Constitucional la reforma que fuerza la suspensión de las visitas a los hijos | España (elmundo.es)

Una juez lleva al Constitucional la reforma que fuerza la suspensión de …Una juez ha llevado ante el Tribunal Constitucional (TC) sus dudas sobre la reforma introducida en la Ley de Pro…

Una juez lleva al Constitucional la reforma que fuerza la suspensión de las visitas a los hijos

Les sugerimos que lean el artículo. Sin embargo, en temas de familia procedería, desde hace muchos años, que los diversos operadores jurídicos, empezando por abogados y procuradores, se hubieran planteado la constitucionalidad de muchas de las actuaciones judiciales, a petición de parte. Porque se ha primado y abusado del sistema judicial, para obligar a automatismos.

Y ya que a todos se les cae la baba respecto al interés superior del menor, ¿seguro que el Ministerio Fiscal es figura eficaz para defender sus derechos personales?. ¿No sería más eficaz un abogado?. Y se dice esto porque los abogados de los padres no son los encargados de la defensa de sus derechos personales, los de los hijos.

Si una mujer denuncia, se la considera víctima, y tiene abogado gratis, ¿para qué queremos juicio?. ¿Y si se está deteniendo por otro automatismo a padres?.

Si todos los españoles somos iguales ante la ley, ¿por qué hay distintas leyes, según un juez se siente en su sillón en Barcelona, Bilbao o Burgos?.

Los automatismos que se exigen llevan a la guerra, y van contra esos niños que todos dicen proteger.

Nos quedan muchas dudas sobre el ejercicio del derecho de familia, a la vista de la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. Pero detrás de esto, hay un negocio y problemas sociales. ¿Nos admiten la reflexión?.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

Natalia Velilla: “No solo de derecho vive el hombre…ni la mujer”

DISCRIMINACIÓN ENTRE NIÑAS. EL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA VA A DISCRIMINAR A NIÑAS

consultas@elsindic.com

SÍNDIC DE GREUGES

Pascual Blasco, 1

03001 ALICANTE

ASUNTO: DISCRIMINACIÓN ENTRE NIÑAS. EL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA VA A DISCRIMINAR A NIÑAS

Burgos, 21 de abril d 2.022

Excmo. Sr.:

Con mucha preocupación, vemos que, en distintas administraciones, hace poco en el País Vasco (Euskadi), en el pretendido interés de ayudar a hijos/as de víctimas de lo que llaman violencia de género, machista, u otras calificaciones, se promueven ayudas dinerarias en que el requisito es que queden esos hijos huérfanos por la acción criminal o asesina del padre hacia la madre.

Sin embargo, y refiriéndonos a la tan cacareada discriminación de la mujer respecto al hombre, exponemos a su consulta, y presunta resolución, la próxima aprobación de una ayuda, por parte del AYUNTAMIENTO DE VALENCIA, de perdonar el IMPUESTO DE PLUSVALÍA, cuando un padre mata a la madre, y en beneficio de las hijas, y, por supuesto, de otros hijos.

Nuestra queja es que, en el caso de que sea la madre la que mata al padre, otra niña sería privada de ese beneficio económico. Es decir, se ayuda sólo a ciertos huérfanos.

Nosotros exponemos a su atento estudio esta previsible discriminación, porque, la realidad, ante una situación de orfandad, una niña sería discriminada respecto a la otra.

Adjuntamos la noticia.

València eliminará el impuesto de plusvalía para hijos de víctimas de violencia machista – Valencia Plaza

València eliminará el impuesto de plusvalía para hijos de víctimas de vi…València eliminará el impuesto de plusvalía para hijos de víctimas de violencia machista

València eliminará el impuesto de plusvalía para hijos de víctimas de violencia machista

En espera de sus noticias, atentamente.

Equipo ASOCIACIÓN PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ASOCIACIÓN DE MUJERES JUEZAS DE ESPAÑA, THEMIS Y WOMEN´S LINK WORLDWIDE. LA VERGÜENZA DE CIERTO FEMINISMO ANTE EL ROBO DE DERECHOS DE LAS MUJERES CASADAS DE ESPAÑA

Lo de los políticos hay que dejarlo de lado. Todos saben que en los juzgados no se resuelven los problemas sociales, y de eso hay mucho en los divorcios que pasan por los mismos. Y de eso no defienden los abogados. Total, hay montado un gran negocio basado en el odio. Si no existía, en los juzgados se desarrolla.

Sin embargo, lo que no tiene nombre es el papelón de algunas asociaciones de mujeres, que manejan gente de derecho. Qué usan el derecho para sus fines, pero, ¿seguro que para el bien de las mujeres, o para el bien de la Humanidad?.

Está a punto de cometerse una de las mayores pérdidas de la libertad de la mujer española, dentro de su matrimonio.

Las mujeres casadas españolas no han necesitado ir a Pekín, o como se llame ahora, o a Estambul, para que les digan que tienen derecho a la libertad, su libertad. Desde el ya lejano año de 1.981, no han necesitado el permiso de nadie para dejar de convivir con el hombre que, libremente, escogieron, en matrimonio, que también exigieron e impusieron.

Se hace un llamamiento, antes de que sea tarde, para salir a la calle, o gritarlo en los medios de comunicación, para protestar por los recortes que quieren imponer a su libertad. En efecto, si nadie lo remedia, y sigue el actual gobierno, es muy posible que se apruebe

APL Eficiencia Procesal.pdf (mjusticia.gob.es)

ANTEPROYECTO DE LEY DE MEDIDAS DE EFICIENCIA PROCESAL DEL SERVICIO PÚBLICO DE JUSTICIA

Actualmente, la libertad de la mujer casada, en España, sólo depende de ella. Hay dos artículos, en el Código Civil, que la garantizan su libertad: el 105, que la permite dejar la convivencia en cualquier momento, y el 102.

Y lo que quiere el actual gobierno es que los efectos de este artículo 102 los negocie con su anterior marido, y que ahora se denomina cónyuge, impidiendo que el divorcio se pueda presentar en cualquier momento. Si se aprueba esta ley, se dependerá de intentar un acuerdo con el cónyuge, lo que retrasa su libertad, o iniciar el divorcio con denuncias y órdenes de protección, lo que es una barbaridad.

¿Aceptan esto las asociaciones feministas?. Hasta ahora, ninguna asociación feminista parece que defienda el derecho de la mujer casada española a presentar el divorcio cuando la dé la real gana. (¿). Y no es porque no se sea un decidido defensor de la MEDIACIÓN FAMILIAR, pero, ¿debe ser a costa de perder libertad?.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Esto es lo que ahora quieren que negocien con el marido, cuando hoy es automático:

CAPÍTULO X.
DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES POR DEMANDA DE NULIDAD, SEPARACIÓN Y DIVORCIO

“Artículo 102.

Admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, se producen, por ministerio de la Ley, los efectos siguientes:

1.     Los cónyuges podrán vivir separados y cesa la presunción de convivencia conyugal.

2.     Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.

Asimismo, salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.

A estos efectos, cualquiera de las partes podrá instar la oportuna anotación en el Registro Civil y, en su caso, en los de la Propiedad y Mercantil.”

DIVORCIO: ¿QUIÉN TIENE QUE PAGAR AL ABOGADO?

De una vez por todas, hay que acabar con la falsa idea que el divorcio es cosa de dos. Al menos en lo que se refiere al vínculo en sí, en que a cada miembro del matrimonio tiene en sus manos el poder solicitar el divorcio cuando le dé la real gana, si permiten esta expresión. Y menos alegar años de maltratos

Eso sí, la ley le exige abogado y procurador. No es un derecho, sino requisito imprescindible.

Y sí, sin que comparezca, necesariamente, en el juzgado, el otro miembro del matrimonio se produce el divorcio. ¿Lo tenemos todos claro?.

Y el origen de estas reflexiones radica en que no, necesariamente, los dos miembros de un matrimonio quieren el divorcio. Todavía recuerdo la gran humanidad del Ilmo. Sr. Juez Ferreiro al explicar a un padre que su obligación era divorciarle, aunque el padre no quería el divorcio.

Y esto viene a cuento porque hemos hecho gestiones para que nos aclaren si el abogado de justicia gratuita cubriría los gastos de un divorcio pedido por uno, con el consentimiento del otro, para ambos cónyuges. Ojo, no de mutuo acuerdo, que es otra posibilidad. Y no han sabido decirnos, al menos en la Gerencia de Justicia de Burgos, si eso es posible. Y alguna abogada nombrada judicialmente manifestó que eso no era posible, cuando eso viene en la ley desde 1.981. ¿No es eso violencia?. ¿No es eso mentir?.

Con ello queremos llamar la atención al hecho de que lo abogados hablan con mucha alegría de mutuos acuerdos, cuando eso implica que hay que admitir las razones que no exige la ley indicar, que pudiera alegar el que quiere divorciarse.

Dejamos en el aire esa duda. NO A LOS MUTUOS ACUERDOS, CUANDO LA LEY PERMITE EL PRESENTAR EL DIVORCIO POR UNO CON EL CONSENTIMIENTO DEL OTRO.

¿Por qué tiene que pagar el que no quiere el divorcio a ese abogado de justicia gratuita, si en las consecuencias se pudiera estar de acuerdo?.

Si alguien quiere hacer buenas leyes, ese dato, de quién quiere el divorcio, en el caso de que no lo quieran los dos, sería interesante, y mucho, conocerlo.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Los españoles nos divorciamos porque lo permite la ley. Y lo demás sobra, por mucho que la abogacía razone otras cosas.

www.aeafa.es

CASTILLA Y LEÓN: LA LIBERTAD DE LAS MUJERES CASADAS NO DEPENDE DE NINGÚN PARTIDO POLÍTICO

Nos llevamos las manos a la cabeza. Dentro de la demagogia de partidos de todo tipo, no podemos admitir que haya manifestaciones de mujeres que afirmen que el actual equipo de gobierno sea una amenaza para las mujeres.

Pilar de la Viña: «Vox es un partido no solo antifeminista sino antimujer» | El Norte de Castilla

Pilar de la Viña: «Vox es un partido no solo antifeminista sino antimujer»

Tampoco que la actual composición del nuevo gobierno suponga una amenaza para las mujeres casadas, y una pérdida de derechos a las posibles, o presuntas, víctimas de violencia dentro de las parejas, constituidas libremente. En efecto. Todas las mujeres casadas tienen, desde 1.981, el derecho de dejar de convivir, sin pedir permiso a nadie, desde el segundo cero. Ministerio de Justicia. Boletín Oficial del Estado.

EL MINISTERIO DE JUSTICIA RECONOCE CORRESPONSABILIDAD EN LAS MUJERES CASADAS POR DENUNCIAR AÑOS DE PRESUNTOS MALTRATOS, POR NO LEER EL BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO – EVITAR, SI ES POSIBLE, DENUNCIAS Y PLEITOS. (wordpress.com)

Fallará este nuevo gobierno si no informa, por ejemplo, que no hace falta justificar el divorcio con tres meses de matrimonio, a más. Por tanto, meses o años de presuntos maltratos, no pueden atribuirse al patriarcalismo, machismo, género, u otras hierbas. No puede aguantar más esta comunidad sin que se hable de lo que permite el Código Civil, atribuyendo la falta de la libertad de la mujer a teorías, sino hablando de pobreza, desempleo, viviendas caras, carestía de la vida, etc.

La que no esté a gusto con el matrimonio que quiso, e impuso, tiene la puerta abierta. Ancha es Castilla (junto con León).

Y sí, es necesaria una MEDIACIÓN FAMILIAR obligatoria para hablar de eso, del paro, de la pobreza, de la carestía de la vida, del precio de la luz……..,porque la libertad de la mujer casada no depende de ningún partido, ni del permiso de marido alguno. La garantiza el CÓDIGO CIVIL.

¿Llegarán los partidos políticos a decir a las mujeres de Castilla y León con quién no deben casarse, según el partido al que apoyen o voten?.

Sí a la igualdad, sí a la CUSTODIA COMPARTIDA. ¿Qué asociación de mujeres o partido político se opone a ello?.

Si defender a las mujeres es aplaudir la detención de padres, la expulsión de padres del domicilio familiar, con la sola palabra de una mujer, eso es violencia hacia esos menores no emancipados que todos dicen defender.

Queremos que la Fiscalía y los juzgados tutelen a los niños en casas de acogida y similares. ¿Seguirá esa ocultación de niños de muchas nacionalidades distintas?. Eso pedimos al nuevo gobierno de Castilla y León: QUE ENTREN LOS JUZGADOS EN LAS CASAS DE ACOGIDA, SÍ O SÍ.

Equipo de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGO-A.P.F.S.-BURGOS.

LOS POLÍTICOS VASCOS DISCRIMINAN A LAS NIÑAS VASCAS ENTRE ELLAS

arartekoa@ararteko.eus

ARARTEKO

ASUNTO: DISCRIMINACIÓN HACIA NIÑOS QUE HAN PERDIDO A UNO DE SUS PROGENITORES, POR MUERTE CAUSADA POR EL OTRO PROGENITOR (Padre/madre).

Burgos, 4 de marzo de 2.022

Excmo. Sr.:

Con tristeza, vemos cómo en Euskadi se sigue la misma demagogia que se practica por parte de nuestras autoridades estatales, e incluso de otras autonomías: se discrimina a las personas, en este caso a los niños de esa querida tierra. Según mate, asesine un padre a la madre, los posibles huérfanos tienen/tendrán derecho a una ayuda del Gobierno Vasco. Sin embargo, si es la madre la que mata, asesina al padre, los posibles huérfanos no tienen derecho a esas ayudas.

https://www.eldiario.es/euskadi/parlamento-vasco-aprueba-nueva-ley-igualdad-puertas-8m-amplio-consenso_1_8800151.html

“Artolazabal ha precisado que el texto dota de mayor protección a los niños y niñas y adolescentes frente a la violencia machista. En este sentido, prevé la creación de una nueva ayuda para hijas e hijos huérfanos como consecuencia de la violencia machista. El texto legal no concreta el importe ni la duración de estas ayudas, ya que será desarrollado posteriormente, pero el departamento ha avanzado que la cuantía podría ser cercana a los 5.000 euros anuales.

Creemos que es una política equivocada, una decisión discriminatoria.

Ojalá, cuando quede autorizada esa ayuda, que discrimina entre niños, haya abuelos vascos, tíos vascos u otros familiares vascos que lleven esa discriminación a los tribunales y llenen de vergüenza a los políticos vascos, que no hacen leyes igualitarias, en temas tan graves. Le recordamos que los tribunales están dando la razón a los padres que una ley discriminaba a la hora de jubilarse, para obtener un complemento que sí se da las madres.

No todo vale en política, y esos posibles niños, que la mente de los representantes políticos de padres vascos y madres vascas discrimina, serán la vergüenza del pueblo vasco.

En sus manos queda enviar su acertada protesta ante la opinión pública del País Vasco, además de a los representantes políticos vascos. Porque, lo que hoy están haciendo con los niños y niñas vascos, lo harán en otras autonomías. Por eso esta queja.

Discriminación entre niñas vascas. ¿No serán víctimas de violencia de los políticos y políticas vascos?.

Esperando su respuesta, reciba un cordial saludo.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

feretojesus@yahoo.es

EL MINISTERIO DE JUSTICIA RECONOCE CORRESPONSABILIDAD EN LAS MUJERES CASADAS POR DENUNCIAR AÑOS DE PRESUNTOS MALTRATOS, POR NO LEER EL BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Dª MARÍA VICTORIA ROSELL AGUILAR

DELEGADA DEL GOBIERNO CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

MINISTERIO DE IGUALDAD

D. JORGE JIMÉNEZ MARTÍN

DIRECTOR DE LA ESCUELA JUDICIAL

D. SANTIAGO BELLO PAREDES

DECANO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE UBU-BURGOS

ASUNTO: EL MINISTERIO DE JUSTICIA ADMITE QUE LAS MUJERES CASADAS QUE, A LO LARGO DE LOS CUARENTA AÑOS DE LA VIGENTE LEY DEL DIVORCIO, HAN MANIFESTADO HABER SUFRIDO ALGÚN TIPO, REAL PRESUNTO, O IMAGINADO, DE VIOLENCIA, O MALOS TRATOS,  DENTRO DE SU PRESUNTA CONVIVENCIA MATRIMONIAL,  A LO LARGO DE MESES O AÑOS, PUDIERAN SER CORRESPONSABLES DE LOS MISMOS, AL NO HABER UTILIZADO LOS MEDIOS QUE EL ESTADO PUBLICÓ Y PUSO A SU DISPOSICIÓN, EN EL BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO.

Burgos, 21 de marzo de 2.022

Excmos. Sres.:

Al menos es lo que creo percibir en el escrito que he recibido de fecha 9 de marzo de 2.022, asunto: consulta sobre la publicidad del artículo 102 del Código Civil, N/REF cvg 6.2.2.1 – Consulta 2716-21, del Ministerio de Justicia-Secretaría General para la innovación y calidad del servicio público de justicia, Dirección General de seguridad jurídica y fe pública, Subdirección General de nacionalidad y estado civil. Se adjunta copia.

En efecto, nos atribuye a los ciudadanos poner la debida diligencia en conocer los aspectos de las leyes que nos puedan afectar. En este caso, a las personas que hayamos podido contraer, libremente, matrimonio, con la persona de nuestra elección, como se hace en España. Se desconocen leyes y costumbres de otros países.

En dicho escrito del MINISTERIO DE JUSTICIA se indica, entre otros asuntos:

“Conviene recordar que, una vez publicada una norma, rige la presunción de que, habiendo sido promulgada, es conocida por todos, especialmente, por aquellos a quienes pueda afectar en un momento determinado.  Así, uno de los principios generales de derecho- quizá, el más ampliamente conocido- es que el desconocimiento de la ley no es excusa para su cumplimiento.”

Y, obviamente, si los caminos que ha permitido la legislación vigente NO los han utilizado, DILIGENTEMENTE, los miles y miles de mujeres que exigieron, o exigen, la nulidad/separación/divorcio, pues, claramente, es porque no han tenido la diligencia necesaria para poner fin a la presunta convivencia de la cual se quejaron, o se vienen quejando, utilizando los medios legales que han tenido, y tienen, a su alcance. La responsabilidad del primer presunto, probable, real, maltrato pudiera pertenecer al presunto autor, pero, recordamos a Uds. que no hemos obligado, el pueblo español, a ninguna mujer, a ninguna convivencia no querida, NI UN SOLO SEGUNDO.

Independientemente de la posible responsabilidad y diligencia de los ciudadanos en conocer lo que nos pudiera afectar, sí que tienen responsabilidades las administraciones, en ayudar a conocer lo que nos pudiera afectar en cada momento. Y los temas de pareja, matrimonio y familia afectan a casi todos, por lo que debieran tener los ciudadanos información legal de fácil acceso. Sin embargo, leerse cientos y cientos de boletines oficiales del estado no está al alcance de la mayoría.

En ese orden de cosas, referente a la vida de pareja y matrimonial, como, por ejemplo, indicar que todos los que han contraído matrimonio, a los tres meses pueden solicitar el divorcio sin manifestar causa alguna, nos hemos dirigido a diversos estamentos y administraciones, dado que sobre temas de maltrato, violencia de género, órdenes de alejamiento, expulsión de padres urgentemente del domicilio familiar, o incluso ser detenidos padres con la sola declaración de una mujer, etc., se han hecho múltiples impresos, gastados muchos cientos (¿) de millones, se han realizado múltiples estudios sobre teorías y muchas cosas más, propaganda, financiar muchas fundaciones, asociaciones que no saben más que hablar de maltratos. Se nos ha respondido que las administraciones no tienen ninguna obligación de publicarlo, si ya viene en el BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO. Sí que hemos pedido que se informe a la población de temas que se consideran vitales, como se indicaban en los distintos escritos que dirigimos. Se nos manifestaba que no tenían obligación. Lo confirma el Defensor del Pueblo, en su escrito de 29 de octubre de 2.020, expediente 20025152. Se adjunta copia:

“Se ha examinado con todo detenimiento e interés la cuestión y se ha de indicar que en el caso que usted plantea, no se observa una actuación incorrecta de la Administración estatal que legitime la intervención del Defensor del Pueblo, ya que usted reclama la difusión de una norma publicada en el Boletín Oficial del Estado en 2005, por lo que es de general conocimiento, y la Administración no está obligada a llevar a cabo campañas de difusión de normas jurídicas.”

Ahora dice el Ministerio de Justicia:

“Si el particular considera que un órgano omite una información que, a su juicio, es lo suficientemente relevante como para que se incluya de forma expresa a alguno de los medios de publicidad a disposición de los usuarios, podrá dirigirse a ese órgano exponiendo las razones que estime pertinentes para requerir que se procure una mayor difusión del asunto de que se trate.”

Y esto es lo que hace la Junta de Castilla y León, sobre el divorcio, que se indica en el citado escrito del Defensor del Pueblo:

“En el primero de esos escritos, de 27 de julio de 2020, manifiesta su disconformidad con que la Administración regional de Castilla y León no informa a la ciudadanía de que a partir de los tres meses de matrimonio no es necesario aludir al maltrato ni a ninguna otra cuestión para obtener el divorcio, y se lamenta de que se gasta millones en violencia de género y otras atenciones a familias. Antes de presentar el escrito, usted el 20 de marzo de 2020 ya había obtenido respuesta del Director General de Transparencia y Buen Gobierno en cuanto a que la Administración de la Comunidad de Castilla y León no efectúa ningún gasto presupuestario en facilitar esa información a hombres y mujeres casados.”

En el escrito del MINISTERIO DE JUSTICIA sí que reconoce que las administraciones tienen responsabilidades:

“Naturalmente, lo anterior no excluye el deber de las administraciones y organismos públicos de facilitar a los interesados información suficiente y veraz acerca del ejercicio de su actividad concreta y de aclarar las posibles dudas que puedan surgir en las gestiones que allí se realizan. Pero, evidentemente, los formularios a disposición de los ciudadanos no pueden contener una referencia exhaustiva de todas y cada una de las posibles consecuencias que se derivan de un acto administrativo o jurídico.”

Por último, el Ministerio de Justicia sí que reconoce que la ley es clara y no requiere aclaraciones:

“Finalmente, cabe decir que el texto del artículo aludido en este caso resulta suficientemente claro como para no precisar de instrucción o directriz alguna que deba interpretar o aclarar su contenido.”

Desde el año 1.981, todas las mujeres casadas han tenido a su disposición y diligencia dos artículos del Código Civil, que indican lo siguiente:

“Artículo 105.

No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que se refieren los artículos anteriores.

Artículo 102.

Admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, se producen, por ministerio de la Ley, los efectos siguientes:

1.     Los cónyuges podrán vivir separados y cesa la presunción de convivencia conyugal.

2.     Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.

Asimismo, salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.

A estos efectos, cualquiera de las partes podrá instar la oportuna anotación en el Registro Civil y, en su caso, en los de la Propiedad y Mercantil.”

Estos artículos, sin ninguna duda, han permitido a todas las mujeres casadas libremente, con el hombre de su elección:

Primero.- Cesar la convivencia sin ningún requisito legal, en cualquier momento, desde el primer segundo.

Segundo.- Con la sola admisión de la demanda de nulidad/separación/divorcio, y sin que el juez de turno tenga mérito o intervención alguno, legaliza el cese de convivencia, entre otras cosas

Con su permiso, y esperando que estén de acuerdo, no es mérito de ningún abogado, ni del juez de turno, permitir ese cese de convivencia, SINO DE LA LEY, la de todas y todos.

Recordamos que el presentar una nulidad/separación/divorcio, con abogado y procurador, no es ningún derecho, sino una obligación para el que quiera iniciar una nulidad/separación/derecho, sin que lo tenga que saber o aprobar su ahora cónyuge, necesariamente. Se contempla como un derecho personal. Y, salvo mejor información, se decretan todos por más de tres meses de matrimonio, incluidos los tramitados en juzgados de violencia sobre la mujer. Es decir, el alegar maltratos, SOBRA.

Por todo lo expuesto, a todas las mujeres españolas residentes en España estimamos que el Ministerio de Justicia las corresponsabiliza por meses o años de convivencia no querida, porque el estado las dio, las da, los medios legales para no estar en esas convivencias UN SOLO SEGUNDO NO QUERIDO. Si no los han utilizado, ÉSA ES SU CORRESPONSABILIDAD EN CONVIVENCIAS NO QUERIDAS. Esto, obviamente, no es admitir maltrato alguno, ni impedir su juicio justo y castigo, si procediera.

Si alguien no está de acuerdo, que lo razone.

A LA MEMORIA DE TODOS ESOS MILES Y MILES DE NIÑOS QUE HAN SUFRIDO DIVORCIOS INICIADOS POR MAMÁS, QUE NO SE LEYERON EL BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO.

Atentamente,

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

GUÍA PRÁCTICA Y RÁPIDA PARA LIBRARTE DE TU MARIDO

Esto se contempla para las españolas, que residen en España. Todo lo que se indica aquí está basado en fuentes fiables: EL BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO ESPAÑOL.

Por si tiene/quiere aplicárselo, o enviárselo a alguien por guasap, se lo resumimos:

“Tiempo mínimo de convivencia real en el matrimonio: NO se contempla.

Ahora mismo puede abandonar la convivencia física, si fuera el caso, con su marido, sin necesidad de abogado, ni autorización judicial, y sin razonarlo. La ley habla de presentar, en treinta días, una demanda de nulidad/separación/divorcio.

No se contempla, en ningún caso, que se pueda obligarla a convivir con su marido, contra su voluntad.

Puede presentar, sin necesidad de abogado y procurador, petición de medidas provisionales, en el juzgado, que podría acordar medidas urgentes en el día de la vista judicial, y se contempla que se esté ante un juez en diez días. Sí que se necesitan, abogado y procurador, para la vista judicial u otras gestiones.”

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Por supuesto, puede consultar lo indicado, con un abogado, o en la Concejalía de la Mujer, u otros servicios públicos, para que se lo confirmen.

Por si quiere leerlo, en las leyes de nuestro país, le animamos a consultarlo en el Código Civil y en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Artículos 105, 102 y 103

https://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.html

Artículo 771

https://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l1-2000.l4t1.html#a771

CIEN EUROS

 PARA LA PRIMERA MUJER QUE DEMUESTRE QUE SE DIVORCIÓ POR CAUSA DE MALTRATO EN 2.021, EN BURGOS

Hemos pedido que se nos informe de los presuntos divorcios que se hayan podido decretar, expresamente, por causa de algún maltrato (violencia, etc.) en dos juzgados de la ciudad de Burgos, uno de ellos es el Juzgado de Violencia sobre la Mujer, durante 2.021.

Tanto el Congreso de los Diputados, como el Ministerio de Justicia, informan que la responsabilidad de facilitar dicho dato corresponde al CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL. Nos trasmiten datos de su Sección de Estadística Judicial, que no responden a nuestra pregunta.

El Excmo. Sr. Defensor del Pueblo se ha dirigido al citado CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, sobre este tema.

Creemos que todos los divorcios de los juzgados de Burgos se han decretado porque han transcurrido tres meses, o más, desde la celebración del matrimonio.

CREEMOS QUE NO SE DECRETAN DIVORCIOS EN QUE LA CAUSA SEA POR MALTRATO, O SIMILARES.

Por tanto, invitamos a que alguien nos permita comprobar una sentencia en que se justifique el divorcio, durante el año 2.021, en los juzgados de la ciudad de Burgos, por causa de maltrato, o similares.

NOS GUSTARÍA QUE ALGUNA MUJER DEMUESTRE LO CONTRARIO, PARA DARLA LOS CIEN EUROS CITADOS.

Pueden ponerse en contacto con nosotros en:

feretojesus@yahoo.es

Tfno. 696-553521.

Informaríamos del juzgado, y juez, que lo decreta, número de sentencia, fecha y nombre de pila de la primera mujer que lo demuestre.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DÍA DEL PADRE, TAMBÍEN DÍA DE LAS ABUELAS

Nos llega la queja de alguna abuela que teme no poder estar con sus nietos en este DÍA DEL PADRE, del año 2.022.

En efecto, muchas abuelas aprovechan este día para estar con sus nietos, al estar los padres separados/divorciados con sus hijos, que no tienen a custodia de los mismos. 

Sin embargo, por múltiples motivos, hay padres que no cumplen con sus obligaciones. Otros, como tema de venganza, las madres impiden que los hijos estén con el padre, que ella escogieron para sus hijos.

Desde estas humildes líneas, deseando sea un día de felicidad para padres y niños, nos atrevemos a sugerir que hubiera, también, UN DÍA DE LAS ABUELAS (Abuelos incluidos), para darlas el papel que ellas bien se merecen, para que no sufran las consecuencias de los problemas de los hijos.

Ahí queda dicho, por si alguno, con poder, y amplitud de miras, lo propone a nivel institucional.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

¿FUNCIONA LA JUSTICIA EN BURGOS, EN TEMAS DE FAMILIA?

Con su permiso, y siendo lego en derecho, se estima que las leyes nos unen a todos, que unos deben respetar, y otros deben exigir que se respeten. Nos referimos a los plazos procesales en los procedimientos de nulidad/separación/divorcio. Los deben respetar los juzgados, y los colegios de abogados y procuradores deben exigir que se respeten, porque, en caso contrario, se violan los derechos de los ciudadanos. Podemos discrepar de las decisiones judiciales, pero no debe haber piedad alguna ante los incumplimientos de las leyes. Sobre todo cuando a la justicia, desgraciadamente, no se va a buscar justicia, sino a ajusticiar, en demasiados casos.

Eso, por una parte. Por otra, nos encontramos sobre lo que prevé la ley, y sobre lo que se atribuye el juez. Hablando claro, si el artículo 102 del Código Civil debe ser vigente desde el momento de la admisión de la demanda o se decide en la vista judicial

Y, con su permiso, nos permitimos hacer un análisis, al amparo de la ley, de una demanda de medidas provisionales coetáneas a la demanda de divorcio, resuelta por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Burgos, año 2.019.

Entre la fecha del escrito del procurador demandante, y estimando que, más o menos, corresponde a la fecha de registro en los juzgados, hasta la admisión de la demanda, pasan, en números redondos, CINCUENTA DÍAS.

Entre la fecha de admisión de la demanda, y la fecha de la vista, transcurren otros CINCUENTA DÍAS.

Esto es lo que debe acompañar a la demanda de nulidad/separación/divorcio:

“A la demanda deberá acompañarse la certificación de la inscripción del matrimonio y, en su caso, las de inscripción de nacimiento de los hijos en el Registro Civil, así como los documentos en que el cónyuge funde su derecho. Si se solicitaran medidas de carácter patrimonial, el actor deberá aportar los documentos de que disponga que permitan evaluar la situación económica de los cónyuges y, en su caso, de los hijos, tales como declaraciones tributarias, nóminas, certificaciones bancarias, títulos de propiedad o certificaciones registrales. (Ley de Enjuiciamiento Civil 770.1º).”

¿Tan difícil es comprobar eso?. Y se dice porque es de primera importancia,  urgencia, que se conozcan, por ambos cónyuges, lo que contempla el artículo 102 del Código Civil:

“Admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, se producen, por ministerio de la Ley, los efectos siguientes:

1.     Los cónyuges podrán vivir separados y cesa la presunción de convivencia conyugal.

2.     Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.

Asimismo, salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.

A estos efectos, cualquiera de las partes podrá instar la oportuna anotación en el Registro Civil y, en su caso, en los de la Propiedad y Mercantil.”

Vista la importancia de lo que, automáticamente, “impone” la ley es obvio que es muy importante que sea admitida la demanda lo más urgentemente posible. En el caso estudiado se tardan CINCUENTA DÍAS.

La Ley de Enjuiciamiento Civil, para la vista pertinente dice que se sustanciará conforme al artículo 771 de la misma ley, que indica:

“2. A la vista de la solicitud, el letrado de la Administración de Justicia citará a los cónyuges y, si hubiere hijos menores o hijos con discapacidad con medidas de apoyo atribuidas a sus progenitores, al Ministerio Fiscal, a una comparecencia en la que se intentará un acuerdo de las partes, que señalará el letrado de la Administración de Justicia y que se celebrará en los diez días siguientes. “

Otros CINCUENTA DÍAS DE ESPERA.

En total: CIEN DÍAS DESDE QUE SE PRESENTA LA DEMANDA (¿) hasta que se celebra la vista.

Otro tema que se estima que no corresponde tratar y decidir a partir de la vista judicial es sobre la fecha de los efectos, ya indicados, del citado artículo 102 del Código Civil. En el caso indicado se deciden en el auto de medidas provisionales, cuando, conforme el criterio de este lego en derecho, debieron estar vigentes desde el momento de admisión de la demanda. El artículo 773.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sólo contempla decidir sobre el artículo 103 del Código Civil:

“ Admitida la demanda, el tribunal resolverá sobre las peticiones a que se refiere el apartado anterior y, en su defecto, acordará lo que proceda, dando cumplimiento, en todo caso, a lo dispuesto en el artículo 103 del Código Civil.”

Cuando se nos exige a muchos padres de familia la expulsión del domicilio familiar, pagar hipotecas de dicho domicilio, estar con los hijos en desigualdad, y tanto pedirlo, como concederlo, se contempla amparado por la ley, se debe exigir que se cumplan plazos, y nada impide que en los documentos de admisión de la demanda se indiquen los efectos que, por el ministerio de la ley, se producen, los del artículo 102 del Código Civil.

Creemos que existe mala práctica por parte de la abogacía, cuando corresponda, y por parte del juzgado de familia, en este caso.

Si no se cumple una parte de la ley, el edificio de la justicia se TAMBALEA.

Ante estos incumplimientos, muchos procedimientos de familia terminan en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer.

Aquí no proceden paños calientes, ni hablar de corruptelas, ni males endémicos de la administración de justicia, sino de violación de derechos constitucionales, humanos y familiares. O cumplimos toda la ley, o……..Uds. mismos.

Por cierto, en estos tiempos que en los juzgados de Burgos exigen pedir cita previa para entregar un sobre, se recuerda que los padres tenemos derecho a un juicio público, así como el resto de los ciudadanos que somos corresponsables de las decisiones de justicia. En el caso de que alguien quiera o decida que sea a puerta cerrada es exigible que sea mediante la debida providencia que debemos ver todos en la cristalera de la sala de vistas, lo que, en Burgos, no es práctica, y no se permite entrar en las vistas porque lo dice Su Señoría, al menos según mi modesta experiencia. (Ley de Enjuiciamiento Civil artículo 754).

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

A %d blogueros les gusta esto: