Eva Perón, María Eva Duarte, María Eva Duarte de Perón……el nombre es lo de menos, para que su recuerdo quede en el corazón de muchos argentinos. Y con estas pequeñas reflexiones no se pretende entrar en el debate que divide a los argentinos por el conjunto de sus actuaciones públicas. Sin embargo, quede el reconocimiento por las grandes cosas que hizo por la mujer argentina, en los pocos años de vida que tuvo.
Hace pocos días, de este mes de noviembre de 2.022, en un diario, y recordando hechos de hace muchos años, leí la noticia del papel jugado por esta impetuosa mujer en conseguir que las mujeres argentinas votaran, por primera vez, en el ya lejano año de 1.951. Cuando seguramente no habían nacido las actuales mujeres ministras de España.
Consultando posibles avances para la mujer argentina, se habla de su lucha para la igualdad de la mujer con el hombre como cónyuges, así como consiguió que se compartiera la patria potestad.
En España, las actuales ministras se dedican, entre otras muchas cosas, a asistir manifestaciones de mujeres, para unirlas en un objetivo común: ir contra su hombre, el que ellas, las españolas, libremente escogen. Se puede discrepar, si no se comparte esa reflexión.
Estas ministras, en vez, o además de ir a manifestaciones, debieran, en nuestra humilde opinión, publicitar lo que existe desde el ya lejano año de 1.981, con la Ley del Divorcio:
NINGUNA MUJER TIENE QUE JUSTIFICAR EL CESE DE CONVIVENCIA CON EL HOMBRE QUE LIBREMENTE HAN ESCOGIDO PARA SU MATRIMONIO, NUNCA IMPUESTO. DESDE EL SEGUNDO CERO.
Por lo tanto, para eso de los malos tratos continuados en un matrimonio, por lo menos, que no lo achaquen a falta de leyes.
Aquella ley del divorcio salió de un gobierno, en 1.981, en que, salvo mejor información, sólo tuvo a una mujer, la Excma. Sra. Dª María Soledad Becerril Bustamante, que, aparte de ser ministra, fue la alcaldesa de Sevilla y Defensora del Pueblo.
Gracias a un partido hoy desaparecido, presidido por el Excmo. Sr. D. Leopoldo Ramón Pedro Calvo-Sotelo Bustelo, siendo ministro de Justicia el Excmo. Sr. D. Francisco Fernández Ordóñez, ambos fallecidos.
Tanto “Evita”, y permitan que utilicemos este trato cariño, como aquel gobierno de España, son responsables de que tanto las mujeres argentinas, como las españolas, hayan tenido derechos no renunciables, a su favor, y de la tan cacareada igualdad entre sexos.
Desde España, y sin ánimo de ofender, nos despedimos de Uds., recordando la historia, de Argentina y España.
Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- A Dª María Eva Duarte se la recuerda en Argentina con un billete y una moneda.
El diputado de Unidas Podemos Miguel Ángel Bustamante ha sido denunciado por su todavía esposa por un presunto delito de violencia de género y maltrato en el ámbito familiar.
Por su parte, Bustamante ha explicado en redes sociales que niega «totalmente» haber agredido a su mujer.. Y ha señalado que la «supuesta denuncia» de su mujer «está relacionada» con su proceso de divorcio que comenzó en junio y en el que están tratando temas como la «custodia», la «pensión» o la «casa».
Sobre la noticia de esta mañana. Solo espero que se resuelva pronto y se haga justicia. pic.twitter.com/uh0aIOYIiZ
Nos la ha vuelto a colar en el BOE este gobierno. Una simple denuncia de violencia de género será suficiente para suspender el régimen de visitas.
«Con esto, se estrecha aun más la soga sobre la presunción de inocencia. No es ya que no existan pruebas de hechos delictivos y aun así se impidan las visitas, es que ni siquiera hay proceso penal alguno, con sus garantías y su juez competente para valorar indicios de delito.»
Leyendo la Ley 8/21, de 2 de junio, publicada hoy en el BOE, me he topado con algunas cosas que me chocan. Pero hay una en concreto que hace que me salten todas las alarmas. Hilo sobre VIOLENCIA DE GENERO (VG) y RÉGIMEN DE VISITAS en divorcios y separaciones.
— Judge the Zipper 💚💙 (@JudgeTheZipper) June 3, 2021
Equipo de Asociación de Padres Separados de Burgos (ApfsBurgos)
La verdad, si nos preguntaran, aparte del pastón que están recibiendo todos, o casi, desde hace años, o ahora mismo, nos dan pena todos.
Y felices, lo que se dice felices, creo que no ha sido el caso. Si no hubiera sido por la fama de los padres de ella, Rocío Carrasco, hoy serían unos del montón. Gente humilde intentando salir a flote en un mundo difícil.
Dejando atrás todo lo que ha sobrevolado sobre estos personajes de la prensa y demás, rosa, muy rosa, les contamos, con el permiso de Uds., no ya nuestra verdad, sino la verdad de la ley, la suya y la de todos.
Nada, en el Código Civil define lo que es eso del matrimonio, y, menos aún, desde que en el año 2.005 lo forman hombres y hombres, mujeres con mujeres.
Nada dicen de tener hijos, o tener sexo, aunque de ello pueda haber.
Pero sí encontramos algo que une a los matrimonios, y no es, necesariamente, el AMOR. Sí la libertad. Seguimos con su indulgencia, como que nada ni nadie impide renunciar al vínculo matrimonial. Los casados, con sólo pedirlo, se lo dan en los juzgados.
Nosotros queremos cambiar todas las razones que pueda contar esta ciudadana, en sus programas en buena hora de televisión, para salirnos de ese espectáculo nocturno.
Y, si por algo luchamos, es para que todos, y algunos, algunas sugieren decir también, comprendan que no hay nada que aguantar que no se quiera aguantar, siendo conscientes de que, al no haber libro de instrucciones, el cada día es un día nuevo a disfrutar en libertad.
Y si alguno quiere modelos de casados:
IKER y SARA
PONCE y ANA
BERTÍN y FABIOLA
Sin tantas demagogias y dinero que riega administraciones y multitud de expertos de todo sexo y género, hubiéramos sentado a esta desgraciada mujer y madre, al Antonio David y descendencia, para dejarse de largar sobre conductas, hablar de responsabilidades, y cada uno por su lado.
Pena, mucha pena, penita pena…..nos darían si no participaran en el juego de la tele, AQUÍ NOS FORRAMOS TODOS.
Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Por cierto, antes de nada, Bertín Osborne sigue casado, lo mismo que Enrique Ponce, el torero. Señoras y señores, ésos son matrimonios, con todas las de la ley, afectando a las mujeres e hijos respectivos. Al menos, que se sepa, no han presentado nada en los juzgados.
Pues bien, aunque lo hayamos tratado alguna vez, hemos recibido contestación del Ayuntamiento de Burgos, respecto a algunas preguntas que habíamos hecho sobre su GUÍA MUNICIPAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO
Y esto se dice porque, si el Excmo. Ayuntamiento de Burgos quiere evitar que haya mujeres que se lamenten, o denuncien, digamos conductas que no les puedan gustar del hombre con el que contraen, libremente, matrimonio, con un poquito de información, antes, durante, o después, de contraer matrimonio, con darles copia de dos o tres artículos del Código Civil, evitarían mucho dinero y mucho gasto, no sólo a los ciudadanos de Burgos, sino, también, a los miembros de la pareja, y, sobre todo al padre.
Dónde los especialistas, de ambos sexos, del Excmo. Ayuntamiento de Burgos, ven posibles, presuntos, o reales maltratadores, de sexo masculino, nosotros, con nuestra ignorancia vemos a hombres y mujeres que libremente contraen matrimonio, a los cuales ninguna ley les obliga a estar en ese vínculo jurídico, si no lo desean. Y eso viene en el Código Civil.
Y, en lugar de esta Guía, con informarles de estrategias de huidas a media noche, y decisiones jurídicas, confusas y quizá no correctas, con tres informaciones jurídicas se evitaría mucho drama, mucho gasto, y mucho odio.En efecto, muchos matrimonios se celebran en las dependencias del Excmo. Ayuntamiento de Burgos
“A lo largo de los seis primeros meses del 2019, según datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), en toda la provincia de Burgos se celebraron 370 bodas, tanto civiles como religiosas. El mes de junio fue el que más de estos eventos recogió con 112 ceremonias, 93 en mayo, 45 en abril, 49 en marzo, 33 en febrero y 38 en enero.
El Ayuntamiento de Burgos celebró, en todo el año 2019, 225 bodas civiles.”
En efecto, con informarles, a ambos, de que no precisan permiso de nadie para dejar de convivir, y presentar una demanda de nulidad/separación/divorcio en los treinta días siguientes, y que, a partir de los tres meses de contraído matrimonio, no hace falta ni citar ni justificar razón alguna, se decretará, por ley, el divorcio, si eso es lo que se pide, se evitaría esta Guía.
A escondidas, a espaldas del hombre, y a menudo padre, el Excmo. Ayuntamiento de Burgos aconseja a la mujer, entre otras cosas:
– Trata de tener una cantidad de dinero ahorrada para hacer frente a los gastos tuyos y de tus hijos/as hasta que se fije la resolución judicial de aportación económica por parte de tu pareja.
– Abre una cuenta bancaria para establecer tu propia independencia. Da al banco una dirección segura.
El Excmo. Ayuntamiento de Burgos, preguntado por estos temas, nos contesta que se desconoce en qué parte de la Guía se recomienda “ocultar presuntos bienes gananciales, o privativos del hombre, tanto al hombre como al sistema judicial, etc.” puesto que al párrafo de la misma destacado para su justificación (Trata de tener una cantidad de dinero ahorrada para hacer frente a los gastos tuyos y de tus hijos/as hasta que se fije la resolución judicial de aportación por parte de tu pareja”) no se establece que esos bienes pertenezcan a una persona diferente de la mujer ni que sean ocultados al sistema judicial.”
Con esa Guía, el Excmo. Ayuntamiento de Burgos recomienda violencia contra el hombre, contra el padre:
– Expulsarle de casa, y posiblemente obligarle a pagar la hipoteca, en todo o en parte (no así de claro, pero es lo que suele pasar).
– Llevarse a los hijos de casa, porque sí, porque lo dice el Excmo. Ayuntamiento de Burgos, así como llevarse el Libro de Familia y las nóminas del padre, etc.
– Cuando a las mujeres denuncian a la pareja, cónyuge, y a menudo padre, las sale gratis el abogado. A un hombre, un procedimiento de orden de protección y penal puede suponerle un costo de unos DOS MIL EUROS (¿), aunque luego no haya condena.
– Un procedimiento de separación/divorcio puede suponerle al hombre desde DOS MIL EUROS a CINCO MIL EUROS (¿).
Decían los antiguos: LAS CUENTAS CLARAS Y EL CHOCOLATE ESPESO.
Visto lo visto, a los hombres de Burgos, a los padres de Burgos, se les reflexiona que hagan un control diario de las cuentas de la casa, día a día, factura a factura, porque es su derecho, sí es sí.
O el Excmo. Ayuntamiento de Burgos recomienda a hombres y mujeres hacerse con un dinerillo aparte, o se controla el dinero familiar EURO A EURO.
O JUGAMOS TODOS, O SE ROMPE LA BARAJA.
Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
“IAM dará tarjetas para gastar en comida o en recargas de móvil a todas las víctimas de violencia machista
Los cheques en especie tendrán un valor de 200 euros.”
Qué les vamos a decir, hay, no sólo mujeres que tienen problemas económicos, sino muchos hombres, muchas familias…..Y mucha gente necesita acudir a servicios de alimentos gratuitos, o recibir ayudas para pagar la luz y otros pagos.
Desde estas líneas, no nos negamos a que se ayude a esas mujeres que puedan recibir estas tarjetas, pero a lo que nos oponemos, una vez más, es que funcionarias, asociaciones, fundaciones, etc., tengan la capacidad de declarar a una mujer víctima de violencia de género, doméstica, patriarcal, o como quieran catalogarlo, y, ojo, no quiere decir que pudiera ser verdad, pero cuando alguien se presenta como víctima, y alguien la da la calificación de víctima, en estos casos, en principio, se está señalando a un hombre, que tiene derechos constitucionales, humanos y autonómicos. Y eso se está violando. Y afecta a los hijos.
Lo mínimo que se merecen los ciudadanos de Aragón es cambiar la denominación de estas posibles beneficiaras:
MUJERES QUE NO LLEGAN A FINAL DE MES, NO ENCUENTRAN UN TRABAJO QUE LAS CUBRA SUS NECESIDADES, Y MANIFIESTAN NO QUERER ESTAR UNIDAS CON EL HOMBRE QUE ESTUVIERON CONVIVIENDO.
¿Hasta cuándo se violarán los derechos humanos a lo largo y ancho de España?.
Como estas ayudas las pueden recibir mujeres que vienen de otros países, en los cuales parece que no tienen futuro, no se añade, DEL HOMBRE QUE LIBREMENTE ESCOGIERON.
Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
ORDEN CDS/511/2019, de 3 de mayo, por la que se convocan subvenciones para entidades sin ánimo de lucro en materia de actuaciones de sensibilización, prevención y erradicación de la violencia sobre la mujer.
Cuarto.— Cuantía de la subvención. 1. La cuantía máxima de la subvención para cada una de las entidades benefciarias será de 25.000 euros, conforme con el artículo 42 de la Orden CDS/954/2018, de 1 de junio. Para determinar la cuantía individualizada de la subvención se tendrán en cuenta los criterios objetivos de valoración del apartado décimo y el baremo del apartado duodécimo. 2. Si perjuicio de los criterios de valoración previstos en la presente convocat
Por supuesto que las órdenes de protección nos merecen todo el respeto del mundo. Por supuesto que es una opción jurídica que debe existir. Por supuesto que, como muchas cosas en la vida, no cumplen el fin para el que fueron creadas, en todos los casos.
Parece que pudo influir en el último gran drama familiar de ese, para muchos, mal año de 2.020. Posiblemente ya lo conocen:
“La mujer asesinada por su pareja en Torrejón le denunció el 21 de diciembre y tenía orden de protección.”
Con su permiso, con el respeto que nos merece esta figura jurídica, aquí, claramente, no cumplió su misión.
Si el juez de turno, no la hubiera concedido, y hubiera sucedido este terrible suceso, el nombre del juez saldría en la prensa, radio y televisión, y habría voces que pedirían dar órdenes de protección a diestro y siniestro.
En este caso, aunque no les guste a los que se declaran especialistas en género, se trata de extranjeros que, aunque llevaban tiempo en España, pudieran tener otro tipo de creencias y cultura respecto a las relaciones entre hombres y mujeres.
Hace unos años, si no recuerdo mal, en un estudio de la Guardia Civil, sobre estos desgraciados casos, y sobre hombres que habían matado a su pareja, parece que había una relación causa/efecto, de cuando la mujer urgía una separación/divorcio, y, obviamente, se acudía al sistema judicial.
¿Qué es acudir a la justicia, en estos casos?. Pedir que un poder se imponga entre dos personas. Y que imponga condiciones, pedidas por una de las partes.
Estos días, en Francia, se producen cambios legales para atender los numerosos divorcios que allí se producen cada año. Parece que allí lo que se persigue es que se favorezcan los acuerdos entre los hombres y mujeres, con intervención pública mínima. En nuestro país se fuerzan acuerdos injustos. No presuman de acuerdos mutuos, cuando se hacen hacen bajo la violencia y la coacción.
Se necesitan modificar leyes, en nuestro país. Modificar el uso y abuso de la vivienda familiar. No puede ir ligada a los niños, principalmente.
En Francia hay normas que castigan, con fuertes multas y cárcel, temas como el incumplimiento de contactos entre padres e hijos. No comunicar en tiempo y forma los cambios de domicilio de los hijos, incluso no declarar los medios económicos en sede judicial. Ponen plazo a la liquidación de bienes comunes, etc.
En el País Vasco (Euskadi), ya se ha legislado sobre el uso de la vivienda familiar, en que se respeta el derecho a la propiedad: compensación económica por uso de bien ajeno y limitación del uso.
Con reflexión final de este drama, es que se debe promocionar una cultura de divorcio pacífico, en que los poderes públicos intervengan lo mínimo.
Y las órdenes de protección, como en este caso, pudieran no ser lo más apropiadas. Dos padres muertos y dos niños huérfanos.
¿Se pudo hacer mejor?.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Por otra parte, una parte importante de las parejas, formadas por hombre y mujer, que contraen matrimonio en Burgos, lo hacen en el Ayuntamiento de Burgos.
También, la Administración de Justicia, en temas de familia, viene incumpliendo los plazos legales de medidas provisionales, que impone el ordenamiento jurídico totalmente vigente, originando mucha violencia entre padres.
Y esto es lo que indica el Ilmo. Sr. Alcalde de Burgos:
“Ojalá llegue pronto el día en que no sea necesario seguir editando Guías como esta porque nuestra sociedad haya conseguido derrotar a todas las violencias machistas. Mientras tanto, desde el Ayuntamiento seguiremos brindando toda la información y el apoyo que sea necesario.”
Es de suponer que todo lo indicado en este documento público está plenamente avalado por personal cualificado, por titulación y experiencia en el ámbito legal, conforme nuestro ordenamiento jurídico, al amparo de la Constitución Española. Pero, no solamente, tienen derecho a conocerlo las mujeres, sino también los hombres, para que no cometan los actos, repudiables y condenables, que se citan en este documento público del Excmo. Ayuntamiento de Burgos.
Y se estima, por esta parte, que tanto los hombres, como las mujeres, deben conocer las recomendaciones jurídicas que avala la firma del Ilmo. Sr. D. Daniel de la Rosa Villahoz, Alcalde de Burgos.
Con su permiso, citamos algunas de ellas:
Algunas recomendaciones:
Prepara un kit que tengas a mano con:_
– Contrato de compra-venta o arrendamiento de la vivienda.
– Libro de familia.
– Cuaderno, talonario y/o tarjetas bancarias._
– Un juego de ropa para ti y tus hijos e hijas.
– Documentos que acrediten los ingresos y los gastos familiares (nóminas, justificantes de pago de horas extra, recibos de alquiler, facturas de electricidad, teléfono, seguro médico, farmacia, supermercado, gastos de escolaridad y actividades extraescolares de los hijos/hijas,…)
– Trata de tener una cantidad de dinero ahorrada para hacer frente a los gastos tuyos y de tus hijos/as hasta que se fije la resolución judicial de aportación económica por parte de tu pareja.
ASISTENCIA LETRADA: Puedes solicitar asistencia gratuita al poner la denuncia. El abogado/a asignado/a te representará en el procedimiento derivado de la denuncia de malos tratos. Además, si cumples los requisitos económicos, se podrá hacer cargo del proceso de separación matrimonial.
Con la orden de protección puedes obtener:
• Medidas penales: prohibición de acercamiento, prohibición de comunicación, prisión provisional, retirada permiso de armas. Estas medidas tienen la duración que en las mismas se determina.
• Medidas civiles: asignación de la guarda y custodia sobre los/as menores, asignación del uso de la vivienda familiar, determinación del régimen de visitas, pensión de alimentos. Estas medidas tienen una vigencia de 30 días hábiles y otros 30 días más si se plantea el correspondiente proceso civil.
Esto es lo que le puede pasar a uno de los hombres que contraen matrimonio en el Ayuntamiento de Burgos, conforme recomienda el Ilmo. Sr. Alcalde.
1º.- Al Ayuntamiento de Burgos le parece bien que la mujer se lleve a los niños del domicilio familiar, sin que lo tenga que comunicar a nadie, ni pedir permiso a nadie, incluso el Ayuntamiento de Burgos tiene domicilios secretos donde los retienen sin conocimiento ni autorización judicial o del Ministerio Fiscal.
Se habla del expulsar al hombre, y a menudo padre, del domicilio familiar, cuando nada impide a las mujeres residentes en Burgos alquilar una vivienda, o llegar a arreglos sobre los bienes comunes.
Se puede llevar la mujer documentos de bienes privativos, como una escritura de propiedad de una vivienda, nóminas……
Hacer lo que la dé la gana con el libro de familia.
Llevarse la libreta de ahorros, o el talonario de cheques.
Y lo que es más grave, recomienda tener un dinero OCULTO que ha podido ganar muy duramente el hombre, que puede ascender a miles de euros, mientras el hombre tiene que dejar de tomar alguna cerveza, o comprarse ropa, pensando que la mujer lo dedica a los hijos y el bienestar de todos. Y que seguramente se oculta, también, a las autoridades judiciales. Vamos, DINERO NEGRO.
La mujer tiene abogado gratis para poner pleitos de presuntos malos tratos, el hombre no, aunque luego no sea condenado.
Se relaciona el proceso penal con la separación. Tendrá que demostrar el Excmo. Ayuntamiento de Burgos que las denuncias, o incluso condenas, son las causas por las cuales los jueces decretan las separaciones/divorcios. Ahora bien, es el matrimonio que contraen libremente las mujeres la causa, y la petición expresa.
Se habla a las mujeres de que pueden pedir la prisión del hombre que escogieron, y al mismo tiempo que las pague pensiones de alimentos, y es de suponer que siga pagando la hipoteca…..cuando eso puede ser causa de la pérdida del trabajo o de un negocio.
Si el Excmo. Ayuntamiento de Burgos considera que este documento público es legalmente correcto, no tendrá inconveniente de informar sobre los siguientes extremos:
Primero.- Dado que las familias tenemos derecho a que se cumplan las leyes procesales, de obligado cumplimiento, en el Juzgado de Primera Instancia Nº 7 (competencia de familia), de Burgos, y siendo público que no se respetan los plazos legales para medidas provisionales, CUÁNTOS ESCRITOS HA DIRIGIDO EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS AL MINISTERIO DE JUSTICIA, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN o EA PROPIO JUZGADO, exigiendo que se cumpla la ley, los plazos legales.
Segundo.- Si esta GUÍA MUNICIPAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO está avalada por la normativa legal y constitucional del Estado Español, convendría que se diera a los hombres y mujeres que van a contraer matrimonio en el Excmo. Ayuntamiento de Burgos, para evitar presuntos futuros malos tratos, violencia de género, machista o lo que sea. ¿Sería legal darlo antes de contraer matrimonio, para evitar malos tratos?.
Tercero.- Dado que se dan consejos legales, afectando a hombres, mujeres e hijos, que se indique la o las personas responsables de los consejos jurídicos que se recomiendan, y la titulación que tienen.
Cuarto.- Se haría el Excmo. Ayuntamiento de Burgos responsable de las consecuencias civiles y penales (El Ilmo. Sr. Alcalde de Burgos y los firmantes de esa guía) por recomendar ocultar presuntos bienes gananciales, o privativos del hombre, tanto al hombre, como al sistema judicial, etc. DINERO OPACO, DINERO NEGRO.
Esperando contesten a esta petición de información, que estimamos conforme a la normativa vigente, atentamente,
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Se envía copia al Ilmo. Sr. Fiscal Superior de Castilla y León y al Excmo. Sr. Procurador del Común de Castilla y León, para su conocimiento, al estimar que están dando, de facto, recomendaciones legales a las mujeres y madres, para disponer a su antojo el dinero familiar y de los niños, sin ningún control, ni de los padres ni de la Administración de Justicia, por si pudiera haber recomendaciones que vayan contra los intereses personales de los menores no emancipados.
Como venimos insistiendo, hay que enseñar a la gente a divorciarse. Nadie tiene que intentar acabar con la vida de nadie, ni aguantar lo que no desea.
Que no. Que el matrimonio y la relación de pareja NO tiene que ser un camino de sufrimiento. No nos dan instrucciones, la gente no se comunica, a veces, o a menudo, problemas sociales. Situaciones de paro, sobre todo de la mujer.
Menos víctimas, menos heroínas….menos denuncias y más información.
Nadie tiene que intentar acabar con el matrimonio a sartenazos. Hace cuarenta años volvió el divorcio, para quedarse. Utilícenlo, y no la sartén.
Por hoy, saludos a todos.
Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Seguramente Uds., como nosotros, vieron alguna foto en que, a principios del confinamiento del mes de marzo, en algunos hospitales, el valiente personal sanitario se protegía del bicho con vulgares bolsas de basura, como en alguna república bananera.
Pues bien, España va bien. No tendrán Uds. ninguna duda, suponemos.
Y como aguinaldo para este fin de año, nuestros dirigentes han tirado la casa por la ventana. Pasen y vean:
Resolución de 10 de diciembre de 2020, de la Secretaría de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género, de transferencias para el desarrollo de nuevas o ampliadas competencias reservadas a las entidades locales en el Pacto de Estado contra la violencia de género para el ejercicio 2020.
Vayamos a lo que corresponde del total repartido, como Lotería de Navidad……Ha tocado al pueblo con menos habitantes de España, Illán de Vacas (Toledo), la fabulosa cantidad de 689,90 euros. Lo que toca por cabeza: 137,98 euros. Son cinco.
Y, con su permiso, nos preguntamos si para esos pueblecitos de menos de cien habitantes no sobraría con enviar un cartel para poner en la taberna, y otro para poner en el ayuntamiento.
Por si se le cae la cara de vergüenza a alguien. Hemos pedido, a la Junta de Castilla y León, y al Ayuntamiento de Burgos, saber cuánto dinero gastaron en informar a la población de esta comunidad, y ese ayuntamiento, en 2.019, para informar, a los que se casaron libremente, que no hace falta pedir permiso de nadie para que, el que no esté a gusto, se marche del domicilio familiar, y que, a partir de los tres meses de matrimonio, no hay que justificar el divorcio:
RESPUESTA: CERO PATATERO.
Y hemos recibido respuesta del Defensor del Pueblo: CÓMO YA VIENE EN EL BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO, LAS ADMINISTRACIONES NO TIENEN OBLIGACIÓN DE INFORMAR A LA POBLACIÓN. Pero, claro, las teorías de género no las conocen, y por eso se gastan esos eurillos.
País, país. Las enfermeras cubiertas de bolsas de basura y los cinco habitantes de Illán de Vacas con 137,98 euros cada uno, para hacer una buena merienda e informarse de qué va eso de género.
Perdonen, no queremos ofender.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Con ocasión de que se han confirmado los 10 años de prisión a la mujer que denunció falsamente a su ex pareja de haberla secuestrado y haberle echado pegamento en la vagina, hilo unas reflexiones, para el que guste. Aunque puede que no sean del gusto de todos, aviso.
Como Uds. seguramente saben, fue un caso famoso cuando una mujer denunció haber sido secuestrada, vejada y hasta, afirmaba, la habían puesto pegamento en la vagina.
Como no podía ser de otra manera, en este estado de alarma, en que las mujeres pudieran tener problemas para llegar a casa de madrugada, con alcohol y otras cosas hasta el cogote, y solas, y no sabemos si porque podrían necesitar ayuda para llegar a casa, o porque, detrás de cada sombra de la noche, espera, agazapado, un hombre hambriento de orgía nocturna, este caso, en concreto, fue noticia ávida de los medios de comunicación.
Y, por supuesto, justificaba el gastar cientos de millones, y mantener a miles de personas para defender a pobres mujeres como ésta.
Y, desde estas líneas, queremos manifestar el más absoluto respeto a los policías que pudieron quitar su derecho a la libertad, al denunciado, y al juez que le pudo enviar a prisión.
He leído la sentencia del pegamento en la vagina. Y creo que jamás he visto un ejemplo más palmario del enorme problema policial, judicial y mediático que tenemos con las denuncias de VG.
Por favor, antes de empezar el hilo mirad este vídeo hasta el final. Luego será importante. pic.twitter.com/VUON56MBrP
Y ya ha salido la confirmación de una primera sentencia, por parte del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que podría ser recurrida más arriba, en que se la condena, a la dennciante, entre otras cosillas, a diez años de prisión, y también a un cómplice, de esta denuncia, que todos admiten que fue falsa.
Por las informaciones de prensa, esta mujer, la denunciante, sabía lo que hacía, para dañar injustamente, a un hombre: UTILIZAR TODO ESTA PARAFERNALIA QUE DICEN DEFIENDE A LAS MUJERES. Informan que así lo reconoce el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.
Ante este cuadro clínico, perdonen la broma, con su permiso, hacemos algunas matizaciones.
Primero, sobre las denuncias. No son necesarias para divorciarse, ni causa del divorcio. Si alguien tiene otra información, por favor, que lo demuestre.
Segundo. La misión de la Policía y otros cuerpos y fuerzas de seguridad del estado es defender a todos. Buscar y defender la verdad.
Y detener a miles y miles de personas, hombres y padres, cuando saben que, apenas comparezcan en sede judicial, son puestos en libertad, debiera hacer pensar a los policías cuál es su verdadera misión respecto a todos los ciudadanos, y no tomar decisiones por presiones políticas.
Tercero, la misión de los jueces. Tema espinoso. ¿Tutelan a todos y a todo, o son utilizados, como en este caso, como esos señores que van a caballo, con una larga lanza, y se la clavan al toro, para que lo tenga más fácil el torero?.
Y si un alto tribunal reconoce que esta mujer ha utilizado el SISTEMA, repito y recalco, el sistema para que le hagan daño a un hombre, ¿cuántas veces se está utilizando este sistema con fines malignos?.
La verdad, se la veía emocionada el otro día, cuando Ud. lloraba la muerte, creo de cuarenta y una mujeres, mientras por el Covid ése, cada día, mueren doscientos, trescientos o cuatrocientos ciudadanos, muchas mujeres.
Pero la solidaridad no es sólo verter lágrimas, ir a manifestaciones, poner lazos negros, morados o amarillos en los balcones de los ayuntamientos y otros sitios oficiales.
Si muchas mujeres tenían problemas para llegar a final de mes, o encontrar un trabajo, la pandemia está llevando a la ruina a mucha gente. Unos pierden su trabajo, otros su negocio….
Tumban un contrato del Ministerio de Igualdad por discriminación de género
El Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales impugnó el contrato porque discriminaba a los varones y vulneraba el artículo 14 de la Constitución
Y, con su permiso, aún si manejar cifras, es posible que mueran más mujeres en playas y piscinas, y en las carreteras para ir de vacaciones, que en casa con el hombre que libremente eligieron.
Para todas esas mujeres, de la cual Ud. es la jefa, y su ministerio su casa, la propongo que todo el personal de su ministerio que cobre más de TREINTA MIL EUROS BRUTOS ANUALES de sueldo done su paga de diciembre para todas esas mujeres que Ud., Uds. dicen proteger, que han perdido su trabajo, o no lo encuentran, o su negocio se fue al traste.
Y ya puestos, propongo que todos los políticos de los minutos de silencio, lacitos y demás, con los mismos ingresos de fondos públicos, donen su paga de diciembre.
Y sí, Ud., como otros muchos, en nombre del bien superior de los niños, aprueban y aplauden que, a hombres inocentes, padres, se nos expulse de nuestras propiedades, y se nos pueda obligar a pagar una hipoteca, de la vivienda en que no residimos, sufran un poquitín: jueces, fiscales, letrados de la administración de justicia, que lo ven y aprueban todos los días. Ministros/as, diputados y senadores, alcaldes y concejales, altos cargos de las administraciones públicas, etc., que aprueban o aplauden estas leyes de desahucio de padres, y se nos expulsa a la puñetera calle….
Y, por qué no, pensionistas que podamos superar los treinta mil euros de pensión anual, lo mismo.
Todos debemos ser solidarios con los dramas humanos que la provocan llanto.
Dª Irene, Excma. Sra. Ministra de Igualdad, dé ejemplo de solidaridad donando su paga de diciembre para esa política que Ud. hace mundial y a todos nos mete en el mismo saco. Y diga, o exija, que los demás hagamos lo mismo.
LAS MUJERES POBRES, LAS QUE HAN PERDIDO SU TRABAJO, O NO LO ENCUENTRAN, O HAN PERDIDO SU NEGOCIO, NO VIVEN DE LÁGRIMAS, DE LAS SUYAS, LO QUE NECESITAN ES DINERO, EL SUYO, PARA EMPEZAR.
Respetuosamente, Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
España no es el país maravilloso que anunciabais en vuestros discursos, sino un país frágil, y endeudado sin control, señores políticos, de partidos diversos.
Habéis ocultado a las mujeres que el matrimonio no las ataba, sino que cada segundo era un segundo de libertad.
Pero la libertad, de la mayor parte de los ciudadanos, la garantizaba un trabajo, que mucha gente, de ambos sexos, no encuentra, y que ahora se agrava.
La lógica era la mediación familiar, y habéis creado el pleito, atascando los juzgados. Y echando a los juzgados de VIOLENCIA SOBRE LA MUJER vuestra incompetencia, ante plazos legales que no se cumplen.
Ahora, la juventud tiene problemas de convivencia, según dicen, o decís, señores políticos.
Habéis hecho varias generaciones de hijos sin padres. Discutir con la madre y los hijos, posible denuncia, y quizá calabozo.
Hay muchas decisiones judiciales que son discutibles, ya que el problema era social.
Y sí a la María Salmerón la otorgáis un nuevo indulto, mal podremos tragar sentencias injustas, de procesos injustos, y denuncias no necesarias.
FELIZ DÍA DE LAS MUJERES MAL INFORMADAS, POR LOS POLÍTICOS
LOS PADRES LO TIENEN MEJOR EN EL PAÍS VASCO, que no quiere decir que sea el paraíso en la tierra.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Con la que está cayendo….Verán Uds., me estaba recordando (o acordando, lo dejo a su gusto) que el pasado fin de semana se cayeron dos aviones y se murieron todos. Perdonen la broma, unas quinientas y pico persona murieron por el Coronavirus. Y les transmito una reflexión que atribuyen a Stalin:
“La muerte de un hombre es una tragedia. La muerte de millones es una estadística.”
Y poca importancia tiene el pico. Qué más da veinte que treinta y uno”.
Sin embargo, al tiempo que veíamos, quizá impasiblemente y con resignación, la noticia, también nos informaban de la muerte de una mujer, en Lloret de Mar, supuestamente a manos de su pareja. Y por la prensa, escueta ella, en los primeros tiempos, se hablaba del suceso, no de la nacionalidad de los protagonistas de tan dramático suceso. Al día siguiente, le pido a Google aclaraciones. Pareja belga, ya saben, de Bélgica, aunque parece que pasaban tiempo en España.
Y no, no nos enteraremos nunca de cuántos de los muertos de esos dos aviones imaginarios eran de Murcia, Burgos o Albacete. O si estaban casados, divorciados, eran funcionarios o estaban en un Erte.
Y, centrándonos en el título de estas reflexiones: LA NOCHE DE LOS GENERALES, película vieja, que, fíjense, hasta se ha muerto el protagonista malo de la película, pero muerto de verdad. Les cuento, de memoria, un poco, de qué va esa película. En plena Segunda Guerra Mundial, en París bajo la bota del poderío nazi, una mujer es asesinada, y un policía francés investiga el hecho. No sé si mueren más mujeres asesinadas en situaciones similares, y en distintos sitios, pero, al final, el modesto y eficaz policía francés, finalizada la guerra, descubre que era un poderoso y mortífero general el causante de esas gotillas de rocío en el tormentón asesino de esa desgraciada guerra.
Bien, nunca sabremos, el origen, edad, familia, trabajo de los muertos de esos dos aviones imaginarios de un fin de semana trágico en nuestro país. Tampoco si dejan los difuntos huérfanos, viudas o amigas desconsoladas. Por no ofender a nadie, huérfanas, viudos o amigos desconsolados….
Pero de la difunta de Lloret de Mar, por fin, sabemos edad, situación de familia, hijos, lugar de residencia.
Como en la vida, hay muertos de primera y de otras categorías.
Y sí, hay distintas listas de muertos. Algunos, como en las guerras, esos inmensos cementerios de soldados muertos, con una cruz, que hoy no la tendrían garantizada en España, y la lista, creo, del Ministerio de Igualdad, en que se lleva un escrupuloso censo de mujeres muertas en España, por lo que llaman, lo dejamos a su gusto, violencia doméstica, de género, familiar, etc.
Por supuesto, de hombres muertos en circunstancias parecidas, ni rastro.
De niños…..no votan.
Perdonen el paralelismo con la película que da título a estas reflexiones. Un modesto y eficaz policía francés persiguió a un poderoso general nazi, pero no por los muertos que pudo causar contra la población civil. En la película aparece dando órdenes de destruir Varsovia.
Al final, Stalin tenía razón, y para esos pequeños dramas, aquí hasta tenemos un ministerio.
Y no es por querer crear confusión, pero si esa mujer, de origen belga, como su pareja o cónyuge, murió en Lloret de Mar, es decir, en Cataluña, en qué archivos se la debe incluir:
-En los de Cataluña.
-España.
-Bélgica.
-Los de la ONU.
En sólo uno, en varios……. Pero, si no se ponen de acuerdo, que lo decida un juez.
Perdonen, sin ánimo de ofender.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
ASUNTO: SE DETIENE A UN PADRE DE FAMILIA, UNO MÁS, PORQUE UNA MUJER CASADA NO TENÍA (¿) INFORMACIÓN JURÍDICA SOBRE SU MATRIMONIO, Y ALEGA, SIN PRUEBAS, DIEZ AÑOS DE MALTRATOS.
Burgos, 21 de octubre de 2.020
Excmo. Sr.:
Hace algún tiempo, por razones de espacio, entre otras cosas, tiré un montón de folletos, puestos a disposición de la ciudadanía, hablando de temas penales en temas de pareja y matrimonio. Eran de muchos años. ¿Serían unos cien?.
Pues bien, se me facilita información de una mujer que nos exigió que, en nuestro Registro Civil, inscribiéramos su matrimonio, con un hombre de su elección. Año 2.010. En ese momento, aparte de los tres artículos del Código Civil que se leen, al contraer matrimonio, de los cuales muchos no se acuerdan, a esa mujer la recibimos como mujer libre, y, la legislación vigente, para garantizar su libertad, también en el Código Civil, la garantizaba: no precisaba permiso de nadie, ni de un juez, para dejar la convivencia, y esto existe desde el año 1.981; con tres meses de matrimonio, no tenía que justificar su divorcio. Año 2.005.
La pregunta que nos debemos hacer todos es si, entre tanto folleto, experto, de todo tipo y condición, y millones gastados en luchar contra presuntas, posibles, o reales situaciones de violencia, maltrato, esta mujer, y todos los hombres y mujeres de Castilla y León, y los niños también, tenemos derecho a saber esas dos características del matrimonio:
-No necesidad de permiso alguno para dejar una convivencia, desde el segundo cero.
-A partir de los tres meses de matrimonio, no hace falta justificar el divorcio.
Pues bien, esa mujer ha denunciado presuntos maltratos durante diez años. Y la pregunta que nos debemos hacer es si esta mujer es tonta, y perdonen la expresión. Si a esta mujer no la dieron los poderes públicos esa información. O si esa mujer no tuvo una situación social que la permitía ejercer su libertad, que la daba el ordenamiento jurídico, de todos y todas.
Y les explico cómo se detiene a un padre de familia. Leo del atestado de este padre:
“Como consecuencia de la interposición de una denuncia por parte de su ex pareja del supuesto autor de malos tratos en el ámbito familiar (Violencia de género)……se procede a la detención del supuesto autor del presunto delito de malos tratos en ámbito familiar(violencia de género).”
Pruebas: sólo las declaraciones de la aún cónyuge de este padre. Momento de la denuncia, después de que el padre pusiera la legal demanda de divorcio, y para regularizar la situación de un niño de ambos, unos días antes de una vista judicial.
Nos debemos preguntar cuántos millones, a lo largo de muchos años, ha dedicado la Junta de Castilla y León en teorías de género, cuándo las armas que el pueblo español hemos puesto a esta mujer, evidentemente, no las ha utilizado. Y ESTO NO ES PROTEGER MALTRATO ALGUNO. NI IMPEDIR SU CASTIGO, SI CORRESPONDIERA.
Ni un euro, reconoce la Junta de Castilla y León, ha gastado en informar a esta mujer, y madre, en informarla sobre las armas de su libertad.
Hoy, fondos públicos, la han facilitado vivienda, seguramente una ayuda pública. Y este padre no va a su hijo todas las veces que dice una orden judicial. Padre que no está condenado.
Escandaloso, la Junta de Castilla y León, en escrito de 20 de marzo de 2.020, manifiesta que no es competencia suya (se adjunta), informar sobre estas armas de libertad de todos los que, libremente, contraen matrimonio. A los tres meses de matrimonio no hace falta justificar el divorcio, ni, por supuesto, denuncias.
En escrito de la queja 2934/2020, atendida por el Excmo. Sr. Procurador del Común de Castilla y León, de 13 de octubre de 2.020, manifiesta:
“Siendo objeto de este expediente de disconformidad con la decisión de la Administración regional de no informar a la ciudadanía sobre la innecesidad de aludir al maltrato o a cualquier otra cuestión para obtener el divorcio a partir de los tres meses de matrimonio, se han llevado a cabo por esta Institución las gestiones de investigación oportunas con la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades para recabar información sobre el asunto planteado.
Pues bien, dicha Administración ha comunicado que esta cuestión resulta de competencia estatal, teniendo en cuenta que se refiere a las reformas que se llevaron a cabo en 2005 mediante la Ley 5/2005, de 8 de julio, por el que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materias de separación y divorcio.
Por ello, acogiéndonos a las facultades establecidas por la legislación vigente, se ha acordado remitir el expediente al Defensor del Pueblo, a quien corresponden las competencias de supervisión en este caso.”
¿No será mejor informar a las mujeres (y hombres, e hijos) de esos dos extremos de su vida matrimonial, en lugar de formar en teorías a miles y miles de personas?.
PLAN DE FORMACIÓN EN VIOLENCIA DE GÉNERO, PARA PROFESIONALES 2019-2022
Un médico es competente en meterse en temas penales, y la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades no se considera competente en informar a las mujeres de temas civiles. O hacer que los competentes informen a todos, y todas, niños y niñas incluidos.
Respetuosamente, en favor de los niños, cuyos padres son detenidos, porque a las madres se las priva de básicos conocimientos civiles, se les hacen las siguientes preguntas:
– “¿LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN RECONOCEN EL DERECHO DE TODOS LOS CIUDADANOS Y RESIDENTES DE ESTA COMUNIDAD A CONOCER QUE LAS PERSONAS CASADAS PUEDEN DEJAR LA CONVIVENCIA CON SU CÓNYUGE EN CUALQUIER MOMENTO, SIN PEDIR PERMISO A NADIE?.
– ¿LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN RECONOCEN EL DERECHO DE TODOS LOS CIUDADANOS Y RESIDENTES DE ESTA COMUNIDAD A CONOCER QUE LAS PERSONAS CASADAS PUEDEN PEDIR EL DIVORCIO, A PARTIR DE TRES MESES DE CONTRAÍDO MATRIMONIO, SIN NINGUNA JUSTIFICACIÓN, NI DENUNCIA?.
– ¿LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN RECONOCEN EL DEBER DE TODOS LOS CIUDADANOS Y RESIDENTES DE ESTA COMUNIDAD A CONOCER LA INFORMACIÓN DE LAS DOS ANTERIORES PREGUNTAS?.
Cuando una mujer denuncie años de presuntos maltratos, violencia de género, familiar o lo que sea, lo que deberemos pensar los que les pagamos su sueldo, y a los dirigentes de la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades, de la Junta de Castilla y León, es si malgastan nuestro dinero, en dar formación penal a los médicos y enfermeras, y no dando información legal civil a las mujeres que libremente han escogido a un hombre.
Cuando una mujer y madre denuncia a un padre, años de maltrato, ¿será, también, responsable la Excma. Sra. Consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades de Castilla y León, Dª María Isabel Blanco Llamas?.
Atentamente,
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
No, por favor, no piensen que en España existen mercados de esclavas, y ése es el precio pagado en pública subasta. Nadie, por favor, desvalorice a una mujer, joven, que murió a manos de su pareja, y parece que padre de sus dos hijos pequeños. Por favor, nadie se rasgue las vestiduras, y juzgue y condene el título de estas reflexiones.
Salvo que haya un recurso de casación, y se modifique esta cantidad, o se anule, es el resultado de una sentencia de la Audiencia Nacional de España, de fecha 30 de septiembre de 2.020.
“La Audiencia Nacional condena al Ministerio del Interior por inadecuada protección de la Guardia Civil a una denunciante de violencia de género que fue asesinada.”
Salvo mejor criterio, se nos condena a todos los españoles por un acto vil y condenable de un hombre, también de origen dominicano, que seguramente dejó en la miseria a dos niños, y al cual no se le podía arrancar ningún derecho económico a favor de esos hijos desvalidos y los padres de la difunta. Si no es correcto, se presentan disculpas previas.
Este drama, y nadie le quite el título, tuvo lugar en el año 2.016, en un pueblo andaluz.
“Detenido por matar a su esposa en la localidad sevillana de Olivares”.
Estas reflexiones, en modo alguno, son una crítica a la sentencia, sino a dos responsabilidades, en este hecho que condenamos rotundamente. La primera es la información que se pueda poner a disposición de las mujeres, respecto a su situación de pareja y familiar, y en ello, tienen responsabilidades varias administraciones:
-Comunidad económica europea.
-Gobierno del estado español.
-Junta de Andalucía.
-Diputación de Sevilla.
-Ayuntamiento del domicilio de la víctima.
Y se dice esto con conocimiento de causa:
Y, en segundo lugar, la víctima, ella escogió a su pareja. Y ella sabría lo que hacía.
– El pueblo español, pagano de esa indemnización, no la impusimos convivencia alguna no deseada
– Por el posible tiempo de matrimonio, no hubiera tenido que justificar una petición de divorcio.
– Que esta joven mujer y madre tenía problemas sociales: dependencia económica, es un hecho que no se debe juzgar como machismo, temas de género, etc. Es una situación que tienen muchas mujeres en España.
Miren, pedimos a la Junta de Castilla y León que nos dijeran cuánto dinero gastaban en informar a los hombres y mujeres sobre temas civiles, relacionados con la convivencia y divorcio, y nos dijeron que gastaban:
El Excmo. Ayuntamiento de Burgos va a gastar en subvenciones 41.170 euros, para hablar de igualdad de oportunidades, reparto de responsabilidades domésticas, prevenir la violencia de género, etc. Si no gasta un euro en hablar de que no se precisa permiso de nadie para abandonar convivencias no deseadas, y no porque haya maltratos, y de que a nadie le divorcian por malos tratos, ¿nos harán a los ciudadanos y ciudadanas de Burgos responsables de malos tratos continuados en Burgos, o de alguna muerte, y nos obliguen a pagar una indemnización, o culparán a la Policía, de hacerlo mal?.
Todavía recuerdo cuando busqué información sobre la muerte de una mujer en una población catalana. Se expulsaba a la calle a un hombre. Y a nadie le importó.
Se nos detiene a los hombres y padres con una denuncia.
En un país con miles y miles de viviendas en venta y alquiler, se nos expulsa como perros de nuestras propiedades, por el solo delito de ser hombres.
Hoy se nos responsabiliza de un crimen cometido por alguien venido del exterior, que no estudió en nuestras escuelas, ni tuvo su juventud en España. (¿)
No juzgamos este caso, pero a las mujeres se las enseña, sólo, el camino penal, y eso es injusto y produce violencia.
Descanse en paz esta mujer y madre, y deseamos lo mejor a esos niños y abuelos.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE
Las leyes, son las nuestras, las sentencias son las nuestras. ¿De qué nos quejamos?.
Visto de esa manera, nada que objetar, pero sí, hay mucho, pero mucho mucho que objetar. Y no es porque a un padre, que abandonó la vivienda familiar, le negaron el participar en un sorteo de vivienda pública. Causa, tenía una vivienda, de la cual salió. Otro caso, el estado da abogados para desalojar al padre, y niegan a la madre el derecho a participar en un sorteo de vivienda pública, por los dineros que aportaba el padre. ¿Cómo nos tenemos que sentir?.
Acaba de publicar el Tribunal Supremo una sentencia por la que condena a cárcel a un padre que dejó de pagar la parte de cuota de hipoteca que se contemplaba en la sentencia. Vivienda, por supuesto, de la cual salió.
“El Supremo advierte a los padres divorciados: no pagar las cuotas de la hipoteca del domicilio familiar es delito.”Pero, vayamos a la ley. ¿Qué es el divorcio?. Un derecho de los que se casan libremente, como ocurre en España.
Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio
“En coherencia con esta razón, el artículo 32 de la Constitución configura el derecho a contraer matrimonio según los valores y principios constitucionales. De acuerdo con ellos, esta ley persigue ampliar el ámbito de libertad de los cónyuges en lo relativo al ejercicio de la facultad de solicitar la disolución de la relación matrimonial. Con este propósito, se estima que el respeto al libre desarrollo de la personalidad, garantizado por el artículo 10.1 de la Constitución, justifica reconocer mayor trascendencia a la voluntad de la persona cuando ya no desea seguir vinculado con su cónyuge. Así, el ejercicio de su derecho a no continuar casado no puede hacerse depender de la demostración de la concurrencia de causa alguna, pues la causa determinante no es más que el fin de esa voluntad expresada en su solicitud, ni, desde luego, de una previa e ineludible situación de separación.”
Ahora vayamos a lo que se habla sobre el uso y abuso de la vivienda familiar, independientemente de la propiedad de la misma.
Código Civil:
“Artículo 103.
Admitida la demanda, el Juez, a falta de acuerdo de ambos cónyuges aprobado judicialmente, adoptará, con audiencia de éstos las medidas siguientes:
Determinar, teniendo en cuenta el interés familiar más necesitado de protección, cuál de los cónyuges ha de continuar en el uso de la vivienda familiar y asimismo, previo inventario, los bienes y objetos del ajuar que continúan en ésta y los que se ha de llevar el otro cónyuge, así como también las medidas cautelares convenientes para conservar el derecho de cada uno.”
Artículo 96.
“En defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el Juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden.”
Como Uds. habrán leído, los jueces deciden a falta de acuerdo, acuerdo que no impone la ley, ni sobre la vivienda (aunque se puede contemplar el uso y quizá abuso por parte de uno) ni sobre los hijos comunes no emancipados. Es decir, la ley no es tan mala como exigen que se aplique. Echar a uno de los dos, y pagar, encima, la hipoteca. Y se expulsa a la calle.
Segundo, tampoco impide que se contemple una CUSTODIA COMPARTIDA.
Resumiendo, en el interés superior de los hijos, uno de los padres puede exigir al juez que se expulse al otro padre. Hablando en castellano/español, ejerzo mi derecho a divorciarme, y exijo al juez que te vayas a la calle, y no me importa dónde duermes, ni al juez, ni al fiscal, ni a mi abogado y, además, pagas la hipoteca, en todo o en parte.
Lo que se explica en el título, me divorcio y si no pagas la hipoteca tienes pena de cárcel.
Resumiendo:
-Divorcio: derecho.
-La Ley permite divorciarse sin echar a nadie de casa. Hay otras alternativas.
-Por qué se pide expulsar a los padres, preferentemente, cuáles son las causas y cuáles son las consecuencias.
Perdonen si molestamos, pero ir a buscar justicia……en los juzgados siendo padre……….Y si te quejas,, denuncia y noche en el calabozo a cargo de los ciudadanos.
¿Dónde está la violencia machista?.
Uds. mismos.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
EVITAR, SI ES POSIBLE, DENUNCIAS Y PLEITOS. 