JUSTICIA GRATUITA EN LA FAMILIA, VIOLENCIA GRATUITA

Más de una vez, manifestamos nuestro malestar por el mal uso, y abuso de la justicia gratuita, en temas de familia. Y no es porque nos neguemos a que todos los ciudadanos puedan pretender imponer sus pretensiones por medio de una decisión judicial, si está amparada por las leyes y normativas vigentes, sino porque unos ciudadanos tenemos que trabajar, ahorrar y pagar a abogados y procuradores, para procedimientos en que el resultado no está garantizado, y otros pueden poner los pleitos que quieran, sin ningún esfuerzo y sacrificio, y eso es injusto. Y lo malo de ello es que pocas veces, o ninguna, los abogados de justicia gratuita disuaden, notoriamente, de las pretensiones del que litiga gratis, o recomiendan otros medios alternativos, como sería el caso en temas familiares. Pleito sí o sí, salvo que digas amén. Y eso es una catástrofe familiar, porque los posibles y respetables derechos de uno, imponen pleitos al otro cónyuge, y a los hijos, que no son representados por la justicia gratuita de uno, o de los dos padres.

Acabamos de conocer el caso de una madre que, abusando de pleitos gratis, ha usado y abusado de la justicia gratuita, ocasionando gastos muy importantes a un padre, que finalmente fue absuelto, y ella de rositas, como se suele decir. Pero le ha llegado su San Martín, varios de esos pleitos, ha visto como le es denegada la justicia gratuita, por lo que tendrá que pagar ese uso, estimamos que pudiera ser abusivo, de la abogacía y los juzgados.

Es una desgracia que nuestros políticos faciliten justicia gratuita gratis a todas las mujeres que denuncian a un hombre, cuando el Ministerio Fiscal puede y debe defender los posibles derechos de las denunciantes, o solicitar los castigos pertinentes, es decir, se duplica la acusación, doble gasto para el contribuyente.Recordar que los abogados de las madres no representan y defienden los derechos de los menores no emancipados.
Somos partidarios de dar justicia gratuita a cambio de servicios a la comunidad. Tendrían menos atascos los juzgados. De lo gratis, se abusa.
Por cierto, en este caso, quizá debieron advertir los Iltres. Colegios de Abogados y Procuradores que podría denegarse la justicia gratuita, y se indica en el escrito de la Gerencia Territorial de Justicia de Castilla y León denegándolo: MODIFICAR la decisión provisional adoptada por el Colegio de Abogados y Procuradores de Burgos, y, en consecuencia, DENEGAR a la solicitante………


Por tanto, debieran dejar bien en claro, los abogados, que no siempre se concede la justicia gratuita. Aviso al pleito fácil. A esta la madre la fallaron los abogados.

Equipo de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

CURSILLO PARA CUIDAR A LOS NIÑOS EN CUSTODIA COMPARTIDA: IGUALDAD DE LOS NIÑOS CON LOS PERROS

“Qué piensen los caballos, que ellos tienen la cabeza más grande”. Perdonen la broma, pero es que gustó esa reflexión.

No queremos hacer el chiste fácil con esto de los cursillos para tener un perro, pero no se contempla en la Constitución Española esto de que los niños tienen los mismos derechos que los perros. Si un padre tiene que hacer un cursillo para cuidar a un perro, ¿por qué no hacer un cursillo para cuidar a los niños mediante la custodia compartida?. Con esto se evitarían escusas para no dar la custodia compartida.

https://www.20minutos.es/noticia/4852548/0/asi-sera-el-curso-para-tener-mascotas-4852548/

Habrán leído artículos muy buenos con esto de los perros y otros animales, y el cursillo para tenerlos, por tanto, no creemos mejorarlo, pero, los niños siguen siendo más importantes, por ello, lanzamos la idea de que queremos hacer un cursillo para ir directos a la custodia compartida, en caso de separación/nulidad/divorcio.

Queda dicho, queremos los derechos de los perros para nuestros hijos.

Equipo de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

ABORTO, DIVORCIO, CUSTODIA COMPARTIDA

“Qué piensen los caballos, que tienen la cabeza más grande”.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2021/09/28/igualdad-abre-consulta-reformar-ley-aborto/00031632826872138782962.htm

Igualdad abre la consulta para reformar la ley del abortoEl Ministerio de Igualdad ha iniciado este martes la consulta pública para reformar la ley del aborto con el objetivo de acabar con los «obstáculos» que dificultan el ejercicio de este derecho …www.lavozdegalicia.es

Igualdad abre la consulta para reformar la ley del aborto

Otra vez, el aborto está en el panorama nacional. Quieren recoger la opinión de diversos sectores para hacer un cambio legislativo. Y esto es reabrir viejas heridas porque no es aceptado por toda la sociedad. Sin embargo, todos estamos afectados por este complejo tema, porque lo quieren, porque lo que debemos tener claro qué es lo que aborta. Y éste no es un tema de iglesias, de moral, deontología o buenas prácticas. Y si hay un corazoncito que late, y se le apaga, ¿qué es lo que se nos pide a muchos hombres, seamos corresponsables o no de esos embarazos, fruto de relaciones libremente consentidas por la mujer?. Y aquí hay un triángulo: un hombre, una mujer y un concebido no nacido.

Por supuesto, en ningún caso creemos que sea algo de buen gusto, por ello toda nuestra comprensión a todas esas mujeres que han adoptado esa decisión, que suponemos no fácil.

Pero a mí, como al resto de la población, se nos exige que elevemos a la categoría de derecho el hecho de abortar. Se nos pide que paguemos esas operaciones, o lo que sean, y quieren que todos los médicos sean obligados a participar en los abortos, les guste o no. El tema es grave, por tanto.

Respeto la ilusión de muchos padres separados/divorciados de luchar por sus hijos, pero sus abogados no representan a esos hijos.

Dónde se incide mucho en que sólo el sí es sí para mantener relaciones sexuales, ¿qué garantías se nos dan a los hombres para que NO seamos cómplices de un aborto, a nuestro pesar?. No tenemos derecho ni a saber que la mujer está embarazada, y eso va, sobre todo, para los casados.

Miren, ya que se nos obliga a pagar los abortos, como hice hace ya tiempo, en una petición, creo que al Congreso, que las mujeres que pretendan abortar con dinero público, respondan, OBLIGATORIAMENTE, a una simple pregunta:

¿Cree Ud. que el hombre con el que tuvo relaciones sexuales libremente consentidas aceptaría corresponsabilizarse del embarazo, nacimiento, mantenimiento y educación de este concebido no nacido?.

Expongo a su información y reflexión de que, desde el primer momento, el estado, es decir todos nosotros, damos a las mujeres un poder sobre la descendencia, sin control y sin responsabilidad.

Derecho, poder, no responsabilidad. Pobres hombres, pobres niños. Acuérdense cuando les toque divorciarse.

Gracias.

Jesús Ayala Carcedo.

ESPAÑA: DIVORCIO LIBRE, GRATUITO Y RÁPIDO PARA TODAS (y todos)

Por qué no se nos había ocurrido antes. ¿NO tenemos ya el aborto libre y gratuito para todas las mujeres, y los hombres no pintamos nada, a pesar de que los embarazos suelen ser consecuencia de relaciones libremente consentidas?. Pues bien, ¿qué pintamos Ud. o yo en el divorcio de nuestra mujer, o ahora cónyuge?.

Pero si está chupao, es un mandato de la ley: tres meses de matrimonio, pedirlo, y zas. Sí o sí. Se nos olvida, requisito previo, haberse casado con persona libremente elegida. Lo dice la ley.

Según muchos expertos y expertas, parece que, a muchas mujeres, que manifiestan sufrir situaciones, puede que injustas, y en otros casos no deseadas, dicen que las cuesta años decir basta a lo que no quieren.

Y tener abogado, y procurador, llevar papeles, exponer circunstancias que no hace falta exponer… pues quitamos esas preocupaciones.

¿Qué Ud. no quiere estar más que ese caballero, si es que lo es?. Va al juzgado y dice: estoy casada, llevo más de tres meses de matrimonio, y quiero divorciarme. No haría falta que la atendiera un juez, ¿para qué?. Se lo dice a cualquiera, lo firma, si no lleva el certificado de matrimonio, ya se lo localizarán, y, por ejemplo, comprobado ese sencillo trámite que se casó, le envían copia al que Ud. escogió, y, salvo que él pida la nulidad, al cabo de un mes desde la fecha de recepción de copia de ese documento por el otro miembro del matrimonio, tiene firmeza el divorcio.

Y desde el momento que se firma ese papelito tiene vigencia lo que dice el artículo 102 del Código Civil.

Y dirán Uds., pero ,y sobre las consecuencias, ¿cuándo?. Ésa es otra historia. ¿Por qué se juntan la libertad con las consecuencias?. Para eso que monten los pleitos que quieran, pero lo que se les reflexiona es que a nadie se le tiene, o retiene, contra su voluntad en el matrimonio, al menos eso lo garantiza la ley.

Y si hay discrepancias sobre niños, propiedades, etc., si se lleva a los juzgados, que se denomine juicio sobre las consecuencias del derecho a divorciarse. Pero quitar el abogado y procurador, juez y fiscal, para cargarse el vínculo matrimonial, podría ser un gran paso para la Humanidad, la de España.

Qué haya situaciones de maltrato real o no, evitemos trámites. Divorcio libre, gratuito, y rápido.

Ah, y si hay problemas sociales que no arreglan ni los abogados o los jueces, los servicios sociales, o Cáritas. Por ideas, qué no falten.

¿Todas contentas?. Si no se lo dan, la culpa de los políticos.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIAS SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

EL VOLCÁN QUE NOS DEJÓ SIN CASA

Desde estas modestas líneas, en primer lugar, felicitar, y, después, agradecer, el espléndido artículo de D. José Luis Sariego Morillo, abogado especialista en derecho de familia: Volcanes, derecho de uso de la vivienda familiar y disociación cognitiva

https://confilegal.com/20210927-opinion-volcanes-derecho-de-uso-de-la-vivienda-familiar-y-disociacion-cognitiva/
[Opinión] Volcanes, derecho de uso de la vivienda familiar y disociación…José Luis Sariego llama la atención hacia la falta de sensibilidad social sobre los efectos de las separaciones …

Que se puede leer en la publicación CONFILEGAL, que suelo ojear todos los días. Y mi actuación debiera quedar ahí: animarles a leerlo, porque yo no tengo ni los conocimientos ni la información que el Sr. Sariego tiene. Pero ha dado en el clavo.

Yo, el primero, sufro cuando veo a toda esa buena gente de la Palma que va quince minutos a su casa a recoger unas pocas pertenencias, porque en poco tiempo la lava se va a llevar años de trabajos, de economías, de ilusiones.

Pero es que cada año, muchos miles de personas más hemos debido abandonar nuestras viviendas sin que ningún volcán las amenazara, y ésos no salimos en los medios de comunicación. Y sí, somos las víctimas del divorcio, mal aplicado por múltiples operadores jurídicos. Una ley de libertad, la han convertido en una ley de violencia, de sufrimiento. Dónde se habla de paz, todos la han usado para crear guerra.

Vemos impotentes como la lava se lleva todo por delante, y parece que los humamos somos incapaces de pararla o reconducirla.

Políticos, jueces, fiscales, abogados, procuradores, diversos expertos no han querido leer y aprender la grandeza de leyes que han dado la libertad desde el minuto cero a todos los casados, desde hace cuarenta años.

Cómo se puede tolerar que el estado español facilite abogados para expulsar a padres de familia, y a los hijos, a la calle.

Cómo podemos tolerar que no se obligue a todas esas mujeres, que ninguna ley retiene en casa en la que dicen no están a gusto, a sentarse en una mesa para hablar de problemas sociales y de hijos, cuando se ha obligado a casi cincuenta millones personas a permanecer en casa durante meses.

De una ley sensata, se hizo un negocio.

Pobres jueces, que bien no me dejaron hablar, bien no estaban presentes, cuyas filas de documentos dicen que llegan hasta el techo; pobres habitantes de nuestras queridas Islas Canarias que veis por televisión como vuestra casa se la come la lava.

No se quiere hablar, aquí y ahora, de temas de inmigración, y de sus posibles derechos. Dramas humanos también.

¿Pero qué hicieron los judíos, gitanos y muchos otros para ser asesinados  como pollos de granja, y que hemos hecho muchos padres de familia, y nuestros hijos, para ser agredidos en los juzgados, y tratados como perros?.

Gracias, Sr. Sariego.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. (El padre del templete de música del Paseo del Espolón de Burgos)

PADRE DIVORCIADO: ¿SABES QUE EL ESTADO (SEGURIDAD SOCIAL, HACIENDA, MULTAS…) PUEDE EMBARGAR LA CUENTA DE TU EX DÓNDE INGRESAS LA PENSIÓN DE ALIMENTOS DE TUS HIJOS?

¿SABES QUE EL ESTADO PUEDEN EMBARGAR EL SALDO DE LA CUENTA QUE TIENES CON TU EX PARA PAGAR LA HIPOTECA?.

¿SABES QUE EL ESTADO PUEDE EMBARGAR ESA CUENTA QUE TIENES CON TU EX CON UN DINERO QUE TIENE QUE DECIDIR UN JUEZ?

EXCMO. SR. GOBERNADOR DEL BANCO DE ESPAÑA

ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE BANCA

CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAJAS DE AHORROS

UNIÓN EUROPEA EN ESPAÑA

ADICAE (ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE BANCOS, CAJAS, PRODUCTOS FINANCIEROS Y DE SEGUROS

EUROPA PRESS

Asunto: EL BANCO DE ESPAÑA CONTRA LOS AHORRADORES ESPAÑOLES. EMBARGADOS POR LAS ADMINISTRACIONES SIN TENER DEUDAS, Y LOS BANCOS Y CAJAS NO NOS DEFIENDEN.

Burgos, 23 de septiembre de 2.021

Muy Sres. nuestros:

Muchos padres/madres separados/divorciados nos sentimos muy perjudicados, injustamente, por actuaciones que debieran ser de otra manera, por parte de los poderes públicos.

Habiendo conocido recientemente un embargo de una cuenta con dos titulares por parte de la Seguridad Social, y siendo una situación injusta para uno de ellos, resulta que este tipo de situaciones las podemos sufrir los padres separados/divorciados. Concretamente:

–         Cuando por convenio autorizado judicialmente, o sentencia, un padre/madre debe ingresar una pensión de alimentos para los hijos en la cuenta del otro padre/madre, esa cuenta es embargable.

–         Cuando compartimos una cuenta con la expareja, excónyuge, para el pago de cuotas de un préstamo, esa cuenta es embargable.

–         Cuando tenemos algún depósito bancario con la expareja o excónyuge, pendiente de que un juez decida su destino, ese depósito es embargable. En este caso, como en el anterior, por problemas de la otra parte.

Por tanto, este tema de los embargos de cuentas en que ingresamos dinero para nuestros hijos, o compartimos préstamos o depósitos, puede sufrir embargos de la administración, por problemas que desconocemos de la otra parte, y por deudas que no sólo son de un titular.

Y aquí, cuando leemos la información del Banco de España, es cuando se nos hiela la sangre en las venas:

https://clientebancario.bde.es/pcb/es/menu-horizontal/podemosayudarte/criterios/Embargo_del_sal_d90e4c2933a3761.html

“Si el embargo se ejecuta en una cuenta que compartes con otros y la deuda no es tuya, la entidad lo llevará a cabo sin tomar en consideración quién es el deudor y quién no. En todo caso, si te ves perjudicado, siempre podrás reclamar ante los tribunales.”

Y lo grave de todo esto es que el Banco de España, como argumento, manifiesta que esto está dentro de unos CRITERIOS DE BUENAS PRÁCTICAS de las entidades.

Y nos echamos a temblar cuando se habla de deontologías o buenas prácticas, y no acudimos a la legislación. Y, es de temer, que desde el principio de estos procesos de embargos no interesa saber si las cuentas, cuyos saldos se puedan embargar, tienen varios titulares o sólo es titular el deudor a embargar.

Porque, salvo mejor información, en la propia legislación, a falta de un procedimiento para determinar la propiedad del dinero a embargar, se habla de unos topes. Y es curioso, que estas entidades, como reconoce el propio Banco de España, en caso de fallecimientos si que toman precauciones para no entregar los saldos al primero que lo pide.

Veamos esa legislación:

Ley de Enjuiciamiento Civil:

“588.3. Cuando los fondos se encuentren depositados en cuentas a nombre de varios titulares sólo se embargará la parte correspondiente al deudor. A estos solos efectos, en el caso de cuentas de titularidad indistinta con solidaridad activa frente al depositario o de titularidad conjunta mancomunada, el embargo podrá alcanzar a la parte del saldo correspondiente al deudor, entendiéndose que corresponde a partes iguales a los titulares de la cuenta, salvo que conste una titularidad material de los fondos diferente.”


Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria

“171.2. Cuando los fondos o valores se encuentren depositados en cuentas a nombre de varios titulares sólo se embargará la parte correspondiente al obligado tributario. A estos efectos, en el caso de cuentas de titularidad indistinta con solidaridad activa frente al depositario o de titularidad conjunta mancomunada, el saldo se presumirá dividido en partes iguales, salvo que se pruebe una titularidad material diferente.”

Si estas leyes están vigentes, sobran los CRITERIOS DE BUENAS PRÁCTICAS, y cualquier exigencia/petición del saldo de una cuenta o depósito, para su embargo por parte de una administración pública, debe partir de la base de que la administración pública que desee embargarlo, no puede pretender, primero, desconocer esa circunstancia, y, segundo, no respetar los posibles derechos de los titulares no deudores, que pudieran ser legítimos propietarios de todo o parte de los saldos de las cuentas o depósitos.

Y, por supuesto, los bancos y cajas de ahorros, si tienen elementos de juicio para poder saber quién o quiénes son los propietarios de los saldos, manifestarlo a la administración pública demandante, o, en caso contrario, defender que se embargue sólo una de las partes iguales como se indica en la legislación indicada. Y el que se considere perjudicado, titular o administración pública, podrá acudir a los tribunales. Y esto se destaca porque, tal como trata el Banco de España este tema, uno se lo debe pensar varias veces antes de tener cuentas compartidas.

Y cuenta el Banco de España un caso escandaloso: Un avalista ingresa un dinero para regularizar una operación de préstamo en la cuenta del titular, o titulares de esa operación, y se lo embargan. Y un caso parecido es lo que yo he vivido en directo.

Resumiendo lo expuesto, dentro de las buenas prácticas que son exigibles, con arreglo a la legislación:

Primero.- Tanto abogados, como procuradores, como juzgados y administraciones públicas, aparte de conocer las cuentas, depósitos u otras propiedades en bancos y cajas, de los deudores, deben saber si hay varios titulares, lo que condicionaría la orden de embargo.

Segundo.- Es de temer que las entidades al recibir una orden escueta, embargan todo, sin que los titulares no deudores tengan posibilidad de defender sus legítimos derechos, sin necesidad de exigirlo judicialmente.

Tercero.- La situación actual de los titulares no deudores se asemeja a la de un avalista sin derecho, lo que no es correcto, en nuestra modesta opinión, con el estado de derecho que consagra la Constitución Española.

Cuarto.- Se debe reflexionar si una obediencia ciega de las órdenes de embargo, como se hacen actualmente, merma la confianza de los clientes en los bancos y cajas.

Quinto.- Estos pagos/ingresos a terceros (juzgados, administraciones públicas….) debieran ser contemplados en las cláusulas de los depósitos y otros bienes o valores, para saber los riesgos que se puede sufrir, al menos con la manera de actuar actualmente.

Sexto.- El Banco de España si que contempla que cuando muere un titular el banco o caja debe tener cautelas, para el pago de impuestos, y poner el dinero a disposición de los legítimos herederos. ¿Por qué no tienen la misma diligencia cuando se perjudican legítimos intereses de titulares no deudores?.

https://clientebancario.bde.es/pcb/es/blog/que-pasa-cuando-fallece-el-titular-de-una-cuenta–resolvemos-tus-dudas.html

https://clientebancario.bde.es/pcb/es/menu-horizontal/productosservici/herencias/

¿Se protegen mejor los bienes de los difuntos que los de los vivos, en los bancos y cajas?.

Se agradecería que cada uno de Uds., en su ámbito de responsabilidad, respondieran a estas dudas y cuestiones, que se les plantean.

Gracias.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIO EN SEPTIEMBRE: LA LEY NO OBLIGA A EXPULSAR A UNO DE LOS PADRES DEL DOMICILIO FAMILIAR, SALVO PETICIÓN EXPRESA.

Vayamos a la Ley Vasca: Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores:

Artículo 12. Atribución del uso de la vivienda y del ajuar doméstico.

1. En defecto de acuerdo o de su aprobación judicial, el juez atribuirá el uso de la vivienda familiar….

En la ley que se utiliza en la mayor parte del territorio nacional, también se ha legislado parecido:

Artículo 96

En defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el Juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden……….

Hablando claro, nada impide que los padres vendan la vivienda, o le compre uno su parte al otro.

El juez debe/tiene la obligación de expulsar a uno de los padres sólo si así lo pide/exige uno de ellos, o los dos.

NADA IMPIDE REFLEXIONAR SOBRE DOS VIVIENDAS.

Los señores políticos, a los que votamos, quieren que nos matemos, otorgando, principalmente, el uso de la vivienda al que se quede con los niños.

Éste es el derecho salvaje que se practica en los juzgados. No interesa que nos leamos las leyes.

Viva la guerra entre padres, por el bien superior del menor.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Esto que se reflexiona, son opiniones que no tienen que ser compartidas, pero la ley no impide pensar en DOS viviendas. ¿O no es así?.

DIVORCIO EN SEPTIEMBRE: POR LA DIGNIDAD DE LOS PADRES, MADRES INFORMADAS

Pobres niños, cuyos padres acudan a los juzgados de este país para divorciarse. Pobres niños, tendréis lo que los mayores hemos votado, o las consecuencias de lo que no hemos votado.

Ya está bien que, en vuestro nombre, organicen pleitos, en que todos digan defenderos.

Estas humildes reflexiones, seguramente, no llegarán a los que podrían, y deberían, hacer más fácil estas situaciones que os pueden estar pasando, o a punto de pasar. Hablando claro, los políticos, que, desde múltiples administraciones, nos endeudan en dineros que quizá tendrán que pagar los niños de hoy en un futuro no muy lejano.

Y os contarán mentiras. Y nosotros, los padres, necesitamos una cosa: DIGNIDAD, para poder ser padres.

Y la dignidad y nuestra libertad, esos políticos que gastan y gastan, se la han dejado en poder de las madres.

Una madre denuncia: PADRE DETENIDO.

Una madre denuncia, querido hijo: TE DEJAN SIN VER A TU PADRE.

En España no interesa que vuestras madres sepan, sólo les dan poder. Pero no arreglan sus problemas sociales.

La realidad, normalmente, es que los niños proceden de relaciones libremente consentidas, en este país, de esos políticos: ESPAÑA.

Ya, desde los primeros meses, la madre tiene un poder, que las dan, sin que los padres podamos hacer nada, incluso no tenemos derecho a saber si una mujer está embarazada. Ellas tienen el poder, legal, de parar ese corazoncito que empieza a latir. Y ahí los padres no tenemos ni voz ni voto. Pero se lo han dado con el voto que nos piden los políticos. ¿Somos conscientes los hombres de lo que votamos?.

La verdad jurídica es que, desde hace cuarenta años, no se precisa permiso de nadie para que un padre, o madre, deje de convivir con su pareja. Y de eso no informan.

Ningún divorcio es decretado por causa de maltrato. Sobran argumentos. Porque uno, o una quiere. Y el estado español no os garantiza el derecho a convivir con ambos padres, si ellos no os lo dan.

No interesa que los padres se reúnan para reflexionar. El estado español facilita abogados gratis, a muchas madres, para atacaros a vosotros. Ninguna mamá os representa en estos casos, ni sus abogados. Ninguna Juana Rivas, o similares.

A los papás detenidos, o con juicio pendiente, les dicen que la Constitución Española los garantiza el derecho a la presunción de inocencia.

Mientras a las mamás les den un poder de vida, o muerte, sobre el concebido no nacido. Mientras a las mamás las den el poder de que sus palabras sean base de noches de calabozo para el papá, y a ellas abogado gratis, vosotros no tenéis papá que pueda ejercer de padre.

Ni los jueces, ni los policías están para defenderos, sólo a las mamás. Y eso lo aceptan los jueces, y los policías. Cada uno sus derechos. No juntarlos.

Todos dicen que se toman decisiones en nombre del interés superior del menor, no emancipado, vosotros.

Un estado que no defiende la dignidad de los padres, que no presuma de presunción de inocencia, que no diga que actúa en el nombre del bien superior del menor.

La dignidad de los padres radica en que no haya una sola mujer que alegue días, meses, o años de maltrato, porque las leyes no la obligan a estar dónde no sea bien tratada, o ya no le guste estar. Ojo.

Con tres meses de matrimonio, no hay que justificar el divorcio: PORQUE ME DA LA GANA, niño, y que no te cuenten cuentos. Y saber quién lo pide, porque no siempre lo quieren los dos padres.

Dedicados a esos jueces que no me dejaron hablar, a ese Ministerio Fiscal que, siendo parte, no compareció. A esas funcionarias que decían que estaba en presencia de un/a juez/a y un secretario/a y no era cierto, o que escribían que una procuradora comparecía, y era mentira, y tampoco la peticionaria estaba.

¿Podemos ser los padres dignos padres en este mundo que yo he vivido y sufrido?. Queridos niños de hoy en día, tendréis padres si las madres quieren.

Mujer pobre, abogado de oficio, niño maltratado. Los jueces y los juzgados no arreglan los problemas sociales.

Resumiendo, que no alegue ninguna madre que lleva tiempo maltratada, porque ninguna ley la unió a un hombre contra su voluntad, y ninguna ley la obliga a estar contra su voluntad.

Sólo pido que ninguna mujer, madre, alegue años de situaciones no queridas, porque los políticos no gastan dinero en informarlas. Nuestra dignidad, por lo menos, exige eso: mujer y madre informada.

Me uno al sufrimiento de esos niños que están a punto de que su vida se decida en los juzgados.

Abogado para los niños, como en Alemania. ¿Vale para algo el Ministerio Fiscal?.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIO EN SEPTIEMBRE: MILES DE DIVORCIADAS BUSCANDO VIVIENDA

No sé si Uds. lo oyen, pero el silencio es aterrador. No se oye ni el vuelo de una mosca. Tampoco se mueven las hojas de los árboles.

¿Por qué será?.

Antes de nada, recordarles lo que dicen que dijo un tal Romanones, con el título de conde: “Haga Ud. las leyes y déjeme a mí los reglamentos.”

Y esto se dice porque, salvo mejor información, el feminismo mamario, el que se nutre de las ubres públicas, está callado, como un muerto.

Pero algo ha cambiado, en este mes de septiembre de 2.021, si Uds. conocen el chiste de la Barbie divorciada. A partir de la mayoría de edad de los hijos, en principio, el juez no tiene poder para prorrogar el uso, y, muy, pero que muy a menudo, abuso del uso de la vivienda familiar. Porque, con el trasfondo, de un no sé qué, en el fondo, y en la superficie, lo que se decide en los juzgados son temas patrimoniales y problemas sociales. Y, perdonen, por el interés superior del menor. Hay excepciones, pero no jurisprudencia.

Hasta que no haya jurisprudencia, y puede tardar mucho, la modificación del artículo 96 del Código Civil, va a ser un camino de minutas de abogado, a adelantar, con resultado incierto. Y sí, no va a ser fácil, y ante mucho pleito y juicio: modificación de medidas, con sus apelaciones, y una presunta liquidación de la sociedad de gananciales, etc. hay que ser valiente para endeudarse, en muchos casos.

Sin embargo, lo fácil, ¿por qué no?.

Nada impide enviar un modesto burofax, a la madre de esos hijos que ya tienen la mayoría de edad impuesta, pero no económica, o que la alcanzarán pronto, recordando la modificación del artículo 96 del Código Civil:

“Doña………

Como seguramente sabrás, se ha modificado recientemente el artículo 96 del Código Civil, en que se contempla lo siguiente, entre otras cosas:

“En defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por la autoridad judicial, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario de ella corresponderá a los hijos comunes menores de edad y al cónyuge en cuya compañía queden, hasta que todos ellos alcancen la mayoría de edad….”

Dado que nuestros queridos hijos ya han alcanzado la mayoría de edad, o están a punto de hacerlo, te rogaría que tratemos urgentemente este tema, para que, en un plazo prudencial, abandonéis la vivienda familiar, al amparo de la nueva normativa.

Creo que nos interesa a todos evitar gastos de abogados y juicios, así como el sufrimiento que ello conlleva, que no nos benefician a nadie”.

Ahí queda dicho. ¿Cuántos padres escribirán algo parecido?.

Sólo sabemos llorar. Ah, y consulten con un abogado.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIO EN SEPTIEMBRE: SE ADMITE UNA DEMANDA DE DIVORCIO DE TU CÓNYUGE Y RECIBES LA MISMA, ¿POR QUÉ TE OCULTA EL ESTADO LAS CONSECUENCIAS DEL ARTÍCULO 102 DEL CÓDIGO CIVIL?.

En el mundo de la pareja, el estado, los políticos, te imponen un abogado cuando alguien quiere ejercer su derecho al divorcio. Uno de los momentos más importantes se produce cuando se admite la demanda en el juzgado. Me temo que a Ud. le pueden ocultar lo que, por ministerio de la ley, se produce, no porque un juez lo ordene.

No quieren los políticos que sepamos los millones que nos endeudan cada mes, y en qué se lo gastan. Sólo quieren violencia y angustias en nuestros hijos.

Los problemas sociales de muchas mujeres las impiden su libertad, y no otras causas, se lo garantiza la ley.

España, padres y madres engañados. Se nos oculta información, a la que tenemos derecho.

Equipo ASOCIACIÓN PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIRECCIÓN GENERAL DE SEGURIDAD Y FE PÚBLICA

MINISTERIO DE JUSTICIA

Pl. Jacinto Benavente, 3   28.071 MADRID

ASUNTO: DOCUMENTACIÓN JURÍDICA A FACILITAR A LOS REGISTROS CIVILES, DE LA PROPIEDAD Y MERCANTIL, PARA CUMPLIR LO QUE PERMITE EL ARTÍCULO 102 DEL CÓDIGO CIVIL, AL ADMITIRSE DEMANDAS DE NULIDAD/SEPARACIÓN/DIVORCIO EN LOS DISTINTOS JUZGADOS ESPAÑOLES.

Burgos, 1 de septiembre de 2.021

Muy Sres. nuestros:

Conforme a la Ley 30/1981, de 7 de julio, por la que se modifica la regulación del matrimonio en el Código Civil y se determina el procedimiento a seguir en las causas de nulidad, separación y divorcio, se contempla que, por ministerio de la ley, a los anteriores marido y mujer, y actualmente cónyuges, con la sola admisión de la demanda de nulidad/separación/divorcio, en los casos que correspondiera, era, y es, de aplicación lo siguiente, conforme el artículo 102 del Código Civil:

“Admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, se producen, por ministerio de la Ley, los efectos siguientes:

 1.° Los cónyuges podrán vivir separados y cesa la presunción de convivencia conyugal.

2.° Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.

Asimismo, salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.

A estos efectos, cualquiera de las partes podrá instar la oportuna anotación en el Registro Civil y, en su caso, en los de la Propiedad y Mercantil.

ESTOS EFECTOS SE PRODUCEN SIN QUE HAYA HABIDO VISTA JUDICIAL ALGUNA

Aparte de mi caso particular, cuyas copias envío, en que NO fui informado por el juzgado correspondiente de los efectos que permite el Código Civil, en su artículo 102, ni de la existencia de ese artículo, estas circunstancias estimo no las he visto en la documentación de otros compañeros de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. Asimismo, me he puesto en contacto con algún Registro de la Propiedad, y los que atienden al público, en algunos casos, desconocen esta circunstancia, que, obviamente, domina el Ilmo. Sr. Registrador de turno, previsiblemente, pero que pudiera indicar que los padres NO lo hacen porque lo desconocen. ¿De quién es la culpa?.

El artículo 39 de la Constitución Española manifiesta asegurar la protección jurídica de la familia. Se estima que el problema es que los distintos juzgados, que atienden temas relacionados con familia, no se creen en la obligación de informar de las importantísimas consecuencias jurídicas que permite este artículo.

Sin embargo, no es exigible a los ciudadanos que corrijamos las actuaciones, que se pudieran considerar deficientes de los distintos juzgados españoles, y no queremos ofender a nadie, ni que exijamos alguna documentación complementaria a los mismos, por medio de un abogado y procurador, sobre todo pensando de las posibles consecuencias, algunas económicas, que pudieran sufrirse, en algún caso, el hacer estas gestiones, en los registros indicados, días, o semanas después de la fecha de admisión de las demandas citadas. Y estas gestiones se podrían hacer antes de hablar con un abogado.

PETICIONES

Primero.- Es por ello, que se solicita que, con la mayor urgencia posible, se hagan las gestiones oportunas en juzgados y diversos Registros Civiles, de la Propiedad y Mercantil, sobre la actuación que se está haciendo sobre estos temas, para garantizar a los ciudadanos que se puedan hacer estas gestiones con documentos gratuitos facilitados por los juzgados, desde el primer momento, salvo que sirvan documentos genéricos en que se hable de la admisión de la demanda, pero se omite lo que, por ministerio de la ley, permite la ley. El Código Civil no exige justificar las razones que se puedan tener, siempre que afecte a su familia o bienes o negocios que, legítimamente, pudieran verse afectados, razones que no deben, en opinión de esta parte, exigir que se aleguen.

Segundo.- Asimismo, rogaríamos nos informaran si tienen ya alguna norma o directiva que trate sobre este tema, en cuyo caso se rogaría una copia. Se insiste que se cree que muchísimos padres y madres desconocen la importancia y los efectos de la admisión de una demanda de nulidad/separación/divorcio.

Obviamente, si los juzgados advirtieran de este artículo 102 del Código Civil y sus consecuencias, sobraría esta humilde carta, pero me temo que, como en mi caso, no se ha hecho, y quizá sea genérico que no lo hagan la mayor parte de los juzgados (¿).

En espera de su respuesta, atentamente,

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

DIVORCIO EN SEPTIEMBRE: EMPEZAMOS EL CURSO. ¿POR QUÉ OSAMOS DIRIGIRNOS A UDS.?

Aunque no nos habíamos ido, como en muchas cosas, cuando termina el mes de agosto, muchas vacaciones y pronto empieza el curso escolar, con nuevas ilusiones, y como parte de la sociedad civil, queremos transmitirles a Uds., con su permiso benevolente, nuestras reflexiones.

En efecto, muchos, a nuestro pesar, hemos sido clientes del mundo judicial español, y creemos que no es lo que nos merecemos, ni nuestros hijos ni nosotros, conforme a la Constitución Española, que todos invocan.

Y señalamos a unos culpables, LOS POLÍTICOS que nos piden impuestos, nos adeudan y no reducen el paro.

Y todo esto nos afecta a hombres y mujeres, y niños que, como muchos hombres y mujeres, no saben de qué va todo esto.

No pretendemos tener razón en temas complejos, en que puede haber muchos matices, pero, sin duda alguna, no queremos las guerras entre padres que, con trasfondo social, favorecen, y han favorecido, los políticos de muchos partidos.

Claramente, los políticos, que nos piden su voto, quieren que no se hable de las deudas que están dejando, de la precariedad de muchas familias, de la pobreza a la que llevan a muchas de esas mujeres que dicen proteger, en que les sale por la boca conceptos como machismo, paternalismo, sociedad patriarcal, perspectiva de género, ……

Sin ánimo de ofender, con su comprensión, confiamos en estar con Uds. Agradeceremos mucho sus críticas, más que sus aplausos, si fuera el caso. Gracias.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Les invitamos a visitar, tanto la página NACIONAL de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS-A.P.F.S.,

www.apfs.es

así como los interesantes youtube que se vienen realizando, por la APFS. Ahí va el último:

así como la nuestra, ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

www.apfsburgos.com

También las de las distintas delegaciones de la APFS en distintas partes de España, que pueden encontrar en internet.

Divorcio y muerte, no se investiga, sólo demagogia. Menos minutos de silencio y queremos saber.

Divorcio y muerte, no se investiga, sólo demagogia. Menos minutos de silencio y queremos saber.

Matrimonio, una vivienda. Divorcio, dos. Los políticos fomentan la violencia entre padres. Divorciaros y mataos.

Matrimonio, una vivienda. Divorcio, dos. Los políticos fomentan la violencia entre padres. Divorciaros y mataos.

Escándalo: Una fiscala pide trece años de cárcel para un hombre porque la mujer no leyó el Boletín Oficial del Estado.

Escándalo: Una fiscala pide trece años de cárcel para un hombre porque la mujer no leyó el Boletín Oficial del Estado.

Bertín Osborne sólo debiera firmar un divorcio pedido por Fabiola Martínez y dar su consentimiento. Las estadísticas debieran reflejar quién pide o impone el divorcio.

Bertín Osborne sólo debiera firmar un divorcio pedido por Fabiola Martínez y dar su consentimiento. Las estadísticas debieran reflejar quién pide o impone el divorcio.

Pedro Sánchez único presidente del gobierno democrático de España que quitó derechos a las mujeres casadas.

Pedro Sánchez único presidente del gobierno democrático de España que quitó derechos a las mujeres casadas.