“EVA PERÓN”, “EVITA” Y LAS ACTUALES MINISTRAS ESPAÑOLAS

Eva Perón, María Eva Duarte, María Eva Duarte de Perón……el nombre es lo de menos, para que su recuerdo quede en el corazón de muchos argentinos. Y con estas pequeñas reflexiones no se pretende entrar en el debate que divide a los argentinos por el conjunto de sus actuaciones públicas. Sin embargo, quede el reconocimiento por las grandes cosas que hizo por la mujer argentina, en los pocos años de vida que tuvo.

Hace pocos días, de este mes de noviembre de 2.022, en un diario, y recordando hechos de hace muchos años, leí la noticia del papel jugado por esta impetuosa mujer en conseguir que las mujeres argentinas votaran, por primera vez, en el ya lejano año de 1.951. Cuando seguramente no habían nacido las actuales mujeres ministras de España.

Consultando posibles avances para la mujer argentina, se habla de su lucha para la igualdad de la mujer con el hombre como cónyuges, así como consiguió que se compartiera la patria potestad.

En España, las actuales ministras se dedican, entre otras muchas cosas, a asistir manifestaciones de mujeres, para unirlas en un objetivo común: ir contra su hombre, el que ellas, las españolas, libremente escogen. Se puede discrepar, si no se comparte esa reflexión.

Estas ministras, en vez, o además de ir a manifestaciones, debieran, en nuestra humilde opinión, publicitar lo que existe desde el ya lejano año de 1.981, con la Ley del Divorcio:

NINGUNA MUJER TIENE QUE JUSTIFICAR EL CESE DE CONVIVENCIA CON EL HOMBRE QUE LIBREMENTE HAN ESCOGIDO PARA SU MATRIMONIO, NUNCA IMPUESTO. DESDE EL SEGUNDO CERO.

Por lo tanto, para eso de los malos tratos continuados en un matrimonio, por lo menos, que no lo achaquen a falta de leyes.

Aquella ley del divorcio salió de un gobierno, en 1.981, en que, salvo mejor información, sólo tuvo a una mujer, la Excma. Sra. Dª María Soledad Becerril Bustamante, que, aparte de ser ministra, fue la alcaldesa de Sevilla y Defensora del Pueblo.

Gracias a un partido hoy desaparecido, presidido por el Excmo. Sr. D. Leopoldo Ramón Pedro Calvo-Sotelo Bustelo, siendo ministro de Justicia el Excmo. Sr. D. Francisco Fernández Ordóñez, ambos fallecidos.

Tanto “Evita”, y permitan que utilicemos este trato cariño, como aquel gobierno de España, son responsables de que tanto las mujeres argentinas, como las españolas, hayan tenido derechos no renunciables, a su favor, y de la tan cacareada igualdad entre sexos.

Desde España, y sin ánimo de ofender, nos despedimos de Uds., recordando la historia, de Argentina y España.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- A Dª María Eva Duarte se la recuerda en Argentina con un billete y una moneda.

AYUNTAMIENTO DE BURGOS: 25 DE NOVIEMBRE INFORMAR A LAS MUJERES QUE NO TIENEN QUE JUSTIFICAR NI PEDIR PERMISO PARA IRSE DE CASA (OTRA COSA SON LOS NIÑOS)

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS

PARTICIPACIÓN CIUDADANA-PARA TRATAR EN PLENO

Plaza Mayor, 1

BURGOS

Se entrega copia de este escrito y de su documentación a los distintos grupos municipales y se hace público.

ASUNTO: USO CORRECTO DE FONDOS PÚBLICOS PARA INFORMACIÓN DE LAS MUJERES EN LOS ACTOS DEL PRÓXIMO 25 DE NOVIEMBRE. BUEN USO DE MIS IMPUESTOS.

Burgos, 27 de octubre de 2.022

Excmos. Sres.:

Con el ruego que sea tratado en pleno, se pide que el dinero de las arcas municipales, o suministrados por otras administraciones, como la Junta de Castilla y León, con fondos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, sirva para informar a las mujeres residentes en el municipio de Burgos, que contrajeron libremente cónyuge y matrimonio, que no precisan ni manifestar causa alguna, ni pedir autorización de nadie, para dejar de convivir con su cónyuge, conforme el Código Civil vigente, en artículo existente desde el año 1.981.

Dinero que se pueda dedicar a los actos de los próximos actos del 25 de noviembre.

MOTIVOS QUE JUSTIFICAN ESTA PETICIÓN

Por abogado de los de justicia gratuita fue exigido que abandonara domicilio familiar en Burgos, de titularidad mía, con motivo de respetable petición de mi entonces mujer. Y fue autorizado en documento judicial. La titular/responsable de dicha decisión judicial fue debidamente informada que nuestra hija común sería atendida en el Paseo del Espolón de Burgos, al carecer de otra vivienda.

Ante ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos se hicieron varias gestiones para empadronarme debajo de templete de música del Paseo del Espolón.

De oficio, en un primer momento, fui empadronado, en calidad de indigente, en oficina municipal sita en la entonces Avda. General Yagüe, 34.

Posteriormente, también de oficio, en domicilio de familiares míos.

Por otra parte, el Junta de Castilla y León, denegó a la madre el participar en sorteo de viviendas públicas, a causa, de importes fruto de mi trabajo. MADRE MÍA, ¿CÓMO SE LO CUENTO A NUESTRA HIJA?.

Una situación social de una madre la atienden las administraciones públicas expulsado a un padre y a la hija común, en los periodos en que debía estar conmigo.

Como el servicio jurídico de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos sabe no hay plan B cuando una persona casada exige su derecho a separarse/divorciarse. Nadie la impone convivencia.

Desde el año 1.994 no he residido en el domicilio del que fuimos expulsados en una actuación judicial en que se decidían los derechos de siete personas, y se violaron muchos derechos procesales/constitucionales/humanos.

Ha habido actos judiciales en los que ha faltado la peticionaria, sus procuradoras, jueces, secretarios judiciales y el Ministerio Fiscal. Si Uds. quieren calificarlo de corrupción en la justicia, lo dejo a su buen entender. Y los abogados exigiendo a este padre responsabilidades. A mí se me decretó rebeldía procesal, pero si los que estaban en rebeldía procesal eran los jueces y el Ministerio Fiscal y otros. Señor, Señor, dame contención ante tanta ilegalidad y violencia.

Esa propiedad de la que fui expulsado fue vendida este año, 2.022, y ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos me exigió como impuesto de plusvalía 6.656,33 euros, que fueron ingresados en las arcas municipales el 3-5-2.022.  Por otra parte, otros 15.000 euros, aproximadamente, tendré que pagar en impuestos, a través de la declaración de la renta.

Ha costado obtener datos del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Burgos. Han sido incapaces de indicar que hayan divorciado a parejas por algún tipo de maltrato. Si Uds. tienen datos de alguna mujer que haya tenido su divorcio acreditado por maltratos, rogaría lo aportaran en su previsible/posible/necesario debate.

El año pasado lo gastaron, perdonen la franqueza, en niñerías, bobadas……

-FemiQuiz (2 talleres)

-Talleres de gestión emocional (4 talleres)

-Tres damas y una cena

-Teatro Mariana

-Cuenta cuentos – taller (7 talleres)

-Entrega de premios I Concurso de Microrrelatos por la Igualdad en Twiter. Prostitución y Trata.

Total. 5.873,70 euros.

Me niego a que gasten mis 6.656,33 euros en semejantes majaderías.

A Uds. les hago responsables de que haya mujeres que estén días/meses/años en situaciones no queridas, y no necesariamente por maltrato alguno, porque no han sido informadas de que con irse de casa y presentar una demanda de nulidad/separación/divorcio no tienen que convivir con el hombre que libremente escogieron.

Ahora bien, el tema no es tan sencillo, pero el problema es social: paro, empleos precarios, pobreza, viviendas caras, etc.

Por cierto, que la Casa de la Mujer (¿) no indique que en medidas provisionales se decide expulsar a alguien del domicilio familiar. La ley no está tan mal hecha, permite otras alternativas. Los jueces, en principio, deciden a falta de acuerdo.

En los temas de familia se ha hecho un negocio el montar pleitos, entre otra causa porque para pedir la nulidad/separación/divorcio impone la ley pedirlo por medio de abogado y procurador, cuando hay menores no emancipados. Tres abogados han atacado a nuestra hija, todos han pedido/querido mi dinero. ROBAR, pura y llanamente.

Los pleitos de familia se basan en la tensión, el odio, problemas sociales, y minutas de abogados y derechos de procuradores. Y eso causa mucha, pero que mucha violencia….que maman los niños.

Quedan Uds. informados de que se les ACUSA DE VIOLENCIA ENTRE PADRES SI NO INFORMAN A LAS MUJERES QUE PUEDEN IRSE DE CASA SI NO DESEAN CONVIVIR CON SU PAREJA O CÓNYUGE.

¿NO SE HACEN UDS. RESPONSABLES DE QUE HAYA MUJERES QUE NO LO SEPAN Y ESTÁN MESES O AÑOS EN SITUACIONES NO QUERIDAS?.

Por favor, déjense de cuentos chinos, de bobadas y transmitan CON MI DINERO información jurídica correcta:

-LA QUE NO ESTÉ A GUSTO, QUE SE VAYA DE CASA.

-NINGUNA MUJER Y MADRE OBTIENE EL DIVORCIO POR DENUNCIA O MALTRATO ALGUNO.       

Esperando sea tratado en pleno esta información, espero que aparezca en acta de pleno del ayuntamiento.

No tiren a la basura el dinero de un padre al que se le expulsó de casa, y a su hija, al ejercer su derecho respetable, de una madre, de pedir la separación/divorcio.

No puedo dejar este escrito sin citar la situación de los niños en casa de acogida, en que a los padres se nos impide ejercer la PATRIA POTESTAD, derecho de esos niños. Tengan el valor de informar de su situación al Ministerio Fiscal, por si les da la gana de hacer algo por ellos. En caso contrario, son secuestros con fondos públicos. Los derechos de las madres a llevarlos a esos sitios, en lugar de irse a un hotel y pagarlo, que lo exijan en los juzgados.

Como Uds. sabrán, a los padres se les suele detener con una simple denuncia, sabiendo los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado que apenas comparezcan ante un juez, suelen ser puestos en libertad.

Se nos detiene, se nos expulsa de nuestras propiedades, se nos falta al respeto, se martiriza a nuestros niños porque las mamás no saben por qué se divorcian.

Por cierto, un recuerdo a la que fue concejala de la mujer, del PARTIDO POPULAR, Dª CONCHITA GIRÓN. Montó un pleito contra este padre y ciudadano, se asusto a mi anciano padre viudo, por la Policía.

Se pidió que la asesorara el servicio jurídico del Excmo. Ayuntamiento de Burgos, me ofrecí a un diálogo. Lo que denunció lo habían visto dos fiscales y una jueza.

Se montó un pleito en que no se me dio copia de su denuncia, no se leyó la misma, y se me impidió hablar.

VIVA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DE BURGOS Y OTRAS PROVINCIAS.

¿Hasta cuándo tenemos que aguantar los ciudadanos que nos violen nuestros derechos?.

Por favor, no malgaste mi fabulosa plusvalía que dice ese Excmo, Ayuntamiento de Burgos que ha tenido un padre que no ha disfrutado de una vivienda cerca de treinta años. EXPULSADO DE LA MISMA JUNTO A SU HIJA.

En espera que sea tratado el buen uso de mi dinero en pleno del EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS, atentamente,

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. (EXPULSADO JUDICIALMENTE DE SU CASA, A LA PUÑETERA CALLE).

DIVORCIO: INJUSTAS ACTUALIZACIONES DE PENSIONES DE ALIMENTOS

Seguramente, Uds. estarán de acuerdo con nosotros que eso que llaman el I.P.C., sobre el incremento de precios al consumo, es muy conocido por casi todos.

Dentro de las posibles actualizaciones de pensiones, con motivo de nulidades/separaciones/divorcios, el sistema utilizado, normalmente, para ponerlas al día, sin necesidad de solicitar medidas a los juzgados, año tras año, es que se actualicen una vez al año, conforme al I.P.C. En demasiados casos, es de temer, no se indica en qué mes, ni que I.P.C. hay que utilizar, aunque pudiera ser una mal menor.

No pocos líos, y demandas, se solicitan al olvidarse los obligados al pago de su actualización.

Pero, sin embargo, el utilizar este método, es fuente de injusticias, si permiten Uds. la expresión. En efecto, es posible que el año próximo, 2.023, corresponda actualizar muchas pensiones, sobre todo, a favor de niños, con arreglo al I.P.C., que pudiera estar alrededor del 10%. Y se dice esto porque muchos convenios laborales parece que van a tener subidas del 1, 2 ó 3 %. Unido a la subida de carburantes, para muchos padres que tienen que recorrer decenas de kilómetros para ir y volver de trabajar, está claro, al menos para nosotros, que son situaciones injustas.

Imaginen, por ejemplo, que esos padres que tienen sentencia de un divorcio anterior tienen nueva pareja e hijos. Los hijos anteriores tienen derecho a una actualización de su pensión de alimentos, por ejemplo, del 10%, que se pudiera prever para la actualización del año 2.023. En cambio, los siguientes hijos, verán que los ingresos de sus padres sólo suben un 2 ó 3%, en el mejor de los casos, más la actual subida de carburantes, cuando el automóvil es imprescindible para trabajar, disminuyen los medios económicos para atender sus necesidades.

Todo esto produce un desequilibrio entre hijos, en estos casos.

Comprendemos que sería una guerra continua si no hubiera un índice público, para conocimiento de ambos padres.

Por otra parte, sería muy complejo, tratar entre padres los incrementos conforme los posibles vaivenes de los ingresos del padre pagano, si aceptan Uds. esta expresión. Sobre todo cuando los pleitos que monta la abogacía han roto los pocos vínculos de cordura que debieran ayudar en la labor de padres. En muchos casos, no sólo no se actualizan los ingresos del padre pagano hacia arriba, sino que disminuyen.

Por hoy sólo queremos indicarles que la revisión del I.P.C. pudiera considerarse injusta.

El próximo año, 2.023, será muy injusto para los padres/madres que paguen pensiones de alimentos. ¿Habría que buscar otros medios de actualizar las pensiones, que no penalicen a los padres/madres que las pagan?.

Tablas orientadoras para determinar las pensiones alimenticias de los hijos en los procesos de familia elaboradas por el CGPJ

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Servicios/Utilidades/Calculo-de-pensiones-alimenticias/Tablas-orientadoras-para-determinar-las-pensiones-alimenticias-de-los-hijos-en-los-procesos-de-familia-elaboradas-por-el-CGPJ

Tengamos todos en cuenta que los divorcios, en muchos casos, empobrecen a todos, y que hay mucha precariedad, sobre todo en los padres/madres jóvenes. Ay, quién fuera funcionario de los juzgados con el sueldo asegurado.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DIVORCIADOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DISCRIMINACIÓN ENTRE ESPAÑOLES. SI TE CASAS ANTE UN NOTARIO TE DAN POR ESCRITO LO QUE TE LEEN, EN CASO CONTRARIO, NO.

EXCMO. SR. DEFENSOR DEL PUEBLO

Paseo de Eduardo Dato núm. 31

28.010 MADRID

ASUNTO: DESIGUALAD ANTE LA LEY, A LA HORA DE CONTRAER MATRIMONIO, SEGÚN LO HAGAS ANTE NOTARIO, O EN OTRAS INSTANCIAS.

Burgos, 10 de noviembre de 2.022

Excmo. Sr.:

Como Uds. saben, por algunas gestiones anteriores, se nos ha indicado que algunas informaciones jurídicas, que por esta parte se consideran importantes a la hora de evitar conflictos de pareja, matrimonio o familia, las administraciones no están obligadas a gastar dinero, en temas que han sido publicados en el Boletín Oficial del Estado. Obviamente, es tremendamente abundante la normativa y legislación que se publica en dicho medio de información, con efectos jurídicos.

Sin embargo, con su venia, se estima, por esta parte, que unas pequeñas informaciones evitarían mucha conflictividad, sobre todo cuando se gastan muchos millones en animar a denuncias y procedimientos judiciales. Amén de incitar a expulsiones de padres de familia del domicilio familiar, detenciones, gastos importantes en abogados y procuradores, etc.

A título de ejemplo, se les envía una copia de un escrito recibido del Ministerio de Justicia, de fecha 9 de marzo de 2.022 en relación al artículo 102 del Código Civil, que tiene mucha importancia al admitirse las peticiones de nulidad/separación/divorcio. Créannos que la inmensa mayoría de los que exigen uno de estos procedimientos, y, mucho menos, los que reciben la demanda, NO se enteran de los efectos jurídicos de esas legales y respetables decisiones. Ni las administraciones, ni los letrados de la administración de justicia parecen tener obligación de indicarlo. Si no fuera correcto, pedimos disculpas anticipadamente.

Y esto es lo que dice:

“Admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, se producen, por ministerio de la Ley, los efectos siguientes:

·  1.º Los cónyuges podrán vivir separados y cesa la presunción de convivencia conyugal.

·  2.º Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.

Asimismo, salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.

A estos efectos, cualquiera de las partes podrá instar la oportuna anotación en el Registro Civil y, en su caso, en los de la Propiedad y Mercantil.”

Días pasados, hemos visitado una de las mayores notarías de Burgos, para preguntar que es lo que pone el Ilmo. Sr. Notario en los documentos notariales en los que da fe de los matrimonios que se contraen ante su presencia.

Y hemos preguntado si en la escritura correspondiente, copia de la cual quedará en poder de los contrayentes, se transcriben los artículos 66, 67 y 68, que indica el artículo 58 del Código Civil:

“El Juez de Paz, Alcalde, Concejal, Secretario judicial, Notario o funcionario, después de leídos los artículos 66, 67 y 68, preguntará a cada uno de los contrayentes si consiente en contraer matrimonio con el otro y si efectivamente lo contrae en dicho acto y, respondiendo ambos afirmativamente, declarará que los mismos quedan unidos en matrimonio y extenderá el acta o autorizará la escritura correspondiente”.

Se estima que en las actas que se puedan entregar a los contrayentes, bien por un Juez de Paz, Alcalde, Concejal, funcionario o Letrado de la Administración de Justicia, no se detallan los citados artículos 66, 67 y 68 del Código Civil.

Personalmente, el firmante de este escrito, durante toda su vida matrimonial, ha desconocido lo que decían esos artículos, y no es porque no se leyeran estos artículos en su momento, y en su redacción de entonces, pero no se nos preguntó si nos habíamos enterado, si había que repetirlo, o queríamos que nos los explicaran, pero la realidad ha sido que lo que dijeron cayó en saco roto, si permiten la expresión, en lo que a mí corresponde. Y creemos no equivocarnos, si preguntáramos a muchas personas, que se creen expertas en saber lo que es el matrimonio, afirmarían desconocer lo que es el Código Civil, y serían incapaces de indicar lo que dicen dichos artículos del Código Civil.

Pues bien, en la notaría se nos indicó que el notario indica en su documento notarial, que se estima se da a los contrayentes, lo que indica el Código Civil, en sus artículos 66, 67 y 68. Y esto es lo que  indicaron que figura en sus documentos a disposición de los contrayentes:

“Artículo 66

Los cónyuges son iguales en derechos y deberes.

Artículo 67

Los cónyuges deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia.

Artículo 68

Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo.”

La Constitución Española, en su artículo 14, indica:

«

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”

Resumiendo, en Burgos, y en esa notaría que visitamos, y creemos que es hábito de todas o la mayor parte de las notarías de España, se pone a disposición de los contrayentes de matrimonio, libremente exigido y aceptado, lo que dicen los tres artículos que la ley impone leer, con lo cual unos ciudadanos en acto tan importante tienen por escrito, en documento público, lo que dicen esos artículos y el resto de la población NO.

Por ello, rogaríamos comprobaran esta realidad, y se quite esta discriminación entre los que contraen matrimonio ante un notario y los que lo hacen ante otras personas.

Esperamos que, con su diligencia y buen hacer habitual, todos los ciudadanos tengamos, por escrito, esos artículos, 66, 67 y 68, al contraer matrimonio, y no sólo los que lo contraen ante un Ilmo. Sr. Notario.

Dándoles las gracias anticipadas, atentamente,

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

Miguel Ángel Bustamante, diputado de Unidas Podemos, denunciado por su esposa por un presunto delito de violencia de género.

El diputado de Unidas Podemos Miguel Ángel Bustamante ha sido denunciado por su todavía esposa por un presunto delito de violencia de género y maltrato en el ámbito familiar.

Por su parte, Bustamante ha explicado en redes sociales que niega «totalmente» haber agredido a su mujer.. Y ha señalado que la «supuesta denuncia» de su mujer «está relacionada» con su proceso de divorcio que comenzó en junio y en el que están tratando temas como la «custodia», la «pensión» o la «casa».

APFS BURGOS

SE PROP0NE A LOS FISCALES QUE APRADRINEN A LOS NIÑOS QUE PASAN POR LOS JUZGADOS DE ASTURIAS. La Fiscalía de Asturias ha pedido la retirada «inmediata» de la reforma que desde el año pasado impide a los padres denunciados por maltrato visitar a sus hijos. Se esgrime se encuentra el riesgo de que disparen las denuncias falsas dirigidas.

CARTA ABIERTA A LA FISCALÍA DE ASTURIAS

ASUNTOS: LOS POLÍTICOS NO SON TONTOS. SABEN LO QUE HACEN.

SUGERENCIA:       QUÉ CADA FISCAL APADRINE A UN NIÑO.

https://www.elmundo.es/espana/2022/10/23/635548abfdddffde458b4572.html

La Fiscalía de Asturias pide la retirada inmediata de la reforma que bloquea el régimen de visitas tras una denuncia por maltrato

La Fiscalía de Asturias pide la retirada inmediata de la reforma que blo…La Fiscalía de Asturias ha pedido la retirada «inmediata» de la reforma que desde el año pasado impide a los pad…

“La Fiscalía de Asturias pide la retirada inmediata de la reforma que bloquea el régimen de visitas tras una denuncia por maltrato

La Fiscalía de Asturias ha pedido la retirada «inmediata» de la reforma que desde el año pasado impide a los padres denunciados por maltrato visitar a sus hijos. Entre los motivos que esgrime se encuentra el riesgo de que disparen las denuncias falsas dirigidas a obtener casi de forma automática los beneficios que conlleva para quien denuncia.

«Podría alentar el aumento de denuncias instrumentales, dirigidas deliberadamente a tratar de obtener posibles beneficios en la custodia de los menores, así como en todos los efectos inherentes a dicha custodia parental, tales como los atinentes al uso y disfrute de la vivienda familiar o al pago de las prestaciones o pensiones alimenticias correspondientes a los menores», afirma la Fiscalía del Asturias en la Memoria presentada hace unas semanas.”

Bueno, ésa es la noticia. Parece, según esa noticia, que los políticos están mal informados, y, por ello, hacen leyes que, según esa Fiscalía de Asturias, puede fastidiar a padres y niños.

El problema es que el Ministerio Fiscal está para no para hacer la paz, sino es una parte de un engranaje diabólico, y poca ayuda, o, como en mi caso, nula ayuda esperamos del Ministerio Fiscal.

Si una cosa he aprendido en la vida, de esos temas de familia, es que la responsabilidad de los derechos de los niños, en los juzgados, corresponde a Ministerio Fiscal, y yo le vi ausente. Y según denuncia una importante asociación de gente del derecho, que, incluso, tiene jueces, en muchos juicios en que hay niños el Ministerio Fiscal está ausente.

No, señores fiscales. Los juzgados están para obtener ventajas sociales que a muchas mujeres no les da la vida. Y es un camino “envenenado” exigir un padre culpable, tonto, o lo que sea, para que los servicios sociales las den algo.

Madre pobre, abogado gratis, y la solucionamos el problema de la vivienda. Padre a la puñetera calle, y los niños. Cuando un abogado exige expulsar a un padre, se expulsa a los niños a la calle. Uds. no se han leído el Código Civil. Padre fuera de casa, “obligación” de S. S. de decir lugar en que vemos a los niños. ¿Lo ha leído el Ministerio Fiscal de Asturias?. Porque los jueces no lo indican.

Uds. sabrán que cuando una mujer firma una denuncia o inicia proceso penal, sin hacer ningún mérito o milagro, tiene el título de “víctima”. Gratis y sin responsabilidad alguna.

Sí, es importante, el derecho a la presunción de inocencia, pero con ese derecho ponen a muchos padres esposas, les toman las huellas dactilares, les sacan fotos como a criminales, y noche o dos en un calabozo que carece de estrellas de hotel y de Michelín.

Abogado gratis, y ningún Colegio de Abogado ha chillado para decir que habría muchas denuncias que no se debieran poner. Esos están callados.

Todo esto mueve mucho dinero. Madre denuncia, a muchos padres les supone mil o dos mil euros de abogado y procurador, y luego no es condenado.

Sí quieren hacer bien su trabajo, se les reflexiona:

ENTRA PLEITO EN QUE HAY MENORES NO EMANCIPADOS, UN FISCAL, CON NOMBRE Y APELLIDOS, SE ENCARGA DE ESE NIÑO.

Ahí queda ese guante. Identifíquense, por favor. Les queremos ver las caras y su nombre en las sentencias.

Sin ánimo de ofender. CADA NIÑO, SU FISCAL, CON NOMBRE Y APELLIDOS.

Eso pueden hacer los fiscales de ASTURIAS, patria querida.

A ver si se lo aplican.

Esther Fernández, fiscal superior de Asturias

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ROCIITO Y MONTERO, DOS QUE NO HAN LEÍDO EL BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

ROCIITO Y MONTERO, DOS QUE NO HAN LEÍDO EL BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

https://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2022-10-13/irene-montero-sobre-la-docuserie-de-rocio-carrasco-es-una-de-las-cosas-mas-importantes-de-estos-anos-6942849/

“Irene Montero, sobre la docuserie de Rocío Carrasco: «Es una de las cosas más importantes de estos años»

Qué razón tenía uno de mis jefes. Había que leer todos los días el Boletín Oficial del Estado. Eso reflexionaba a finales de los años sesenta.

Me llena de estupor que una flamante ministra, con mando y dinero a distribuir, tenga como una de sus heroínas a la hija de Pedro Carrasco y Rocío Jurado. Obviamente, Rocío Carrasco. Parece que acaba de ver sus programas de televisión, contando su historia.

Todavía recuerdo un curso sobre ventas, al que asistí. Había que responder un cuestionario con un montón de preguntas, y, se nos insistió, una vez leído, rellenarlo. En una de las preguntas había que decir, en voz alta, más o menos, el primer apellido. Y empezaron a oírse apellidos a diestro y siniestro. En otra decir el lugar de origen, no estoy seguro, pero empezaron a sonar distintos nombres geográficos. Bueno, cosas por el estilo. Seguramente yo fui uno de los listillos.

Cual sería la sorpresa de más de uno, cuando, después de no hacer ni puñetero caso a lo que nos había insistido el que dirigía el curso, de leerlo, antes de hacerlo, llegamos a la pregunta final. Decía, una vez leído el cuestionario, ponga su nombre y entregue la hoja. Bochorno total.

Pobrecitas. Ni la una ni la otra deben haber leído el Boletín Oficial del Estado. Desde el año 1.981, dice esto:

“Artículo 105.- No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que refieren los artículos anteriores.”

Y NO HAY PLAN “B”.

Y, lo más terrible, los abogados de la cadena de televisión que han avalado esto, parece que no han estado muy finos.

Se nos ha comentado, por varios conductos oficiales, que las administraciones no tienen obligación de hacer publicidad de lo que viene en el Boletín Oficial del Estado.

Pobrecitas. Tantos millones en subvenciones a asociaciones de mujeres, en folletos, en expertas, en el 016, y, entre otras cosillas, no ha habido un duro, de los de antes, para informar a esas pobrecillas mujeres.

Moraleja, con el debido respeto, una parte del maltrato es debido a que las mujeres no han leído el Boletín Oficial del Estado. En cuanto a la Excma. Sra. Ministra y asesoras, desconozco si lo han leído, y lo conocen. Ahí lo dejo.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

El Defensor del Pueblo expresa su preocupación sobre la sustración de menores, demoras en los juzgados, situación de equipos psicosociales y la falta de especialización de juzgados en temas de familia

En la ultima carta recibida por nuestro presidente Jesus Ayala Carcedo el defensor de el pueblo expresa su preocupación por:

  • las demoras en los juzgados
  • la situación de los equipos psicosociales
  • la falta de especialización de la Justicia en asuntos tan delicados para los ciudadanos como las custodias de niños
  • la sustracción de menores

E incluso en año en el año 2020, se encargó a la Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA).

Por otro lado según la estadística del Consejo General del Poder Judicial del año 2019, del total de los 2384147 asuntos civiles registrados en los juzgados y tribunales de España 557.142, es decir el 25%, correspondieron a asuntos de familia.

Equipo APFSBURGOS

QUINCE JUGADORAS DE FÚTBOL SE FUERON Y NO PASÓ NADA. ESA LIBERTAD LA TIENEN TODAS LA MADRES CASADAS

En primer lugar, debemos felicitar a estas valientes jugadoras que con esfuerzo y buen tino han ganado a la primera selección mundial, la de Estados Unidos (USA).

Y este meritorio triunfo llega después que QUINCE JUGADORAS dejaran la selección nacional, exigiendo la dimisión del entrenador.

Da la impresión de que se equivocaron. Humanos somos, y eso nos pasa a menudo.

Pues bien, a ninguna disciplina marital están sujetas todas las madres casadas libremente. La puerta está abierta para irse, en cualquier momento. Sobran años o meses de convivencias no queridas. Los hombres y mujeres, en la España de hoy, nos unimos en libertad, con la puerta siempre abierta. El matrimonio no es una pena de prisión para nadie, queridas mujeres que en la España actual vivís.

Ahora bien, que lo hagan sin ruido, sin denuncias, con un trabajo, si fortuna no tienen, y acudiendo a los miles de viviendas que hay en venta o alquiler.

Nadie discutimos la libertad de toda mujer casada, y madre. Tienen derecho a divorciarse, a irse.

Pero que su libertad no dependa de poner esposas policiales al padre de sus hijos, con noche de calabozo incluida. Expulsión del domicilio familiar, y quizá exigiendo que pague la hipoteca.

Se priva a los hijos de su padre sin denuncias probadas.

Unas jugadoras tomaron una decisión libremente, porque no aceptaban un mando que de ellas no dependía. Otras han hecho una excelente labor, obtenido una gran victoria.

Qué la libertad de las madres no dependa del castigo a los padres, y a los hijos. Y en medio de problemas sociales.

Las jugadoras que se fueron libremente no fueron imprescindibles, los padres lo somos siempre para los hijos comunes. QUE LA LIBERTAD DE LAS MADRES NO LA SUFRAN LOS HIJOS.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

NO ENTENDEMOS AL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL SOBRE PENSIONES DE ALIMENTOS DE HIJOS DE PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

Copia para el Excmo. Sr. Defensor del Pueblo

ASUNTO: Los padres de familia separados/divorciados no entendemos las tablas orientadoras para determinar las pensiones alimenticias de los hijos en los procesos de familia elaboradas por el CGPJ.

Burgos, 10 de octubre de 2.022

Muy Sres. nuestros:

Perdonen Uds., que saben mucho, pero no entendemos esas tablas orientadoras que tienen Uds. publicadas. Ni a Uds., ni a los jueces, ni a los abogados. ¿Seremos tontos?.

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Servicios/Utilidades/Calculo-de-pensiones-alimenticias/Tablas-orientadoras-para-determinar-las-pensiones-alimenticias-de-los-hijos-en-los-procesos-de-familia-elaboradas-por-el-CGPJ

Miren, no entendemos esto que ponen Uds.:

“La Tabla 2 (pensión por hijo) ofrece el reparto de tales costes, excluidos los de vivienda y educación, en proporción a los ingresos de cada progenitor, en los supuestos de custodia monoparental con régimen de estancias de fines de semana alternos, una o dos tardes semanales y mitad de vacaciones, fijando la pensión que correspondería al progenitor no custodio al considerarse que el progenitor custodio cubre su aportación con el mantenimiento del hijo/a durante el resto del tiempo que el hijo/a permanece con él. En este supuesto, si el derecho de habitación de los menores se cubre con la atribución del uso de la vivienda familiar al progenitor custodio, dicha pensión sólo debería incrementarse con los gastos ordinarios de educación.

Las Tablas pueden ser utilizadas en los procesos de nulidad, separación y divorcio, guarda y custodia de hijos menores y alimentos (artículo 748-4º de la LEC), medidas provisionales previas, coetáneas y cautelares de los anteriores procesos, alimentos entre parientes y en las medidas cautelares de los procesos de filiación, paternidad y maternidad (artículo 768 de la LEC), ya sean competencia estos procesos de los Juzgados de 1ª Instancia, de Familia o de Violencia contra la Mujer. Igualmente se estima que las Tablas pueden ser útiles tanto para los procesos en primera instancia como en la fase de apelación ante la Audiencia Provincial y, si procede, en casación ante el Tribunal Supremo. Se considera que estas tablas contribuyen a facilitar el juicio de proporcionalidad a que se refiere el artículo 146 del Código Civil.”

No comprendemos por qué no hablan Uds. de los siguientes artículos del Código Civil:

“103.3ª

Fijar la contribución de cada cónyuge a las cargas del matrimonio, incluidas si procede las «litis expensas», establecer las bases para la actualización de cantidades y disponer las garantías, depósitos, retenciones u otras medidas cautelares convenientes, a fin de asegurar la efectividad de lo que por estos conceptos un cónyuge haya de abonar al otro.

Se considerará contribución a dichas cargas el trabajo que uno de los cónyuges dedicará a la atención de los hijos comunes sujetos a patria potestad.”

“Artículo 93

El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento.

Si convivieran en el domicilio familiar hijos mayores de edad o emancipados que carecieran de ingresos propios, el Juez, en la misma resolución, fijará los alimentos que sean debidos conforme a los artículos 142 y siguientes de este Código.”

Esos artículos que Uds., toda la magistratura, parecen no considerar en sus indicaciones, parece que lo olvidan.

Claramente, habla de

–         LO QUE PONE PAPÁ.

–         LO QUE PONE MAMÁ.

Por otra parte, nos debemos plantear si los jóvenes y jóvenas de diecisiete años, por ejemplo, necesitan que mamá les bañe, les limpien el culo, les partan el filete, les lleven de la mano al colegio, y les lean un cuento chino para que se duerman.

¿Seguro que todas las mamás se enteran que tienen poner dinero para los gastos de los hijos?. ¿Lo juran Uds. por la pata embalsamada de una ranita muerta?.

¿Leemos Uds. y nosotros la misma ley?.

Por otra parte, no comprendemos esto: Imaginemos que los padres no custodios tienen a los hijos el mes de agosto. Tienen que mantener a los hijos, y pasar un dinero a la madre, que no sabemos si es para que se vaya de vacaciones o para ir a la peluquería. Es decir, doble gasto. ¿Y que ponen las madres?. ¿Sólo el número de cuenta para que las pasen la pasta gansa?.

Por tanto, con el debido respeto, rogaríamos nos aclarasen los siguientes extremos.

Primero.- Por qué se habla de doce pagos mensuales, creemos entender, cuando los hijos están periodos con el padre de vacaciones de Navidad, Semana Santa y Verano, amén de unos veinte fines de semana al año. COSTE TOTAL MENSUAL 1 HIJO DEPENDIENTE

Segundo.- Si el padre no custodio debe ocuparse al menos un mes en verano de los hijos, ¿por qué la madre no le pasa al padre esa mensualidad?.

Tercero.- ¿Por qué no indican Uds. los citados artículos 102.3 y 93 del Código Civil?.

Cuarto.- Si un padre incumple el pago de las cuotas mensuales tiene responsabilidades penales, y la madre, a pesar de lo que dice la ley, no tienen ninguna obligación legal de poner dinero para los hijos, si no se las impone/indica/exige un importe. Lo que Uds. indican es un cuento chino, dicho con todo respeto. Una teoría. Y a los hijos, ¿tienen alguna responsabilidad, os sólo los padres?. ¿O sólo tienen derechos?.

Respetuosamente, ¿leemos Uds. y los ciudadanos las mismas leyes?.

Me temo que estas tablas que, personalmente, no comparto, hacen que muchas parejas terminen a tortas.

Rogaría informaran de los puntos indicados, porque o somos tontos los padres, o Uds. lo están haciendo mal, al menos en las explicaciones y argumentos legales. Y perdonen que se diga lo que se piensa, al amparo de la libertad de opinión. Sin ánimo de ofender.

Gracias.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

JUZGANDO A LOS JUECES

(SEGUIREMOS CONSINTIENDO VISTAS JUDICIALES SIN MINISTERIO FISCAL?

Creemos que pudiera ser de su interés un artículo de la prestigiosa publicación jurídica CONFILEGAL, de un abogado que se ha quejado de que un juicio con jurado no haya sido grabado.

Más de uno de nosotros nos hemos sentido intimidados cuando, como padres DE MENORES NO EMANCIPADOS, hemos comparecido en un procedimiento de familia. ¿Hemos podido decir lo que estimábamos oportuno?.

Dejamos la palabra al abogado D. Luis Romero Santos.

20 razones por las que algunos jueces faltan el respeto a los abogados“En los tribunales no pretendas ser más que el juez pero no consientas ser menos”: Ángel Ossorio y Gallardo, Abogado. Son solo algunos los jueces que incurren en faltas de respeto y consideración a los abogados, pero son más de los que deberían ser. . La mayoría de ellos respetan a los abogados pero cuando nos encontramos con algún togado que tiene un modo inadecuado de dirigirse …confilegal.com

20 razones por las que algunos jueces faltan el respeto a los abogados

De todo ello, nos permitimos resaltar, cómo hay pocas protestas, sobre todo de la representación de los abogados, cuando se les permite a los jueces iniciar juicios sin la presencia del Ministerio Fiscal, cuando hay niños, los nuestros, los suyos, queridos lectores.

¿Nos tratan, Sus Señorías, como ciudadanos o como siervos?.

Uds. dirán:

7.- MIEDO A LAS REPRESALIAS

El abogado que es víctima de la falta de respeto propiciada por un juez se contiene, piensa en su cliente, en la defensa que está ejerciendo. Entonces, aguanta un golpe, pone una mejilla y después la otra, pero si prosigue el togado con el acoso y derribo, intenta hablar y le interrumpe quien ostenta la autoridad: a veces se siente confuso, perplejo, sorprendido; otras veces, asume el golpe porque ya lo esperaba; y en pocas ocasiones, el abogado vituperado hace algo más que emitir una protesta.

Es comprensible, sobre todo si no se ejerce en una ciudad grande en la que no sea muy probable que se coincida con el mismo juez en breve. Pero incluso en capitales importantes, cuando el abogado actúa en una jurisdicción coincidente con su especialidad principal, es muy probable que vayan a encontrarse de nuevo el alto funcionario y el letrado.

A mi algunas veces me han preguntado cómo me atrevo a hablar claramente a los jueces cuando me faltan el respeto, me interrumpen sin razón o son maleducados conmigo.

¿Es que no pienso en que podrían perjudicarme con su resolución? Yo les contesto que creo en la justicia y el derecho, y confío en el poder judicial aún en el caso que esté representado por jueces o juezas que no merecerían ejercer.

Lo contrario sería concluir que el juez al que el abogado le habla e implora abiertamente porque está infringiendo su obligación de ser considerado con el abogado y su defendido, va a cometer un delito de prevaricación judicial.

8.- AUSENCIA DE DENUNCIA DEL ABOGADO

El abogado debe hacer constar su protesta y el motivo de la misma cuando exista falta de consideración y respeto hacia él o su defendido, pues se infringe lo dispuesto en la LOPJ, la Lecrim y el Estatuto General de la Abogacía Española.

La gran mayoría de los abogados que sufren la falta de decoro de los juzgadores, no presentan quejas ante el juzgado decano, el presidente de la audiencia provincial o en otros tribunales como la audiencia nacional o los tribunales superiores de justicia.

Tampoco, siendo compatible, imponen quejas ante el promotor de la acción disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial. Últimamente, sí es más frecuente que los agraviados presenten denuncia en sus propios colegios de abogados o incluso en el Consejo General de la Abogacía Española.

Precisamente, la mayoría de mis compañeros no actúan como deberían por el miedo a las represalias referidas anteriormente. Es más, no confían en que sus quejas prosperen y piensan ¡Me he arriesgado presentándole una queja al juez, me la han desestimado y ahora estoy sólo ante el peligro!

Una vez me preguntó el responsable de una institución en la que impartí clases por qué no le había dicho que había presentado una queja en el juzgado decano contra una jueza que también era profesora en el centro e iba a colaborar conmigo. Pensé ¡Yo no he presentado ninguna denuncia contra esa jueza!

Pero ante la insistencia de mi interlocutor, seguí ejercitando mi memoria y caí en la cuenta que unos diez años antes una cliente mía ante la lentitud del proceso, había presentado una queja ante el juzgado decano.

La magistrada no se había olvidado y le daba igual que la firmante de dicha reclamación fuese mi cliente. Pensaría ¡A mi no me la da usted!

9.- IMPLICACIÓN INSUFICIENTE DE NUESTROS REPRESENTANTES

La mayoría de los decanos y juntas de gobierno de los colegios de abogados desean estar a las buenas con los jueces y el resto de los funcionarios de la administración de justicia.

Esas buenas relaciones no son inconciliables con la contundencia en la denuncia respecto a las malas prácticas de algunos jueces y tribunales y, por lo tanto, con la exigencia de un trato correcto a todos los abogados en ejercicio.

Los decanos deben estar al lado de sus compañeros y no pueden apoyar al juez, al fiscal, al secretario, a los funcionarios, cuando la queja del letrado es fundada. Hay muchos abogados que se quedan solos cuando claman respeto.

Hay excepciones dignas de mención como la de Francisco Javier Lara, decano emérito del Colegio de Abogados de Málaga, quien dijo: “Yo soy decano para defender la dignidad de la abogacía y no para llevarme bien con Antonio Alcalá” (presidente de la Audiencia Provincial de Málaga entonces).

También se han pronunciado reiteradamente a favor de los colegiados víctimas de trato desconsiderado, Victoria Ortega, presidenta del Consejo General de la Abogacía Española; Nielson Sánchez-Stewart, decano emérito de Málaga y consejero del CGAE; José María Alonso, Decano del Colegio de la Abogacía de Madrid; Juan Gonzalo Ospina, diputado del ICAM y candidato a Decano; Alberto Cabello, presidente de AJA Madrid-Agrupación de Jóvenes Abogados; José Muelas, decano emérito de Cartagena y el compañero Manuel Álvarez de Mon Soto.

Igualmente, Belén García, secretaria general del Sindicato de Abogados Venia. Que me disculpen otros muchos decanos, diputados y consejeros que no cito y que sé que se desviven reclamando respeto a nuestra profesión.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MAMÁ SE DIVORCIA. NOS DIVORCIA A TODOS

Uno de los dramas de España es el divorcio de las mamás. No se las pone ningún impedimento. De la misma manera que no tienen que pedir permiso a nadie para dejar de convivir. Viene en la ley.

Vamos, es un derecho como la copa de un pino. Requisitos, por supuesto, haber contraído previamente matrimonio y pedirlo.

Por ley, por medio de abogado y procurador. Nada más. Han leído bien, único requisito pedirlo por medio de abogado y procurador.

Ésa es la única responsabilidad. No tienen que explicar nada a nadie, y menos a los hijos, porque tampoco se lo tienen que explicar al juez de turno.

Un derecho y sólo pedirlo por medio de abogado y procurador. Léanlo o cópienlo CIEN VECES.

Ninguna es capaz de demostrar que la divorcian por maltrato.

Ninguna tiene que reflexionar de sus problemas sociales.

Ninguna tiene que reflexionar sobre los hijos comunes.

Pero le da derecho a EXIGIR que se vaya el padre a la puñetera calle.

Si no estás contento, con una denuncia y una noche en comisaría….

Derecho a llevarse a los niños a una casa de acogida, sin que tengan que saberlo en los juzgados.

Derecho a recibir ayudas públicas con sólo decir que el papá de los hijos comunes no es lo que parece, es decir, nos pueden tratar de delincuentes sin derecho a juicio.

NINGUNA RESPONSABILIDAD TIENEN LAS MAMÁS, NOTORIAMENTE. Cópienlo CIEN VECES.

Y eso es un drama para todos. Y VIVA ESPAÑA Y OLÉ.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

SE EXIGE QUE SE SUSPENDAN LAS VISTAS JUDICIALES EN QUE NO COMPARECE EL MINISTERIO FISCAL, CUANDO HAY MENORES NO EMANCIPADOS, EN CASO CONTRARIO, QUE SE DECLARE SU NULIDAD. EN CASO CONTRARIO, ESTO ES UNA JUSTICIA BANANERA

EXCMA. SRA. MINISTRA DE JUSTICIA

EXCMO. SR. FISCAL GENERAL DEL ESTADO

CARTA PÚBLICA

ASUNTO: SE EXIGE QUE SE SUSPENDAN LAS VISTAS JUDICIALES EN QUE NO COMPARECE EL MINISTERIO FISCAL, CUANDO HAY MENORES NO EMANCIPADOS, EN CASO CONTRARIO, QUE SE DECLARE SU NULIDAD.

NUESTROS NIÑOS NO SE MERECEN LA JUSTICIA DE REPÚBLICA BANANERA QUE EXISTE EN MUCHOS JUICIOS DE FAMILIA, SEGÚN INFORMAN DOS RELEVANTES MIEMBROS DE Plataforma Familia y Derecho, el Ilmo. Sr. D. Xavier Abel, juez, y Dª Isabel Winkels, abogada, Presidente y secretaria.

Burgos, 13 de septiembre 2.022

Excmos. Sres.:

Es de temer que, a pesar de la Constitución Española, durante muchos años, muchos de nuestros niños no han tenido su derecho a que el Ministerio Fiscal comparezca en las vistas judiciales en que se dirimen sus derechos personales, distintos de los de sus padres, e incluso de sus hermanos.

Cualquier padre de familia, en nuestra querida España, puede ser atacado por cualquier abogado, que, sin conocerle, puede escribir lo que quiera sobre cualquier padre. Cosa que también ha hecho alguna fiscala sobre este modesto ciudadano. Y lo mismo cualquier concejala de la mujer o funcionaria del estado. Al maltratarnos a los padres, se maltrata a nuestros niños.

Y este escrito no es para hablar de paz, sino para exigir lo que dice garantizar a nuestros escasos niños la ley: MINISTERIO FISCAL.

Y los que hemos sufrido su ausencia, como es mi caso, con toda contundencia, no podemos más que llamar justicia bananera a ese comportamiento, que parece que está muy extendido, y seguramente desde hace muchos años

Y no me hablen Uds. de problemas de presupuesto. Tres abogados han intervenido en mi vida familiar, que yo no contraté. El primero me pidió su minuta. Los dos siguientes, de esos que llaman de justicia gratuita, me exigieron, el primero, litis expensas, el segundo, por tres veces, el pago de todas las costas judiciales.

Muchos escritos se me han presentado en los juzgados en que se afirmaba que estaba ante un juez y un secretario judicial, Y ERA MENTIRA. Funcionarias han indicado/escrito que las procuradoras atacantes a mi hija estaban presentes. Ni ellas ni la madre demandante estaban presentes.

Y, ahora, nos enteramos que el Ministerio Fiscal no está presente en muchos casos, como la pasó a nuestra hija, ausente como su madre demandante. Vamos, hábitos que llevan décadas de consentimiento tácito por todos los integrantes del mundo del derecho: jueces, abogados, procuradores, colegios de abogados, de procuradores, asociaciones de jueces, fiscales, políticos, partidos políticos, etc., etc. Por eso, los ciudadanos de a pie DEBEMOS, con toda contundencia, primero, denunciar estos hechos, y darlo el nombre que merece: JUSTICIA BANANERA.

Estos profesionales del derecho, que indicamos, les acusan a todos Uds. Ellos confirman que, en demasiados casos, tenemos una JUSTICIA DE REPÚBLICA BANANERA, y esto es un reino:

Es el momento de extender los juzgados de familia especializados a toda España: toca hacer realidad el principio de igualdad (I) – Confilegal

Es el momento de extender los juzgados de familia especializados a toda …Xavier Abel – Isabel WinkelsXavier Abel e Isabel Winkels hacen hincapié en la necesidad de que haya Juzgados de Familia especializados en to…

Es el momento de extender los juzgados de familia especializados a toda España: toca hacer realidad el principio de igualdad (I)

“Los restantes 25.185.816 de ciudadanos, simplemente por residir en una localidad en la que exista un juzgado especializado, se ven obligado a acudir a uno de los 1.187 juzgados restantes que además de su conflicto familiar, también conoce de desahucios, negligencias médicas, más accidentes de tráfico, estafas y robos (los 1.071 juzgados mixtos), con fiscales casi siempre ausentes en los temas de familia -por tener que atender asuntos penales que se entienden preferentes-, con equipos técnicos compartidos por múltiples partidos judiciales, con una duración estimada de su tramitación entre 1 y 2 años.”

No es, éste, momento para la piedad, para la comprensión, reclamar mediación familiar, es para exigir lo que dice la LEY: MINISTERIO FISCAL PRESENTE.

A mí se me negaron, por una funcionaria, copias de dos hojas. Se me exigió pedirlo por medio de abogado y procurador. Tardé años, en tener copia, así como de la ausencia del Ministerio Fiscal.

Como padre, como antiguo cabo del arma de Infantería, delegado sindical, no puedo más que llamar JUSTICIA BANANERA la que ha sufrido mi familia, y la están sufriendo miles y miles de niños en este año de 2.022, según denuncian Sr. D. Xavier Abel, juez, y Dª Isabel Winkels, abogada.

Desmientan Uds. lo que afirman estas dos personalidades relevantes de una asociación que agrupa a muchos profesionales del mundo del derecho, incluyendo jueces.

Les cuelgo el SAN BENITO de JUSTICIA BANANERA, cuando nuestros niños no tienen asegurado su derecho a MINISTERIO FISCAL.

La gravedad de mis palabras, que asumo, las retiraré, gustosamente, cuando Uds. garanticen a todos nuestros niños su MINISTERIO FISCAL PRESENTE.

Y el que comparezca no depende que lo exijan los abogados que acuden a las vistas judiciales, lo exige la LEY.

Me reafirmo en calificar en JUSTICIA BANANERA la falta de un fiscal en las vistas en que se habla de los derechos de nuestros niños. Lo exige la ley, no este padre.

Pero, mejor aún, SUSPENSIÓN DE TODAS LAS VISTAS EN QUE NO COMPAREZCA EL MINISTERIO FISCAL, CUANDO ASÍ LO EXIJA LA LEY. QUÉ SE APLACEN  HASTA QUE PUEDA COMPARECER EL MINISTERIO FISCAL. MEJOR RETRASAR MUCHAS VISTAS QUE VIOLAR LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS.

Atentamente,

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Se les envía copia de un acta judicial en que se falta a la verdad: No comparece el juez, ni el secretario (atendió una mujer), ni la procuradora demandante, ni tampoco la demandante. Tampoco se hizo en audiencia pública. Puede que se realizara de pie, por esta parte.

Se adjunta copia de la sentencia.

Se adjunta otro documento, en que, tratándose de los derechos de tres hermanos, no compareció el Ministerio Fiscal, que, por ley, era parte en el pleito.

Se adjunta copia de la información que publicó el Ministerio de Justicia (¿), dónde se reconocía que se mentía en documentos oficiales, EN LOS JUZGADOS.

EL AYUNTAMIENTO DE BURGOS, POSIBLEMENTE,  NO SABE SI HAY MALTRATOS EN LAS FAMILIAS DE BURGOS

Al menos, salvo mejor opinión, es lo que se deduce de la información enviada por el Vicesecretario General – T.O.A.S.J.G.L., PD Adjunto Jefe de Sección de Transparencia y Participación, del Excmo. Ayuntamiento de Burgos, con fecha 25 de agosto de 2.022:

A la pregunta:

“Número de Denuncias ante diversas autoridades contra hombres residentes en Burgos. Año 2.021. Enviadas por Personal de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos,

RESPONDE:

Se desconoce el número de denuncias que haya podido interponer el personal municipal frente a hombres residentes en Burgos.”

El problema es que, quizás, no haya habido ninguna, con lo que, bien no se enteran de nada, bien no cumplen con su obligación legal de denunciar.

De eso deberían responder la Concejalía de a Mujer y los Ceas, u otros servicios. ¿Es que no lo controlan, es que no tienen un protocolo a cumplir por los funcionarios?.

Con estos datos, ¿cómo pueden gastar dinero de los ciudadanos?.

Dejamos a Uds. la reflexión.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

SEÑORES JUECES, RESPETEN A NUESTROS HIJOS

Es triste, pero según informan, en muchas partes de España, se celebran juicios de familia, en que se deciden derechos, personales, de menores no emancipados, y, según parece, por causas ajenas a los padres de España, no comparece el OBLIGATORIO Ministerio Fiscal.

Desde estas humildes líneas, una vez más, condenamos esta práctica ILEGAL, que debe terminar.

Asimismo, rogamos que EXIJAN a sus abogados que, en caso de no comparecer el Ministerio Fiscal, pidan el aplazamiento de la vista.

Deben ser conscientes de que, cuando uno de los padres, o los dos, piden la expulsión del otro padre del domicilio familiar, se pide/exige la EXPULSIÓN de los hijos.

Y es una obligación de los jueces de indicar el lugar donde nos veremos con nuestros hijos, los padres/madres expulsados. Y lo que debe indicar Su Señoría es:

EN LA CALLE.

Situación que se arreglará, o no, en el futuro, pero…..padre expulsado, los hijos los ve en la calle, Su Señoría.

Se vienen incumpliendo las leyes, por parte de la magistratura.

Como padres, denunciamos estos hechos, una vez.

Equipo de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

El Constitucional afirma que los progenitores incursos en un proceso penal “no están privados de forma automática” del régimen de visitas, “las resoluciones deben partir de una información completa sobre los hechos, alentando así las indagaciones del juez con una resolución motivada.

Prensa (tribunalconstitucional.es)

El Pleno del Tribunal Constitucional ha decidido desestimar por unanimidad el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Grupo Parlamentario Vox del Congreso de los Diputados contra la regulación dada a los arts. 94.4 y 156-2 del Código Civil por la Ley 8/2021, de 2 de junio.

La sentencia indica que es obligado efectuar una lectura, que alejada del encorsetamiento en los dos primeros incisos del párrafo cuarto del art. 94 CC, examine el precepto impugnado de modo conjunto y sistemático. Afirma la sentencia que el precepto no priva de modo automático al progenitor del régimen de visitas o estancias como afirman los recurrentes, sino que atribuye a la autoridad judicial la decisión sobre el establecimiento o no de un régimen de visitas o estancias o la suspensión del mismo, incluso en los supuestos en los que un progenitor esté incurso en un proceso penal. Así resulta claramente si en la lectura del párrafo cuarto del art. 94 CC, no se omite su inciso tercero, que atribuye en todo caso la decisión relativa al establecimiento o no de un régimen de visitas y comunicación a la autoridad judicial, que deberá motivarla en atención al interés del menor.

Por ello, puede concluirse que el párrafo cuarto del art. 94 del Código Civil carece de automatismo y no predetermina legalmente la privación del régimen de visita o estancia a ninguno de los progenitores.

La sentencia argumenta que el precepto impugnado no limita la posibilidad de que el órgano judicial valore la gravedad, naturaleza y alcance del delito que se atribuye a un progenitor, ni su incidencia en la relación paterno o materno filial, su carácter doloso o imprudente, la persona o personas directamente afectadas por el mismo, así como las concretas circunstancias del caso. El precepto impugnado faculta a la autoridad judicial para que pondere entre otras las consecuencias irremediables que el trascurso del tiempo de duración de la instrucción puede tener para las relaciones entre el niño y los progenitores que no viven con él, así como el carácter provisional de la condición de investigado en un proceso penal, pero también el deber de adoptar medidas eficientes y razonables para proteger a los niños de actos de violencia o de atentados contra su integridad personal.

Se afirma que la naturaleza de las medidas restrictivas de derechos contenidas en la norma cuestionada y su interpretación sistemática, permite señalar que si la autoridad judicial decidiera la suspensión del régimen de visitas o estancias, respecto del progenitor denunciado o querellado que hubiera sido imputado formalmente por cualquiera de los delitos que el párrafo cuarto del art. 94 del Código Civil señala, habrá de hacerlo mediante una resolución motivada, en la que valore la relación indiciaria del progenitor con los hechos delictivos que han dado lugar a la formación del proceso penal, así como la necesidad, idoneidad y proporcionalidad de las medidas adoptadas.

Finalmente la sentencia también rechaza que la regulación del art.156.2 del Código Civil sea inconstitucional, pues ni se advierte, ni se argumenta en el recurso, que la atribución a uno de los progenitores de la decisión de que el menor sea asistido y atendido psicológicamente, informando previamente al otro, en los supuestos que el precepto establece –caracterizados por un claro enfrentamiento y hostilidad entre ambos progenitores-, y por tanto, atendida la dificultad de alcanzar un acuerdo, sea irrazonable, desproporcionada, arbitraria, o contravenga el interés del menor (art. 39 CE).

Madrid, 13 de septiembre de 2022

LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA ES DENUNCIADA ANTE LA INSPECCIÓN DE TRABAJO

INSPECCIÓN DE TRABAJO

MINISTERIO DE TRABAJO Y ECONOMÍA SOCIAL

Plaza de España (Puerta de Aragón)41.013 SEVILLA41013

DENUNCIA PÚBLICA

ASUNTO:  AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA.

PRESUNTA IMPOSICIÓN DE UN MÉTODO DE TRABAJO QUE SE PUEDE HACER CON MEDIOS TECNOLÓGICOS MÁS AVANZADOS, QUE SE FACILITAN POR LA COMUNIDAD AUTONÓMICA DE ANDALUCÍA, QUE INCLUSO PUDIERA SER CONTRARIA AL DERECHO DE LOS CIUDADANOS, Y QUE SE PUDIERA IMPONER POR SUPERIORES JERÁRQUICOS SIN DERECHO A RÉPLICA DE LOS FUNCIONARIOS. Y QUE PUDIERAN ORIGINAR MOLESTIAS O DOLORES, ENTRE OTROS, EN CERVICALES O VÉRTEBRAS, PRECISANDO MASAJES U OTROS TRATAMIENTOS BAJO CONTROL MÉDICO…….EN PERJUICIO DE MUJERES FUNCIONARIAS, PRINCIPALMENTE.

Burgos, 6 de septiembre de 2.022

Muy Sres. míos:

Una de las obligaciones de los ciudadanos es denunciar presuntas violaciones a los empleados/funcionarios del estado u otras administraciones públicas, cuando se les pudiera estar exigiendo participar en presuntas irregularidades o ilegalidades, o menor calidad de trabajo, o se les sometiera a trabajos penosos cuando las administraciones les ponen instrumentos para evitar sufrimientos inútiles, o innecesarios.

Se suele decir que “en casa del herrero, cuchillo de palo”. Asimismo, se dice “dar gato por liebre”. Y a mí me han dado, muchas veces, gato por liebre. Y tengo sentencias en que yo fui al juzgado y no vi al juez, cuando así lo juraba y perjuraba el documento puesto a mi firma.

Incluso el propio Ministerio de Justicia, cuando se iba a aprobar la Ley de Enjuiciamiento Civil, con fecha 30 de abril de 2.001, reconocía estos hechos, que se nos han impuesto a los ciudadanos:

“7.- ¿Se mantiene la ficción de la presencia de juez y secretario en las declaraciones de las partes?.

Un caso: He ido a declarar al juzgado. Leo en la declaración que es ante el juez y el secretario, pero la realidad es que solamente está un oficial “habilitado”. ¿Por qué esta mentira?.

Hasta ahora: La desconcentración de los actos conducía a la falta de inmediación; en teoría todos los actos se tenían que hacer en presencia de juez y secretario, pero, al ser imposible, se terminaba aceptando una ficción.

Con la nueva ley: Al concentrarse todas la apruebas en un solo acto (juicio o vista), se hace posible el cumplimiento de la obligación de la presencia de todos, ahora expresamente preceptuada: se puede incluso anular por no celebrarse sin presencia judicial.”

La desgraciada realidad es que nunca se identificaba nadie, ni, mucho menos, mostraba esa famosa habilitación que se comenta. Y, por supuesto, esas funcionarias, en mi caso, no cobraban el sueldo de juez y de secretario judicial, cuyas labores desarrollaban.

Para comprender mejor el problema. Imaginen que, para la limpieza de los despachos de los jueces, la Comunidad Autónoma de Andalucía pusiera a disposición de las mujeres, que limpian los suelos, fregonas. Es decir, un medio de limpieza que se mueve con un palo. Es decir, lo hacen sin gran esfuerzo, de pie. Pues bien, algún iluminado, rechazara el palo, y obligara a esas mujeres a limpiar el suelo de rodillas, con gran incomodidad y posiblemente sufrimiento.

Vamos al caso que se ha publicado en los medios de comunicación:

“La Audiencia Provincial de Sevilla no graba los juicios de tribunal del jurado, como manda la Ley.”

Desde 2009, con motivo del establecimiento de la nueva oficina judicial, el mencionado artículo 743 de la LECRim, modificado por la Ley 13/2009, de 11 de noviembre, es obligatorio la grabación en soporte audiovisual de todo juicio que se celebre. Son cinco párrafos muy claros.

Así lo establece también el artículo 230.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ): «Las actuaciones orales y vistas grabadas y documentadas en soporte digital no podrán transcribirse, salvo en los casos expresamente previstos en la ley”.

El abogado Luis Romero, damnificado directo, presentó recientemente un recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) contra la condena de su cliente, acusado de asesinato, tras la celebración del juicio con jurado que presidió el magistrado Carlos Lledó González, entre el 20 y el 24 de junico pasados, precisamente por eso: Porque no se grabó audiovisualmente el juicio.

La mañana del lunes (5-9-2.022) el LAJ desvelará «el misterio» de su posición: ¿seguirá dando fe de los juicios con jurado solo mediante el recurso de las actas que elabora una funcionaria del cuerpo de tramitación, como ha venido haciendo desde 2009, cuando una modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECRim) estableció la obligatoriedad de grabar todas y cada una de las vistas en soporte informático –han sido más de 300 los juicios que no han contado con videograbaciones–?

Aquí, presuntamente, nos encontramos que, seguramente, es un trabajo encomendado, mayoritariamente, a mujeres que, durante sesiones muy tensas de juicios, en que se dirimen largos años de cárcel, se obliga a esas funcionarias a un trabajo muy estresante, en que no es difícil cometer errores, que pudieran ser importantes, cuando, por un lado:

–         Pudiera ser ilegal participar en la merma de derechos de los investigados o juzgados,

–          y,

–          por otro lado, supone un esfuerzo muy importante, que pudiera tener consecuencias muy molestas, por ejemplo, en las cervicales o vértebras lumbares, o no poder ir al servicio, con las incomodidades que eso supone, para no suspender el juicio.

Eso es lo que se denuncia, presuntas imposiciones, quizá con buenas palabras, en actos que parece pudieran ser ilegales, y a sufrir penalidades que, tanto la legalidad vigente, como la Junta de Andalucía han querido evitar a esas fabulosas mujeres (estenotipista/s) que tienen una gran habilidad en el manejo de teclados.

Eso se denuncia. Presuntos hechos que se cree, por la certeza que se da a las informaciones de prensa, que han existido y pudieran seguir ocurriendo en estos tiempos o en un futuro cercado. Según últimas noticias, parece que un juicio con jurado, celebrado ayer, ya ha sido grabado.

Trece años después, la AP de Sevilla rectifica y videograba su primer juicio con jurado, como defendía Confilegal – Confilegal

Trece años después, la AP de Sevilla rectifica y videograba su primer ju…Carlos BerbellEl LAJ del tribunal del jurado de la AP de Sevilla ha rectificado una práctica de 13 años sin grabar juicios, co…

Trece años después, la AP de Sevilla rectifica y videograba su primer juicio con jurado, como defendía Confilegal

Por todo ello, quedan denunciados, tanto el Letrado de la Administración de Justicia, D. Luis Revilla, así como distintos magistrados que han permitido estas situaciones en sus juicios, así como el Ministerio Fiscal.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA

TRIBUNAL DEL JURADO

Avda. de Carlos V, s/n (Prado de San Sebastián)

41.004 SEVILLA

Espero se siga el procedimiento legal establecido para el esclarecimiento de estos presuntos hechos, y sus previsibles consecuencias y responsabilidades, en contra del derecho de esos/as trabajadores/as de la Administración de Justicia, a no implicarles en presuntos actos contrarios a la legalidad y a realizar trabajos penosos para la salud, cuando se les han puesto medios tecnológicos para evitarles esos previsibles problemas de salud, que no fueron utilizados.

Atentamente,

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. Antiguo delegado sindical.

P. D.- Se les envía copia de un acta judicial en que se falta a la verdad: No comparece el juez, ni el secretario (atendió una mujer), ni la procuradora demandante, ni tampoco la demandante, por lo que se debió suspender el juicio. Tampoco se hizo en audiencia pública. Puede que se realizara de pie, por esta parte.

Se adjunta copia de la sentencia.

Se adjunta otro documento, en que, tratándose de los derechos de tres hermanos, no compareció el Ministerio Fiscal, que, por ley, era parte en el pleito.

Se adjunta copia de la información que publicó el Ministerio de Justicia (¿), dónde se reconocía que se mentía en documentos oficiales, EN LOS JUZGADOS.

A %d blogueros les gusta esto: