España, abogados mal pagados exigen a petición de madres que sean expulsados a la calle los niños

España, abogados mal pagados exigen a petición de madres que sean expulsados a la calle los niños

Que vergüenza: Juana Rivas accede al tercer grado a los cuatro días de empezar a cumplir su pena

Juana Rivas ha salido este martes del Centro de Inserción Social (CIS) Matilde Cantos de Granada para cumplir condena en su casa con control telemático

Para esa decisión,, se ha tenido en cuenta el ingreso voluntario de Rivas en el CIS, que la condena que se le impuso no era superior a cinco años, que se trata de su primer delito y que su causa tiene una antigüedad superior a tres años. A todo ello se añade su adaptación social y el apoyo familiar del que goza, otros requisitos que la normativa penitenciaria establece para poder conceder un tercer grado en régimen abierto. 

“Nos alegra mucho anunciarles que Juana Rivas ha abandonado ya el establecimiento penitenciario en el que ingresó el pasado viernes, porque se le ha concedido un tercer grado penitenciario. Esto significa que permanecerá en su domicilio, del que podrá salir para sus tareas habituales, estando supervisada mediante un brazalete de control telemático”, ha comunicado su abogado.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

Juana Rivas, por fin, entra en prisión en Granada por la sustracción de sus hijos

 Rivas, en una imagen de archivo – ABC

Juana Rivas entra en prisión en Granada por la sustracción de sus hijos, ha ingresado en la mañana de este viernes en el centro de inserción social Matilde Cantos de la capital granadina para cumplir la orden de ingreso en prisión.

Un CIS es un lugar para el cumplimiento de penas atenuadas, cuando se alcanza tercer grado, no se presenta riesgo de mal comportamiento, fuga o violación de condena o la junta de tratamiento de la prisión estima que no es necesario el ingreso en módulo cerrado sino el seguimiento por psicólogos y orientadores sociales. Tal y como explica Juan José Fernández, en estos centros se cumple condena generalmente en régimen abierto, yendo a dormir.

Publicado en el BOE 03/06/2021 Ley 8/21, de 2 de junio, violencia de genero vs regimenes de visitas. Hombre y padre con la soga al cuello de nuevo. Una simple denuncia acaba con tus derechos sobre tus hijos.

Nos la ha vuelto a colar en el BOE este gobierno. Una simple denuncia de violencia de género será suficiente para suspender el régimen de visitas.

“Con esto, se estrecha aun más la soga sobre la presunción de inocencia. No es ya que no existan pruebas de hechos delictivos y aun así se impidan las visitas, es que ni siquiera hay proceso penal alguno, con sus garantías y su juez competente para valorar indicios de delito.”

Haz clic para acceder a BOE-A-2021-9233.pdf

Equipo de Asociación de Padres Separados de Burgos (ApfsBurgos)

Juana Rivas abona la indemnización de 11.000 € a su Francesco Arcuri

Trabaja? Paga la pensión de sus hijos? y los viajes a Italia quien se los financia?

Quien paga los abogados?, cuyo coste no será pequeño recurrir al supremo y presentar una solicitud de indulto no es barato?

“ha informado de que el dinero, cuyo ingreso se formalizó el lunes, se “ha obtenido en gran parte gracias a pequeñas donaciones de numerosas personas” a través de la campaña de apoyo articulada en los últimos meses”

Recibe dinero negro? en ese caso hacienda debe investigar.?

Se utilizan las subvenciones estatales a los chiringuitos para sufragar causas mediáticas del feminismo?

Pedro Sanchez e Irene Montero la apoyan además de en los medios jurídica y económicamente?

Muchos recursos financieros parece que dispone la madre de Maracena condenada por sustracción de sus dos hijos está a la espera de varios recursos que impidan su ingreso en la cárcel.

https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20210601/7496002/juana-rivas-abona-indemnizacion-ex-marido-asegura-colaborara-justicia.html

El juez rechaza suspender la pena a Juana Rivas y ordena su ingreso en prisión

El magistrado ordena que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad localicen a la mujer en un plazo que no supere los 15 días y que le notifiquen que debe ingresar en la cárcel para cumplir dos años y medio de condena

https://www.vozpopuli.com/espana/juana-rivas-prision.html

El Tribunal Supremo la condenó a una pena de dos años y medio de cárcel por no haber entregado a sus hijos al padre, Francesco Arcuri, en 2017

El Tribunal Supremo consideró finalmente que, aunque el artículo 225 bis del Código Penal siempre se refiere al “menor”, en singular, el título donde se ubica la norma, alude a las relaciones familiares, de ahí que finalmente la condenara por un solo delito a la pena de dos años y seis meses de prisión, además de la pérdida de la patria potestad.

SEÑORA, ¿QUIERE UD. DIVORCIARSE?

NO teman. Ni queremos imponerles el divorcio, ni les vamos a proponer abogados expertos y con minutas reducidas.

En estos tiempos revueltos, en que muchos/as tienen, tenemos las ideas revueltas, corren muchas teorías, ideas, sentimientos, etc., sobre lo que es la relación entre un hombre y una mujer.

Y parece que el personal no ha querido enterarse de lo que es el matrimonio, después que, en el año 2.005, sea matrimonio el formado por personas del mismo sexo, sin que ello suponga que tenga que haber relaciones sexuales entre esas personas del mismo sexo. De la misma manera, nuestras leyes NO imponen relaciones sexuales en el matrimonio hombre/mujer, lo que no quiere decir que NO las haya, o pueda haber.

Otro mito del matrimonio cayó dicho año. Los dos cónyuges no van a ser nunca padres comunes, o naturales, de los hijos que tenga uno u otro miembro de esas parejas formadas por personas del mismo sexo. Otra cosa es que legalmente se consideren de ambos.

En cuanto a que los componentes del matrimonio tienen la obligación de convivir juntos, eso no se cumple cuando uno de ellos está en prisión, por ejemplo. En la propia Ley de Enjuiciamiento Civil se contempla que ambos puedan residir en distintos lugares, a la hora de solicitar la nulidad/separación/divorcio.

¿Qué es el matrimonio?. Uds. mismos. Hay gente que se quiere y no se casa, y otros NO se quieren, y siguen casados.

Múltiples profesionales, de distintos campos, han contribuido a la formación de múltiples protocolos sobre lo que llaman violencia de género, machista, familiar, doméstica, patriarcal….o como quieran llamarla.

Se ha discutido de si el estado tiene/puede/debe entrar en la vida de las parejas o no. Teorías respetables, pero aquí, en nuestro país, todos DEBEMOS presuponer que las parejas, hombre/mujer, se han formado libremente, y no las imponemos periodo mínimo de convivencia, por lo que eso, en principio, es discutible, al menos de una manera masiva. No nos engañemos, habrá veces en que tienen que entrar policías, o guardias civiles, sí o sí, evidentemente.

Pero, a dónde queremos llegar, es que dos personas unidas, normalmente, por sentimientos, con orígenes distintos, situaciones personales, profesionales, hijos comunes, etc., pueden discrepar en temas que les afecten a ambos, o tengan relación con la descendencia, de tipo económico, educativos, domésticos, etc. Y eso provoque tensiones muy grandes.

Y uno ya no cree tanto eso que se decía antes, al menos en mi pueblo: DOS QUE DUERMEN EN EL MISMO COLCHÓN, SON DE LA MISMA OPINIÓN.

Y más en estos tiempos, en que, no dudo que, con buena voluntad, se quieren imponer normas, que en muchos casos pueden ser oportunas, principalmente de reparto de tareas, pero que no vienen en el Código Civil.

Y en cuanto a eso de la famosa igualdad; ¿prohibimos a un rico casarse con una mujer humilde, o viceversa?.

Y en el ámbito de la pareja se pueden producir dos situaciones de tensiones. Una, cuando conviven, y, otra, cuando dejan de convivir, y normalmente hay temas pendientes, de tipo económico o de hijos comunes. Y en cuanto a los larguísimos procesos judiciales la tensión sube, sube y sube.

SÍ queremos transmitirles a Uds., que toda esa gente que hace protocolos, que recibe cursillos, que atiende a mujeres, en centros sociales, asociaciones, sistema público de salud, etc.,  con un costo muy grande, independientemente de que quieran detectar posibles situaciones complejas, incluso de presuntos malos tratos….que pudiera ser respetable, antes de buscar culpables, y proponer denuncias, abogados de oficio, pleitos y demás, debe, debieran preguntar, hacer la pregunta del millón……Ud. parece que tiene problemas en casa……

SEÑORA, ¿QUIERE UD. DIVORCIARSE?.

¿Dónde está el problema en hacer esa pregunta, antes de buscar culpables, recomendar denuncias, y meter policías, abogados, servicios sociales, jueces y fiscales en una situación de pareja, o familiar, que todos debemos estimar que existe porque un hombre y una mujer están libremente juntos, o al menos nadie les imponemos convivencia?.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

La Agencia Tributaria recuerda a los contribuyentes que se han separado o divorciado que nadie puede formar parte de dos unidades familiares al mismo tiempo

Un total de 95.060 parejas españolas se divorciaron, separaron o solicitaron la nulidad en el año 2020. Muchos de ellos tendrán hijos en común.

La Agencia Tributaria recuerda en su Manual de la Renta a los contribuyentes que se han separado o divorciado que nadie puede formar parte de dos unidades familiares al mismo tiempo, por lo que los hijos convivientes deben formar unidad familiar con el padre o con la madre, pero no pueden ser incluidos en las dos declaraciones de la Renta.

El progenitor o progenitores que tengan la guarda y custodia de los hijos podrán aplicarse el mínimo por descendientes, por ser las personas con la que los descendientes conviven, y no podrán aplicar las especialidades aplicables en los supuestos de anualidades por alimentos a favor de los hijos recogidas en los artículos 64 y 75 de la Ley del Impuesto. En caso de que se extinga la guarda y custodia sobre un hijo por alcanzar éste la mayoría de edad, se aplicará lo anteriormente reflejado mientras que el contribuyente progenitor de que se trate mantenga la convivencia con el hijo.

En los supuestos de separación o divorcio matrimonial o ausencia de vínculo matrimonial, la opción por la tributación conjunta corresponderá a quien tenga atribuida la guarda y custodia de los hijos a la fecha de devengo del IRPF (el 31 de Diciembre del año a declarar), al tratarse del progenitor que convive con aquéllos. En los supuestos de guarda y custodia compartida la opción de la tributación conjunta puede ejercitarla cualquiera de los dos progenitores, optando el otro por declarar de forma individual.

Equipo ApfsBurgos

Un padre denuncia la sustración de su hija en Toledo. Existe una denuncia del padre interpuesta por “sustracción de la menor por parte de su madre”.

Un padre denuncia la sustración de su hija en un parque de Carranque (Toledo)

https://www.cope.es/emisoras/castilla-la-mancha/toledo-provincia/toledo/noticias/denuncia-sustracion-una-nina-carranque-20210506_1276717

“Me llamo Alejandro (Sandu) Tebrean os pido ayuda. Mi ex mujer de nombre P.S.D. ha secuestrado a mi hija en una visita a España, ya que desde hacía 3 años no veía a la niña,ya que vive en Alemania”

“La niña se llama Elena, tiene 5 años y medio y lleva puesto pantalones grises y camisa de manga larga gris; mi ex mujer lleva puesta camisa de tirante rojo y vaqueros azules si veis algo llamar a la guardia civil o a este nr de tf 643348223 .Mucha gracias” detalla el padre de la menor.

Este presunto “rapto” está denunciado por parte del padre en el cuartel de la Guardia Civil de la localidad toledana de Illescas.

Igualmente recordamos el caso de Anna y Olivia, las niñas desaparecidas en Tenerife. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 3 de Güímar en Tenerife ha incoado diligencias previas sobre el padre de las menores por la presunta comisión de un delito de secuestro y dictó una orden internacional de búsqueda.

Esperamos que en este caso se activen todos los medios necesarios y se resuelvan ambos casos lo antes posible

Equipo de Asociación de Padres Separados de Burgos (ApfsBurgos)

Bill y Melinda Gates anuncian que se divorcian tras 27 años de matrimonio

Bill y Melinda Gates anuncian que se divorcian tras 27 años de matrimonio.

“Hemos criado a tres niños increíbles y construido una fundación que funciona en todo el mundo para permitir que las personas lleven vidas saludables y productivas”, dijeron.

https://t.co/IMotpLxYZG

Ponen en juego un patrimonio de 145.000 millones de dólares.

Bill y Melinda Gates seguirán trabajando juntos en la Fundación Gates .

Bill y Melinda Gates se divorciarán y el hecho es un incidente que tendrá consecuencias corporativas, con un sismo similar al provocado con la separación entre Jeff Bezos y MacKenzie Scott.

Equipo de Asociación de Padres Separados de Burgos (ApfsBurgos)

El libro de familia desaparece el 30/04/2021, en adelante solo se expedirán registros familiares digitales e individuales. Las disputas ante divorcios han sido un gran problema al que ahora se pone fin.

El libro de familia tal y como lo conocemos, en papel desaparecerá desde el próximo día 30 de abril para ser totalmente digital al entrar en vigor la Ley 20/2011, de 21 de julio, del Registro Civil

https://www.boe.es/eli/es/l/2011/07/21/20/con

Modernizar el Libro de Familia. Un proceso que finaliza este viernes, 30 de abril, cuando ya no se emitirá nunca más dando paso a un registro electrónico individual en el que cada ciudadano podrá consultar sus datos de vida.

Las pérdidas del libro o las disputas ante divorcios, problemas a los que ahora se acaban.

No volverá a haber más Libros de Familia aunque se mantendrán los existentes l. Por lo tanto, seguirán teniendo validez, aunque el nuevo registro electrónico facilitará todos los trámites incluso ante pérdidas.

Y es que el extravío del Libro de Familia ha sido un gran inconveniente durante todos los años. Ante divorcios (cuando más se solicitan), han surgido problemas como el que una de las partes de la pareja no quisieran entregar a la otra este papel y habria que pedir duplicados enseñando el convenio judicial en vigor .

 El nuevo registro electrónico entrará en vigor el 1 de mayo. Dando rapidez a los trámites , consistirá en una base de datos donde cada individuo contará con una hoja o extracto donde figuren sus datos personales.

Para acceder al nuevo registro será necesario presentar una identificación electrónica. La base de datos se actualizará de forma automática a partir de que vuelquen los datos aportados.

https://sede.mjusticia.gob.es/es

Como el antiguo Libro de Familia servirá para sacarse el DNI o el de un hijo menor, el pasaporte, tramitar la baja maternal, dar de alta a los hijos en la cartilla de la Seguridad Social, empadronarse, solicitar plaza en una guardería o en un colegio público o concertado, solicitar el paro o cobrar el subsidio cuando este se termina… entre otras muchas tareas.

Equipo de la Asociación de Padres de Familia Separados de Burgos.

“Juana Rivas tiene que ingresar en prisión al ser su condena superior a los dos años”. El Supremo reduce la condena.

“Juana Rivas tiene que ingresar en prisión al ser su condena superior a los dOS años”

“El Pleno de la Sala de lo Penal ha confirmado la condena a Juana Rivas por delito de sustracción de menores, pero ha reducido la pena de 5 años a 2 años y 6 meses de prisión y seis años de privación del ejercicio de la patria potestad, al considerar que, aunque fueron dos los menores sustraídos, cometió un único delito y no dos.”

https://www.abc.es/sociedad/abci-supremo-rebaja-condena-juana-rivas-mitad-anos-y-medio-solo-delito-202104261412_noticia.html

Tres magistrados discrepan con la opinión mayoritaria y han suscrito un voto particular en el que consideran que hubo dos delitos y que debía haberse mantenido la condena de la Audiencia de Granada.”

En su sentencia, de interés casacional por tratarse de un tema novedoso y susceptible de unificar doctrina, los magistrados argumentan que aunque el artículo 225 bis siempre se refiere al “menor”, en singular, el Título donde se ubica la norma alude a las relaciones familiares, y el Capítulo, a los derechos y deberes familiares. Aunque el precepto en cuestión describe sobre quién recae la acción, no abarca la integridad de los sujetos afectados por el mismo y que no es otro que la familia en su conjunto, pues es la desestabilización de esas relaciones familiares la que “se proyecta sobre el menor desplazado o retenido”.

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-confirma-la-condena-a-una-madre-por-sustraccion-de-menores–pero-rebaja-la-pena-a-dos-anos-y-medio-por-ser-un-unico-delito

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

TRASLADOS DE MENORES SIN SOPORTE LEGAL Y EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR NO EMANCIPADO

Nos ha parecido interesante el artículo que se publica en la especializada publicación de derecho CONFILEGAL, sobre un traslado de un niño de Estados Unidos de América a España, por la madre.

[Opinión] ¿Se puede entrar en el fondo en una resolución de restitución de un menor? – ConfilegalA mayor abundamiento de la desestimación de la demanda ha de tenerse presente que por Auto de 5 de octubre de 2020 dictado en expediente de jurisdicción voluntaria (…) se ha autorizado a la madre la escolarización del menor en España.. Aunque dicha resolución no constituya un título que ampare expresamente la guarda de hecho de la madre y quede condicionada al resultado de esta causa …confilegal.com

[Opinión] ¿Se puede entrar en el fondo de una resolución de restitución de un menor?

Obviamente, un caso similar, de traslado de niños entre estados, no les suele suceder a la mayor parte de los padres separados/divorciados.

Y tampoco, como en este caso, no vela por estos niños el Tratado de la Haya.

Y digamos que estos traslados de menores, en muchos casos, son de hecho, pero no de derecho, es decir, bien autorizado por ambos padres, bien con la bendición de una decisión judicial.

Y nos llevamos las manos a la cabeza cuando alguien nos indica que el padre/madre de los hijos es de otro país, y, en las disposiciones judiciales, no se refleja esto, de pedir permiso previo al juez para posibles traslados.

Y la lógica no tiene desperdicio. Llevarse los niños a otro continente o país cercano, supone cambio de regímenes de visitas, gastos de viaje, etc. Entonces, bien lo autorizan ambos padres, bien el que quiera llevárselos lo pide judicialmente.

Desgraciadamente, en los casos que suceden en España, sin previo aviso, se llevan a los niños a cientos de kilómetros del domicilio actual, y, señoras y señores, no pasa nada.

Lo que está pasando, muy a menudo, demasiado a menudo, es que la madre, normalmente, se lleva al niño o niños a dónde quiera, y el padre, si quiere, que pida tutela judicial, y dejemos lo de efectiva para otro momento.

Total, cuando se ve el fondo del asunto, han pasado muchos meses, la madre quizá esté trabajando, que es su derecho/obligación; los niños están escolarizados, y tampoco ha sido precisa la firma del padre, tienen amiguitos en el cole, van al parque y juegan con otros niños, y hasta viven cerca de la abuelita, y, claro, cómo vamos a traumatizar a esos angelitos con un papelito judicial. Total, un agravio más a los sufridos padres, que, si no te entregan los niños en los periodos de visita, la sentencia es papel mojado, y lo de los niños que se llevan fuera, empezando por el empadronamiento, suele ser un absoluto cachondeo.

Por todo ello, en el colapsado sistema judicial español, que si fuera un servicio médico de urgencias habría miles de muertos al año, es por lo que solemos reflexionar que en los convenios y peticiones judiciales se concrete, o se pida, que los cambios de domicilio, del domicilio que se señale en la sentencia, a otras poblaciones, provincias, autonomías o países, deberá ser siempre con autorización judicial previa, y eso, estimamos que si una mamá no lo cumple, sería un delito. Si no lo pone, es un cachondeo.

Insistimos en la urgencia de las medidas provisionales y en respetar los plazos. Si esos plazos no se cumplen, que Dios les coja confesados a Uds. Una madre hará lo que quiera, y Uds., queridos padres, y alguna madre, abuelos, etc., a sufrir. Y no nos pidan que les demos muchas esperanza, abogado y procurador y ya les irán diciendo. Y, normalmente, tómenselo con calma.

Por cierto, insistimos, los niños en casas de acogida y similares, con la firma de la mamá vale. Esto es lo que hay. Los padres pintamos poco. Y esto, queridos padres, es lo que hay, aunque luchamos para que esto mejore.

Y les reflexionamos, volviendo al título, si no hay rapidez en resolver judicialmente estos casos, hablar del interés superior del menor, meses después, puede quedar devaluado, porque el interés del menor era haber resuelvo el tema judicial con urgencia.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

TE DIVORCIAS/SEPARAS TU, NO TUS HIJOS

Es un privilegio poder transmitir a ustedes, las reflexiones de un juez con una amplia trayectoria en juzgado de familia.

Pese a que desde la entrada en vigor de la Ley 15/2005 de 8 julio de 2005, en España se pasó de un sistema causal/culpabilísimo a un sistema objetivo, para obtener el divorcio/separación; de tal forma que con la sola petición de uno de los cónyuges y el cumplimiento del requisitos temporal, previsto en el art 81 del c.c. (tres meses) se puede estar separado/divorciada; en todos estos años trascurridos, sigo viendo como en muchos procesos se siguen despellejando los cónyuges, intentando probar/demostrar/explicar/justificar quien es el culpable, la causa de la separación/divorcio, haciendo pagar al causante de ello con el mayor dolor posible (perdida de los hijos, ruina económica, descredito social etc.). Creo que ya es hora, de responsabilizarnos de nuestros actos, y al igual que para casarse nadie (cura, juez, notario, concejal) exige justificación o causa para ello, a la hora de divorciarse/separase debe ser igual. Ahora bien, como adultos que somos, y responsables del futuro de nuestros hijos/as, debemos ser conscientes de que se separa/divorcia la pareja, pero la familia y el derecho de los hijos/as a seguir manteniendo su familia (padre, madre, abuelos, tíos, etc.) se mantiene y hay que salvaguardarlo entre todos (progenitores, abogados, familiares, amigos, jueces, fiscales, etc.). Es decir, se separan/divorcian los cónyuges, pero los hijos, tal y como señala el art 2 de la LO 1/1996, tiene derecho a mantener relación y contacto con ambos progenitores y familias extensas. Por ello, si bien es cierto, que estas crisis familiares, que dan lugar al cese de la convivencia conyugal, implican pasar un duelo, este se debe superar a solas, con la ayuda de profesionales (psicólogos, terapeutas, grupos de apoyo etc.), pero nunca haciendo o generando una batalla campal en el proceso judicial, dado el perjuicios y deterioro que genera en la vida y desarrollo de los hijos, o a las propias partes, dado el coste económico, emocional, temporal etc., que puede conllevar todo proceso judicial.


¿Cómo podemos hacer más civilizado y menos traumáticos estos procesos? Considero, que una posibilidad es asumir que no es posible en la mayoría de los casos obtener una solución conjunta y definitiva de todas las cuestiones que conlleva toda separación/divorcio; por lo que es mejor ir dando paso a paso, asumiendo cada cuestión como un departamento estanco que se debe solucionar por sí y no vinculado a las demás medidas; y desde la perspectiva del Interés Superior del Menor, e igualdad entre los cónyuges. Estos pasos se pueden resumir en el siguiente decálogo:


. – El primer paso, es asumir la separación o divorcio, y superar el duelo que conlleva dicha decisión.


. -El segundo paso, si hay hijos, es que estos no son culpables de la separación/divorcio de sus progenitores, y por tanto en la medida de lo posible, deben conservar su estatus social, económico y afectivo que tenían antes del cese de la convivencia de los mismos.


. – El tercer paso, sería bueno cuidar la terminóloga a usar, como ya se hace en derecho internacional y en algunas normas autonómicas. Por lo tanto, más que de patria potestad, hablemos de responsabilidad parental. Y como tal, en cuanto representante y responsable de los hijos/as, la titularidad de la misma, salvo causa justifica se debe mantener conjunta en ambos progenitores. Su ejercicio, puede tener un régimen distinto, y si bien lo ideal y aconsejable seria que fuese también conjunta por ambos progenitores, las circunstancias de cada casa, pueden justificar en beneficio del menor, que se atribuya en exclusiva a uno solo de los progenitores, con la obligación de comunicar de forma inmediata al otro las decisiones que se adoptan. Así, por ejemplo, en cuestiones escolares, sanitarias, etc., por ser la práctica habitual durante la convivencia, o por la residencia distante que van a tener los progenitores tras la separación/divorcio, o por problemas de comunicación, a veces es mejor que tome la decisión solo el padre o la madre.

.- El cuarto paso, seria fijar la forma en que los hijos van a convivir con uno y otro progenitor. Debemos superar los términos de custodia y visitas, que implican que siempre habrá un vencedor y un vencido, en estos procesos; es mejor asumir que los hijos van a estar bajo la custodia de uno y otro progenitor, en los periodos que convivirán con cada uno de ellos. Y si bien sería ideal, que esos tiempos de convivencia fuse iguales, en muchas ocasiones, las circunstancias de cada caso obligaran a que los hijos/as convivían más tiempo con uno que con otro. Pero en este punto, lo importante no es la cantidad, sino la calidad de esa convivencia con papa y mama. En menor, no es una maleta, que deba estar continuamente cambiando de casa. Es cierto, que tras la separación/divorcio, para estar con papa y mama, deberá repartir su tiempo entre dios viviendas, por lo que es necesario que ambos progenitores se esfuercen para conseguir que su hijo/a tenga la sensación de que cada una de esas viviendas es de verdad su nuevo hogar, lo que implicar que los cambio sea menos dolorosos. Tiempos que se deberán fijar en función de la disponibilidad real de cada progenitor, valoran la opinión y madurez de cada hijo/a. De esta forma siempre habrá una custodia/convivencia compartida.

. – El quinto paso, seria fijar de forma objetiva y justa, la contribución de cada progenitor a los gastos y necesidades de sus hijos/as. Para ello, es necesario hacer las oportunas operaciones aritméticas, sobre las siguientes bases: a) ambos progenitores deben contribuir a esos alimentos, en proporción a sus verdadera disponibilidad económica (ingresos brutos y patrimonio menos gastos necesarios para su obtención o mantenimiento y para el propio sustento de cada progenitor), b) la dedicación y cuidados personales hacia los hijos, se computará como contribución a los alimentos, c) los hijos/as tiene obligación de contribuir a las cargas familiares, en función de sus verdaderas posibilidades (ahorros, herencias, ingresos, estudiando o buscando trabajo), d) los hijos tienen gastos y necesidades, tanto en los periodos que conviven con un progenitor, como cuando conviven con el otro, e) si bien toda separación/divorcio implica un aumento de los gastos familiares, en la medida de lo posible se debe intentar que el nivel de los hijos/as se mantenga intacto, al no ser ellos los causantes de la separación/divorcio. Por esos, las propuestas, no pueden estar basadas en generar un enriquecimiento a una de las partes, en aumentar el nivel de vida de los hijos, o en arruinar al otro progenitor. estos alimentos, son una deuda valor, que tienen los progenitores hacia sus hijos, por el solo hecho de serlo, y por tanto se deberán actualizar, obligatoriamente si son menores de edad, periódicamente para no perder poder adquisitivo.

. – El sexto paso, seria liquidar repartir el patrimonio común/ganancial. Para ello, debemos facilitar toda la información disponible, para fijar el activo y el pasivo, con el objeto de poder fijar el remanente que se debe repartir al 50 % entre ambos cónyuges.

. – El séptimo paso, si hay separación de bienes, es valorar si se tiene derecho a la compensación del art 1438 del c.c., es decir indemnización por dedicación a la casa y cuidado de la familiar, dedicación que tiene que ser exclusiva que no excluyente; no siendo compatible con el trabajo fuera de casa, salvo algunas excepciones establecidas por el TS. En caso de que proceda esta indemnización, se deberá valorar lo percibido ya constante la convivencia por el beneficiario de la misma, y que esta indemnización no puede genera un enriquecimiento injusto a quien la recibe ni un empobrecimiento indebido al otro, pues quien la percibe de tener trabajo e ingresos, debería dedicar todo o parte de los mismos a las cargas familiares, como ha hecho el otro cónyuge. Esta es una medida que valora situación pasadas.

. – El octavo paso, será valorar si procede o no conceder a uno de los cónyuges, una pensión compensatoria. Para ello, se deberá valorar, al amparo del art 97 del c.c, si el cese de la convivencia genera a uno de los cónyuges, un desequilibrio económico, es decir una pérdida de nivel de vida que se tenía constante la convivencia. Pensión que puede ser temporal o por tiempo indefinido, y que se puede pasar periódicamente o mediante la entrega de una cantidad única. En ambos casos se debe valorar para fijar su cuantía, las premisas del art 97 del c.c., así como la carga fiscal que implica para el que paga y el que la recibe. Es conveniente, fijar cláusulas de actualización en la pensión periódica.


. – El noveno paso. seria valorar aquellos cuestiones o flecos que pueden estar conexos con estas medidas previas, que luego, tal vez. no se pueden resolver en el proceso judicial contencioso, como por ejemplo uso de los coches familiares, uso de los trasteros o segunda vivienda, estudios en centro privados o públicos, en el extranjero o no, viajes fuera de España, situación de las nuevas parejas etc

. – El décimo y último paso, es conseguir el debido asesoramiento de letrados especializados en familia. En muchos casos el consejo o asesoramiento de un letrado amigo, no especialista, resulta barato al principio pues no se le abonan honorarios o se le paga poco, pero a la larga puede resultar muy caro en función del resultado del proceso. Compatible con ello, está la posibilidad de acudir a mediación; posibilidad que deberían aconsejar todos los abogados a sus clientes en estos procesos de familia al menos. Y, por último, evitar los consejos de amigos o familiares que se han separado/divorciado anteriormente, cada separación/divorcio es diferente y exclusiva, tiene sus propias caracterices y circunstancias que exigen una solución especial y exclusiva para ello.

Como conclusiones:

A.- Como juez especializado en derecho de familia, aconsejaría seguir los pasos por este orden, sin saltarse ninguno de ellos, y no mezclar un paso con otro.

B.- Lo fundamental, es proteger el Interés Superior de los Hijos/as, y quien mejor lo conoce es el padre y la madre, que son por tanto los que pueden alcanzar la mejor solución para todos, si comparten sin secretos la debida información.

C.- Uno se debe separar/divorciar con CABEZA, pero usando también el CORAZON, en cuanto reflejo del amor que tenemos hacia nuestros hijos, y del que tuvimos en su momento hacia la otra parte, gracias al cual, se puede decir que ahora “TENEMOS ESTOS MARAVILLOS HIJOS/AS”, que no deben sufrir porque nosotros, sus progenitores, dejemos de vivir juntos, y no sepamos separarnos/divorciarnos de forma civilizada y respetuosa.

ANGEL LUIS CAMPO IZQUIERDO
MAGISTRADO SEC 24 A.P. MADRID


Custodia Compartida en Suecia

El divorcio es un problema social solamente para muchos de ustedes es ya muy conocido el abogado y mediador de la Asociación de Padres de Familia Separados, don Gerardo Rodríguez Acosta. Hoy, en un nuevo vídeo, nos ofrece una perspectiva de lo que es el divorcio en Suecia, Suecia desde hace muchas decenas de años. Es un país pionero en temas de igualdad, en temas de asistencia social a la población.


En Suecia, el matiz importante respecto a cómo se hace el divorcio en España. Básicamente son los servicios sociales que se ocupan de ello. A diferencia de en España, que si una persona quiere divorciarse y no tiene dinero para abogado y procurador del Estado, lo que da es abogado y procurador gratis, originando un gran drama social, porque el problema no es legal, sino social. No quitamos ningún protagonismo a Gerardo el dejamos este estupendo vídeo que les abre a ustedes una nueva perspectiva sobre el tema del divorcio en otras partes del mundo.


Gracias Gerardo.

Equipo de la Asociación de Padres de Familia Separados de Burgos.

PRESUNTO USO ABUSIVO DE UNA ABOGADA DE JUSTICIA GRATUITA PARA CREAR VIOLENCIA ENTRE PADRES

JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

CONSEJERÍA DE ECONOMÍA Y HACIENDA

Servicio para la Defensa de la Competencia
C/ José Cantalapiedra, nº 2   47014   Valladolid

ASUNTOS: – ¿ UN ABOGADO PUEDE/DEBE COBRAR A DOS PAGADORES, POR UN MISMO PLEITO, DOS MITADES DISTINTAS?

-¿UN ABOGADO DE JUSTICIA GRATUITA ESTÁ EN CONDICIONES VENTAJOSAS PARA GANAR DINERO?.

Burgos, 31 de marzo de 2.021

Muy Sres. míos:

HECHOS

Les cuento mi caso personal. En los años 1.994 y 1.996, mi entonces esposa  pidió, judicialmente, por mediación de abogados de oficio y justicia gratuita, primero, la separación matrimonial, y, en segundo, lugar el divorcio.

Se omite en este escrito el nombre de la abogada, del divorcio, que sí figura en las copias de los documentos que se adjuntan. 

En el primer procedimiento de separación, el abogado y la procuradora de oficio y justicia gratuita pidieron/exigieron “litis expensas” por importe de 200.000 ptas., y en el segundo caso, la nueva abogada, por dos veces, el pago de todas las cosas judiciales.

En el segundo caso, para el divorcio, el único requisito que se la exigía para obtener el divorcio era cumplir un periodo de separación matrimonial, que se cumplía ampliamente, por lo que no había motivo de oposición para lo que, obviamente, yo no necesitaba abogado y procurador para oponerme.

El Estado Español, entonces y ahora, habiendo menores no emancipados, como era nuestro caso, la exigía hacerlo por mediación de un abogado y procurador.

Por mi parte, a la abogada del divorcio, se la dijo, por mi parte, que no iba a hacer ninguna oposición a sus peticiones, que estaban plasmadas en un convenio, y la pedí, expresamente, que no pidiera ningún gasto para mí. Es decir, se facilitaba el divorcio para la peticionaria. Y, en base a ello, no hice ninguna oposición a su demanda, y se me declaró en rebeldía procesal.

Pidió unas pruebas que estimo no eran necesarias, y me entró miedo, en mi desconocimiento, a posibles gastos procesales, y la manifesté mi voluntad de acceder a un divorcio pedido por mi esposa con mi consentimiento, y, obviamente, sin gasto alguno, pero ella me dijo que sólo podía por ley presentar el divorcio de mutuo acuerdo, pagando la mitad de la minuta.

La realidad es que la ley permite esa modalidad de petición de divorcio, sin embargo, en el Reglamento de Justicia Gratuita no se contempla esa posibilidad. En el actual reglamento, Real Decreto 141/2021, de 9 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de asistencia jurídica gratuita, se contempla una compensación por un divorcio de mutuo acuerdo de 162 euros.

Aquí nos encontramos con profesionales del derecho que ejercen libre y voluntariamente, en el que no participan todos los abogados. Un servicio que ofrece el estado a personas con escasos recursos, para ejercer derechos que les permite el ordenamiento jurídico vigente, y que no pueden ejercer sin abogado y procurador.

En segundo lugar, el Estado Español está pagando unas compensaciones tercemundistas, que degradan la profesión de abogado.

En tercer lugar, como ha sido mi caso, en interés ajeno al de la demandante de justicia gratuita, se nos ha privado a dos padres de una opción legal, que no perjudicaba a la peticionaria, y era la realidad jurídica. Y si yo hubiera contratado un abogado y procurador sólo hubiera dicho acepto lo que pide.

No se modificó el acuerdo de separación.

En prueba de la existencia de estas circunstancias, adjunto copias:

-Escrito de la abogada, de 17 de junio de 1.995, donde sólo ofrece divorcio de mutuo acuerdo o su oposición al mismo.

-Sentencia nº 264 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Burgos, de fecha dieciocho de octubre de mil novecientos noventa y cinco, dónde se ha borrado el nombre de la peticionaria/beneficiaria de justicia gratuita, y se concede la justicia gratuita. En la misma, se indica que manifesté:

“AL MISMO TIEMPO SOLICITA QUE NO SE LE IMPONGA NINGÚN TIPO DE CARGO NI COSTAS EN UN ASUNTO EN DONDE ÉL NO HA SOLICITADO NADA.”

-Copia de la minuta de honorarios presentada por la abogada, y pagada, dónde, como conceptos, se indica:

“MITAD DE LA MINUTA POR INTERVENCIÓN EN PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO CON RECONDUCCIÓN POSTERIOR A PROCEDIMIENTO DE MUTUO ACUERDO…..60.000 ptas., más IVA 9.600 ptas., total 69.600 ptas.”

Que fueron pagadas, más lo que quiso pedir la procuradora que debió cobrar la totalidad de su minuta.(¿).

BASES JURÍDICAS Y PETICIÓN

Aquí nos encontramos con una profesional libre de la abogacía, en que, por imperativo legal, su cliente debe utilizar los servicios de un abogado y un procurador, para defender sus respetables intereses, contra un padre y una niña. Por las circunstancias económicas de la peticionaria, el estado accede a pagar a la abogada y a la procuradora.

Dentro de las posibilidades jurídicas a disposición de la peticionaria NO ofrece a los padres una posibilidad legal de PETICIÓN DE DIVORCIO PEDIDO POR SU CLIENTE CON MI CONSENTIMIENTO, que queda demostrado. Que hubiera permitido, posiblemente, no exigir a este padre su minuta, porque mi obligación era sólo dar el consentimiento a un convenio realizado en anterior procedimiento judicial. Lo pedido por la peticionaria y beneficiaria de justicia gratuita lo hubiera obtenido con la rebeldía procesal, en que estuve. Tuve una experiencia muy traumática en una vista judicial en que se violaron muchas reglas del derecho, y a la que faltó, entre otros, el Ministerio Fiscal, y se decidían los derechos de siete personas.

Manifiesto que me sentí coaccionado, por una parte, por posibles gastos de una decisión judicial que yo no pedía, y por los muy graves perjuicios que podrían ocasionarse a una niña si hacía oposición, e incluso de unas posibles relaciones entre padres en el ejercicio conjunto de la patria potestad. Se estima que pidió pruebas no necesarias, que originaron mi angustia, aparte de la petición expresa que pagara todas las costas.

Aquí procede estudiar si los abogados y procuradores, en función de abogados de justicia gratuita, y por petición del madre/padre peticionario/a DEBEN/PUEDEN EXIGIR a un padre/madre no titular de justicia gratuita, en supuestos de acuerdo, unos pagos superiores a los que hace el estado, O HACERLO SIN COSTO ALGUNO. A esto hay que añadir que se fuerzan acuerdos antes de las vistas judiciales, sin presencia de los padres, en algunos casos.:

-MEDIA MINUTA LIBRE, distinto del otro pago, y muy, muy superior.

-POSIBLE IMPORTE, o limitaciones.

-SI ESTÁN EN MEJORES CONDICIONES QUE OTROS ABOGADOS PARA LLEVARSE ESOS POSIBLES DINEROS.

Es decir, si hay ejercicio de la abogacía en condiciones mejores que otros abogados. Es decir, hay una posible mejor condición de mercado afectando a la libre competencia en el mundo de la abogacía.

POR QUÉ NOS DIRIGIMOS A UDS.

Dentro de sus funciones, Uds., como órgano instructor, ejercen en materia de defensa de la competencia, lo siguiente:

“Instruir y elevar la correspondiente propuesta de resolución en los expedientes sobre los que deba resolver el Tribunal para la Defensa de la Competencia de la Comunidad de Castilla y León en aplicación de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia, etc. “

En la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia podemos encontrar las conductas profesionales de mercado, en que se parte con ventaja en un mercado muy competitivo, como es el de la abogacía para falsear la competencia de libre mercado.

Artículo 1 Conductas colusorias

1. Se prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional y, en particular, los que consistan en:

d) La aplicación, en las relaciones comerciales o de servicio, de condiciones desiguales para prestaciones equivalentes que coloquen a unos competidores en situación desventajosa frente a otros.”

En virtud del artículo 3:

“La Comisión Nacional de la Competencia o los órganos competentes de las Comunidades Autónomas conocerán en los términos que la presente Ley establece para las conductas prohibidas, de los actos de competencia desleal que por falsear la libre competencia afecten al interés público. “

Nos dirigimos a Uds., para que, en el ejercicio de sus funciones, se dirijan al:

CONSEJO DE LA ABOGACÍA DE CASTILLA Y LEÓN

C/ Torrecilla, 1   47.003 VALLADOLID

Porque, según su página web, entre sus fines, se indica:

“Colaborar con los poderes públicos en la reglamentación de las condiciones generales del ejercicio de la abogacía en todas sus modalidades.”

“·Ordenar dentro del marco establecido en la Ley, la vigilancia y el ejercicio de la profesión, velando por el cumplimiento de las normas deontológicas y éticas y defender el prestigio de la profesión de Abogado.”

Y, entre sus funciones:

“La colaboración con los poderes públicos en la realización y pleno desarrollo de los derechos de la persona de las instituciones dentro de su propio territorio, y en la más eficiente, justa y equitativa protección, regulación y garantía de los derechos y libertades de la persona”.

Si ahora mismo, otro padre/madre, como yo, diera el sí a las peticiones de una madre/padre, en su petición de divorcio/separación, modificación de la sentencia o convenio, a través de justicia gratuita, y habiendo menores no emancipados, ¿es correcto?.:

-MEDIA MINUTA LIBRE, superior a la otra mitad que paga el Estado o la Autonomía.

-POSIBLE IMPORTE, o limitaciones.

-Está en mejores condiciones que otros abogados para llevarse esa media minuta distinta al otro pago. Es decir, si hay ejercicio de la abogacía en condiciones mejores que otros abogados. Es decir, hay una posible mejor condición de mercado afectando a la libre competencia en el mundo de la abogacía.     

¿PUEDE UN ABOGADO, POR UN ÚNICO PLEITO, CON DOS PAGADORES, COBRAR DOS MITADES DISTINTAS?.

Esperamos atiendan esta petición, que consideramos está dentro de sus funciones, a favor de la libre competencia, la estudien, y transmitan su resolución, o de quién corresponda, al citado CONSEJO DE LA ABOGACÍA DE CASTILLA Y LEÓN, para que los padres/madres, beneficiarios de justicia gratuita, puedan tramitar acuerdos pedidos por ellos, y aceptados por el otro padre/madre, en beneficio de las familias, en una economía de libre mercado.

Esperamos contesten a este escrito, y nos informen de sus gestiones, quedando a su entera disposición para cuanta información o documentación complementaria necesiten y pueda aportar.

Por otra parte, en el caso de separación, aunque se autorizaron las “litis expensas” de 200.000 ptas., finalmente no se pagaron, y pagó el Estado Español, los gastos de abogado y procurador de la petición que había hecho mi esposa.

¿Por qué esta abogada creó violencia cuando la manifesté, y lo manifesté en sede judicial, que no iba a hacer ninguna oposición?. Por cierto, en el juicio de justicia gratuita no estuvieron ni el juez, ni la secretaria/o judicial, ni la procuradora.

Atentamente,