LOS CUATRO HIJOS DE URDANGARÍN

No se trata de una novela de Pío Baroja, ni una copia de la película de John Wayne, LOS CUATRO HIJOS DE KATIE ELDER, sino de los cuatro hijos que ha tenido el matrimonio formado por D. Iñaki Urdargarín Liebaert y la Infanta de España, Dª Cristina de Borbón y Grecia, hija de reyes y hermana del actual Rey de España.

Y, como no puede ser de otra manera, es desde el máximo respeto a esta familia, y, sobre todo, en el momento actual, en que están en todos los medios de comunicación, es por lo que queremos transmitirles a Uds. algunas reflexiones, sobre un hipotético divorcio/separación legal/nulidad del matrimonio de sus padres.

Sobre un hipotético divorcio, hay un espléndido trabajo en CONFILEGAL: Iñaki Urdangarín-Cristina de Borbón: Un divorcio internacional

Iñaki Urdangarín-Cristina de Borbón: Un divorcio internacional – ConfilegalTelevisiones, radios, prensa y redes sociales llevan toda la semana analizando las consecuencias más previsibles, así como las medidas derivadas de este posible divorcio (ya que, que las autoras sepan, nadie ha confirmado que se vaya a producir), haciendo valoraciones sobre si puede producirse en España (Barcelona, o Vitoria) o en Suiza, o qué tipo de ley sería aplicable al mismo.confilegal.com

Y, deseando lo mejor a esta familia, y desconociendo posibles o hipotéticos pactos matrimoniales existentes, con su permiso, y, se insiste, con mucho respeto, les dejamos ver una posibilidad real de que esta pareja, este matrimonio, NO tenga que pasar por un tribunal en España, al haber una hija menor de edad.

En efecto, como en más de una ocasión les hemos indicado, normalmente, en estos temas, hay dos calificaciones para los hijos menores de dieciocho años: menores no emancipados y menores emancipados. En este caso, hay tres hijos mayores de edad, en distintas situaciones personales y la última, Dª Irene.

Pues bien, recordarles a Uds. dos cosas. La primera es que los hijos mayores tienen derecho a recibir, los que no estén emancipados económicamente, pensión de alimentos de ambos padres, como reconoce el Código Civil, en su artículo 93. Y nada indica que no tengan derecho a recibirlo en cuenta a su nombre, pues serían titulares de ese derecho. Y sus futuros problemas los traten directamente con ambos padres, sin que pudiera suponer un conflicto entre padres.

Pero, en cuanto a la hermana pequeña, si optan por el sistema español, para un posible divorcio, si no estuviera emancipada, podría acceder a ello, bien por petición suya y acuerdo de ambos padres, y también, dada la situación familiar, podría pedirla judicialmente. Falta menos de medio año para que cumpla diecisiete años.

¿Cuáles son las posibles ventajas de esa hipotética situación legal, en caso de divorcio de sus padres?. Pues muy sencillo, siendo los cuatro hijos mayores de edad, o menores emancipados, podrían hacer el divorcio en una notaría. Evitando publicidad, notoriedad, etc., y esto se contempla desde el año 2.005:

Artículo 87

Los cónyuges también podrán acordar su divorcio de mutuo acuerdo mediante la formulación de un convenio regulador ante el Secretario judicial o en escritura pública ante Notario, en la forma y con el contenido regulado en el artículo 82, debiendo concurrir los mismos requisitos y circunstancias exigidas en él.

“Artículo 82

1. Los cónyuges podrán acordar su separación de mutuo acuerdo transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio mediante la formulación de un convenio regulador ante el letrado de la Administración de Justicia o en escritura pública ante Notario, en el que, junto a la voluntad inequívoca de separarse, determinarán las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separación en los términos establecidos en el artículo 90. Los funcionarios diplomáticos o consulares, en ejercicio de las funciones notariales que tienen atribuidas, no podrán autorizar la escritura pública de separación.

Los cónyuges deberán intervenir en el otorgamiento de modo personal, sin perjuicio de que deban estar asistidos por letrado en ejercicio, prestando su consentimiento ante el letrado de la Administración de Justicia o notario. Igualmente los hijos mayores o menores emancipados deberán otorgar el consentimiento ante el letrado de la Administración de Justicia o Notario respecto de las medidas que les afecten por carecer de ingresos propios y convivir en el domicilio familiar.”

Por hoy, no queremos profundizar más en este caso, sin embargo, estimamos que es bueno añadir, que los niños, los jóvenes en las escuelas e institutos, deben conocer que el estado español no les garantiza el derecho a convivir con los dos padres, si ambos no se lo conceden.

Como pueden ver, estas cosas pasan hasta en las mejores familias.

Respeto y deseo que este tema, que afecta a dos familias, se haga fuera de los focos públicos, lo que va a ser difícil.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

UNA JUEZA RECONOCE QUE EL ACTUAL SISTEMA JUDICIAL PROVOCA VIOLENCIA DE GÉNERO

Es de agradecer que servidores públicos reconozcan que el actual sistema judicial provoca, o está en el origen de violencia entre padres, principalmente, añadimos.

Encarnación Roca: “La especialización de los juzgados de familia disminuiría la violencia de género”
Encarnación Roca: “La especialización de los juzgados de familia disminu…La vicepresidenta emérita del TC, Encarnación Roca, explica en esta entrevista porque es vital la especializació…

Encarnación Roca: “La especialización de los juzgados de familia disminuiría la violencia de género

Podremos estar de acuerdo con sus razonamientos, o no, pero, por su carrera profesional, ella está señalando una causa real de lo que muchos sabemos desde hace muchos años.

Por lo tanto, los distintos partidos que han estado, o están gobernando España, son responsables de esa violencia, salvo que Uds. piensen otra cosa.

Hablando claro, temas que debieran resolverse con la legislación civil, se están trasladando a la legislación penal. Y para ello, millones y millones. En el fondo, problemas sociales, ya saben: paro, empleos precarios, carestía de la vida, viviendas caras……… Y que bien viene señalar a un culpable: el hombre, ciudadano y padre.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MEDIACIÓN FAMILIAR EN ESPAÑA, OTRO FRACASO MÁS

Hace años, me consideraba un experto en lo que era o es el matrimonio, hasta que, en carne propia, experimenté lo que es el mundo del divorcio: una actividad económica que ocupa a mucha gente, empezando por jueces.

Hoy, hay grandes expertas en estos temas que justifican el divorcio con el fin del amor, y, nuestros políticos, inciden mucho en maltratos. Y me temo que, sin conocer un poco el Código Civil, pocas reflexiones acertadas, es de temer, se puedan deducir.

No sé si Uds. conocen aquella canción que de niños cantábamos, hace ya demasiados años, que empezaba: ¿dónde está la llave, matarile, rile, rile?.

Y esto tiene que ver con el ANTEPROYECTO DE LEY DE MEDIDAS DE EFICIENCIA PROCESAL DEL SERVICIO PÚBLICO DE JUSTICIA En mi modesta opinión, NACE MUERTA, en relación al divorcio.

A partir de 2022, si se quiere divorciar tendrá que pasar por una sesión de mediación o arbitraje y pagar por ello

https://www.mjusticia.gob.es/es/AreaTematica/ActividadLegislativa/Documents/APL%20Eficiencia%20Procesal.pdA partir de 2022, si se quiere divorciar tendrá que pasar por una sesión de mediación y pagar por ello

A partir de 2022, si se quiere divorciar tendrá que pasar por una sesión…En 2022 serán obligatorias y se llevarán a cabo, bien físicamente en los despachos de los abogados, bien en inst…

Hace poco leí, creo reproducir, más o menos bien, la manera de abordar los problemas: Definir conceptos y plantearse metas, hacer un análisis y proponer soluciones.

Y si la meta de la Administración de Justicia es que haya menos pleitos, por un lado, es lo que yo siempre he pensado, y lo aplaudo, pero si no busca la paz social, ¿para qué sirve?.

Y esto pudiera parecer un anuncio en un periódico de contactos: mujer casada de cuarenta años, con tres niños pequeños, sin estudios, sin empleo, quiere divorciarse.

El divorcio, y dejemos de lado la separación o nulidad, se lo garantiza la ley, pero, ¿y lo otro, dónde se alojan y de qué comen?.

Y no podemos abordar estos temas sin que alguien nos defina dos conceptos: matrimonio y divorcio. Y, en mi modesta opinión, son dos conceptos que van unidos: el matrimonio es unión de dos personas, que adquieren un vínculo legal, que, en cualquier momento, a instancia de uno o de los dos, deja de funcionar. Y eso de convivir, pues sin convivencia puede seguir el matrimonio, sin hijos de origen natural de los dos, también. ¿Y quién añade que el sexo entre ambos es algo imprescindible para el matrimonio?.

Y nos hemos encontrado con muchas sorpresas, sobre todo cuando hay tantos/as expertos/as en maltratos psicológicos a lo largo de muchos años, que la llave para salir del matrimonio se ha publicado en el BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO y que las distintas administraciones no tienen la obligación en gastar un solo céntimo de euros en publicarlo en folletos y demás. En lo otro, muchos millones. Denuncias, órdenes de protección, juzgados especializados….

Y para que una mediación familiar, o como quiera llamarse, pueda funcionar hay que ir con la ley aprendida: El derecho a divorciarse es un derecho personal de ambos miembros/as del matrimonio, y que el pueblo español no obliga a ningún componente de la pareja a un solo segundo no querido de convivencia. Y se lo garantiza. Menos llorar y más tratar de dinero y niños.

Y ese anteproyecto indicado pudiera afectar a esa libertad, desde el segundo cero, si exige retrasar presentar la demanda de divorcio y perder los derechos del artículo 102 del Código Civil, que pocos divorciados saben de qué trata. Y este artículo y el 103 del Código Civil se cometan en dicho anteproyecto.

Y si lo que quieren es que se discuta quién debe salir del domicilio familiar, con una mano delante y otra detrás, y seguir pagando la hipoteca, pues qué quieren Uds. que les diga. Copien e impongan la Ley del País Vasco, como mínimo.

Siempre he pensado, ¿qué pinta un hombre en el divorcio de su mujer?.  En su divorcio, nada, cuando se entraría en conversaciones dejando todos claro que es un derecho, puro y duro, es sobre las consecuencias. Mientras no se separen el vínculo y las consecuencias, es mezclar las churras con las merinas, que, como sabrán Uds., todas son ovejas, pero de distintas razas.

Me temo que les he puesto demasiados conceptos, y esto puede ser difícil de digerir, por ello, para terminar, les cuento una anécdota familiar. Habíamos estado los dos padres tomando un mosto en un bar, con nuestra hija, de entre cuatro y seis años. Al día siguiente, estando yo solo con nuestra hija, pasamos por delante de ese bar. Mi hija se paró, me miró, y me dijo: papá, te invito a tomar un mosto. Y yo pensé, ¿con qué piensa pagar?. Al cabo de un momento, me dijo: papá, yo invito, pero tú pagas.

El pueblo español garantiza el divorcio (nulidad, separación, divorcio), pero les lanzo la pregunta en relación a la mujer de cuarenta años que les indicaba: ¿es un problema de pareja o de estado?. ¿Lo arreglan los jueces?. ¿No sería mejor hablar de crisis económicas en vez de crisis de pareja?.

Sólo si denuncias, o piensas denunciar, mujer, te ayudamos.

Mientras no se reconozca que hay problemas sociales ajenas a la pareja, y que los juzgados se vienen utilizando para obtener ventajas económicas, y todo vale, intentar disminuir pleitos no es conseguir el fin último de la justicia: hacer justicia y lograr la paz.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

GUERRA AL PADRE, INTERVIENE LA LEGIÓN EXTRANJERA

Si en algo se distingue España es que las relaciones hombre/mujer están regidas por la libertad total, al menos desde el punto de vista legal. Si tienen alguna duda, consulten el Código Civil.

Pues bien, al Ministerio de Igualdad le hemos hecho dos preguntas, respecto al año 2.020:

-PARTIDA DEDICADA A INFORMAR SOBRE MALOS TRATOS, VIOLENCIA DE GÉNERO, ETC.

-PARTIDA DEDICADA A INFORMAR QUE LOS CIUDADANOS CASADOS A LOS TRES MESES DE MATRIMONIO NO PRECISAN JUSTIFICAR EL DIVORCIO.

Respecto al primer punto, manifiestan que el presupuesto asignado a campañas en la Ley 6/2018, de 3 de julio, de Presupuestos Generales del Estado para 2018, prorrogados para 2019 y 2020 era de 7.524.150 euros.

Para la segunda cuestión, informan que no existe ninguna partida presupuestaria dedicada a informar sobre el asunto referido en la solicitud, no obstante, se informa que se ha formalizado un contrato administrativo de servicios, adjudicado a la entidad OESIA NETWORKS, S.L., que tiene por objeto la prestación de un servicio gratuito de información, telefónica o por escrito, sobre los derechos y recursos para las mujeres y víctimas de discriminación por razón de sexo.

https://contrataciondelestado.es/wps/portal/!ut/p/b0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjU1JTC3Iy87KtUlJLEnNyUuNzMpMzSxKTgQr0w_Wj9KMyU1zLcvQjfQO9_MNc3IMLUtNL00wSnfy1ywJzAm1t9Qtycx0BRkWbhg!!/

En España tenemos millones de funcionarios, y es una auténtica vergüenza que no se gaste un céntimo en informar de que ningún hombre o mujer necesita permiso alguno para dejar de convivir con la persona que en su momento eligió libremente.

Se denuncia que nuestras vidas familiares queden condicionadas por informaciones dadas por empresas que presuntamente sólo hablan del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y de ayudas sólo si se manifiestan presuntos, imaginarios o reales maltratos.

Esto está funcionando como una república bananera, que necesita mercenarios para hacer el trabajo sucio, por la incapacidad de unos políticos  de solucionar los muchos problemas sociales, que no hacen más que endeudar el país.

Desde estas modestas líneas, se exige que informen a las mujeres funcionarias/os con seguridad en su puesto de trabajo, que hayan jurado o prometido la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. Esto es del año 2.018:

https://www.eldiario.es/sociedad/telefono-condiciones-precarias-telemarketing-gobierno_1_2937551.html

El teléfono 016, entre las condiciones precarias del telemarketing y los vaivenes del Gobierno

  • Al intento de incluir la atención en igualdad a hombres se suma la polémica que hace unos años rodeó a la empresa que gestiona el servicio y el rastro que las llamadas dejaban en los terminales
  • 21 trabajadoras con sueldos de entre 1.450 y 959 euros por jornada completa atienden un servicio de 85.000 llamadas al año

Resumiendo, el trabajo sucio se da a empresas que buscan contratos públicos. Qué funcionarias hablen de expulsarnos de nuestras propiedades, hablen de divorcios en desigualdad, y nos consideren malhechores sin prueba alguna, si lo consideran su obligación.

Vergüenza de país, el nuestro, ESPAÑA. Los padres y nuestros hijos nos merecemos funcionarias con el puesto fijo, para que informen.

¿Cuántas denuncias o sentencias condenatorias necesita una mujer para divorciarse, si casada está?. NINGUNA.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

EL SILENCIO DE LOS BORREGOS EN ESPAÑA

Sin ánimo de ofender. Soy un borrego obediente. Ya, por edad, me han puesto la tercera dosis de la vacuna anticovid. Salió una señora para decirnos que nos iban a poner una vacuna diferente, pero dijo que todas tienen los mismos elementos. Como pueden ver, soy un borrego obediente, en esta seguridad que da el pertenecer a un rebaño. Piensan otros por todos.

El pasado 25 de noviembre salió mucha gente en Burgos para mostrar su rechazo a cualquier maltrato o violencia contra la mujer, por el mero hecho de ser mujer.

Pero, aparte de desfilar a la orden de consignas que gritaban por un altavoz, el silencio en Burgos, en concreto, es un grito sin esperanza, ante todas las barbaridades que están haciendo con muchos padres y niños.

Miren, hace unos días, vi una excelente película en que se contaba la historia de un profesor de literatura, que, por una serie de circunstancias, terminó siendo miembro del temible partido nazi. Tenía un amigo, judío, que le pidió ayuda, pero cuando quemaron cientos de libros en el patio de la universidad, NO DIJO NADA. Cuando salieron a quemar tiendas de judíos, llevárselos en camiones, y matarles, NO DIJO NADA. Pero, cuando quiso ayudar a su amigo, había desaparecido en el sistema nazi, Y YA FUE TARDE.

Les confieso a Uds. que cuando mi vida pasó por los juzgados, y un juez firmó una sentencia sin conocerme, yo no protesté. Cuando tenía que estar el Ministerio Fiscal, la secretaria judicial y una procuradora, y no estaban, yo no protesté. No me dejaron hablar, y me quedé paralizado, y tenía obligaciones de padre.

Tampoco los abogados protestaban cuando funcionarias mentían en documentos que ocultaban que jueces y secretarias judiciales estaban ausentes. Y, así, en otras violaciones de mis derechos, no ya humanos, sino constitucionales. Yo obedecí, acepté, y quedé callado como un borrego asustado.

Ahora, una parte del rebaño ha saltado cuando reparten carnets de víctimas, como algunos de los másteres universitarios de algunos políticos. Mujer y estoy pensando en denunciar al hombre que libremente escogí, pues ya te dan el diploma de master, perdón, quería decir le dan el carnet de víctima de violencia de no sé qué. (Acreditación administrativa de la situación de violencia de género).

Pienso, luego existo. Yo pienso que estoy, estuve, o estaré maltratada. Una más para justificar el despilfarro de un dinero que debemos.

Es como llamar víctima de accidente de tráfico a uno al que que no le ha pillado ningún coche.

Queridos borregos, borregas y borregues, dejamos que nos pastoreen y se pasen por el arco del triunfo, no sólo nuestros derechos constitucionales, también un uso maligno del lenguaje, y así ESPAÑA NO TIENE ARREGLO.

Y dice esa buena gente que sale pastoreada a la calle: es terrible eso de la violencia contra las mujeres. Queridos borregos, borregas y borregues, ni las mujeres son buenas y tontas, ni lo hombres somos machistas, patriarcalistas y presuntos maltratadores, quizá por falta de oportunidades, por nuestro sexo.

Si todos, o casi, los ministros de turno, partidos políticos pensando en llevar el ascua a su sardina, aceptan: MUJER, SI PIENSAS QUE ESTÁS MALTRATADA Y PENSARÉ SI DENUNCIO O NO, Y TENGO DERECHO A MI DIPLOMA DE VÍCTIMA, VAMOS TODOS AL MATADERO. Dinero a cambio de acusar.

Mujer, pensarás, a mí eso me beneficia, pero, eres madre, hermana, tía, abuela, pareja de alguien, pues bien, esto les puede pasar a tu hijo, a tu hermano, a tu sobrino, a tu nieto……….:

-Les denuncia una mujer: DETENIDO.

-Les ponen en la calle, y tiene que seguir pagando la hipoteca.

-Sin que se haya demostrado su culpabilidad, QUEDA APARTADO DE LOS HIJOS.

-Arruinados por tanto pleito.

No me gusta el mundo que he vivido en el terreno judicial. NINGUNA DENUNCIA ES NECESARIA PARA DIVORCIARSE.

Me considero parte de este rebaño que sólo llora porque sube la luz, o no te dejaban entrar al bar.

Decían que cuando un sabio señala a la luna, el necio se fija en el dedo. MILES  Y MILES DE MUJERES SIN TRABAJO, denuncia y te ayudamos. SI SEÑALAS UN CULPABLE TIENES AYUDAS, en caso contrario, no.

Sigamos pastando y en silencio. ¿A dónde van los borregos?. Al matadero.

BEEEEEE, BEEEE, BEEEEEEEEEEE

Si Uds. están de acuerdo con esta Resolución de 2 de diciembre de 2021, de la Secretaría de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género, por la que se publica el Acuerdo de la Conferencia Sectorial de Igualdad, de 11 de noviembre de 2021, relativo a la acreditación de las situaciones de violencia de género, y les parece bien, enhorabuena, realmente forman parte de este gran rebaño y SU SILENCIO DE LOS BORREGOS.

BEEEEEEEEE, BEEEEEEEE, BEEEEEEEEEEEEEEEEEE

¿Pero saben qué es lo peor?. Una de las condiciones que imponen para dar este documento y dar, sobre todo, ayudas económicas:

ANEXO 3 Información a la víctima de violencia de género de los derechos reconocidos en la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género y otras normas aplicables:

5. Derecho a la percepción de ayudas sociales. De acuerdo con el artículo 27 de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, las mujeres víctimas de violencia de género que reúnan los siguientes requisitos tienen derecho a una ayuda económica:

No convivir con su agresor.

El Código Civil no exige a mujer casada alguna, o viviendo en pareja, justificar el abandono de una presunta convivencia. Tanto funcionarios del estado, comunidades autónomas, quizá ayuntamientos, y la propia mujer que reciba ayudas deben asumir la responsabilidad de considerar a su hijo, su nieto, su sobrino, su hermano, su amigo….. un delincuente en violación de todos los derechos humanos y constitucionales.

Mujer, sólo si acusas sin pruebas, aunque no sea cierto, o lo sea, y sin necesidad jurídica, te darán dinero. Cuando yo veo problemas sociales, los políticos ven maltratadores.

Perdonen, no se consideren Uds. borregos, borregas, borregues, si Uds. creen no serlo. Insisto, mil perdones.

Jesús Ayala Carcedo, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-Burgos.

UN CIUDADANO CONSIGUE QUE EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS ESTUDIE UNA NUEVA LEY DEL DIVORCIO

Visto de esa manera, parece que un modesto ciudadano ha conseguido que se estudie una nueva LEY DEL DIVORCIO. Eso es cierto si nos atenemos al escrito dirigido a este ciudadano, de fecha 24 de noviembre de 2021, firmado por la Excma. Sra. Presidenta de la Comisión de Peticiones del CONGRESO DE LOS CIUDADANOS, en que manifiesta que la Comisión de Peticiones del Congreso de los Ciudadanos, ha tomado conocimiento de mi petición y, una vez examinada, manifiesta que el objeto de mi solicitud es que se modifique la Ley del Divorcio. Y se traslada a los Excmos. Sres. Presidente de la Comisión de Justicia y Portavoces de la Comisión de Justicia.

Lo que se pide es lo siguiente, y es muy modesto:

“……..Pero sí que les pido, humildemente, que todo ciudadano que haya contraído matrimonio en España firme un documento en que solicite el divorcio, si ésa es su voluntad. Yo se lo digo al abogado, lo presenta el procurador…..No, señorías, lo mínimo que se les pide en este escrito, que espero lean Uds., es que firmen un documento dónde se les informe de lo que es el divorcio, y eso es muy sencillito. Les doy una pequeña idea:”

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

D./Dª……………, con D.N.I. Nº…………, con domicilio en…………, calle/avda./plaza………., contrajo matrimonio con D./Dª…………, con D.N.I. Nº………., con domicilio en………, calle/avda./plaza………….., en ……….., el día….., mes……, año……., estando registrado en el Registro Civil de……….(o lo que proceda actualmente)

MANIFIESTA

Que desea ejercer su derecho a divorciarse, que le/la garantiza el Estado Español. Por este documento soy informado/a de que se decretará judicialmente una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio.

En ciertos casos, y siempre que lo pidan ambos cónyuges, se podrían divorciar en una notaría.

Con esto, el Estado Español le informa de que, salvo que el otro cónyuge solicite la nulidad del matrimonio, no existirá pleito ni discusión sobre su vínculo matrimonial.

Se firma en…….., con fecha…..

Firma el/la ciudadano/a que desea divorciarse, una vez leído el documento.

Nota.- No se podrá solicitar justicia gratuita para divorciarse, sin firmar antes este documento, que deberá unirse al resto de documentos que se exijan. Así como será obligatoria su presentación en todo procedimiento judicial de divorcio.

Esto podría tratarse en la próxima Ley de Medidas de Eficiencia Procesal del Servicio Público de Justicia. Aquí pueden consultar el anteproyecto:

E incluirlo en la modificación del artículo 770.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Esto es lo que pone:

Ciento veintiuno. Se modifica la regla 1.ª del artículo 770, que queda redactada como sigue: «1ª. A la demanda deberá acompañarse certificación de la inscripción del matrimonio, y en su caso, las de inscripción de nacimiento de los hijos en el Registro Civil, así como los documentos en que el cónyuge funde su derecho. Si se solicitan medidas de carácter patrimonial, tanto la parte actora como la parte demandada deberán aportar los documentos de que dispongan que permitan evaluar la situación económica de los cónyuges, y en su caso, de los hijos, tales como declaraciones tributarias, nóminas, certificaciones bancarias, títulos de propiedad o certificaciones registrales. De igual forma se deberá acreditar la resolución judicial o acuerdo en virtud del cual corresponde el uso de la vivienda familiar.»

En este artículo, sobre el procedimiento de las demandas de separación y divorcio, bastaría añadir.

“Se deberá adjuntar firmado por el/la demandante un impreso, debidamente firmado, que encontrarán al final de esta ley.”

¿Dónde está el problema?.

Una mujer firma una petición de orden de petición, o una petición de justicia gratuita, ¿por qué NO un impreso, como el indicado, u otro?.

Saludos a todos Uds. Esperemos que sea visto con buen ojo por el conjunto de diputados, de todo sexo, condición y partido.

Muchas gracias.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DEL PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

(016) EL PRESIDENTE SÁNCHEZ TIRA OTROS TREINTA Y CINCO MILLONES A LA BASURA, E INCREMENTA LA DEUDA DEL ESTADO

https://www.abc.es/espana/abci-gobierno-destinara-35-millones-teleproteccion-violencia-genero-202111211506_video.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

El Gobierno destinará 35 millones a la teleprotección de la violencia de género
El Gobierno destinará 35 millones a la teleprotección de la violencia de…Declaraciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien ha anunciado que en el próximo…

“Declaraciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien ha anunciado que en el próximo consejo de ministros el Gobierno va a aprobar una «transferencia de 35 millones para mantener y reforzar la teleprotección de las víctimas de violencia de género en el teléfono 016». (Fuente: PSOE)”

Se lo digo como lo pienso. Escuché el otro día que el gobierno va a dar TREINTA Y MILLONES DE EUROS para el teléfono 016, y me eché las manos a la cabeza. Señor, Señor, ¿pero cómo es esto?. Y digo yo, ¿para qué van a tirar por la ventana tanto dinero cuando podría haber dicho que todas las mujeres casadas, y similares, pueden abandonar la convivencia familiar en cualquier momento, y sin que lo tengan que explicar, ni pedir permiso a nadie?. Y, por supuesto, sin poner denuncia alguna y sin atascar los juzgados y comisarías. Porque, de esa manera, no sólo las que puedan alegar maltratos reales o supuestos, situaciones no queridas, o que quieran cambiar de aires, darían punto final a una convivencia no querida.

Ahora bien, Ud., actual Excmo. Sr. Presidente del Gobierno de España, así como los anteriores, saben que no lo dirán nunca, aunque viene en el Código Civil, porque hay muchos problemas sociales que su gobierno y Ud., así como los que les han precedido, han sido incapaces de resolver.

Resuelvan Uds., y los principales partidos de la oposición, los problemas sociales, y el problema de la violencia de género, patriarcal, doméstica, familiar y demás, se evitaría totalmente, o casi.

Resuelvan los problemas de familia con dos viviendas y dos trabajos, y dejen de malgastar un dinero que no tenemos.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

Te casaste en gananciales. Te divorcias, si tienes hipoteca y la pagas tu entera. Hacienda te reconoce el derecho al 100 % de la deducción por vivienda habitual, aunque seas propietario del 50%.

El TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO alegra la vida a A LOS DIVORCIADOS PAGADORES DE HIPOTECA con esta sentencia.

El contribuyente que en virtud de sentencia judicial de divorcio satisface la totalidad de los pagos del préstamo para la adquisición de la vivienda habitual que en su día le fue concedido conjuntamente a ambos cónyuges y por cuya amortización venían practicando los dos antes de 1 de enero de 2013 la deducción por adquisición de vivienda habitual, tiene derecho a la aplicación de dicha deducción por la totalidad de las cantidades pagadas por tal concepto aun cuando solo sea propietario del 50% de la vivienda por no haberse liquidado la sociedad de gananciales, tanto en el caso de que la vivienda continúe teniendo para él y los hijos comunes la condición de habitual como en el supuesto de que la vivienda tenga dicha condición para los hijos comunes y el otro progenitor.

Adjuntamos enlace a la resolucion :

EQUIPO APFS BURGOS

25 DE NOVIEMBRE. MUJER, ¿DÓNDE ES LA GUERRA?. MINISTRAS FUERA

Perdonen que empecemos estilo Gila, pero, ¿qué van a pedir?. Les contaré una historia. En Burgos publicaron un libro sobre la ocupación de Burgos, por las tropas de Napoleón, a principios del siglo XIX. En el mismo se habla de las condiciones que la ciudad de Burgos debía dar a la tropa de ocupación, sí o sí, y por el morro. Se indicaba cómo debían alojar a la tropa y lo que debían suministrar para su alimentación.

Pues bien, eso es lo que vienen “imponiendo” distintos gobiernos y partidos para “liberar” a todas las mujeres que residen en esto que llaman piel de toro, España.

Esas ministras, alcaldesas, concejalas de la mujer, consejeras, expertos, expertas y lo que más quieran, previo paso por una noche, o dos, gratis de calabozo de muchos padres, y utilización de ciegos jueces y fiscales, ofrecen a la mujer española y demás mujeres residentes, y aquí no es una tropa de ocupación, una libertad, mujer, que no es necesariamente fruto del fruto de un trabajo bien pagado, o negocio próspero como autónoma, sino haciéndoos “okupas” de vivienda, que en todo o en parte es del hombre que solitas escogisteis. Incluso pueden recomendar una pensión compensatoria. Sólo si denuncias sueltan la pasta que piden a crédito.

Denuncia, y plis y plas, los niños se quedan sin padre. Claro, los hombres no paren.

Hijas de estos Napoleones modernos, cuando las mujeres políticas vayan a saltar con vosotras detrás de pancartas, no están para solucionaros los problemas de la vida: empleos precarios o paro, luz por las nubes, viviendas difíciles de pagar, falta de guarderías, y muchas cosas más. Están para celebrar vuestra ceguera, defender sus sillones, pero no necesariamente para resolver los graves problemas que tiene mucha gente en este país, eso es difícil. No, España, no es un paraíso para todas vosotras, pero que no busquen y señalen a ése, vuestro hombre. Porque ninguna ley os ata, os obliga a convivir con un hombre contra vuestra libertad, y es la ley la que no os exige razones, ni decisión de juez alguno. Justicia gratuita contra padres y niños. Violencia pura y dura, problema social.

Que no utilicen la historia para justificar las ministras su desfile de modelitos en primera fila de los actos del 25-N. Que no justifiquen la situación de la mujer en otros países o continentes. Vosotras no estuvisteis en el pasado ni vivís en otros países. Aquí y ahora muchas tenéis problemas sociales que no resuelven las ministras.

¿Queréis a esas ministras, alcaldesas, concejalas y demás que viven del chollo del maltrato subvencionado en vuestras manifestaciones?. Utilizad el derecho de admisión para negarles su asistencia. Qué se queden en sus cómodos despachos intentando arreglar los problemas que no provocan ni el matrimonio ni los padres. Pedid vuestro curro para no depender de los hombres. Ése es el paternalismo que los políticos os imponen a muchas, que su guerra la paguen los padres. Sistema Napoleón.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Se nos olvidaba, todas escogisteis a vuestro hombre, pero la mayor parte de vosotras no habéis votado ni al presidente del gobierno o a vuestro alcalde.

JUECES DE FAMILIA: ¿TIENEN LIBERTAD DE PENSAR?. ¿LA QUIEREN UTILIZAR?, ¿LA DEBEN UTILIZAR?

Como seguramente piensan Uds., nos referimos dentro de su trabajo legal, y decimos esto porque, muchas veces, padres y madres se vuelven locos buscando lógica a muchas decisiones judiciales. Ante esto, procede decir, para la gente que ha tenido la suerte de no tener procedimiento de familia alguno, que las decisiones de los jueces, ante un mismo problema, son distintas, porque hay leyes diferentes. Hablando claro, según se siente un juez, para ejercer de juez, en Bilbao, Burgos o Zaragoza, tiene distintas normas, por tanto, más que de la cabeza, sus decisiones quedan condicionadas por dónde está la silla dónde ejerce como juez.

Sin embargo, los jueces, y no sabemos si todos, sí se han tomado la libertad de pensar. Nos referimos a dos OBLIGACIONES que tienen marcadas en la ley. Y se lo aclaramos. Normalmente, el principal acontecimiento judicial, pedido por parte, o por ambos cónyuges, si casados estuvieran, es que uno de los dos miembros de la pareja, y a menudo padres, debe abandonar el domicilio familiar. Y, el artículo 103 del Código Civil, sin lugar a duda, y que no admite discusión, OBLIGA a indicar el lugar dónde el padre/madre, que debe abandonar el domicilio familiar, se podrá comunicar con los hijos comunes y tenerlos en su compañía. Nos tememos que los jueces han adoptado, creemos que por unanimidad, OBVIARLO.

Esta misma obligación se recuerda en el artículo 94 del citado Código Civil.

Y esto se indica porque, cada año, miles y miles de padres/madres deben irse a la calle cuando se ejerce el derecho del divorcio. Y parece de mal gusto que los jueces indiquen que veamos a los niños en la puñetera calle. Y por los abogados y procuradores que lo exigen, con la venia del Ministerio Fiscal, cuando comparece, y ése no fue el caso de mi familia.

Otros artículos, como el citado 103, y 93 del Código Civil, indican que es obligación del juez de turno indicar lo que debe aportar cada uno los padres para los gastos de los hijos comunes. La realidad es que hay cientos de miles de sentencias en que se indica sólo lo que debe aportar uno de los padres.

Es decir, ante unas obligaciones que no debieran admitir discusión, las vienen incumpliendo Sus Señorías.

Y la duda/pregunta que nos hacemos, y trasladamos a Uds., es si los jueces deben pensar, en lo que se llama libertad de cátedra, de una manera racional, cuando se celebran comparecencias judiciales, al amparo del artículo 771.2, en que se intentará un acuerdo de las partes.

Nos tememos que es hábito extendido entre los jueces de familia llamar a los abogados, fuera de un acto judicial, explorar posibles acuerdos, o presionar para que se lleguen a acuerdos.

Nos encontramos en realidades jurídicas en que los jueces pudieran NO con cumplir con las leyes, y en otras ser espectadores mudos de guerras crueles, salvajes, terribles, que terminan en consultas de psicólogos y psiquiatras, a veces con peleas físicas, y quizá con muertos.

Detrás de todo esto hay un negocio de millones de dineros en minutas y derechos de procuradores, miles de empleos en administraciones y asociaciones, cuando hay dos componentes en estos procedimientos de familia que hacen una mezcla mortal:  DERECHO A LA LIBERTAD y PROBLEMAS SOCIALES, en muchos casos.

Queridos niños que NO leeréis esto, toda esta barbarie la exigen y permiten en nombre de vuestro interés superior. Vivir para ver.

Jesús Ayala Carcedo, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

¿POR CUÁNTO DINERO LOS ABOGADOS Y PROCURADORES EXIGEN ALEJAR A LOS NIÑOS DE SUS PADRES? EN MI CASO VALÍA 200.000 PESETAS.

En mi caso, pidieron 200.000 pesetas en mayo de mil novecientos noventa y cuatro, en lo que llaman “litis expensas” y que yo no sabía que eran, en medidas provisionales. Y entonces eso era un pastón. Ésas fueron sus pretensiones del abogado y procuradora, y así fueron aceptadas, aunque finalmente no se pagaron. Su intervención era exigida por el estado español, y sobre esa base habían sido designados por sus respectivos colegios.

Hoy, conforme al Real Decreto 141/2021, de 9 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de asistencia jurídica gratuita, lo que llaman un juicio completo de familia contencioso lo valoran, para el abogado, en 270 euros, más 72,12 euros de medidas provisionales.

Si no estoy equivocado, para los procuradores se contempla una compensación económica de 32,45 euros.

Pues bien, alejarnos a mi hija y a mí, a pesar de que S. S ª daba fe, la verdad es que abogado y procuradora fueron cómplices de un acto salvaje al margen de los derechos humanos y de las obligaciones legales y constitucionales, que todos habían jurado defender:

S. Sª daba fe en su auto:

-Comparecencia a la que asistieron las partes. Mentira. Firmó en acta cuya copia tardaron años en darme, que asistió la secretaria judicial, y no fue cierto. Firmó que asistió la procuradora de la demandante. Y no era cierto. Tampoco asistió la demandante.

Por ley, el Ministerio Fiscal era parte. Ni compareció ni hizo informe alguno.

Argumentos:

-A solicitud formulada por la parte, y tras una valoración conjunta y ponderada de la prueba practicada, procede acordar las medidas que se recogen en la parte dispositiva de esta resolución.

Manifiesto que se me impidió declarar libremente, en procedimiento en que no se me exigió abogado y procurador.

Todavía recuerdo, cuando leía una biografía de Julio César, que fue secuestrado por unos piratas y querían pedir un rescate. Al joven Julio César le pareció poco e indicó a los piratas que debían pedir mucho más, que valía mucho más.

Sres. abogados, Sres. procuradores, ¿merecen cobrar esos pocos dineros, alejados de las tarifas de libre mercado, en un sistema judicial que no siempre cumple las normas legales?. ¿Su dignidad no merece unos mayores dineros, por dejar a los niños sin padre/madre?.

Trabajo duro el de Uds., porque Uds. no representan ni defienden a ningún niño en España.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ESPAÑA: CUARENTA AÑOS DE UNIVERSITARIOS DE DERECHO CALZONAZOS ATONTADOS. Sin ánimo de ofender, pero…..

Pertenezco a una generación que nacimos después de la cruenta guerra de finales de los años treinta. Mi familia procede de un pequeño pueblo de la provincia de Burgos, Villamiel de la Sierra. Allí vi a tíos y primos trabajar duramente la tierra para conseguir unas pocas fanegas de trigo y otros productos, así como pobres vacas que araban, arrastraban carros, trillaban, y producían terneros….. Cuidar pequeños rebaños en condiciones difíciles. Casas mal acondicionadas. Hoy, todo eso ha cambiado. Muchos coches, muchos universitarios y vida bastante aceptable para muchos.

A mí me tocaron unos padres formidables. Trabajadores, austeros, y que nos dieron estudios y carreras, y un lugar en que siempre fuimos acogidos. Tuvimos mucha suerte. Ya se fueron, y no les devolví más que una pequeña parte de lo que de ellos recibí. Entre otras cosas, buenos ejemplos. Eran familias de otra época. Sesenta años de matrimonio que interrumpió la muerte.

Hoy, esa gente, esas familias, como el mundo que utilizaba vacas para trabajar, han desaparecido.

Con preocupación, vemos a los jóvenes que van a manifestaciones, alaban a políticos que prometen y prometen, y dejan el país con deudas. Si suspendes, no importa, pasas de grado. Lo importante, sé feliz.

Pero esto mundo ha destrozado las familias, y ello lo han convertido en negocio, mucho negocio.

Dirán los hijos, los problemas de mis padres son de ellos. Tontos, el estado no os garantiza convivir con ambos padres si no os lo conceden los dos padres. Es que discuten mucho. Claro, si el estado no da libro de instrucciones.

Lo malo, juventud atolondrada, es que os han atontado y os han metido en una guerra y un negocio que no es el vuestro.

¿Para qué queréis la mayoría de edad?. ¿Sólo para hacer botellón?. ¿Haceros tatuajes, o llegar de madrugada a casa?.

Mirad, a las madres las han dado un poder en base a una lejana historia, o problemas de otros países. Aquí, en este nuestro país, España, llevan CUARENTA AÑOS en que no tienen que pedir permiso a nadie para dejar de convivir con vuestro papá. Lo que hay es mucho paro, y no sólo de jóvenes, también de madres, que desearían no convivir con vuestros padres.  Pero esos temas sociales (problemas) a la mayoría de los partidos no les interesan.

Pero es que os vienen quitando vuestros legítimos derechos, y os atontan los políticos con promesas de un mundo imaginario, muchas veces.

Poco bueno puede salir del no esfuerzo, de la vagancia, de lo fácil. Los que prometen y prometen, lo que están haciendo es dejar una deuda que va a condicionar vuestra vida futura.

Resumiendo, los políticos están haciendo mujeres quizá tontas, a las cuales las dan el poder de detener a los hombres, echarles de casa y dejar a los niños sin padre, a vosotros. Por el morro. Hay una industria del odio.

Mirad, podréis estar estudiando derecho, ciencias sociales, medicina o ingeniería, pero hay cientos de miles de sentencias que, a vosotros, universitarios, estudiantes de formación profesional y otros estudios en que os hacen hijos tontos de esas madres mal informadas, pero con poder sin límites.

Podréis estar terminando derecho o medicina, pero hay muchos miles de sentencias y convenios mal hechos, en que, al llegar a la mayoría de edad impuesta, o emancipación anticipada, normalmente, sólo es el papá el que pone el dinero, pero a la cuenta de la mamá. ¿ES QUE NO PINTÁIS NADA?.

Las mamás podrán poner más, pero no tienen ninguna obligación legal contemplada en sentencia o convenio de aportar dinero para vosotros.

En bastantes casos, se os ha obligado a pensar, o manifestar, si el papá es bueno o es malo, o si es mejor uno de los dos padres.

Se os ha utilizado, se os utiliza, para no pensar en dos viviendas, juego que imponen los abogados que no os representan. Eso justifica muchas minutas.

Mirad como, terminando la carrera, el dinero de papá, el vuestro, lo recibe la mamá, calzonazos de ambos sexos, estudiantes, mayores de edad, para fumar y beber, si es el caso, pero para que no penséis en la chapuza que os han hecho.

https://www.mundojuridico.info/pagar-la-pension-de-alimentos-directamente-a-los-hijos/“Respecto a esta posibilidad, y con independencia de la edad del hijo, la mayoría de los Juzgados opina que el pago de la pensión de alimentos directamente a los hijos incumple la sentencia  o el convenio regulador que se hubiera dictado  en su momento, y que por lo tanto no es válido.”
https://www.mateobuenoabogado.com/pension-de-alimentos/

PENSIÓN DE ALIMENTOS Y MAYORÍA DE EDAD DEL BENEFICIARIO
PENSIÓN DE ALIMENTOS Y MAYORÍA DE EDAD DEL BENEFICIARIOCuando hijo/a alcanza mayoría de edad ¿Se le puede pagar directamente la pensión de alimentos? ¿Puede reclamar e…

“En los procesos matrimoniales un cónyuge está legitimado para demandar al otro precisamente por su condición cónyuge, y la sentencia que se dicté solo podrán ejecutarla los que hayan sido parte en ese procedimiento, por lo tanto, los hijos del matrimonio no podrán ejecutar nunca esa sentencia porque no han sido parte en el procedimiento de separación, divorcio o ruptura de pareja de hecho.”

Mirad, sois unos calzonazos, chicos y chicas, que no os rebeláis, que sentencias y convenios aprobados judicialmente no contemplen que, al obtener la mayoría de edad anticipada, o la mayoría de edad impuesta a los dieciocho años, no se terminen esos abusos. Porque se os impone vivir con alguien sin que pintéis nada vosotros, y que sea vuestra mamá la que os administre el dinero de papá. Y las mamás, principal y notoriamente, sin tener obligaciones monetarias, se insiste y repite.

Mirad, muchachos y muchachas, seguir pensando en el mundo de Yupi, pero sois hijos de mamá, los hijos de las separaciones y divorcios. Literalmente, les interesa que el papá desaparezca, salvo para poner dinerillo. Cuando ganéis dinerillo, ¿también diréis al patrón que se lo entregue a mamá?.

Sabido esto, ¿seguiréis siendo unos calzonazos atontados?.

Estudiantes de derecho, empezad a aplicar el derecho en vuestra familia y con vuestro caso. Decid basta.

La ley dice: mamá pone……euros, papá pone…..euros, y a los 18 años, administrad vuestro dinero. Podéis ser alcaldes de vuestro pueblo, o diputados, pero el dinero de papá lo administra mamá. ¿Cómo es eso?.

¿Hasta cuándo seguiréis siendo niños de teta?. ¿Para eso estudiáis derecho?. Todos los demás jóvenes esperan más de vosotros. Por cierto, la cuenta de mamá es embargable…….por el ESTADO ESPAÑOL. Vuestro dinerito, el de papá, en vuestra cuenta. Y lo de vivir con uno o con el otro, lo decidís vosotros, no un juez o un abogado, y negociado con ambos padres.

¿Seguro que no es ilegal que haya sentencias que imponen vuestro futuro más allá de la mayoría de edad?.

Estudiantes de derecho, utilizad el derecho para defenderos de todos: abogados, fiscales, jueces, abogados y políticos, incluso de los intereses de mamá. O papá.

Pero, ojo, tenéis derechos, pero también deberes.

Niños de teta, de 18 años. Mamáaaaaaa.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

CARMEN POSADAS Y EL DIVORCIO

Para abrir boca. Leer los estupendos artículos de esta famosa escritora es un placer del que no suelo privarme, y no recuerdo que ninguno me haya defraudado.

Ruego que me perdone Dª Carmen Posadas por utilizarla en esta pequeña reflexión, y no me demande por copiarle, quizás, sus reflexiones, y hasta puede mal interpretarlas. Vaya mi disculpa.

Pues bien, lo último que he tenido a mi alcance, y que se publica en diversos medios de comunicación, se titula:

El síndrome Karamazov

https://www.elcorreo.com/xlsemanal/firmas/carmen-posadas/carmen-posadas-el-sindrome-karamazov.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Dentro de una sección que se titula PEQUEÑAS INFAMIAS.

Y recojo su reflexión:

“cuando uno juega a otro una mala pasada, para justificarse debe inventar –frente a los demás, pero sobre todo ante sí mismo– toda una serie de inexistentes agravios.”

Pues bien, una de esas grandes putadas, y perdonen la expresión, es utilizar el sistema judicial como un derecho sin responsabilidad, que publicitan muchos políticos y administraciones públicas. Y hablo de los divorcios que se estilan demasiado a menudo, y, muchas veces, con el agravante del uso de justicia gratuita, mal pagado por el estado, es decir, por todos los que pagamos impuestos, o, lo que es peor, engrosando la pesada deuda pública.

Y esto es por tres motivos. El primero, el divorcio es un derecho de todos y cada uno de los miembros de un matrimonio. Segundo, normalmente, los jueces deciden a falta de acuerdo de los miembros de ese matrimonio. Y, tercero, cuando hay problemas sociales, ni los abogados, ni la ley, ni los jueces los solucionan.

Y para justificar, lo que no hay que justificar, el derecho a divorciarse, y la no reflexión conjunta, sobre todo cuando afecta a hijos comunes, e, incluso, no comunes, se escriben y dicen toda clase de barbaridades que pudieran no ser ciertas, y, sobre todo, no necesarias.

¿Habrá algún abogado de justicia gratuita que diga a una mujer: USTED TIENE UN PROBLEMA SOCIAL, Y NO MATRIMONIAL?.

Y aquí la maldad está agravada. Entra uno de los miembros del matrimonio en un despacho de abogados, que no conoce a ese familia o matrimonio, y salvo que la otra parte acepte una serie de imposiciones que pudieran ser muy gravosas: márchese de casa, siga pagando la hipoteca, vea los hijos de vez en cuento, pague una pensión compensatoria, y tanto para los hijos, o pasamos el problema al juez de turno.

Y podría ser peor. Si Ud. no acepta: denuncia, detención del padre denunciado, ya ni ves a los hijos, quizá en meses, y paga abogado para que te defienda, cuando palabra de mujer es causa de detención de un padre.

Y la maldad no es sólo de la madre, que impone el juicio, sino que para esas maldades intervienen otras personas que transmiten lo que les dicen: abogado y procurador. O de los policías que consideran que la palabra de una mujer va a misa, y que perdonen los ateos u otros.

Y así se crea un odio que no debiera producirse al exigir un derecho: EL DIVORCIO.

Gracias, Dª Carmen Posadas: para justificar la barbarie que, mujer, pides al estado español, tienes que despreciar al hombre que libremente escogiste, al padre que escogiste para tus hijos.

Insisto en esa reflexión que me gusta: QUÉ PIENSEN LOS CABALLOS, QUE TIENEN LA CABEZA GRANDE. ¿Pensarán los políticos que, en los divorcios, habría que hablar de dos viviendas, para ir abriendo boca?.

Pobres niños. Cambiaron el amor por el odio. Lo malo, intervienen terceras personas. Si no saben, las enseñan.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

POLÍTICOS, FEMINISTAS, PUTAS Y NIÑOS

Perdonen si el título pudiera ofender, y ésa no es mi intención, pero dulcificar con los nombres los hechos, o las realidades, no ayuda a entender y a resolver lo que hubiera que resolver.

Y sí, puede que a determinadas mentes les viniera mejor hablar de prostitución, en vez de putas, y, sobre todo, porque ahora, con esto de internet, lo pudieran leer niños y comentarlo en el cole. Pero es que este artículo, también, es para ellos, los niños.

Vamos a ello. El mundo de la prostitución es una parte de la población que reside en España. Y prostitución es una cosa, y la trata de seres humanos es otra, aunque se destine principalmente a la prostitución. Y lo grave sería es que en España haya trata de personas, para la prostitución, porque es un colectivo que no está normalizado, que tenga sus derechos y deberes, como todo el mundo. Y esa alegalidad sea causa de que haya proxenetas, por ejemplo.

Y esa falta de normas hace que haya personas que vivan en la ilegalidad, y procedente de la emigración ilegal, en la ocultación, en el miedo y en la violencia. Pudiera ser, como durante la Ley Seca en Estados Unidos, prohibir el alcohol originó que hubiera mucho crimen y delincuencia organizada, y aquí prostitución no voluntaria y en pésimas condiciones.

En modo alguno aquí procede juzgar si esta actividad humana es moralmente reprobable, sino constatar que existe, y dar a las personas que lo ejerzan los medios legales de hacerlo libremente, dentro de unas normas de derechos y deberes, dar la dignidad a un medio de vida. Juzgar a las personas de ambos sexos que pudieran acceder a esos servicios, tampoco precede hacer una valoración, crítica o juicio, mientras haya libertad por todas las partes.

Y sería muy grave que haya personas sometidas a esclavitud, en España, para ejercer la prostitución, por la falta de reconocer que, como Teruel, la prostitución siempre ha existido. Y la falta de normas es una vergüenza para todos los españoles.

Prostitución de lujo siempre habrá, pero lo que es lamentable es que haya gente que la ejerza en condiciones indignas, con graves riesgos para todos. No olvidamos sobre todo a esas mujeres y hombres que pudieran hacerlo ante la falta de oportunidades en otras actividades profesionales, con cargas familiares y pobreza.

El feminismo de salón quiere cerrar, por decreto, una actividad que ha existido siempre. Por supuesto, se debe prohibir, y perseguir, la prostitución no voluntaria.

Y cierto feminismo se ha apuntado a quitar derechos a otro colectivo, los niños. En este escrito también se denuncia la alegalidad de los niños en casas de día, de acogida y similares, en que se da poder sin límite a las madres, a espaldas de todo el sistema judicial. Más de una vez se ha manifestado que estas situaciones debieran ser informadas, por lo menos, al Ministerio Fiscal, como se hace con otros niños que son arrancados, por diversas administraciones, a sus padres. Ojo, y se respeta que haya esas casas, pero no dejar a los niños sin que haya alguien que reemplace al padre.

Y sí, el título es el que hay: se une a los políticos que no legislan, a las mujeres que no defienden la dignidad de las personas de la prostitución, sobre todo mujeres, y los niños que son ocultados en lugares secretos, sin que los padres pintemos nada, pero con la patria potestad intacta, y desprotegidos y fuera de un sistema judicial que debiera regular sus posibles derechos.

Por tanto, los padres somos otro colectivo privado de derechos y deberes, en relación a nuestros hijos, y esos derechos se los han quitado a los hijos. Pueden ser mañana sus hijos, sus nietos, sus sobrinos….. Y eso lo denunciamos, aquí y ahora.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LA UNIÓN EUROPEA ESTÁ DE ACUERDO EN CONDENAR A LOS NIÑOS ESPAÑOLES A ESTAR SESENTA DÍAS SIN VER A SU PADRE. ¿POR ESTO SE REBELAN LOS POLACOS?

Estarán Uds. con nosotros. Las mamás de España se pueden ir, con sus niños, a hoteles de cinco estrellas, sin que tengan que pedir permiso a un juez. Bueno, si su dinero o recursos no les dan para tanto, pues a uno de cuatro, de tres, de dos, de uno, a una pensión, a una casa rural, de camping o de tienda de campaña, y si no pueden hacer eso, señoras y señores, lo que hay es un PROBLEMA SOCIAL, normalmente.

Nos lo acaba de recordar el Ministerio Fiscal, y mete en el ajo al Defensor del Pueblo, con motivo de una información de la Fiscalía General del Estado, sobre la entrada en vigor de la Ley de 8/2021, de cuatro de junio.

Se lo explicamos, si se pide una orden de protección, por una madre, su representante legal o el Ministerio Fiscal, a la que la ley, pero quizá no sus recursos, la permitirían ir a un hotel de cinco estrellas, y no hay medidas civiles judiciales previas, el juez de turno no puede dar un régimen de visitas para que los niños estén con su padre. Y como las medidas duran treinta días, si la madre incoa un proceso de familia ante la jurisdicción civil, las medidas permanecerán en vigor durante los treinta días siguientes, sumamos, treinta más treinta, según la calculadora, dan SESENTA DÍAS SIN VER AL PADRE.

Esto son los hechos. Ésta es la realidad de España, país miembro de la Unión Europea.

Pero, ¿y si el padre luego no es condenado?.

La respuesta, Uds. mismos. Mejor aún, la madre se marcha de rositas, el Ministerio Fiscal sigue cobrando su sueldo, y de los niños nadie se acuerda.

Señoras y señores, ahí queda eso. Viva Polonia.

Equipo de la ASOCIACIOÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

JUSTICIA GRATUITA EN LA FAMILIA, VIOLENCIA GRATUITA

Más de una vez, manifestamos nuestro malestar por el mal uso, y abuso de la justicia gratuita, en temas de familia. Y no es porque nos neguemos a que todos los ciudadanos puedan pretender imponer sus pretensiones por medio de una decisión judicial, si está amparada por las leyes y normativas vigentes, sino porque unos ciudadanos tenemos que trabajar, ahorrar y pagar a abogados y procuradores, para procedimientos en que el resultado no está garantizado, y otros pueden poner los pleitos que quieran, sin ningún esfuerzo y sacrificio, y eso es injusto. Y lo malo de ello es que pocas veces, o ninguna, los abogados de justicia gratuita disuaden, notoriamente, de las pretensiones del que litiga gratis, o recomiendan otros medios alternativos, como sería el caso en temas familiares. Pleito sí o sí, salvo que digas amén. Y eso es una catástrofe familiar, porque los posibles y respetables derechos de uno, imponen pleitos al otro cónyuge, y a los hijos, que no son representados por la justicia gratuita de uno, o de los dos padres.

Acabamos de conocer el caso de una madre que, abusando de pleitos gratis, ha usado y abusado de la justicia gratuita, ocasionando gastos muy importantes a un padre, que finalmente fue absuelto, y ella de rositas, como se suele decir. Pero le ha llegado su San Martín, varios de esos pleitos, ha visto como le es denegada la justicia gratuita, por lo que tendrá que pagar ese uso, estimamos que pudiera ser abusivo, de la abogacía y los juzgados.

Es una desgracia que nuestros políticos faciliten justicia gratuita gratis a todas las mujeres que denuncian a un hombre, cuando el Ministerio Fiscal puede y debe defender los posibles derechos de las denunciantes, o solicitar los castigos pertinentes, es decir, se duplica la acusación, doble gasto para el contribuyente.Recordar que los abogados de las madres no representan y defienden los derechos de los menores no emancipados.
Somos partidarios de dar justicia gratuita a cambio de servicios a la comunidad. Tendrían menos atascos los juzgados. De lo gratis, se abusa.
Por cierto, en este caso, quizá debieron advertir los Iltres. Colegios de Abogados y Procuradores que podría denegarse la justicia gratuita, y se indica en el escrito de la Gerencia Territorial de Justicia de Castilla y León denegándolo: MODIFICAR la decisión provisional adoptada por el Colegio de Abogados y Procuradores de Burgos, y, en consecuencia, DENEGAR a la solicitante………


Por tanto, debieran dejar bien en claro, los abogados, que no siempre se concede la justicia gratuita. Aviso al pleito fácil. A esta la madre la fallaron los abogados.

Equipo de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

A %d blogueros les gusta esto: