MAMÁ SE DIVORCIA. NOS DIVORCIA A TODOS

Uno de los dramas de España es el divorcio de las mamás. No se las pone ningún impedimento. De la misma manera que no tienen que pedir permiso a nadie para dejar de convivir. Viene en la ley.

Vamos, es un derecho como la copa de un pino. Requisitos, por supuesto, haber contraído previamente matrimonio y pedirlo.

Por ley, por medio de abogado y procurador. Nada más. Han leído bien, único requisito pedirlo por medio de abogado y procurador.

Ésa es la única responsabilidad. No tienen que explicar nada a nadie, y menos a los hijos, porque tampoco se lo tienen que explicar al juez de turno.

Un derecho y sólo pedirlo por medio de abogado y procurador. Léanlo o cópienlo CIEN VECES.

Ninguna es capaz de demostrar que la divorcian por maltrato.

Ninguna tiene que reflexionar de sus problemas sociales.

Ninguna tiene que reflexionar sobre los hijos comunes.

Pero le da derecho a EXIGIR que se vaya el padre a la puñetera calle.

Si no estás contento, con una denuncia y una noche en comisaría….

Derecho a llevarse a los niños a una casa de acogida, sin que tengan que saberlo en los juzgados.

Derecho a recibir ayudas públicas con sólo decir que el papá de los hijos comunes no es lo que parece, es decir, nos pueden tratar de delincuentes sin derecho a juicio.

NINGUNA RESPONSABILIDAD TIENEN LAS MAMÁS, NOTORIAMENTE. Cópienlo CIEN VECES.

Y eso es un drama para todos. Y VIVA ESPAÑA Y OLÉ.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

SE EXIGE QUE SE SUSPENDAN LAS VISTAS JUDICIALES EN QUE NO COMPARECE EL MINISTERIO FISCAL, CUANDO HAY MENORES NO EMANCIPADOS, EN CASO CONTRARIO, QUE SE DECLARE SU NULIDAD. EN CASO CONTRARIO, ESTO ES UNA JUSTICIA BANANERA

EXCMA. SRA. MINISTRA DE JUSTICIA

EXCMO. SR. FISCAL GENERAL DEL ESTADO

CARTA PÚBLICA

ASUNTO: SE EXIGE QUE SE SUSPENDAN LAS VISTAS JUDICIALES EN QUE NO COMPARECE EL MINISTERIO FISCAL, CUANDO HAY MENORES NO EMANCIPADOS, EN CASO CONTRARIO, QUE SE DECLARE SU NULIDAD.

NUESTROS NIÑOS NO SE MERECEN LA JUSTICIA DE REPÚBLICA BANANERA QUE EXISTE EN MUCHOS JUICIOS DE FAMILIA, SEGÚN INFORMAN DOS RELEVANTES MIEMBROS DE Plataforma Familia y Derecho, el Ilmo. Sr. D. Xavier Abel, juez, y Dª Isabel Winkels, abogada, Presidente y secretaria.

Burgos, 13 de septiembre 2.022

Excmos. Sres.:

Es de temer que, a pesar de la Constitución Española, durante muchos años, muchos de nuestros niños no han tenido su derecho a que el Ministerio Fiscal comparezca en las vistas judiciales en que se dirimen sus derechos personales, distintos de los de sus padres, e incluso de sus hermanos.

Cualquier padre de familia, en nuestra querida España, puede ser atacado por cualquier abogado, que, sin conocerle, puede escribir lo que quiera sobre cualquier padre. Cosa que también ha hecho alguna fiscala sobre este modesto ciudadano. Y lo mismo cualquier concejala de la mujer o funcionaria del estado. Al maltratarnos a los padres, se maltrata a nuestros niños.

Y este escrito no es para hablar de paz, sino para exigir lo que dice garantizar a nuestros escasos niños la ley: MINISTERIO FISCAL.

Y los que hemos sufrido su ausencia, como es mi caso, con toda contundencia, no podemos más que llamar justicia bananera a ese comportamiento, que parece que está muy extendido, y seguramente desde hace muchos años

Y no me hablen Uds. de problemas de presupuesto. Tres abogados han intervenido en mi vida familiar, que yo no contraté. El primero me pidió su minuta. Los dos siguientes, de esos que llaman de justicia gratuita, me exigieron, el primero, litis expensas, el segundo, por tres veces, el pago de todas las costas judiciales.

Muchos escritos se me han presentado en los juzgados en que se afirmaba que estaba ante un juez y un secretario judicial, Y ERA MENTIRA. Funcionarias han indicado/escrito que las procuradoras atacantes a mi hija estaban presentes. Ni ellas ni la madre demandante estaban presentes.

Y, ahora, nos enteramos que el Ministerio Fiscal no está presente en muchos casos, como la pasó a nuestra hija, ausente como su madre demandante. Vamos, hábitos que llevan décadas de consentimiento tácito por todos los integrantes del mundo del derecho: jueces, abogados, procuradores, colegios de abogados, de procuradores, asociaciones de jueces, fiscales, políticos, partidos políticos, etc., etc. Por eso, los ciudadanos de a pie DEBEMOS, con toda contundencia, primero, denunciar estos hechos, y darlo el nombre que merece: JUSTICIA BANANERA.

Estos profesionales del derecho, que indicamos, les acusan a todos Uds. Ellos confirman que, en demasiados casos, tenemos una JUSTICIA DE REPÚBLICA BANANERA, y esto es un reino:

Es el momento de extender los juzgados de familia especializados a toda España: toca hacer realidad el principio de igualdad (I) – Confilegal

Es el momento de extender los juzgados de familia especializados a toda …Xavier Abel – Isabel WinkelsXavier Abel e Isabel Winkels hacen hincapié en la necesidad de que haya Juzgados de Familia especializados en to…

Es el momento de extender los juzgados de familia especializados a toda España: toca hacer realidad el principio de igualdad (I)

“Los restantes 25.185.816 de ciudadanos, simplemente por residir en una localidad en la que exista un juzgado especializado, se ven obligado a acudir a uno de los 1.187 juzgados restantes que además de su conflicto familiar, también conoce de desahucios, negligencias médicas, más accidentes de tráfico, estafas y robos (los 1.071 juzgados mixtos), con fiscales casi siempre ausentes en los temas de familia -por tener que atender asuntos penales que se entienden preferentes-, con equipos técnicos compartidos por múltiples partidos judiciales, con una duración estimada de su tramitación entre 1 y 2 años.”

No es, éste, momento para la piedad, para la comprensión, reclamar mediación familiar, es para exigir lo que dice la LEY: MINISTERIO FISCAL PRESENTE.

A mí se me negaron, por una funcionaria, copias de dos hojas. Se me exigió pedirlo por medio de abogado y procurador. Tardé años, en tener copia, así como de la ausencia del Ministerio Fiscal.

Como padre, como antiguo cabo del arma de Infantería, delegado sindical, no puedo más que llamar JUSTICIA BANANERA la que ha sufrido mi familia, y la están sufriendo miles y miles de niños en este año de 2.022, según denuncian Sr. D. Xavier Abel, juez, y Dª Isabel Winkels, abogada.

Desmientan Uds. lo que afirman estas dos personalidades relevantes de una asociación que agrupa a muchos profesionales del mundo del derecho, incluyendo jueces.

Les cuelgo el SAN BENITO de JUSTICIA BANANERA, cuando nuestros niños no tienen asegurado su derecho a MINISTERIO FISCAL.

La gravedad de mis palabras, que asumo, las retiraré, gustosamente, cuando Uds. garanticen a todos nuestros niños su MINISTERIO FISCAL PRESENTE.

Y el que comparezca no depende que lo exijan los abogados que acuden a las vistas judiciales, lo exige la LEY.

Me reafirmo en calificar en JUSTICIA BANANERA la falta de un fiscal en las vistas en que se habla de los derechos de nuestros niños. Lo exige la ley, no este padre.

Pero, mejor aún, SUSPENSIÓN DE TODAS LAS VISTAS EN QUE NO COMPAREZCA EL MINISTERIO FISCAL, CUANDO ASÍ LO EXIJA LA LEY. QUÉ SE APLACEN  HASTA QUE PUEDA COMPARECER EL MINISTERIO FISCAL. MEJOR RETRASAR MUCHAS VISTAS QUE VIOLAR LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS.

Atentamente,

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Se les envía copia de un acta judicial en que se falta a la verdad: No comparece el juez, ni el secretario (atendió una mujer), ni la procuradora demandante, ni tampoco la demandante. Tampoco se hizo en audiencia pública. Puede que se realizara de pie, por esta parte.

Se adjunta copia de la sentencia.

Se adjunta otro documento, en que, tratándose de los derechos de tres hermanos, no compareció el Ministerio Fiscal, que, por ley, era parte en el pleito.

Se adjunta copia de la información que publicó el Ministerio de Justicia (¿), dónde se reconocía que se mentía en documentos oficiales, EN LOS JUZGADOS.

EL AYUNTAMIENTO DE BURGOS, POSIBLEMENTE,  NO SABE SI HAY MALTRATOS EN LAS FAMILIAS DE BURGOS

Al menos, salvo mejor opinión, es lo que se deduce de la información enviada por el Vicesecretario General – T.O.A.S.J.G.L., PD Adjunto Jefe de Sección de Transparencia y Participación, del Excmo. Ayuntamiento de Burgos, con fecha 25 de agosto de 2.022:

A la pregunta:

“Número de Denuncias ante diversas autoridades contra hombres residentes en Burgos. Año 2.021. Enviadas por Personal de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos,

RESPONDE:

Se desconoce el número de denuncias que haya podido interponer el personal municipal frente a hombres residentes en Burgos.”

El problema es que, quizás, no haya habido ninguna, con lo que, bien no se enteran de nada, bien no cumplen con su obligación legal de denunciar.

De eso deberían responder la Concejalía de a Mujer y los Ceas, u otros servicios. ¿Es que no lo controlan, es que no tienen un protocolo a cumplir por los funcionarios?.

Con estos datos, ¿cómo pueden gastar dinero de los ciudadanos?.

Dejamos a Uds. la reflexión.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

SEÑORES JUECES, RESPETEN A NUESTROS HIJOS

Es triste, pero según informan, en muchas partes de España, se celebran juicios de familia, en que se deciden derechos, personales, de menores no emancipados, y, según parece, por causas ajenas a los padres de España, no comparece el OBLIGATORIO Ministerio Fiscal.

Desde estas humildes líneas, una vez más, condenamos esta práctica ILEGAL, que debe terminar.

Asimismo, rogamos que EXIJAN a sus abogados que, en caso de no comparecer el Ministerio Fiscal, pidan el aplazamiento de la vista.

Deben ser conscientes de que, cuando uno de los padres, o los dos, piden la expulsión del otro padre del domicilio familiar, se pide/exige la EXPULSIÓN de los hijos.

Y es una obligación de los jueces de indicar el lugar donde nos veremos con nuestros hijos, los padres/madres expulsados. Y lo que debe indicar Su Señoría es:

EN LA CALLE.

Situación que se arreglará, o no, en el futuro, pero…..padre expulsado, los hijos los ve en la calle, Su Señoría.

Se vienen incumpliendo las leyes, por parte de la magistratura.

Como padres, denunciamos estos hechos, una vez.

Equipo de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

El Constitucional afirma que los progenitores incursos en un proceso penal “no están privados de forma automática” del régimen de visitas, “las resoluciones deben partir de una información completa sobre los hechos, alentando así las indagaciones del juez con una resolución motivada.

Prensa (tribunalconstitucional.es)

El Pleno del Tribunal Constitucional ha decidido desestimar por unanimidad el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Grupo Parlamentario Vox del Congreso de los Diputados contra la regulación dada a los arts. 94.4 y 156-2 del Código Civil por la Ley 8/2021, de 2 de junio.

La sentencia indica que es obligado efectuar una lectura, que alejada del encorsetamiento en los dos primeros incisos del párrafo cuarto del art. 94 CC, examine el precepto impugnado de modo conjunto y sistemático. Afirma la sentencia que el precepto no priva de modo automático al progenitor del régimen de visitas o estancias como afirman los recurrentes, sino que atribuye a la autoridad judicial la decisión sobre el establecimiento o no de un régimen de visitas o estancias o la suspensión del mismo, incluso en los supuestos en los que un progenitor esté incurso en un proceso penal. Así resulta claramente si en la lectura del párrafo cuarto del art. 94 CC, no se omite su inciso tercero, que atribuye en todo caso la decisión relativa al establecimiento o no de un régimen de visitas y comunicación a la autoridad judicial, que deberá motivarla en atención al interés del menor.

Por ello, puede concluirse que el párrafo cuarto del art. 94 del Código Civil carece de automatismo y no predetermina legalmente la privación del régimen de visita o estancia a ninguno de los progenitores.

La sentencia argumenta que el precepto impugnado no limita la posibilidad de que el órgano judicial valore la gravedad, naturaleza y alcance del delito que se atribuye a un progenitor, ni su incidencia en la relación paterno o materno filial, su carácter doloso o imprudente, la persona o personas directamente afectadas por el mismo, así como las concretas circunstancias del caso. El precepto impugnado faculta a la autoridad judicial para que pondere entre otras las consecuencias irremediables que el trascurso del tiempo de duración de la instrucción puede tener para las relaciones entre el niño y los progenitores que no viven con él, así como el carácter provisional de la condición de investigado en un proceso penal, pero también el deber de adoptar medidas eficientes y razonables para proteger a los niños de actos de violencia o de atentados contra su integridad personal.

Se afirma que la naturaleza de las medidas restrictivas de derechos contenidas en la norma cuestionada y su interpretación sistemática, permite señalar que si la autoridad judicial decidiera la suspensión del régimen de visitas o estancias, respecto del progenitor denunciado o querellado que hubiera sido imputado formalmente por cualquiera de los delitos que el párrafo cuarto del art. 94 del Código Civil señala, habrá de hacerlo mediante una resolución motivada, en la que valore la relación indiciaria del progenitor con los hechos delictivos que han dado lugar a la formación del proceso penal, así como la necesidad, idoneidad y proporcionalidad de las medidas adoptadas.

Finalmente la sentencia también rechaza que la regulación del art.156.2 del Código Civil sea inconstitucional, pues ni se advierte, ni se argumenta en el recurso, que la atribución a uno de los progenitores de la decisión de que el menor sea asistido y atendido psicológicamente, informando previamente al otro, en los supuestos que el precepto establece –caracterizados por un claro enfrentamiento y hostilidad entre ambos progenitores-, y por tanto, atendida la dificultad de alcanzar un acuerdo, sea irrazonable, desproporcionada, arbitraria, o contravenga el interés del menor (art. 39 CE).

Madrid, 13 de septiembre de 2022

LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA ES DENUNCIADA ANTE LA INSPECCIÓN DE TRABAJO

INSPECCIÓN DE TRABAJO

MINISTERIO DE TRABAJO Y ECONOMÍA SOCIAL

Plaza de España (Puerta de Aragón)41.013 SEVILLA41013

DENUNCIA PÚBLICA

ASUNTO:  AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA.

PRESUNTA IMPOSICIÓN DE UN MÉTODO DE TRABAJO QUE SE PUEDE HACER CON MEDIOS TECNOLÓGICOS MÁS AVANZADOS, QUE SE FACILITAN POR LA COMUNIDAD AUTONÓMICA DE ANDALUCÍA, QUE INCLUSO PUDIERA SER CONTRARIA AL DERECHO DE LOS CIUDADANOS, Y QUE SE PUDIERA IMPONER POR SUPERIORES JERÁRQUICOS SIN DERECHO A RÉPLICA DE LOS FUNCIONARIOS. Y QUE PUDIERAN ORIGINAR MOLESTIAS O DOLORES, ENTRE OTROS, EN CERVICALES O VÉRTEBRAS, PRECISANDO MASAJES U OTROS TRATAMIENTOS BAJO CONTROL MÉDICO…….EN PERJUICIO DE MUJERES FUNCIONARIAS, PRINCIPALMENTE.

Burgos, 6 de septiembre de 2.022

Muy Sres. míos:

Una de las obligaciones de los ciudadanos es denunciar presuntas violaciones a los empleados/funcionarios del estado u otras administraciones públicas, cuando se les pudiera estar exigiendo participar en presuntas irregularidades o ilegalidades, o menor calidad de trabajo, o se les sometiera a trabajos penosos cuando las administraciones les ponen instrumentos para evitar sufrimientos inútiles, o innecesarios.

Se suele decir que “en casa del herrero, cuchillo de palo”. Asimismo, se dice “dar gato por liebre”. Y a mí me han dado, muchas veces, gato por liebre. Y tengo sentencias en que yo fui al juzgado y no vi al juez, cuando así lo juraba y perjuraba el documento puesto a mi firma.

Incluso el propio Ministerio de Justicia, cuando se iba a aprobar la Ley de Enjuiciamiento Civil, con fecha 30 de abril de 2.001, reconocía estos hechos, que se nos han impuesto a los ciudadanos:

“7.- ¿Se mantiene la ficción de la presencia de juez y secretario en las declaraciones de las partes?.

Un caso: He ido a declarar al juzgado. Leo en la declaración que es ante el juez y el secretario, pero la realidad es que solamente está un oficial “habilitado”. ¿Por qué esta mentira?.

Hasta ahora: La desconcentración de los actos conducía a la falta de inmediación; en teoría todos los actos se tenían que hacer en presencia de juez y secretario, pero, al ser imposible, se terminaba aceptando una ficción.

Con la nueva ley: Al concentrarse todas la apruebas en un solo acto (juicio o vista), se hace posible el cumplimiento de la obligación de la presencia de todos, ahora expresamente preceptuada: se puede incluso anular por no celebrarse sin presencia judicial.”

La desgraciada realidad es que nunca se identificaba nadie, ni, mucho menos, mostraba esa famosa habilitación que se comenta. Y, por supuesto, esas funcionarias, en mi caso, no cobraban el sueldo de juez y de secretario judicial, cuyas labores desarrollaban.

Para comprender mejor el problema. Imaginen que, para la limpieza de los despachos de los jueces, la Comunidad Autónoma de Andalucía pusiera a disposición de las mujeres, que limpian los suelos, fregonas. Es decir, un medio de limpieza que se mueve con un palo. Es decir, lo hacen sin gran esfuerzo, de pie. Pues bien, algún iluminado, rechazara el palo, y obligara a esas mujeres a limpiar el suelo de rodillas, con gran incomodidad y posiblemente sufrimiento.

Vamos al caso que se ha publicado en los medios de comunicación:

“La Audiencia Provincial de Sevilla no graba los juicios de tribunal del jurado, como manda la Ley.”

Desde 2009, con motivo del establecimiento de la nueva oficina judicial, el mencionado artículo 743 de la LECRim, modificado por la Ley 13/2009, de 11 de noviembre, es obligatorio la grabación en soporte audiovisual de todo juicio que se celebre. Son cinco párrafos muy claros.

Así lo establece también el artículo 230.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ): «Las actuaciones orales y vistas grabadas y documentadas en soporte digital no podrán transcribirse, salvo en los casos expresamente previstos en la ley”.

El abogado Luis Romero, damnificado directo, presentó recientemente un recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) contra la condena de su cliente, acusado de asesinato, tras la celebración del juicio con jurado que presidió el magistrado Carlos Lledó González, entre el 20 y el 24 de junico pasados, precisamente por eso: Porque no se grabó audiovisualmente el juicio.

La mañana del lunes (5-9-2.022) el LAJ desvelará «el misterio» de su posición: ¿seguirá dando fe de los juicios con jurado solo mediante el recurso de las actas que elabora una funcionaria del cuerpo de tramitación, como ha venido haciendo desde 2009, cuando una modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECRim) estableció la obligatoriedad de grabar todas y cada una de las vistas en soporte informático –han sido más de 300 los juicios que no han contado con videograbaciones–?

Aquí, presuntamente, nos encontramos que, seguramente, es un trabajo encomendado, mayoritariamente, a mujeres que, durante sesiones muy tensas de juicios, en que se dirimen largos años de cárcel, se obliga a esas funcionarias a un trabajo muy estresante, en que no es difícil cometer errores, que pudieran ser importantes, cuando, por un lado:

–         Pudiera ser ilegal participar en la merma de derechos de los investigados o juzgados,

–          y,

–          por otro lado, supone un esfuerzo muy importante, que pudiera tener consecuencias muy molestas, por ejemplo, en las cervicales o vértebras lumbares, o no poder ir al servicio, con las incomodidades que eso supone, para no suspender el juicio.

Eso es lo que se denuncia, presuntas imposiciones, quizá con buenas palabras, en actos que parece pudieran ser ilegales, y a sufrir penalidades que, tanto la legalidad vigente, como la Junta de Andalucía han querido evitar a esas fabulosas mujeres (estenotipista/s) que tienen una gran habilidad en el manejo de teclados.

Eso se denuncia. Presuntos hechos que se cree, por la certeza que se da a las informaciones de prensa, que han existido y pudieran seguir ocurriendo en estos tiempos o en un futuro cercado. Según últimas noticias, parece que un juicio con jurado, celebrado ayer, ya ha sido grabado.

Trece años después, la AP de Sevilla rectifica y videograba su primer juicio con jurado, como defendía Confilegal – Confilegal

Trece años después, la AP de Sevilla rectifica y videograba su primer ju…Carlos BerbellEl LAJ del tribunal del jurado de la AP de Sevilla ha rectificado una práctica de 13 años sin grabar juicios, co…

Trece años después, la AP de Sevilla rectifica y videograba su primer juicio con jurado, como defendía Confilegal

Por todo ello, quedan denunciados, tanto el Letrado de la Administración de Justicia, D. Luis Revilla, así como distintos magistrados que han permitido estas situaciones en sus juicios, así como el Ministerio Fiscal.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA

TRIBUNAL DEL JURADO

Avda. de Carlos V, s/n (Prado de San Sebastián)

41.004 SEVILLA

Espero se siga el procedimiento legal establecido para el esclarecimiento de estos presuntos hechos, y sus previsibles consecuencias y responsabilidades, en contra del derecho de esos/as trabajadores/as de la Administración de Justicia, a no implicarles en presuntos actos contrarios a la legalidad y a realizar trabajos penosos para la salud, cuando se les han puesto medios tecnológicos para evitarles esos previsibles problemas de salud, que no fueron utilizados.

Atentamente,

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. Antiguo delegado sindical.

P. D.- Se les envía copia de un acta judicial en que se falta a la verdad: No comparece el juez, ni el secretario (atendió una mujer), ni la procuradora demandante, ni tampoco la demandante, por lo que se debió suspender el juicio. Tampoco se hizo en audiencia pública. Puede que se realizara de pie, por esta parte.

Se adjunta copia de la sentencia.

Se adjunta otro documento, en que, tratándose de los derechos de tres hermanos, no compareció el Ministerio Fiscal, que, por ley, era parte en el pleito.

Se adjunta copia de la información que publicó el Ministerio de Justicia (¿), dónde se reconocía que se mentía en documentos oficiales, EN LOS JUZGADOS.

LA ABOGACÍA COBARDE Y LA INDEFENSIÓN DE NUESTROS NIÑOS

Sin ánimo de ofender, seguramente no se celebraría un juicio, en España, si el juez no tuviera una silla, sillón, o lo que sea, y tuviera que celebrar el juicio de pie, durante una hora.

O aparece una silla o se suspende. Y, por supuesto, la dignidad de nuestro país y de nuestros jueces merece que le pongamos su silla o sillón a Su Señoría. Y, sobre ello, yo soy el primero que exijo que sea cómoda y esté dignamente sentado.

¿A     qué viene esto?. Muy sencillo, en Sevilla se celebran juicios con jurado sin que se graben, y es un derecho de los acusados, a los que se puede condenar a largos años de prisión.

La Audiencia Provincial de Sevilla no graba los juicios de tribunal del jurado, como manda la Ley

Y la postura del Letrado de la Administración de Justicia la avala el Colegio Nacional de Letrados Judiciales.

El Colegio Nacional de Letrados Judiciales valida la actuación del LAJ de Sevilla que no graba los juicios con jurado, como ordena la Ley

En cambio, la inmensa mayoría de los abogados boca cerrada, sobre ese derecho de sus clientes. Colegio de Abogados de Sevilla, Consejo Andaluz de Colegios de Abogados y Consejo General de la Abogacía España MUDOS, MUDITOS…..lo importante son las minutas. Si la información fuera incorrecta, desde estas líneas, se presentan excusas.

Bueno, alguna voz chilla en voz alta:

Belén García, secretaría general del sindicato de Abogados: «Lo que está sucediendo con el tribunal del jurado en Sevilla es un escándalo»

Pero, con dos bemoles, anuncia UN SOLO LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA otro juicio sin grabar, OLÉ Y OLÉ………….:

El LAJ del tribunal del jurado de Sevilla persiste en no grabar el próximo juicio, el 5 de septiembre, y lo argumenta en un nuevo decreto

¿SEGUIRÁN CALLADOS LOS ABOGADOS ANDALUCES?.

Recientemente, un juez y una letrada de familia denunciaban que hay muchos juicios de familia en que no comparece el Ministerio Fiscal, siendo preceptiva su intervención, derecho personal de nuestros niños.

El problema es que los niños de este país, nación o lo que sea, no tienen abogado que les defienda de su derecho a que comparezca el Ministerio Fiscal, que yo vi ausente.

Con qué seguridad los abogados nos atacan a sus padres, en demandas en procedimientos de familia, nos expulsan de nuestras viviendas y propiedades (los jueces), junto a nuestros niños; eso de la igualdad y custodia compartida parece que no lo conocen demasiado, pero sin esa valentía para exigir procesos con todas las garantías, convierten la Administración de Justicia en la de un estado bananero. El que se sienta ofendido que exija que el Ministerio Fiscal esté presente, o no jugamos.

¿Alguien ha oído, o leído que los Colegios de Abogados han denunciado esas violaciones de los derechos de los niños en España?.

Sólo hay valor para atacar a padres y niños indefensos. El que no esté de acuerdo, que lo demuestre con hechos.

¿Hasta cuándo tenemos los padres que aguantar que violen los derechos de nuestros niños en muchos juzgados de España?.

Y la mayor vergüenza, se insiste, en los juzgados.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

VIOLACIÓN DE LS DERECHOS PERSONALES EN LOS JUZGADOS DE ESPAÑA, DE NIÑOS CON NACIONALIDAD DISTINTA A LA ESPAÑOLA

ESCRITO DIRIGIDO A LAS EMBAJADAS DE LOS DISTINTOS PAISES QUE ESTÁN REPRESENTADOS EN EL REINO DE ESPAÑA

ASIMISMO, SE DIRIGE A DISTINTOS JUZGADOS, FISCALÍAS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN, Y OTROS

ESCRITO PÚBLICO

ASUNTO: VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS PERSONALES DE MENORES NO EMANCIPADOS, TITULARES DE NACIONALIDADES DISTINTAS A LA ESPAÑOLA, EN VISTAS JUDICIALES DE PROCEDIMIENTOS DE FAMILIA, A LOS QUE NO ACUDE EL MINISTERIO FISCAL, CUANDO LO IMPONE LA NORMATIVA ESPAÑOLA.

JUECES ESPAÑOLES CELEBRAN JUICIOS SIN QUE COMPAREZCA EL MINISTERIO FISCAL.

Burgos, 24 de agosto de 2.022

Excmos. Sres.:

Más que lo que pueda decir lo que ha sufrido un padre de una niña con nacionalidad extranjera, en los juzgados españoles, y otros estamentos públicos, cedo la palabra a dos destacados componentes de la PLATAFORMA FAMILIA Y DERECHO, que agrupa a muchas personas del ámbito del derecho, en que denuncian lo que se indica:

Qué nadie se rasgue las togas o vestiduras, pero dos profesiones del mundo del derecho denuncian que se producen esas violaciones en una parte importante de España. En efecto, un juez y una abogada, D. XAVIER ABEL y Dª ISABEL WINKELS, en su artículo, publicado en la prestigiosa publicación jurídica, CONFILEGAL, bajo el título: Es el momento de extender los juzgados de familia especializados a toda España: toca hacer realidad el principio de igualdad (I), hablan de algo que no podemos, ni debemos soportar los ciudadanos, y no siervos, pagadores de los sueldos de la Administración de Justicia de España:

“¿Qué implica residir en un partido judicial en el que existe un juzgado especializado de familia?

Ni más ni menos que el conflicto familiar será dirimido por jueces que únicamente conocen asuntos de familia, que cuentan con un fiscal adscrito -siempre presente en las vistas- con un equipo técnico que trabaja en exclusiva para ese juzgado, con una duración estimada en su tramitación entre los 6 y los 8 meses. “

“Los restantes 25.185.816 de ciudadanos, simplemente por residir en una localidad en la que exista un juzgado especializado, se ven obligado a acudir a uno de los 1.187 juzgados restantes que además de su conflicto familiar, también conoce de desahucios, negligencias médicas, más accidentes de tráfico, estafas y robos (los 1.071 juzgados mixtos), con fiscales casi siempre ausentes en los temas de familia -por tener que atender asuntos penales que se entienden preferentes-, con equipos técnicos compartidos por múltiples partidos judiciales, con una duración estimada de su tramitación entre 1 y 2 años.”

Por favor, lean con atención:

En unos juzgados, se respeta su derecho legal, el de nuestros niños:

“……. que cuentan con un fiscal adscrito -siempre presente en las vistas-…..”

En el resto de los juzgados, no tienen garantizado que acuda el fiscal que impone la ley, no este humilde ciudadano:

“…..con fiscales casi siempre ausentes en los temas de familia….”

Y esto es lo que dice, e impone, la Ley de Enjuiciamiento Civil, respecto a los pleitos de familia, en que no existe plan “B” (CONTINUIDAD EN EL MATRIMONIO):

LIBRO IV. De los procesos especiales

TÍTULO I. De los procesos sobre provisión de medidas judiciales de apoyo a las personas con discapacidad, filiación, matrimonio y menores

Noticias JurídicasNoticias Jurídicas

Artículo 749 Intervención del Ministerio Fiscal

1. En los procesos sobre la adopción de medidas judiciales de apoyo a las personas con discapacidad, en los de nulidad matrimonial, en los de sustracción internacional de menores y en los de determinación e impugnación de la filiación, será siempre parte el Ministerio Fiscal, aunque no haya sido promotor de los mismos ni deba, conforme a la ley, asumir la defensa de alguna de las partes.

·         El Ministerio Fiscal velará a lo largo de todo el procedimiento por la salvaguarda de la voluntad, deseos, preferencias y derechos de las personas con discapacidad que participen en dichos procesos, así como por el interés superior del menor.

2. En los demás procesos a que se refiere este título será preceptiva la intervención del Ministerio Fiscal, siempre que alguno de los interesados en el procedimiento sea menor, persona con discapacidad o esté en situación de ausencia legal.”

De una manera clara, los firmantes de ese artículo-denuncia saben y conocen que se producen miles de violaciones de derechos de nuestros hijos y nietos en los palacios de la Ley: los juzgados en que se trata de sus derechos y deberes familiares. Si alguien duda de esa información, deberá aclararlo.

Claramente, los jueces, de oficio, debieran suspender las vistas judiciales en que el Ministerio Fiscal, debiendo estar, no se presenta.

Muchos miles de niños van a sufrir la violación de sus derechos, a partir del uno de septiembre de dos mil veintidós, en multitud de juzgados de toda España.

Por otra parte, también se denuncia la situación de nuestros niños en casas de acogida y similares, en que, sin que lo autorice o conozca nadie en los juzgados, miles de niños, son allí ocultados sin que los padres podamos hacer nada por ellos, pagado con fondos públicos de las diferentes autonomías.

Deja la responsabilidad de todos Uds., su obligación de conocer los hechos graves que sufren nuestros hijos, titulares de nacionalidades diferentes a la española.

¿Deben hacer algo Uds.?. En España, dinero público, paga abogados a las madres, pero se incumple el que el Ministerio Fiscal comparezca en las vistas públicas, derecho de nuestros niños.

Se cumple la obligación de informar, y que cada uno cumpla su deber.

Atentamente,

Jésus Ayala, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

TODOS, Y TODAS, A LA CÁRCEL: QUERERNOS VIVAS. QUERERNOS LIBRES

Acabo de ser abuelo. Por otro lado, acaban de enviar un video, pagado con fondos públicos, en que aparece una mujer joven, con cara de aburrida, recordando una circunstancia de su infancia.

https://www.igualdad.gob.es/comunicacion/notasprensa/Paginas/igualdad-lanza-la-campana-querernos-vivas-libres.aspx

El Ministerio de Igualdad lanza la campaña «Querernos Vivas. Querernos Libres» para prevenir la violencia sexuallunes, 8 de agosto de 2022. Victoria Rosell: «Queremos mostrar situaciones diversas para ayudar a la sociedad a identificar violencias sexuales que pueden suceder en nuestro entorno cercano y concienciar también a quienes deben evitarlas».www.igualdad.gob.es

“El Ministerio de Igualdad lanza la campaña «Querernos Vivas. Querernos Libres» para prevenir la violencia sexual”

Y, visto lo visto, me da miedo dar un beso a mi nieto, porque no sé si las expertas del Ministerio de Igualdad pudieran apreciar un acto lascivo por el cual va a pasar un trauma y va a necesitar llamar al 016, cuando tenga la edad de esa chica tan traumatizada en una tarde de verano, en que parece no tener más planes que pensar en la falta de tacto con la que la enseñaron a nadar, lo que a mí no me enseñó ningún hermano de mi padre. Y mi trauma es que hoy no sé nadar, y podría ahogarme.

Y lo malo de todo esto es que, con unos TRES MILLONES DE FUNCIONARIOS, encarguen todo esto a una empresa privada. Parece que tanto los políticos, como los funcionarios están escasos de ideas, cuando las arcas del estado están vacías.

Sin ánimo de ofender, ¿puedo coger a mi nieto en brazos, o pregunto al 016, o a mi abogado?.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LOS PADRES SOMOS, SOIS, LOS CULPABLES DE QUE A NUESTROS NIÑOS LES VIOLEN SUS DERECHOS EN LOS JUZGADOS

Soy plenamente consciente que exigir que se cumpla la ley es un riesgo muy grande en España, y muestras de ello tengo. He sido atacado por la Fiscalía, fiscales que nunca han hablado conmigo, en un proceso para incapacitarme, e incluso exigió someterme a tratamiento psiquiátrico, sin que me dejaran hablar; una concejala de la mujer del Ayuntamiento de Burgos y una persona de la Oficina de Violencia sobre la Mujer de la Subdelegación del Gobierno en Burgos, también me llevaron a juicio, dónde no se me permitió hablar, ni se me dio copia de sus denuncias, así como acojonar a la familia. Pero, como abuelo, como padre, como ciudadano, no puedo seguir en la sombra, cuando, a partir del primero de septiembre de dos mil veintidós, miles de niños van a ser privados de los servicios del Ministerio Fiscal, que la ley dice garantizarles, en procedimientos de familia. Quizá tus niños. Y ESO ES UNA VIOLACIÓN DE SUS DERECHOS HUMANOS Y CONSTITUCIONALES. Y ESTO ES ESPAÑA, Y SU CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.

En las asociaciones de padres, muy a menudo, escuchamos: yo voy a luchar por mis hijos, pero tu abogado sólo te defiende a ti. Sólo a ti.

Y la abogacía, notablemente, es culpable de permitir esas violaciones de derechos personales de nuestros niños, por lo tanto, somos, sois los padres, los que tenéis que exigir a los abogados, a vuestros abogados, que se cumpla la ley, y que el Ministerio Fiscal esté presente, físicamente (o quizá por videoconferencia), en todas las audiencias en que se trate de nuestros niños, VUESTROS HIJOS.

Y no, este escrito no es contra la mujer, no es un escrito machista EXIGIR que los fiscales cumplan su deber de ESTAR DÓNDE DEBEN ESTAR.

Este escrito es para que tú, padre, exijas a tu abogado que en los juzgados respeten el derecho de tus hijos a que un fiscal comparezca en todas las vistas judiciales.

DEBES EXIGIR, A TU ABOGADO, QUE, EN TODOS SUS ESCRITOS, INDIQUE, QUE SI NO COMPARECIERA EL MINISTERIO FISCAL SE SOLICITA, DESDE ESE MOMENTO, QUE SE SUSPENDA LA VISTA, O SE PIDE, O, PEDIRÁ, LA NULIDAD DE ESE ACTO JUDICIAL. ESO QUE LO DIRIA EN LA VISTA, CUIDADÍN, CIUDADÍN……..

Es posible que tu propio abogado, te diga calma, que no conviene soliviantar a Su Señoría, que eso puede ir en tu contra:

NO LES CABREES, NO LES CABREES……QUE PUEDE SER PEOR.

Eso debiera salir del propio abogado, pero debes ser tú, padre, al que le debes exigir eso en la minuta que te pase, o su obligación legal como abogado de justicia gratuita.

Te vas a expulsar de casa, y contigo a tus hijos, y tú no debes cabrearte.

Vas a gastar miles de euros, que quizá no tengas, en abogados y procuradores, y tú no te cabrees.

Vas a tener que volver a casa de tus padres, y tú no te cabrees.

Vas a pagar una hipoteca de una casa de la que te expulsan, y a tus hijos, y tú no te cabrees.

Vas a tener problemas para estar con tus hijos, y tú no te cabrees.

Te denuncia la madre de tus hijos, y a ti te detienen, y tú no te cabrees.

Quieren padres capados, que no sean machos, y eso es lo que nos ha hecho la naturaleza. Y eso es lo que están haciendo, hombres, padres sin…….c……

DEBES EXIGIR QUE TU ABOGADO, POR ESCRITO, INDIQUE QUE SE PEDIRÁ LA SUSPENSIÓN DE TODO ACTO JUDICIAL EN QUE NO COMPAREZCA EL MINISTERIO FISCAL, CUANDO LA LEY IMPONE SU PRESENCIA, O LA NULIDAD DE ESE ACTO JUDICIAL.

También os quiero hablar de otro de vuestros derechos, y éste os lo tienen que quitar. En los procedimientos de familia no es un derecho el que se desarrolle a puerta cerrada. En un divorcio no se trata de víctimas y verdugos y agresores, es una decisión de libertad, respetable, muy respetable. Y todos los ciudadanos tenemos derecho a acudir a vuestros juicios. Ahora bien, que alguien quiere, y el juez acepta que sea a puerta cerrada, pues tendrá que haber una providencia de Su Señoría.

Sin esa providencia, la vista debe ser pública, y eso lo debe exigir tu abogado.

Obviamente, quizá queráis que vuestros juicios sean en privado. Pero, en principio, salvo providencia de Su Señoría, el juicio DEBE SER PÚBLICO. Es decir, si una madre/padre no quiere juicio público, a lo mejor debiera intentar llega a arreglos, antes de poner /imponer demandas.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LOS JUECES Y LAS FUNCIONARIAS DE JUSTICIA DE SANTILLANA DEL MAR

Sin ánimo de ofender, con su permiso, voy a contarles hechos reales. Dicen que cada uno cuanta la historia según les va.

Pero, antes de seguir, con su benévolo permiso, les voy a contar una historia que leí en relación a los derechos de unos niños.

Un padre viudo, de la antigua Roma, encomendó a un presunto amigo el encargo de decidir sobre la herencia de sus dos hijos, en caso de su fallecimiento. Y le dijo que les diera lo qué el quisiera. Y, en efecto, ese padre viudo murió. Y, como ese padre le había dado carta blanca, hizo lo que estimó oportuno.  SE QUEDÓ CON TODA LA HERENCIA.

Un buen día, Séneca, se encontró a los dos niños pidiendo limosna, y se interesó por su caso, y decidió defenderlos ante los tribunales.

Y su argumento fue el siguiente: Señorías, estos niños fueron confiados, por su padre, al cuidado de este hombre, con la instrucción que, en el momento de su muerte, les diera de la herencia que dejase lo que él quisiera, y, Señorías, ¿qué es lo que este hombre quiso?. TODO, por lo tanto, lo que corresponde a estos niños es TODO.

Cuando a uno lo ponen frente a situaciones que estima se debieran llevar de otras maneras, en que intervienen profesionales que impone la ley, no cabe más que un profundo respeto, porque aquí no procede juzgar ni a abogados ni a cónyuges. Ahora bien, el que plantea ir a la justicia, a la exigencia de que se cumplan las leyes, pues eso, que se cumpla la ley, por parte de todos los que intervienen en los juzgados, a cargo del dinero de todos los contribuyentes.

Y en los juzgados intervienen jueces, fiscales, en caso de pleitos de familia con menores no emancipados, los hoy letrados de la Administración de Justicia, funcionarios varios, y abogados y procuradores. Dejemos los equipos psicosociales para mejor ocasión.

Y cuando se presentan convenios, o se plantean vistas judiciales, se habla de jueces, fiscales y fe pública judicial. Hoy se graban los juicios.

A los modestos padres/madres, que no iniciamos los procedimientos judiciales, se nos exige contratar abogado y procurador, o facilitado por la justicia gratuita, para poder participar en actos judiciales que no suelen ser queridos. Sin ese requisito, no te da la ley, dichosa ley, derecho a decir nada. No existes para los papeles. A la otra parte, que exigió el juicio, sin abogado y procurador, no la hubieran permitido iniciar el procedimiento, salvo en algunos temas, actualmente, como jurisdicción voluntaria.

Y lo espectacular de las demandas es que se exige, a un padre o madre, que sea expulsado del domicilio familiar, pero también a los hijos, que pague alimentos, quizá pensión compensatoria, regímenes de visitas, pago de hipoteca, etc., etc.

Ésa es la galería. Mecachis la mar, cómo discutían, no se entendían…..hay que separarles, como gallos de pelea en lucha a muerte.

Sin embargo, esos valientes abogados y procuradores lo que exigen es la letra pequeña: la intervención de los jueces, de los fiscales, e incluso de la fe pública judicial, y, en esta triste historia es dónde entran las funcionarias de justicia de Santillana del Mar. Como Uds. sabrán, según creo que dicen, en ese nombre, de una muy bonita localidad de Cantabria, hay tres mentiras: ni es santa, ni es llana, ni tiene mar.

Quitando otros momentos judiciales, esas DOS mujeres, funcionarias, que atendieron, me presentaron a la firma documentos con tres mentiras:

–         Que el acto judicial era ante un juez/a: MENTIRA. Ojo, si hubo jueza en medidas provisionales……..

–         Que el secretario/a judicial estaba presente: MENTIRA.

–         Que la procuradora estaba presente: MENTIRA, sobre todo cuando la peticionaria no estaba presente.

Recientemente, un juez y una abogada de familia, en la publicación jurídica CONFILEGAL, advertían de que más de la mitad de los niños que residen en España, en procedimientos de familia no tienen garantizado su derecho a que un fiscal comparezca, como es su obligación, en las vistas judiciales, en que no se sabe lo que se va a decir.

Estos dos expertos jurídicos, son de la opinión de que esto se evitaría creando juzgados de familia en toda España, que pudiera imponer una nueva ley o norma.

Pero, señoras y señores, el problema no es que los pobres fiscales no acudan a su trabajo, y las causas me importan un pimiento, sino que los jueces NO RESPETAN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO.

Y entro en pánico, pensando que este próximo mes de septiembre de dos mil veintidós volverán a VIOLARSE los derechos de miles de niños, por celebrarse juicios sin los requisitos que impone la LEY: el MINISTERIO FISCAL.

En una vista judicial, pregunté por el Ministerio Fiscal ausente, indiqué que a mi hija se la enviaba a la calle, se me impidió hablar de lo que quería, dentro de mis obligaciones legales como padre.

Para que me dieran copia de las dos hojas del acta se me exigió abogado y procurador. Tardé años en obtener ese documento.

Los procuradores, abogados, Ministerio Fiscal….pueden hacer lo que les dé la gana, pero los jueces que hacen vistas judiciales, en que se juega el futuro de nuestros niños, NO.

Desde estas modestas líneas, se denuncian las violaciones de los derechos de MILES Y MILES DE NIÑOS, por el juez de turno.

Ni las funcionarias deben reemplazar a los jueces, ni los jueces deben suplir los novillos que hace el MINISTERIO FISCAL.

Espero que mis palabras no ofendan, yo no estoy violando los derechos de ningún niño, pero los jueces que hacen vista sin Ministerio Fiscal, que lean la Ley de Enjuiciamiento Civil, y la respeten.

Pobres niños, os seguirán violando vuestros derechos por los que consienten esas ausencias que reconoce el propio Ministerio Fiscal.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Los abogados y procuradores demandantes exigen que comparezca el Ministerio Fiscal, y es el juez el que debe exigir cuentas al Ministerio Fiscal, o se suspenden las vistas.

UNA LEY QUE INCREMENTARÁ LA VIOLENCIA AL EJERCER EL DERECHO A DIVORCIARSE, DE LOS CASADOS. SOLTEROS/AS, ABSTENERSE

El que avisa, no es traidor.

Esto propone el actual gobierno, en el ANTEPROYECTO DE LEY DE MEDIDAS DE EFICIENCIA PROCESAL DEL SERVICIO PÚBLICO DE JUSTICIA:

“Cariño, quiero ejercer mi derecho a divorciarme, por haberme casado contigo, y dice la ley que tenemos que justificar que uno de los dos se vaya a la puñetera calle, por lo que te ruego que no te cabrees, y firmemos un acuerdo por el que te vayas de casa….Ah, y seguir pagando tu parte de hipoteca”

MINISTERIO DE JUSTICIAMINISTERIO DE JUSTICIA ANTEPROYECTO DE LEY DE MEDIDAS DE EFICIENCIA PROCESAL DEL SERVICIO PÚBLICO DE JUSTICIA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS I El sistema de Justicia de nuestro país padece desde hace décadas de insuficiencias estructurales,www.mjusticia.gob.es

“Ciento veintiuno. Se modifica la regla 1.ª del artículo 770, que queda redactada como sigue: «1ª. A la demanda deberá acompañarse certificación de la inscripción del matrimonio, y en su caso, las de inscripción de nacimiento de los hijos en el Registro Civil, así como los documentos en que el cónyuge funde su derecho. Si se solicitan medidas de carácter patrimonial, tanto la parte actora como la parte demandada deberán aportar los documentos de que dispongan que permitan evaluar la situación económica de los cónyuges, y en su caso, de los hijos, tales como declaraciones tributarias, nóminas, certificaciones bancarias, títulos de propiedad o certificaciones registrales. De igual forma se deberá acreditar la resolución judicial o acuerdo en virtud del cual corresponde el uso de la vivienda familiar.»”

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIO: UN PASO ATRÁS. SE CONDICIONA EL PEDIR EL DIVORCIO

Esto es lo que nos garantiza la actual Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2005-11864

“Así, el ejercicio de su derecho a no continuar casado no puede hacerse depender de la demostración de la concurrencia de causa alguna, pues la causa determinante no es más que el fin de esa voluntad expresada en su solicitud, ni, desde luego, de una previa e ineludible situación de separación. “

ANTEPROYECTO DE LEY DE MEDIDAS DE EFICIENCIA PROCESAL DEL SERVICIO PÚBLICO DE JUSTICIA

“3. En el orden jurisdiccional civil, con carácter general, se considerará requisito de procedibilidad acudir previamente a algún medio adecuado de solución de controversias para que sea admisible la demanda. Para entender cumplido este requisito habrá de existir una identidad entre el objeto de la negociación y el objeto del litigio, aun cuando las pretensiones sobre dicho objeto pudieran variar. “

Este requisito no existe ahora. Ahora se retrasará el derecho a presentar la demanda de divorcio cuando a uno le dé la real gana, y sin consultarlo con el cónyuge. Y, el problema, se tarda más en acogerse al derecho de disfrutar del artículo 102 del Código Civil.

Es una pega o no. Uds. deben decirlo

.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

JUZGADOS DE FAMILIA: LOS ÚNICOS JUICIOS QUE NO PUEDES GANAR

El drama de la familia en España es que se obligue a ir a un juzgado, a un pleito que no se puede ganar. En efecto, afortunadamente, no se obliga a estar en un matrimonio A NADIE. Y recalco, si uno de los dos no quiere. Porque otro de los dramas es que, con mucha alegría, se anime a apuntarse a los dos a un divorcio que no tiene que ser querido, necesariamente, por los dos, al menos en relación al vínculo.

Y no habrá nadie más interesado que nosotros para que el estado obligue, salvo algunos casos, a reflexionar conjuntamente a los dos miembros de un matrimonio cuando planea un deseo de divorciarse. Pero, y sabemos por qué, el estado no quiere que se reflexione sobre PROBLEMAS SOCIALES.

Si, realmente, hay tantos convenios de ambos miembros a la hora de divorciarse, el premio a eso que tan maravillosamente ocurre, sería que, incluso los convenios que afecten a menores no emancipados, se firmen fuera de los juzgados de familia, con simplemente registrarlos en los REGISTROS CIVILES o NOTARÍA, se quitaría todo ese trabajo que quieren quitar con la ley que se propone ahora, en los juzgados de familia.

MINISTERIO DE JUSTICIAMINISTERIO DE JUSTICIA ANTEPROYECTO DE LEY DE MEDIDAS DE EFICIENCIA PROCESAL DEL SERVICIO PÚBLICO DE JUSTICIA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS I El sistema de Justicia de nuestro país padece desde hace décadas de insuficiencias estructurales,www.mjusticia.gob.es

ANTEPROYECTO DE LEY DE MEDIDAS DE EFICIENCIA PROCESAL DEL SERVICIO PÚBLICO DE JUSTICIA

Y si tan maravillosamente se entienden muchos matrimonios a la hora de divorciarse, también se podría suprimir el tener que contratar a un abogado y a un procurador.

Si realmente se quiere quitar trabajo a la Administración de Justicia, y evitar costos a los cónyuges y padres, y los convenios se hacen con mucha reflexión y respeto, según parecen constatar las estadísticas del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, el premio a llegar a acuerdos es no utilizar a abogados y no sobrecargar a los juzgados. GANAMOS TODOS.

¿O es que hay gato encerrado en las estadísticas del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL?. Por cierto, nos cuentan que se suele presionar, a través de los abogados, para aceptar a acuerdos antes de entrar en la sala de vistas.

O es que los señores políticos no se enteran…….ni quieren enterarse. O firmas esto, o hay denuncias.

¿Hay algún problema en pensar en dos viviendas a la hora de divorciarse?. Perdón, no queríamos hablar de eso. No queremos molestar.

Equipo de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

CURSOS DE CUSTODIA COMPARTIDA OBLIGATORIOS, COMO PARA TENER UN PERRO

Seguro que habrá habido muchas cosas curiosas y raras a lo largo de la historia en el mundo judicial. A mí me tocó ser testigo de cómo, en un juicio de familia, en que se decidían los derechos distintos de tres hermanos, no estaban ni la madre demandante, ni su procuradora, ni el Ministerio Fiscal, que, por ley, era parte en el procedimiento. Y en cuanto a eso que dice la Constitución Española, sobre libertad de expresión, quedó para otros ámbitos de la vida.

Resumiendo, los juicios de familia no están para hacer justicia, sino para ajusticiar. Y si Uds. piensan en otra cosa, libres son de pensarlo.

Pero, vayamos a lo que dice el título: CURSOS DE CUSTODIA COMPARTIDA OBLIGATORIOS, COMO PARA TENER UN PERRO.

Qué mal suena eso de obligatorio, cuando estamos en una sociedad de hacer lo que nos da la gana, como norma. Pues bien, ahora va a ser obligatorio para tener un perro.

Hace ya muchos años, nos comentaba un fraile que había vivido algunos años en Canadá de que conllevaba más problemas atropellar a un perro que a una persona. Y esto se está trasladando a este país de autonomías que van a distinto ritmo.

Para ser padre, o madre, para casarse, para vivir en pareja…….no se requiere ningún título, ningún entrenamiento previo, ningún cursillo de urgencia a través del ordenador o del teléfono. Incluso, si Uds. han contraído matrimonio en un juzgado, leen unas cosillas de las cuales no te ha advertido nadie, y sin preguntarte si te has enterado, o si las comprendes, diga así a no sé qué. Porque no sé si Uds., pero yo, a estas alturas de la vida, no sé qué es, exactamente, eso del matrimonio, cuando se puede vivir a miles de kilómetros de distancias uno de la otra, o eso de hombres y mujeres juntos ya no es necesario.

Ante tantas pegas que se están poniendo a la CUSTODIA COMPARTIDA, tomando la idea de lo que se exige para tener un perro, pues con tener un diploma de CUSTODIA COMPARTIDA, ¿dónde están las pegas para la custodia compartida?.

Si los niños supieran preguntarían:

MAMÁ, ¿POR QUÉ TIENEN MÁS DERECHOS LOS PERROS QUE LOS NIÑOS?.

No me pregunten la respuesta, yo no lo sé.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIO: PONER LÍMITES

Cuando uno ha recorrido una parte importante de la vida, a los que nacieron más tarde, se nos ocurre reflexionarlos: la vida pasa rápida, y, lo que hoy te parece lejano, normalmente llega, y hablo, por ejemplo, de la edad de los hijos. Por cierto, antes de seguir, salvo mejor criterio, los hijos comunes, pueden estar en alguna de estas situaciones legales, sobre todo los hijos de padres separados/divorciados:

–         Menores no emancipados.

–         Menores no emancipados, que podrían pedir la emancipación judicial (A partir de los 16 años y hasta 18 años).

–         Menores emancipados (Entre 16 y 18 años).

–         Mayores de edad (Emancipados por ley a los 18 años).

–         Caso aparte son los hijos con alguna discapacidad, para los cuales se deben hacer otras reflexiones.

Y esto de la edad de los hijos comunes no suele contemplarse en muchos convenios y sentencias. Y eso hay que pedirlo, y ponerlo en convenios y acuerdos que se hacen en juzgados.

1.- USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR, SI ES EL CASO.

Hasta la emancipación o mayoría de edad de los hijos.

2.- TRASLADO DE MENORES NO EMANCIPADOS A OTRAS POBLACIONES, COMUNIDADES, PAISES.

Autorización judicial previa.

3.- EL DINERO DE LOS HIJOS, LO QUE SE INGRESA MES A MES, O GASTOS EXTRAORDINARIOS, EN Q  UÉ CUENTA Y HASTA CUÁNDO.

En cuenta a su nombre (Del hijo), que dispondrá el padre/madre (Eso de progenitor, pues no gusta) que tenga la guarda y custodia. En su mayoría de edad, dispondrá, tachín, tachín………el hijo.

Y Uds. dirán, ¿por qué?.

Sobre la vivienda familiar, que utilizará uno de los padres, junto con los hijos comunes, porque el juez sólo tiene que garantizarlo durante la minoría de edad de los hijos comunes.

El traslado de los menores no emancipados por parte del padre/madre que tiene la guardia y custodia, si no hay ese requisito de que lo autorice un juez, de hecho, permite que le lleven a cualquier parte…….y el problema suele ser muy grande para el padre no custodio.

En cuanto a las cuentas de los padres, son embargables, por el propio estado: Seguridad Social, hacienda, multas, otras deudas. Y, cuando los hijos se emancipen o alcancen la mayoría de edad, corresponderá al hijo ponerse en contacto con ambos padres, si necesita ser ayudado. Es tremendo que en pleitos de hijos con carrera y treinta años intervenga la mamá.

Les dejamos a Uds. pensar, pero, queda dicho. Decían los antiguos: lo bien puesto, bien parece. QUÉ FIGURE EN SU CONVENIO, ACUERDO EN EL JUZGADO O SENTENCIA.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

EL FEMINISMO ESPAÑOL HACE TURISMO Y SALTA A LA CONGA POR LAS CALLES DE ESPAÑA

Vaya, desde estas humildes líneas, nuestro profundo agradecimiento al Presidente del Gobierno del Reino de España, Excmo. Sr. D. LEOPOLDO CALVO-SOTELO Y BUSTELO, firmante de la Ley 30/1981, de 7 de julio, por la que se modifica la regulación del matrimonio en el Código Civil y se determina el procedimiento a seguir en las causas de nulidad, separación y divorcio. Así como a su Ministro de Justicia, Excmo. Sr. D. Francisco Fernández Ordóñez.

Decía una activista española, que se trasladó a Méjico, a principio del siglo XX, que los problemas de las mujeres mejicanas eran la Iglesia Católica y los maridos.

Desde la promulgación de la ley citada, las mujeres casadas, de esta España nuestra, no necesitan el permiso de nadie para dejar de convivir con ese hombre al que libremente escogieron.

Por tanto, el feminismo en España, en el tema de pareja, fue a Pekín y Estambul de turismo.

Lean los artículos 105 y 102 del Código Civil, vigentes desde el año 1.981.

Con los mismos, que nos expliquen qué es eso del maltrato habitual dentro del matrimonio.

Mujeres engañadas bailando la conga con ministras y miembras de asociaciones que maman del dinero público.

Mujeres, el problema no somos vuestros hombres, sino los malos empleos, la pobreza, la vivienda cara…….Necesitan culpables para ocultar sus fracasos, los políticos.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

A %d blogueros les gusta esto: